Polski Rosomak, czy czeski Pandur?

20.05.06, 23:24
Pewnie byly juz dyskusje na ten temat. Ale sledze to forum od niedawna.

Ktory transporter opancerzony ma lepsze oceny?

Polsko-finski Rosomak (Patria)
czy
czesko-austriacki Pandur?

Poprosze o kilka tresciwych uwag, lub odniesienia do innych dyskusji
na ten temat.

    • wujcio44 Re: Polski Rosomak, czy czeski Pandur? 22.05.06, 13:38
      Najlepsze są transportery radzieckie. Jak zresztą wszystko.
      • bombel25 Re: Polski Rosomak, czy czeski Pandur? 22.05.06, 20:04
        W szczegulności btr 60 ijego wspaniały system przenisinia napendu
        który rozsypywał się po przejechniu kilkunastu kilometrów,a wpużnijszych
        genijalne boczne włazy.

        Pandur jest austryjacko-amerykański nie czesko-austriacki.
        Rosomak fiński.
        poruwnując warianty bazowe ;
        pandur 8x8 < AMV (wersja fińska)
        pandur 8x8 = AMV {wersja polska}
        :)
        • obrotowy Re: Polski Rosomak, czy czeski Pandur? 23.05.06, 06:09
          bombel25 napisał:
          > Pandur jest austryjacko-amerykański, nie czesko-austriacki.
          > Rosomak fiński.

          To wiadomo.
          Napisalem polsko - finski, gdyz wersja polska jest produkowana w Polsce

          Podobnie z Pandurem i Czechami

    • szatek100 Re: Polski Rosomak, czy czeski Pandur? 23.05.06, 07:54
      Cięzko porównywac taki sprzęt, gdyż w przeciwieństwie np. do samochodów mało
      kto moze go testować i weryfikować przechwałki producenta :)

      Generalnie Patria to konstrukcja młodsza, a wiec zawierajaca większa ilość
      technicznych fajerwerków.Standardowo Patria była wozem duzo cięższym od Pandura
      (przynajmniej o dwie tony) ale na potrzeby polskiego przetargu seryjne wozy
      zostały odchudzone (pomniejszone?).Owocem tego jest jednak najparwdopodobniej
      redukcja pancerza.Finowie chwalili się kiedyś, że po zamocowaniu dod.
      opancerzenia przód pojazdu wytrzyma nawet trafienie 30mm pociskiem
      przeciwpancernym, co nawet w klasie cięższych, gąsienicowych BWP jest sporym
      osiagnięciem.CZy polskie Rosomaki wytrzymałyby taki ostrzał? Nie
      wiadomo...PAtria charakteryzuje się wg. producenta takze ogromna ładownoscią
      (nie pamietam dobrze, ale jest to bodajże 6 ton), ktora na tle konkurencji
      wygląda imponująco.AMV jest zbudowana na ramie, co z jednej strony ułatwia
      wymianę podzespołów , ale z drugiej istnieje obawa, czy pojazd będzie
      skutecznie chronił przed minami (choć moze warto mieć nieco zaufania do
      doswiadczonych inzynierów Patrii)

      pzdr
      • michalgajzler Re: Polski Rosomak, czy czeski Pandur? 23.05.06, 13:55
        szatek100 napisał:

        >(choć moze warto mieć nieco zaufania do
        > doswiadczonych inzynierów Patrii)

        Jak się komuś fińscy inżynierowie nie podobają, to może zaufa osobnikom w
        kwestii odporności na wybuchy min bardzo doświadczonych... W RPA przeprowadzono
        stosowne testy. Wyniki oceniono pozytywnie.
        Przy okazji, oststnio ciekawe opowieści krążą o różnych testach kto w Kuwejcie i
        Malezji. Podobno konkurencja AMV (a właściwie to Rosomaka, bo pojazdy testowano
        w konfiguracji takiej jak nasza, z tym że w Kuwejcie z wieżą Denela) miała
        niezbyt przyjemne przygody. W Czechach na próbach też AMV miał podobno wypaść
        lepiej (zadecydowała cena). Choć traktować to wszystko należy raczej w
        kategoriach "podobno", bo wiadomości raczej nieoficjalne.
      • roman_g_love Re: Polski Rosomak, czy czeski Pandur? 23.05.06, 17:07
        Polskie Rosomaki zostały odchudzone z pancerza a nie "zmniejszone". Odpornośc
        Rosomaka to z przodu 14,5 mm chyba a z boku 7,62.AMV był dobrze opancerzony ale
        z Rosomaka to została puszka aluminium a co do min to bez sensu sie wypowiadać
        bo wszystko zależy od masy ładunku wybuchowego...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja