USA vs Europa srodkowa

24.05.06, 21:04
Zainspirowany watkiem w sprawie konfliktu Rosji z ta czescia Europy jestem
ciekaw jak chlopaczki z Usa poradzilyby sobie w takim konflikcie.Moim zdaniem
wykrawiliby sie gorzej niz w Wietnamie.Wszak nie od dzis wiadomo ze
amerykanie umieja bic sie tylko ze slabszym sojusznikiem.
    • ruchol28 Re: USA vs Europa srodkowa 24.05.06, 21:05
      Sorry nie sojusznikiem tylko przerciwnikiem mialo byc.
      • axx61 Re: USA vs Europa srodkowa 24.05.06, 22:28
        Nie to nie zaden blad. potrafia sie bic rowniez z sojusznikami.
    • ignorant11 Łatwo odpowiedziec... 25.05.06, 00:23
      Sława!

      Ile czasu zajelo Niemcom opanowanie ESW, a ile Usańcom rozwalenie Niemców...

      Rożnica potencjalow jest oczywista.

      Co innego ruch oporu jaki powstałby.

      No ale gdyby w latach 50tych Jankesi tak pomysl zrealizowaliby, to przeciez
      nikt nie stawiałby oporu a raczej sie do nich przyłaczal...

      "Panie Truman spuśc ta bania, bo to jest nie do wytrzymania"


      Forum Słowiańskie
      gg 1728585
      • ruchol28 USA vs Europa wschodnia 25.05.06, 17:09
        Amerykanie walczac z nazistami mieli u swoim boku armie
        Brytyjska,Polska,Francuska,Kanadyjska.Czyli polowe Europy zachodniej.Mieli
        doborowych dowodcow o dosc dobry sprzet.Ruscy walczac z niemiaszkami dowodztwa
        nie mieli praktycznie wogole jak wiadomo,sprzte kazdy wie jaki armia polowa to
        dzikusy zza Uralu ktore karabinami rabaly drewno.Nie licze strat jakie poniesli
        w pierwszej fazie wojny ruscy miliony zolnierzy ginely,ale i tak od 42 roku do
        45 zajeli polowe Europy lacznie z Austria.Tym bardziej teraz rosyjska armia nie
        mialaby zadnych problemow z dotaciem do Adriatyku i Danii.Rozkrecic przemysl
        wojenny w Rosji to kwestia chwili.Jezeli Pan mieniacy sie swoim Slowianinem
        mysli inaczej to z niego chyba jest slowianin ,ale po ojcu Turku.
        Nie wymachuj tak szabelka na ruskich Turku,bo skonczysz na bialych
        niedzwiedziach wielu bylo kozaczkow i zaden nam nie dal rady.
        • hatroha Re: USA vs Europa wschodnia 25.05.06, 17:50
          powinienes dodać że prawdziwi rosjanie sa amerykanami...
        • tornson To nie Turek, to dumny sarmata, uważający 25.05.06, 18:16
          się, jak jego poprzednicy, za "nadludzia" i takie tam. ;o)
          Tyle że tą sarmacką "nadludzkość" skonfrontowały trzy państewka "podludzi" w
          XVIII wieku. ;o)
          • ignorant11 Re: To nie Turek, to dumny sarmata, uważający 30.05.06, 23:20
            tornson napisał:

            > się, jak jego poprzednicy, za "nadludzia" i takie tam. ;o)
            > Tyle że tą sarmacką "nadludzkość" skonfrontowały trzy państewka "podludzi" w
            > XVIII wieku. ;o)


            Sława!

            A Ty wrogu wolnosci i piewco zniewolenia masz w tym ogromna satysfakcję,że
            cywilizacja cofneła się przed ciemnym barbarzyństwem...

            Forum Słowiańskie
            gg 1728585
        • ignorant11 Re: USA vs Europa wschodnia 27.05.06, 02:11
          ruchol28 napisał:


          > Nie wymachuj tak szabelka na ruskich Turku,bo skonczysz na bialych
          > niedzwiedziach wielu bylo kozaczkow i zaden nam nie dal rady.


          Sława!

          Ani ja wymachuje szableka, ani mam ochote bic Moskali.

          A bicie Moskali, tych Azjatów i katów Słowiańszczyzny, to slowiańska powinność.

          Rosja rozleci się sama.

          1. Cofnie do granic etniczych
          2. skurczy demograficznie
          3. starci kontrole nad aswoim wschodem na rzecz Chin
          4. skolapsuje sie gdy tylko spadna ceny ropy i gazu

          Forum Słowiańskie
          gg 1728585
          • tornson Zmień nazwę tego forum na ignorant11, bo z tego 27.05.06, 03:15
            co widziałem to tylko gadasz tam sam ze sobą. ;o)

            ignorant11 napisał:

            > Forum Słowiańskie
            > gg 1728585
          • marek_boa Re: USA vs Europa wschodnia 27.05.06, 11:16
            Ignorant jeśli Rosja "cofnie" się do swych ziem etnicznych to graniczyć z
            Polską będzie nie tylko przez Kaliningrad!:)A strata kontroli nad wschodnimi
            częściami kraju jeszcze długo im nie zagrozi! Co do cen gazu i ropy to nawet
            gdyby spadły i to dość nisko(czego nikt rozsądny nie przewiduje w najbliższej
            przyszłości - paradoksalnie o to by były one wysokie dbają....sami Amerykanie!)
            to i tak praktycznie prawie największe złoża tych surowców są właśnie w Rosji!
            Najwyżej będą trochę mniej zarabiać!:)
            -Pozdrawiam!
            • mechanior Re: USA vs Europa wschodnia 27.05.06, 12:13
              Wszystkim jest wiadomo ze Amerykanie wojuja wzdluz autostrad , wiec tam gdzie
              koncza sie dobre drogi(Polska) tam skoncza sie sukcesy.
              • marek_boa Re: USA vs Europa wschodnia 27.05.06, 12:27
                Jakieś ziarnko prawdy w tym jest!:)
                -Pozdrawiam!:)
              • wujcio44 Re: USA vs Europa wschodnia 29.05.06, 12:22
                mechanior napisał:

                > Wszystkim jest wiadomo ze Amerykanie wojuja wzdluz autostrad , wiec tam gdzie
                > koncza sie dobre drogi(Polska) tam skoncza sie sukcesy.

                Szczególnie w Wietnamie, Korei, Afganistanie, Afryce Północnej i na wyspach
                Pacyfiku.
                • ignorant11 Re: USA vs Europa wschodnia 30.05.06, 23:21
                  wujcio44 napisał:

                  > mechanior napisał:
                  >
                  > > Wszystkim jest wiadomo ze Amerykanie wojuja wzdluz autostrad , wiec tam g
                  > dzie
                  > > koncza sie dobre drogi(Polska) tam skoncza sie sukcesy.
                  >
                  > Szczególnie w Wietnamie, Korei, Afganistanie, Afryce Północnej i na wyspach
                  > Pacyfiku.


                  Sława!

                  Wszycy wiedzą,że najlepsze autostrady Usańce mieli pomiedzy wyspami...
                  :)))

                  Forum Słowiańskie
                  gg 1728585
            • ignorant11 Re: USA vs Europa wschodnia 28.05.06, 23:41
              marek_boa napisał:

              > Ignorant jeśli Rosja "cofnie" się do swych ziem etnicznych to graniczyć z
              > Polską będzie nie tylko przez Kaliningrad!:)
              +++A gdzie widzisz inne etniczne terytorium rosyjskie na granicy z Polska???

              Bo nawet utrzymanie kontroli nad Kaliningradem satje się już teraz coraz
              bardziej problematyczne.

              A stanie sie baaardzo trudne dla Rosji w razie problemów na wschodzie, które
              nasilaja się...

              A strata kontroli nad wschodnimi
              > częściami kraju jeszcze długo im nie zagrozi!

              +++W perspektywie 20-50 lat napewno.
              Co do cen gazu i ropy to nawet
              > gdyby spadły i to dość nisko(czego nikt rozsądny nie przewiduje w najbliższej
              > przyszłości - paradoksalnie o to by były one wysokie dbają....sami
              Amerykanie!)
              +++Nie byłbym taki pewny.

              Wysoka cene ropy widuja teraz fudusze inwestycyjne, które widzą w rpie łatwy
              zysk.

              Paradoksalnie wysokie ceny powoduja zainteresowanie paliwami alternatywnymi
              poszukiwaniem nowych złóż i wykorzystaniem mniejszych, wiec takie ceny
              atomatycznie powoduja zwiększenie podaży. A duża podaz obniza ceny kazdego
              produktu.
              Wtedy spekulujace na ropie fundusze porzucą tę inwestycję i ceny laiwnowo
              opadna.

              oraz
              >
              > to i tak praktycznie prawie największe złoża tych surowców są właśnie w
              Rosji!
              > Najwyżej będą trochę mniej zarabiać!:)

              +++NO własnie.
              A poniewąz zarabiają głownie na ropie i gazie, to będą mieli kłopoty z
              domknięciem bużetu...


              > -Pozdrawiam!
        • cie778 Re: USA vs Europa wschodnia 27.05.06, 21:57
          > Tym bardziej teraz rosyjska armia nie mialaby zadnych problemow z dotaciem do
          > Adriatyku i Danii.
          A jakieś uzasadnienie? Porównanie potencjałów FRos i NATO?

          > Rozkrecic przemysl wojenny w Rosji to kwestia chwili.

          Buahaha
          Ty widziałeś jak działa coś większego od wytwórni spinaczy?
          Bo taka bzdura cóżeś ją palnął to świadczy albo o totalnym ignoranctwie albo o
          <ocenzurowano>

          Pozdrawiam
          jasiol
          • ignorant11 Re: USA vs Europa wschodnia 28.05.06, 23:33
            cie778 napisał:

            > > Tym bardziej teraz rosyjska armia nie mialaby zadnych problemow z dotacie
            > m do
            > > Adriatyku i Danii.
            > A jakieś uzasadnienie? Porównanie potencjałów FRos i NATO?
            >
            > > Rozkrecic przemysl wojenny w Rosji to kwestia chwili.
            >
            > Buahaha
            > Ty widziałeś jak działa coś większego od wytwórni spinaczy?
            > Bo taka bzdura cóżeś ją palnął to świadczy albo o totalnym ignoranctwie albo o
            > <ocenzurowano>
            >
            > Pozdrawiam
            > jasiol


            Sława!

            A ja watpię czy on w ogóle wie jaka jest zasada działania spinacza...
            :)))

            Forum Słowiańskie
            gg 1728585
        • wujcio44 Re: USA vs Europa wschodnia 29.05.06, 12:27
          ruchol28 napisał:
          Tym bardziej teraz rosyjska armia nie
          >
          > mialaby zadnych problemow z dotaciem do Adriatyku i Danii.

          A poza tym wszyscy zdrowi?
          • ruchol28 Re: USA vs Europa wschodnia 30.05.06, 19:37
            bbbuuuhhhaaaaa ale sie usmialem zwas robaczki.Ruscy jakby chcieli zajeliby pol
            Europy zmietliby ja z powierzchni ziemi.Natowskie armie oprocz amerykanskiej to
            marionetki z kolczykami w uszach sluchajacych techno oni sa dobrzy ,ale na
            parade techno a nie na wojne.Rosja jest potega ktora nikt nie jest w stanie
            ruszyc boja sie nas wszyscy ,a szczegolnie arabusy.
            • cie778 Re: USA vs Europa wschodnia 30.05.06, 21:22
              Ale poza Tobą w rodzinie wszyscy zdrowi?

              jasiol
            • ignorant11 Jak to wszyscy???????? 30.05.06, 23:24
              ruchol28 napisał:

              > bbbuuuhhhaaaaa ale sie usmialem zwas robaczki.Ruscy jakby chcieli zajeliby
              pol
              > Europy zmietliby ja z powierzchni ziemi.Natowskie armie oprocz amerykanskiej
              to
              >
              > marionetki z kolczykami w uszach sluchajacych techno oni sa dobrzy ,ale na
              > parade techno a nie na wojne.Rosja jest potega ktora nikt nie jest w stanie
              > ruszyc boja sie nas wszyscy ,a szczegolnie arabusy.


              Sława!

              Ja nie...

              Co wiecej robie se duuuużą nieprzywoitośc z tej potegi.
              :)))

              Arabowie nie maja kofliktu z Rosja, ale Czeczeńcy rżną Moskali jak owieczki.

              Jak chcą kiedy chcą i gdzie chcą...



              Forum Słowiańskie
              gg 1728585
        • misza_kazak Ale jaja :) 30.05.06, 23:49
          ruchol28 napisał:

          > Amerykanie walczac z nazistami mieli u swoim boku armie
          > Brytyjska,Pols1ka,Francuska,Kanadyjska.Czyli polowe Europy zachodniej.

          Czytajac twe posty widze ze slabo znasz historie, ale zby jesze geografie? :))
          Kanada lezy w Ameryce POlnocnej, a POlska w Europie centralnej :))

          > Mieli
          > doborowych dowodcow o dosc dobry sprzet.

          Ich dowodcy byli nie wiele lepsi od Niemeckich czy Sowieckich.
          Jesli masz inne zdanie to podaj jakies wysmienite sukcesy. Ja nie pamietam zadnej operacji przeprowadzonej przez USA chocby porownywalne z bitwa Kurska, Stalingradska, Moskiewska, operacja Bagration :)

          > Ruscy walczac z niemiaszkami dowodztwa
          > nie mieli praktycznie wogole jak wiadomo,

          KIM "Wiadomo" ? A to jak wtedy walczyli ? Sami szeregowi? Ale z ciebie humorzysta :))

          > sprzte kazdy wie jaki

          Dostatecznie dobry jak na swoje czasy.

          > armia polowa to
          > dzikusy zza Uralu ktore karabinami rabaly drewno.

          "Dzieki" za dzikusow... Teraz wiem za kogo nas uwazasz...

          > Nie licze strat jakie poniesli
          > w pierwszej fazie wojny ruscy miliony zolnierzy ginely,

          Okreslij pierwsza faze. Lato 41, czy period 22.06.41 - koniec 1941 roku? W kazdym razie chodzilo nie o "miliony" zabitych. Ogolne straty (zabite, ranne i ci co trafili do niewoli) w 1941 roku nie przekroczyli 1.5 miliona ludzi. Jesli odliczyc wzietych do niewoli i rannych zostaje pareset tysiecy ludzi. Starty Niemcow w tym periodzie byli porownywalne.

          > ale i tak od 42 roku do
          > 45 zajeli polowe Europy lacznie z Austria.

          Nie od 41 a od 44. W 42 walka toczyla sie na terenie ZSRR. I o losie wojnyjeszcze nic bylo nie wiadomo - Alianci nie zamierzali otwierac 2-gi front, a resursy ZSRR byli na skraju...

          > Tym bardziej teraz rosyjska armia nie
          >> mialaby zadnych problemow z dotaciem do Adriatyku i Danii.

          Troche cie rozczaruje - obecna nasza armie miala by ogormne (nieporownywalnie wyzsze) problemy z zajeciem Europy. M.in. z tego powodu ze:
          1) Nie ma juz ukladu Warszawskiego i wszystkie jej czlonki w zasadzie juz sa w NATO i z radoscia by gineli za USA w walce z Rosja.
          2) Chiny sa obecnie nieporownywalnie mocniejsze niz 60 lat temu, a prowadzic samotnie wojne globalna na 2 fronty nie ma szans obecnie zadne panstwo - nawet USA.
          3) Rosyjska Armia dzis jest bladym cieniem armii ZSRR. Zarowni jakosciowo jak i liczebnie.
          4) Nie ma takiej idei za ktora by nasze zolnierze odwaznie i bezwglednie oddawali swoje zycie. W 44 to byla ogromna i szczera nienawisc do faszystow - przeciez widzieli na wlasne oczy spalone wsi i zbombardowane cale miasta.
          Komunizm tu nie ma znaczenia. Rosja jest silna tylko gdy na nia napadaja.

          Wiec sadze ze gdyby nasze wladze dzis wyslali naszych 19 letnich chlopakow na podboj Europy bez idei i nie w odwecie na agresje do Rosji, to rezultat byl by marny...

          Moze gdyby np. wojska NATO zaatakowali Kaliningrad, okupowali go i zaczeli masowo mordowac ludnosc rosyjska, to nasza nacja zjednoczyla sie we wspolnej idei walki z najezdca, ale taki scenariusz jest bardzo fantastyczny...

          > Rozkrecic przemysl
          > wojenny w Rosji to kwestia chwili.

          Tu sie zgadzam, ale na to jest potrzebny jakis czas, a nie sadze zeby NATO nam jego dalo...

          > Nie wymachuj tak szabelka na ruskich Turku,bo skonczysz na bialych
          > niedzwiedziach wielu bylo kozaczkow i zaden nam nie dal rady.

          Tu sie zgadzam. Ale Najpierw by trzeba bylo zaatakowac Rosje, porzadnie nas wzkurzyc to wtedy by nacja mobilizowala by sie , znalezlibysmy sobie sojusznikow (Chiny np.) i zmiarzdzylibysmy wojska okupacyjne -
          Parafrazujac Serbskie powiedzenie "Nas z Chinczykami 1.5 miliardy :))
          W oryginale - "Nas z Rosjanami 150 milionow, a bez nich 2 autobusy"
          • ignorant11 Re: Ale jaja :) 31.05.06, 00:34
            misza_kazak napisał:

            > Ich dowodcy byli nie wiele lepsi od Niemeckich czy Sowieckich.
            > Jesli masz inne zdanie to podaj jakies wysmienite sukcesy. Ja nie pamietam
            zadn
            > ej operacji przeprowadzonej przez USA chocby porownywalne z bitwa Kurska,
            Stali
            > ngradska, Moskiewska, operacja Bagration :)

            +++A Normandia, Włochy, Afryka..?

            Nie mówiąc już wojnie powietrzenej, ani o wielkiej operacji logistycznej jaką
            było dostarczanie Rosji wszystkiego od broni po tuszonke, bez czego Niemcy
            ogladaliby tylko plecy Rosjan...

            > > armia polowa to
            > > dzikusy zza Uralu ktore karabinami rabaly drewno.
            >
            > "Dzieki" za dzikusow... Teraz wiem za kogo nas uwazasz...

            +++No szczytem cywilizacji to oni imponowali...
            :))
            Szczególnie Rosjanki chocdzące w halkach na bale...


            >
            > > Nie licze strat jakie poniesli
            > > w pierwszej fazie wojny ruscy miliony zolnierzy ginely,
            >
            > Okreslij pierwsza faze. Lato 41, czy period 22.06.41 - koniec 1941 roku? W
            kazd
            > ym razie chodzilo nie o "miliony" zabitych. Ogolne straty (zabite, ranne i ci
            c
            > o trafili do niewoli) w 1941 roku nie przekroczyli 1.5 miliona ludzi. Jesli
            odl
            > iczyc wzietych do niewoli i rannych zostaje pareset tysiecy ludzi. Starty
            Niemc
            > ow w tym periodzie byli porownywalne.
            >
            > > ale i tak od 42 roku do
            > > 45 zajeli polowe Europy lacznie z Austria.

            +++Szczególnie te 22 miliony strat własnych.

            >

            >
            > Troche cie rozczaruje - obecna nasza armie miala by ogormne (nieporownywalnie
            w
            > yzsze) problemy z zajeciem Europy. M.in. z tego powodu ze:
            > 1) Nie ma juz ukladu Warszawskiego i wszystkie jej czlonki w zasadzie juz sa
            w
            > NATO i z radoscia by gineli za USA w walce z Rosja.

            +++Oczywiście,że do Moskali kazdy strzelałby bez zachęcania.

            Ale nie za USA tylko za siebie aby znowu Moskale nie wyzieźli ich na białe
            miszki, ani nie wymordowali w kolejnych Katyniach...

            > 2) Chiny sa obecnie nieporownywalnie mocniejsze niz 60 lat temu, a prowadzic
            sa
            > motnie wojne globalna na 2 fronty nie ma szans obecnie zadne panstwo - nawet
            US
            > A.

            +++Chyba tylko USA. A Chińczycy raczej zachowaliby neutralnośc.
            No chyba że zauwazyliby istotne osłabienie Rosji. Wtedy pewnie równie
            tchórzliwie jak Rosja Sowiecka w 1939 dobiliby Rosje anektując Syberie i coś
            pewnie jeszcze...

            > 3) Rosyjska Armia dzis jest bladym cieniem armii ZSRR. Zarowni jakosciowo jak
            i
            > liczebnie.

            +++I dzieki BOGU!

            > 4) Nie ma takiej idei za ktora by nasze zolnierze odwaznie i bezwglednie
            oddawa
            Rosja jest silna tylko gdy na nia napadaja.
            ++++No tak w 1939 Rosjanie napadając na Finlandie koncertowo dawali dupy...
            Nieco lepiej poszło Moskalom w napasci na Polskę, ale brudna robote zrobili
            Niemcy. A Rosjanie tylko tchórzliwie zebrali plony wysiłku niemieckiego.

            >
            > Wiec sadze ze gdyby nasze wladze dzis wyslali naszych 19 letnich chlopakow na
            p
            > odboj Europy bez idei i nie w odwecie na agresje do Rosji, to rezultat byl by
            m
            > arny...
            +++Pewnie podobny jak w Groznym. Młodzi Rosjanie wcale nie chca ginąc za swoich
            zbrodniczych generałow.

            >
            > Moze gdyby np. wojska NATO zaatakowali Kaliningrad, okupowali go i zaczeli
            maso
            > wo mordowac ludnosc rosyjska, to nasza nacja zjednoczyla sie we wspolnej idei
            w
            > alki z najezdca, ale taki scenariusz jest bardzo fantastyczny...

            +++ Nikt nie przesladowalby Rosjan, ale przeciwnie wyludnienie( zreszta po co?)
            Kaliningradu osiagnelibyśmy dając im paszporty UE i wizy do USA...

            >
            > > Rozkrecic przemysl
            > > wojenny w Rosji to kwestia chwili.
            >
            > Tu sie zgadzam, ale na to jest potrzebny jakis czas, a nie sadze zeby NATO
            nam
            > jego dalo...

            +++Trzebha najpierw miec taki przemysł. A tym razem nie byłoby konwojów do
            Murmańska. Ciekawe czy Rosja potrafiłaby dostarczyć swoim wojakom choćby
            tuszonke, bo przeciez Murmansk nie brałby wołowiny z USA, a Moskale sami
            wtzrymali wieprzowine z Polski. To co kurczaki z Tajlandi zywiłiby sowiecką
            armie?
            >
            > > Nie wymachuj tak szabelka na ruskich Turku,bo skonczysz na bialych
            > > niedzwiedziach wielu bylo kozaczkow i zaden nam nie dal rady.
            >
            > Tu sie zgadzam. Ale Najpierw by trzeba bylo zaatakowac Rosje, porzadnie nas
            wzk
            > urzyc to wtedy by nacja mobilizowala by sie , znalezlibysmy sobie sojusznikow
            (
            > Chiny np.) i zmiarzdzylibysmy wojska okupacyjne -
            > Parafrazujac Serbskie powiedzenie "Nas z Chinczykami 1.5 miliardy :))
            > W oryginale - "Nas z Rosjanami 150 milionow, a bez nich 2 autobusy"

            +++Poczytaj "Alicję z krainy czarów" Tam jest opowieśc o tym jak mors zaprosił
            na kolację ostrygi...
            :)))
            Te mięczaki bardzo sie zdziwily,że mors przygotował tylko jedno nakrycie.
            Myslisz,że Chińczycy dadzą Moskwie talerz, jak Niemcy w IIWS...
            • mechanior Re: Ale jaja :) 31.05.06, 06:44
              ignorant11 napisał:
              +++A Normandia, Włochy, Afryka..?
              Tak , szczegolnie usance wykazali sie w Ardenach 1944 :)
            • marek_boa Re: Ale jaja :) 31.05.06, 07:03
              -Ignorant wymieniłeś Normandię,Włochy i Afrykę? Co do Normandii (sukces
              zbiorowy),Afryka(Montgomery) ale co w tym zestawieniu robią Włochy???Jedna z
              najgorzej przeprowadzonych operacji Alinckich w II WŚ??!
              -Nie wiem Co Ty widzisz pozytywnego w dywanowych nalotach na Niemcy? W
              początkowej fazie przynoszących ogromne straty lotnicze Amerykanów?Tak na dobrą
              sprawę dopiero przyniosły skutek około 1944 roku!A po rozproszeniu produkcji
              przez Niemców i tak jej tempo spadło dopiero w drugiej połowie 44 roku!
              -Ta wielka operacja logistyczna czyli dostarczanie zaopatrzenia do ZSRR była
              przeprowadzona,że się tak wyrażę "tak sobie" jeśli chodzi o organizację(na
              przyklad konwój PQ-17)! Po pierwsze i Anglikom i Amerykanom wspomaganie Armii
              Czerwonej było potrzebne bo każdy nowy żołnierz po stronie ZSRR odciągał
              Niemieckią uwagę od przyszłego frontu Zachodniego,a gdyby Niemcy z ZSRR wygrali
              to ...żadnego frontu Zachodniego by nie było!A po drugie przemysł Amerykański
              na umowach L&L nieźle zarobił!
              -No,no Rosjanki chodziły w halkach na bale,karabiny były na sznurkach,na kompas
              mówili,że to dziwny zegarek,z PPSz-y po wystrzeleniu dwóch magazynków pociski
              można było przed lufą w czapkę łapać,saperom za wykrywacz min służyła własna
              noga,i wiele jeszcze obiegowych bzdur tego typu krąży po świecie ale czy Musisz
              je powtarzać?
              -Znaczy się według Ciebie 12,5 milionowa armia poniosła straty w wysokości 22
              milionów żołnierzy?:)Cholera to Niemcy musieli każdego po dwa razy zabijać i
              też im się nie udało???Znaczy się nieśmiertelni czy jak?:)
              -Czy aby na pewno za Siebie???Bo mnie się wydaje,że np.taki Irak ni cholery
              Polsce nie zagrażał?!
              -Nawet Amerykanie nie sprostali by samotnie globalnemu konfliktowi! A
              szczególnie na dwa fronty!Po za tym gdyby doszło do konfliktu teraz to świat po
              prostu przestał by istnieć,i nie ważne czy Chiny stanęły by po stronie Rosji
              czy przeciw!Zginęli byśmy wszyscy tak samo!
              -Sorry to Finlandia wygrała Wojnę Zimową????:)Cholera no tej historii to nie
              znam!:)Oczywiście pewnie według tej samej historii od Pearl Harbour po bitwę o
              Midway to okres samych sukcesów Amrykańsko-Brytyjsko-Australijsko-Holenderskich
              w walce z Japonią????:)A kiedyś ty widział ostatnimi czasy "młodych żołnierzy
              Rosyjskich" ginących w Groznym,za swych"zbrodniczych generałów"? Wiesz Ignorant
              takie same hasła były zazwyczaj na wiecach w Stanach w czasie wojny
              Wietnamskiej,tylko na transparentach nie pisało"genarałów" tylko "polityków"!:)
              -Według tego samego standardu jak Ty myślą Amwrykanie,że jak nie będzie wiz do
              Stanów to ostatni zgasi w Polsce źświatło! Taka sama bzdura jak to,że
              Kaliningrad by się wyludnił !:)
              -Oj Ignorant,Ignorant a Gdzieś Ty się naczytał,że Rosja nie ma przemysłu???No
              Popatrz,przestali kupować Polską wieprzowinę i jeszcze nie zaczeli wymierać z
              głodu??? A to dranie! No i Ukraina to samo,zamiast znieść zakaz to jeszcze go
              przedłużyła!
              -Proponuję Ci przeczytać książkę Philipa Dicka pt. "Człowiek z wysokiego
              zamku"! Jak wyglądał by świat gdyby Niemcy uzyskały dostęp do broni atomowej
              jako pierwsi! I tyli!:)
              -Pozdrawiam!
              • mechanior Re: Ale jaja :) 31.05.06, 07:21
                marek_boa napisał:
                > -Proponuję Ci przeczytać książkę Philipa Dicka pt. "Człowiek z wysokiego
                > zamku"!
                Witam! Czytalem ze 20 lat temu ta ksiazke,jest swietna!
                Pozdro.
                • marek_boa Re: Ale jaja :) 31.05.06, 07:40
                  Ba! Świetna to mało powiedziane!:)
                  -Pozdrawiam!
          • cie778 Re: Ale jaja :) 31.05.06, 12:36
            > > armia polowa to dzikusy zza Uralu ktore karabinami rabaly drewno.
            >
            > "Dzieki" za dzikusow... Teraz wiem za kogo nas uwazasz...

            Nie "Was". To nie jest personalne. Armię Czerwoną z 1939/1944 roku. Z większości
            opowieści rodzinnych i znajomych (żeby nie było wątpliwości - Kresy, Lwów,
            Lubelskie, Śląsk, Poznańskie, Mazowsze) wyłania się obraz dziczy która gwałciła,
            rabowała i mordowała. Najlepiej (z polskiego punktu widzenia) było w centrach
            miast, całkowicie przesrane miały wsie które czerwonoarmiejcom się "niemieckie"
            wydawały - np. na Śląsku :-(.
            Zupełnie jak w dowcipie o humanitaryźmie Lenina, a dowcip jest ponury.


            • ruchol28 Jaja trzeba miec ,a oprocz ruskich malo kto je ma 31.05.06, 14:26
              ty turku napewno ich nie masz,piszesz ze nie boisz sie ruskich ja ci powiem ze
              przy kompie kazdy cwany ale podskocz do ruskich miej jaja,mysle ze
              zaszlachtowaliby cie jak barana.Mowisz o Finlandii ruskim walczyc sie tam nie
              chcialo wyjasnil ci to juz misza.W Czeczeni to Rosjanie robia co chca i walcza
              z ta arabska dzicza szacunek im za to,a arabusy moga jedynie wykazac sie swoja
              sila w szkole podstawowej albo szpitalu jak to juz pokazali nie raz.
              Do ciebie Misza sorry ale nie chcialem cie urazic mowiac dzicz mialem na mysli
              tych skosnookich kalmukow i innych zza Uralu ale nie etnicznych Rosjan,sam mam
              w rodzinie korzenie rosyjskie.Majac na mysli kadry dowodcze rosyjskie to i tak
              podczas wojny swiatowej wykazaly sie bardzo dobrze moim zdaniem nie ma lepszych
              wojownikow niz Rosjanie,ale Stalin wymordowal wszystkich dowodcow wiesz o tym
              to mialem na mysli pozdrawiam
              • misza_kazak Re: Jaja trzeba miec ,a oprocz ruskich malo kto j 31.05.06, 14:41
                > Do ciebie Misza sorry ale nie chcialem cie urazic mowiac dzicz mialem na
                mysli
                > tych skosnookich kalmukow i innych zza Uralu ale nie etnicznych Rosjan,sam
                mam
                > w rodzinie korzenie rosyjskie.

                Ok. Po prostu w RKKA sluzyli w wogromnej wiekszosci SLowiania - ROsjanie,
                Ukraincy Bialorusini i twoje slwoa mnie zaczepili.
                Pribalty, Kalmuki, CZeczeni, Kabardyncy i inne narody srodkowo-wschodnej czesci
                ZSRR walczyli chetnie w szeregach faszystowskich - za Uralem do tego zyja
                Rosjanie - Sybiriacy.

                > jac na mysli kadry dowodcze rosyjskie to i tak
                > podczas wojny swiatowej wykazaly sie bardzo dobrze moim zdaniem nie ma
                lepszych
                >
                > wojownikow niz Rosjanie,

                Teraz sie zgadzam. :)

                Ю e Stalin wymordowal wszystkich dowodcow wiesz o tym
                > to mialem na mysli pozdrawiam

                Nie wszystkich - najlepszych wlasnie zostawil. I to pokazala wojna - gdyby
                zabil wszystkich to ZSRR padl by juz w 1941.
                • ruchol28 Re: Jaja trzeba miec ,a oprocz ruskich malo kto j 31.05.06, 14:53
                  Ale w armii rosyjskiej tez bylo duzo skosnookich i innych zza Uralu,dziadek mi
                  mowil ze wstyd im bylo za nich nie umieli sie zachowac ani nie wiedzieli co to
                  rower albo sloik.Jak im dali czolg to go szybko tracili bo nie umieli
                  jezdzic.Jakby Stalin zostawil wiecej oficerow to moze wojna skonczylaby sie juz
                  w 42 roku i niemiaszkow byloby troche mniej.
                  • misza_kazak Re: Jaja trzeba miec ,a oprocz ruskich malo kto j 31.05.06, 15:05
                    ruchol28 napisał:

                    > Ale w armii rosyjskiej tez bylo duzo skosnookich i innych zza Uralu,dziadek
                    mi
                    > mowil ze wstyd im bylo za nich nie umieli sie zachowac ani nie wiedzieli co
                    to
                    > rower albo sloik.

                    Ich byla bardzo malo, gdyz procentowo stanowili w ZSRR dopiero kilka procent.

                    > Jak im dali czolg to go szybko tracili bo nie umieli
                    > jezdzic.

                    Zwykle tacy zolnierze pelnili funkcje pomocnicze. W RKKA nei bylo
                    jednostek "nacjonalnych" - w kazdej jednostce bylo kilka przestawicieli "malych
                    narodow" (tak sie nazywalo) i ich nie dopuszczali do zadnych odpowiedzialnych
                    stanowsk z tego prostego powodu ze slabo znali jezyk rosyjski i byli
                    analfabetami.

                    > Jakby Stalin zostawil wiecej oficerow to moze wojna skonczylaby sie juz
                    > w 42 roku i niemiaszkow byloby troche mniej.

                    Nic nie wiadomo. Jestem zdania ze wieksza czesc zabitych wyzszych oficerow
                    mieli odmienne zdanie od generalnego i mieli duze ambicje nieporownywalne z
                    ich zdolnosciami - krotko mowiac, gdyby im dac wole kierownictwa armia czy
                    korpusem to bylo by gorzej niz z nimi.
                    • ruchol28 Re: Jaja trzeba miec ,a oprocz ruskich malo kto j 31.05.06, 15:18
                      Duzo wiesz Misza widac ze kumaty jestes w tych sprawach.
                      Znasz ten kawal o ruskim generale?
                      niemieckie czolgi podchodza pod Moskwe panika wszyscy uciekaja ,a general mowi
                      do Saszy.Sasza bier granata i razganiaj no to sasza wzial i pobiegl wraca po
                      godzinie i general mowi co rozgonil ,a Sasza tak rozgonil,no to oddawaj
                      granata.hehehehe
                      • misza_kazak Re: Jaja trzeba miec ,a oprocz ruskich malo kto j 31.05.06, 15:27
                        ruchol28 napisał:

                        > Duzo wiesz Misza widac ze kumaty jestes w tych sprawach.

                        Dzieki. Staram sie :)

                        > Znasz ten kawal o ruskim generale?
                        > niemieckie czolgi podchodza pod Moskwe panika wszyscy uciekaja ,a general
                        mowi
                        > do Saszy.Sasza bier granata i razganiaj no to sasza wzial i pobiegl wraca po
                        > godzinie i general mowi co rozgonil ,a Sasza tak rozgonil,no to oddawaj
                        > granata.hehehehe

                        Nie nie slyszalem. To chyba poslki dowcip?
                        U nas jest taki dowcip:

                        Idzie zolnierz sowiecki i slyszy slaby glos "Bratok, pomoz, zastrzel mnie!"
                        Podchodiz i widzi - lezy rozerwany na pol inny zolnierz i meczy sie od bulu.
                        No to z litosci celuje w niego PPSz, odwraca sie i oddaje dluga serie w cialo.
                        Opuszcza PPSz, odchodzi i slyszy slaby glos "Spasibo bratok..."

                        • ruchol28 hehehe dobre:))) 31.05.06, 15:32
            • tornson Kłamiesz rusofobie! 31.05.06, 20:27
              Niemcy mieli u Rosjan przesrane, fakt, ale oni mieli przesrane u wszystkich
              (200tys cywilów zamordowanych przez anglosaskie bomby w Dreźnie), przy czym
              Rosjanie stracili podczas IIWŚ 30mln obywateli (w większości cywile), a ile
              stracili alianci że robili Niemcom takie rzezie jak ta w Dreźnie?
              Ale Polakom Armia Czerwona podczas wyzwalania żadnej krzywdy nie robiła,
              wszystkie te rewelacje o gwałtach to czysta fantazja. Taki przykład są dwie
              wioski X Y, mieszkańcy wioski X mówią "u nas coprawda nie było żadnych gwałtów
              ale za to w wiosce Y się działo". Mieszkańcy wioski Y "u nas byli grzeczni, ale
              w wiosce X...". Mieszkańcy dużego miasta "u nas w mieście byli grzeczni ale w
              pobliskich wioskach...". Mieszkańcy jednej z pobliskich wiosek "u nas na wsiach
              byli spokojni ale za to w miastach...". Osobiście byłem świadkiem takich
              wypowiedzi i tak właśnie powstał ten zakłamany mit o
              czerwonoarmiejcach-gwałcicielach.
              • ruchol28 Do czego pijesz Tornson ? 31.05.06, 21:59
                Moxze zjadles cos nieswiezego albo cpasz cos ??Naprawde nierozumie.
                • tornson odpowiadałem temu cianiasowi778 a nie tobie. 31.05.06, 22:03
                  • tornson Odmierz sobie linijką pod kim jest mój wątek. ;o) 31.05.06, 22:04
                    • ruchol28 Re: Odmierz sobie linijką pod kim jest mój wątek. 31.05.06, 22:11
                      Nie no spoko tak wlasnie nie zrozumialem o co ci chodzi ,ale zgadzalem sie z
                      cala wypowiedzia w sumie twoja.Masz racje ze Radzieckie te historie o gwaltach
                      i inne sprawy to legendy wyssane z palca.Zdarzalo sie to owszem wszak byla
                      wojna ale w porownaniu z niemiaszkami Rosjanie to byly swietoszki.Pozdrawiam.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja