Rosyjska flota chce mieć bazy na Morzu Śródziemnym

03.06.06, 07:31
To ambitne plany z tym Morzem śródziemnym, ale śmiem twierdzić, tu zacytuję
rosyjskiego klasyka, "wyjdzie tak jak zawsze".
    • memhos Mieli to i beda miac. To jakas nowosc? 03.06.06, 09:02
      Morze Czarne bylo przez ZSRR uwazane praktycznie za morze
      wewnetrzne - tak jak np. Karaiby przez USA. Co w tym dziwnego, ze szukaja
      miejsca, gdzie mogliby sie ulokowac po klopotach na Krymie?
      • memhos Moja WPADKA - korekt postu :(( 03.06.06, 09:06
        Przeczytalem "Morze Czarne", jezeli chodzi o Srodziemne to faktycznie
        JEST to nowosc. I nie wierze, ze ich zachodni "sojusznicy" sie zgodza
        na cos takiego (np. w kontekscie potencjalnego ataku na Syrie).
        • meerkat1 Re: Moja WPADKA - korekt postu :(( 03.06.06, 10:45
          memhos napisał:

          > Przeczytalem "Morze Czarne", jezeli chodzi o Srodziemne to faktycznie
          > JEST to nowosc. I nie wierze, ze ich zachodni "sojusznicy" sie zgodza
          > na cos takiego (np. w kontekscie potencjalnego ataku na Syrie).



          Wstaw "Pacyfik" i poczekaj na reakcje dctwa Pacific Command w Pearl Harbor! :-)
          • meerkat1 Krazownik podwodny "Moskwa" 03.06.06, 10:47
            Jak poglebia dostatecznie port w Tarcie, to krazownik "Moskwa" bedzie mogl
            wreszcie dokonac zanurzenia alarmowego a la "Kursk".

            [kwestie wynurzenia delikatnie pomijam]
            • plmlp Rosyjska baza to systemy wczesnego ostrzegania,a 03.06.06, 11:02
              więc i osłona przed izraelskimi atakami. To dobra wiadomość. Motywuje Izrael do pertraktacji i rozwiązania problemu palestyńskiego.
              • jb93 Putinowi podczas parady wojskowej opadly spodnie:) 03.06.06, 12:40
                Rosji nie stac na renowacje istniejacych gazociagow (traca 17% gazu podczas przesylu), surowcow, na
                ktorych opiera sie ta prehistoryczna "gospodarka" starczy na 25 lat, "armia" nie potrafi poradzic sobie z
                grupka partyzantow czeczenskich a 3 lodzie podwodne, ktore jeszcze sa na chodzie wynajmuja sie do
                wyztrzeliwania satelitow zeby miec z czego oplacic remonty itd itp Problem rosji polega na tym, ze nie
                zauwaza rzeczywistosci, w ktorej jest zebrakiem na kolanach.
                • adas313 Re: Putinowi podczas parady wojskowej opadly spod 03.06.06, 12:54
                  > Rosji nie stac na renowacje istniejacych gazociagow (traca 17% gazu podczas prz
                  > esylu)

                  Nie tyle na renowację, co na ich upilnowanie. Może dlatego Rosja chce wchłonąć
                  Białoruś?

                  Natomiast Rosja może najpierw zezłomuje to coś co stoi w Poliarnym?
                  Chyba, że chcą zarobić na pokazywaniu sztucznych zórz polarnych...
                  • jb93 Re: Putinowi podczas parady wojskowej opadly spod 03.06.06, 12:58
                    To, ze Bialorus podkrada gaz to jeszcze insz inszosc. Rosja faktycznie traci 17% gazu podczas przesylu z
                    powodu dziurawych rur :)) Smieszne jest rowniez to, ze dowiaduje sie o wiekszych awariach z
                    amerykanskich zdjec satelitarnych. To sa polmozgi :)
                    • plmlp Ruskie niechlujstwo w gospodarce to jedna sprawa a 03.06.06, 13:13
                      poziom techniki wojskowej którą jako jedyną traktują poważnie to druga rzecz. Prawdą jest, że Amerykanie ze swoimi Patriotami moga ruskim Topolom i Buławom naskoczyć. Przypominam, że już Guderian uważał czołgi T-34 a szczególnie ich silniki za najlepsze na świecie, Niemcy nie mieli jednak możliwości technicznych, żeby je skopiować (cytat z pamietników). Co do Czeczenów, Ruscy traktują ich duzo łagodniej niż Żydzi Palestyńczyków tak że będą się długo bawić. Stalin rozwiązał tę kwestię w dwa tygodnie.
                      • jb93 Re: Ruskie niechlujstwo w gospodarce to jedna spr 03.06.06, 13:18
                        Mowisz o historii sprzed 60 lat...Co do tego kto komu moze naskoczyc to proponuje spojzec na mape. To
                        raczej rosja moze naskoczyc nato ze swoja szczatkowa armia oraz zerowa obecnoscia na morzu
                        srodziemnym (przy bardzo licznej obecnosci nato i sojusznikow w tym regionie).
                        • plmlp Re: Ruskie niechlujstwo w gospodarce to jedna spr 03.06.06, 13:26
                          Jak może naskoczyć, okazało się np. przy zajmowaniu lotniska w Kosowie. Wszystkim kopary opadły gdy Ruscy po prostu przejęli inicjatywę. Ich bierne systemy namierzania są lepsze od ukraińskiej Kolczugi której Amerykanie tak sie przestraszyli...Hitler po doświadczeniach wojny fińskiej też sobie ich lekceważył. A co do historii sprzed 60 lat, byłem nie tak dawno na pokazie lotniczym gdzie Ruski na Su-29 pokazywał sztuki o jakich się żadnym pilotom F-16 nie sniło. Zreszta, Izrael już przecież protestował u Rosjan przeciw przekazywaniu Syrii systemów antyrakietowych na co Putin bezczelnie odpowiedział, że chodzi przecież tylko o broń defensywną, checheche...
                          • jb93 Re: Ruskie niechlujstwo w gospodarce to jedna spr 03.06.06, 13:30
                            Nadal mowisz o czasach Hitlera pokazach lotniczych. Co z tego, ze maja kilku pilotow i pare sprawnych
                            maszyn. Nie maja armi. To tyle.
                            • plmlp Re: Ruskie niechlujstwo w gospodarce to jedna spr 03.06.06, 14:01
                              Głupstwa wypisujesz ale sobie pisz.
                              • jb93 Re: Ruskie niechlujstwo w gospodarce to jedna spr 03.06.06, 15:58
                                Ja jedynie odnosze sie do tresci twoich postow. Na to, ze sa niezbyt madre nie mam wplywu.
                                • andrzejbj niezbyt mądry to ty tu jestes:) 03.06.06, 19:34
                                  piszeesz takie bzdury ze az szczeka opada, od dziurawych rur i amerykanskich satelitow po to ze nie maja armii i ze mig 29 ma cos wspolnego z 2 wojna. Taki debile tu sei wprawdzie czesto zdarzaja ale ty jestes jednym z wiekszych. Skad w tobie tyle kompleksow? Ja tez jestem Polakiem ale wcale nie mam kompleksu niższości który muszę realizować poprzez wypisywanie o kimś innym bzdur i w ten sposób na siłę udowadniać sobie swej wartości.Z całym szacunkiem do naszego narodu, ale z Rosjanami przegrywamy w każdej dziedzinie. To oni umieją robić samoloty na ktorych umieją latać, rakiety, którymi potrafią się bronić itd. My jesteśmy mocni tylko w gębie.A świat się śmieje. A szkoda.
                                  • abstrakt2003 Re: niezbyt mądry to ty tu jestes:) 04.06.06, 06:23
                                    andrzejbj napisał:

                                    Z całym szacunkiem do naszego narodu,
                                    > ale z Rosjanami przegrywamy w każdej dziedzinie.
                                    ===========================================================
                                    To jedno zdanie świadczy o tym że jesteś głupcem!
                                    ===
                                    Rosjanie pod względem militarnym są od nas lepsi (trudno wymagać by było
                                    inaczej - przez podnad 40 lat byliśmy całkowicie od nich uzależnieni)
                                    Ale pod innymi względami to mogą nam skoczyć!
                                    Zaczynając od gospodarki:
                                    Ich PKB jest tylko dwa razy większy niż nasz!!!! To wstyd biorąc pod uwagę ich
                                    potencjał (liczbę ludności, wielkość terytorium oraz zasoby naturalne)
                                    O PKB per capita to nawet wspominać mi się nie chce!
                                    Wzrost gospodarczy mają większy tylko dlatego że ceny surowców wzrosły do
                                    granić absurdu!
                                    Jeśli chodzi o społeczeństwo:
                                    Średnia długość życia jest dużo niższa niż w Polsce. Proporcjonalnie dużo
                                    więcej Rosjan to alkoholicy, narkomani, PRZESTĘPCY! W Rosji nie ma rodziny w
                                    której ktoś nie siedział lub nie siedzi w danej chwili!
                                    Rosja nie może sobie poradzić z AIDS (mozna już mówić o niekontrolowanej
                                    epidemi co upodabnia Rosję do krajów afryki) gruźlicą i kilkoma innymi
                                    chorobamio których w europie dawno zapomnieliśmy.
                                    Nawet w dziedzinie korupcji nas przewyższają!!!!!!!!!!
                                    ========
                                    Tak więc nie zarzucaj komuś że bzdury pisze bo sam czasem robisz to sami!
                                    • ignorant11 Re: niezbyt mądry to ty tu jestes:) 04.06.06, 13:36
                                      abstrakt2003 napisał:

                                      > andrzejbj napisał:
                                      >

                                      > Rosjanie pod innymi względami to mogą nam skoczyć!
                                      > Zaczynając od gospodarki:
                                      > Ich PKB jest tylko dwa razy większy niż nasz!!!! To wstyd biorąc pod uwagę
                                      ich
                                      > potencjał (liczbę ludności, wielkość terytorium oraz zasoby naturalne)
                                      > O PKB per capita to nawet wspominać mi się nie chce!
                                      > Wzrost gospodarczy mają większy tylko dlatego że ceny surowców wzrosły do
                                      > granić absurdu!
                                      > Jeśli chodzi o społeczeństwo:
                                      > Średnia długość życia jest dużo niższa niż w Polsce. Proporcjonalnie dużo
                                      > więcej Rosjan to alkoholicy, narkomani, PRZESTĘPCY! W Rosji nie ma rodziny w
                                      > której ktoś nie siedział lub nie siedzi w danej chwili!
                                      > Rosja nie może sobie poradzić z AIDS (mozna już mówić o niekontrolowanej
                                      > epidemi co upodabnia Rosję do krajów afryki) gruźlicą i kilkoma innymi
                                      > chorobamio których w europie dawno zapomnieliśmy.

                                      Sława!

                                      Ale neobolszewicy dostaja max wazwodu, gdy Rosja wysle jakieś 2-3 zardzewiałe
                                      balie do Syrii, że oto Rosja opanowala Morze Śródziemne...
                                      :)))

                                      hahahahahahaha


                                      Forum Słowiańskie
                                      gg 1728585
                                    • andrzejbj Re: niezbyt mądry to ty tu jestes:) 04.06.06, 16:02
                                      ta wypowiedz swiadczy o twej pelni glupoty:) wyplynales na pelne morze:) pkb per capita rosji- 9.500$, polski 11000.Jest sie czym podniecac?Ich pkb calosciowe jest 3 razy wieksze niz nasze, nie dwa.W nauce, sporcie, polityce nie mamy zadnych szans.Za 5 lat stosunek sie zmieni na niekorzysc polski bardzo.Tylko czekac. Acha, za duzo sie polaczkowej klamliwej tv naogladales gupcze:)
                                      • ignorant11 Re: niezbyt mądry to ty tu jestes:) 04.06.06, 18:32
                                        andrzejbj napisał:

                                        > ta wypowiedz swiadczy o twej pelni glupoty:) wyplynales na pelne morze:) pkb
                                        pe
                                        > r capita rosji- 9.500$, polski 11000.Jest sie czym podniecac?Ich pkb
                                        calosciowe
                                        > jest 3 razy wieksze niz nasze, nie dwa.W nauce, sporcie, polityce nie mamy
                                        zad
                                        > nych szans.Za 5 lat stosunek sie zmieni na niekorzysc polski bardzo.Tylko
                                        czeka
                                        > c. Acha, za duzo sie polaczkowej klamliwej tv naogladales gupcze:)


                                        Sława!

                                        Widzę,że kulture wypowiedzi masz iscie moskiewska.

                                        Zmieni sie tylko tyle,że my bedziemy importować wiecej weglowodorów, ale
                                        niekoniecznie wiecej z Rosji, a Rosja moze bedzie i wiecej sprzedawac tychże,
                                        ale to wcale nie jest pewne.

                                        No i pewnie przegramy ze 2-3 mecze w hokeja, bo już w piłke niekoniecznie.

                                        Ja wcale nie twierdzę że Rosja jest duzo biedniejsza od Polski, ale skoro
                                        mielibyśmy się na kogos ogladać, to kazde dziecko w szkole wie,że sciaga się od
                                        prymusów, a nie od tumanów z oslich lawek w szkołach specjalnych dla (krajów)
                                        niedorozwinietych.

                                        A przyszłościa mnie nie strasz, bo straszono mnie już za komuny, ajwaj co to
                                        będzie, gdy Rosja siamto, sramto.

                                        Sram na ruskie uroszczenia i na ruskie przechwalki.

                                        Ciekawe czemu ciagle obiecuja zamiast pokzać jakąkolwiek pozytywna
                                        rzeczywistośc...

                                        Forum Słowiańskie
                                        gg 1728585
                                        • andrzejbj Re: niezbyt mądry to ty tu jestes:) 05.06.06, 01:01
                                          alez pokazuja pokazuja.Tylko ty w plskiej tv nie widzisz.To nie znaczy ze jej nie ma.Polcam knay niemieckie, np. mdr.Co najmniej raz wtygodniu program dokumentalny o rosji, wiele ciekawych faktów.No włąsne,faktów, w naszej tv bardzo ich brakuje... Czlowieku zrozum,ze komus zalezy by sklucac nasze nrody, ktos kto byl w rosji lub ja troche zna wie ile jest jadu i klamstw. Ja mam w rosji rodzine iwiem jak oni tam sobie zyja. Jesli piszesz cos o gospodarce zwroc uwage, ze w rosji przez 8lat rzadow jelcyna sie cofano do tlu.Stad slaby obecnie wynik.Jak to porownac z pocatkami chocby putina?Wtdy surowce byly tanie a gospodarka skoczyla od razu. I jeszcze jedno- rosjanie nas nie nie lubia. Nawet bardziej lubia niz nie lubia. Dobrze ze nie wiedza o tych klamstwach ktore tu sie o nich pisze i mowi w mediach.Nie mow mi tez okulturze. Nie wykazujesz sie nia na tym forum. Robienie usmiechow piszac o tragedii w ktorej zgineło 100 ludzi jest dostatecznym dowodem twej kultury.Polecam ci kiedys wycieczke do rosji, bedziesz mogl skonfrontowac swa wiedze z rzeczywistoscia.Pewnie ci sie to nie uda bo to droga sprawa ale warto. I zycze ci bys mial w sobie mniej jadu. Wiesz, ja tez niecierpie amerykańców, niemalze do przesady ale takie sa fakty ze to mordercy wieksi lub co najmniej tacy sami jak komunisci (nie rosjanie, komunisci) a jednak nie siedze na forum "ostatnio w ameryce" i ich nie oczerniam i nie wyzywam.Bo niby po co?Mam ich w dupie ityle.
                                          • ignorant11 Ok to zacznijmy powaznie 05.06.06, 02:48
                                            Sława!

                                            Putin żaden geniusz nie jest. Bo kazdemu, kto rzadzi krajem SUROWCOWYM obecna
                                            koniuktura dawalaby elodrado.

                                            Klamstw sie nie pisze.

                                            ja tez pisze same fakty.

                                            I oiczby, a te mówia wyraxnie,że Rosja jest pariasem cywilozowanego swita.

                                            Zreszta podobnie jak my po 50 latach sowieckiej okupacji, która nas cofnela do
                                            kamienia lupanego.

                                            Mam sympatię do Waniek a jeszcze większa do Tamar..
                                            :))

                                            Ale to wcale nie znaczy,że mam pochwalać ruskie mrzonki o imperium.

                                            Bo ich po prostu na nie nie stać.

                                            Dopiero teraz dzieku wylacznie niebywalej koniukturze na surowce zdobyli się na
                                            srednią swiatową per capita.

                                            Ale to sie skocńczy, bo kazdy cykl wzrostów na gieldzie kończy się.

                                            Zatem Rosja powinna byc bardziej spolegliwa wobec sasiadów a nie ciagle szukac
                                            guza.

                                            Ilosc nie tylko arogancji wobec Polski i nie tylko ale wrecz aktów wrogich
                                            niemal wojennych kroków przekroczyla wszelkie granice.

                                            Blokowanie ciesnin morskich to akt nieslychany, akt wojenny!

                                            Ale nasi są zbyt miekcy wobec Moskwy.

                                            Trzeba ich olac i przekopac Mierzeje.


                                            I nie prosic się o odblokowanie miesa czy jablem ,ale wypiac się i poszukac
                                            nowych ciekawszych rynkow zbytu.


                                            Sam Krolewiec i tak jest w orbicie naszych wplywów i na razie nie jest
                                            szkodliwy dla nas, wiec nalezy go zostawić, bo bez nas i bez Litwy pozostanie
                                            czarna dziura, zadupiem jakim jest.

                                            natomiast z zala pewnościa nie odpuscimy ani UKrainy, bo jest zbyt wazna dla
                                            nas, ani tez Bialorusi nie zostawimy pod moskiewskim jazrmem.

                                            Bo Bialorus jest zbyt wazna dla nas i jako plozenie strategiczne i jako
                                            nalezaca do polskiego dziedzictwa( jak Macedionia jest czescia dziedzictwa
                                            greckiego).


                                            A ja w przewienstwie do Ciebie mam wielki sentyment do USA jedynego kraju w
                                            swiecie o którym mozna powiedziec,że jest krajem i wrecz ojczyzna WOLNOSCI.

                                            Gdyby nie USA, to nas dawno by nie bylo albo mowilibysmy po niemieciecku lub
                                            pisali cyrylica.

                                            Sukcesem XXw było złamanie 2 poteg, ktore zdobyly nad nami przewage.

                                            I katastrofa ich imperiów, ktore pasozytniczo wyrosły na poslkich ziemiach...


                                            Rosja nie jest taka wielka jak sie wydaje zapijaczonym Żirinowskim i spólce.

                                            I albo Rosja dołaczy do standartów cywilozowanego swiata, alno ozstanie
                                            surowcowym zadupiem jakim jest teraz w stylu Konga czy Arabi nie tylko
                                            saudyjskiej.

                                            Potencjal Rosji jest nawet mniejszy( gdy odliczyć weglowodory) od potencjalu
                                            Grupy Wyszechradzkiej), wiec ani nie zamierzam bac sie Rosji i jej
                                            zapijaczonych paranoicznych przywódcow, ani tez nie zamierzam jej ustepowac.

                                            Ale niesławne impeirium zła umarlo ze starosci z oragnicznej niezdolnosci do
                                            zycia i nie odrodzi sie nigdy wiecej.

                                            I tym lepiej dla samej Rosji i Rosjan będzie im szybciej to zrozumieja...


                                            Bo mnozki imperialne moga se opowiadac swoim co tepszym dzieciakom na dobranoc,
                                            co nie potrafia wziac do reki rocznika i zobaczyc prawdy,ze Rosja jest w
                                            ogonie i za Mexykiem, ale nie ma takich atutow jak INdie czy Chiny aby stać
                                            się hegemonem Azji, a Europie tym bardziej nie mają z czym podskakiwac...


                                            Forum Słowiańskie
                                            gg 1728585
                                            • andrzejbj Re: Ok to zacznijmy powaznie 05.06.06, 15:07
                                              wiec tak, pisesy glupotzh.Caly swiat ne podziela twego zdania odnosnie potencjalu rosji.Piszesz o bialorusi jako o czyms co powinno prznslezec do polski.Bo gdz ma przynlezec do rosji to jst to jarzmo.Jarzmo to bylo na ukrainie pod polskim butem.Jestes strasznie obludny kolego.Zwroce tez twoja uwage ze bialorusini irosjanie mja sie praktycznei za jedno, zawsze tak bzlo.Bialorusini chca do rosji nie do polski.I powtorze,z poczatkiem kadencji putina surwce byly tanie.a wzrot bl duzy.Nie wiesz wiec nic o roszjskiej gospodarce.Polacy znowu obudza sie za kilka lat z reka w nocnikuAl ja wiem ze cie nie przekonam,ty mnei tez nie wiec szkoda gadac.
                                              • ignorant11 Re: Ok to zacznijmy powaznie 06.06.06, 14:52
                                                Sława!

                                                A ja mysle,że wiecej Białorusinów z Polakami uwaza sie za jedno niż z Moskalami.

                                                Inaczej Moskwa nie ratowałaby swoich wpływów przy pomocy sowieckiego agenta i
                                                bandyty Lukaszenki, którego nikt powazny nie uwaza za legalna wladze.

                                                Podobnie jest na Ukrainie.



                                                Sam przyznajesz, co ja powtarzam,że Putin zalapał się na niebywała koniunkture
                                                na surowce i tylko na tym Rosja jakoś wiaze koniec z końcem.

                                                Ale cykl na drogie surowce skończy sie i Rosja znowu obudzi po uszy w kloace.

                                                Tak jak bylo na poczatku rezimu Putina.

                                                To jeszcze bardziej kruche podstawy niz za Hitlera...

                                                Bo przeciez jest R. za duza aby życ jak Katanga czy inny emirat z ropy przy
                                                normalnych cenach.
                                                NB przy absurdalnie wysokich osiaga co najwyzej średnie wyniki nawet poniżej
                                                sredniej światowej...

                                                Czas spojrzec prawdzie w oczy.

                                                Rosja jest bankrutem i tylko wygrana na loterii oddala chwile prawdy, które
                                                nastapia wraz ze spadkiem cen surowców.

                                                I caly swiat to powtarza, co ja tylko relacjonuje.

                                                Czas wyzbyć sie morzonek i ksiezycowych snów o potedze.

                                                Glupia Moskwa nie widzi,że wląsnie teraz powinna prywatyzowac sektor surowcowy
                                                i zachecąc zachód do inwestycji.

                                                A głupawymi wypowiedziami Putina i jego agentów zraza sobie wszytkich.

                                                Nikt nie bedzie na powaznie nawet rozmawial z malpa z brzytwa, co do piero
                                                inwestował.

                                                Z rury baltyckiej pewnie lubiacy pozradek w paierach Niemcy wycofaja sieco
                                                rychlej, bo wiedza,że z Usańcami nie ma zartów.



                                                Bo za niedługo wszyscy straca zaiteresowanie surowcami i przesuną kapialy do
                                                innych branz przetwórczych i uslugowych hightech, w ktorych Rosja jest na
                                                poziomie daleko mniej zaawansowanym niz Chiny czy Indie...




                                                Forum Słowiańskie
                                                gg 1728585
                          • adas313 Re: Ruskie niechlujstwo w gospodarce to jedna spr 03.06.06, 13:33
                            > byłem nie tak dawno na pokazie lotniczym gdzie Ruski
                            > na Su-29 pokazywał sztuki o jakich się żadnym pilotom F-16

                            Mam pytanie: jaki zasięg i jaką celność mają najmocniejsze rakiety AA Su-29, a
                            jaki analogiczne uzbrojenie F-16? Pytam bo nie wiem.

                            W walce powietrznej toczonej z odległości 20 km manewrowość ma pomijalne znaczenie.
                            • michalng Re: Ruskie niechlujstwo w gospodarce to jedna spr 03.06.06, 15:40
                              Dokładnie. Sztuczki fajnie wygladają na pokazach ale nikaj sie nie przekładaja
                              na walke powietrzna. Niemniej rruscy majaniezaprzeczalne osiagniecia jesli
                              chodzi o technikw wojskowa
                            • andrzejbj Re: Ruskie niechlujstwo w gospodarce to jedna spr 03.06.06, 19:38
                              w pełni się zgadazam ale pamiętaj ze samoloty ze zmiennym wektorem ciągu (su37) przy dobrym pilocie mają szanse wymanewrowac rakiete. F 16 na pewno nie:) Jesli chodzi o rakiety pow-pow te z miga uchodzą za lepsze:) Na pewno nie wiem ale tak słyszałem, że amerykańscy piloci nawet przyznają.
                              • adas313 Re: Ruskie niechlujstwo w gospodarce to jedna spr 04.06.06, 01:13
                                Jasne.

                                Ale jest cała gama innych środków defensywnych: ECM, flary, wabiki itp.
                                Ofensywnych zresztą również: zapalniki zbliżeniowe, naprowadzanie etc.

                                Jakkolwiek zmienny wektor ciągu to oczywiście spory atut.

                                Ale... ile Rosja ma Su-37 w służbie liniowej? I jaka jest planowana produkcja?
                                USA też mają samoloty z wektorowym ciągiem - obecnie wprowadzają do użytku F-22.
                                Badania nad tym napędem prowadzono również nad F-15 i F-16, ale nie wiem czy coś
                                z tego wyszło.
                                • andrzejbj Re: Ruskie niechlujstwo w gospodarce to jedna spr 04.06.06, 15:55
                                  tak, ale nie podoba mi sie kwestionowanie wartosci bojwej rosyjskich samolotów bo jest to niedorzeczne.Kazydy kto sie cokolwiek tm interesuje to przzna.F22 bedzie mial ruchome dysze oweszem, ale manewrowoscia nie dorowna su37 bo ze wzgledu na stelth, nie ma najlepszych prametrow aerodynamicznych.Co nie znaczy ze bedzie malo zwrotny:) Nie ma nic do rzeczy ile rsjanie ich kupia.Nie o tym rozmawiamy.W razuie potrzeby kupia duzo.Rosja sie w ciagu kilkunastu lat bardzo rozwinie ito nie tylko za spraw ropy jak to sie nam wmawia.Jesli ktos w rosji byl wie wiecej niz nam sie tu mowi.Ale ne o tm byla dyskusja:) F22 bedzie dobry, calociowo lepzszy niz su37.Dlatego rosjanie pracuja nad nowym samolotem.Co z tego wyjdzie zobczymy za kilka lat.
                                  • adas313 Re: Ruskie niechlujstwo w gospodarce to jedna spr 04.06.06, 17:22
                                    Nie kwestionuję jej.

                                    Zwracam tylko uwagę, że sam ciąg o zmiennym wektorze to jeszcze nie wszystko.

                                    To ile maszyn jest w służbie liniowej ma znaczenie i to ogromne. Wiąże się z tym
                                    to, czy piloci umieją latać konkretnym samolotem, czy obsługa naziemna jest
                                    odpowiednio przeszkolona itp.

                                    • andrzejbj Re: Ruskie niechlujstwo w gospodarce to jedna spr 05.06.06, 00:46
                                      oczywiscie masz racje, tylko mi chodzi o sama konstrukcje samolotu.Nie oceniam wartosci bojwej rosyjskiej armii bo jej nie znam.Wiem ze troche u nas klamia w mediac.Np nkt nie mowi ze rosjanie trenuja na komputerowych symulatorach, na ktore mialoby ochote i polskie wojsko,tylko kasy nie ma,bo to w ciula drogie.Wszystkie modele su27 iwersje rozwojowe sa bardzo udane.Ich jedyna wada jest to ze za bardzo nie sa stelth.Pokrycia pochlaniajace fale to troche malo.Wiem,ze nie kwestionujesz tego o czym mowa,odnosze si tylko ogolnie do niektorych wypowiedzi na tym forum:)
                                      • ignorant11 Cos zalewasz... 05.06.06, 02:55
                                        andrzejbj napisał:

                                        > oczywiscie masz racje, tylko mi chodzi o sama konstrukcje samolotu.Nie
                                        oceniam
                                        > wartosci bojwej rosyjskiej armii bo jej nie znam.Wiem ze troche u nas klamia
                                        w
                                        > mediac.Np nkt nie mowi ze rosjanie trenuja na komputerowych symulatorach, na
                                        kt
                                        > ore mialoby ochote i polskie wojsko,tylko kasy nie ma,bo to w ciula drogie.
                                        +++Sa symultaory F16 ale nie ma najmniejszego sensu kupowac symulatorów ruskich
                                        samolotów, ktore u nas gdogorywaja ostatnich godzin rezursu. Nikt nowych od
                                        ruskich nie kupi.
                                        Nie jestesmy juz pod hegemonia Moskwy i nigdy juz nie bedziemy.


                                        Wszy
                                        > stkie modele su27 iwersje rozwojowe sa bardzo udane.Ich jedyna wada jest to
                                        ze
                                        > za bardzo nie sa stelth.Pokrycia pochlaniajace fale to troche malo.Wiem,ze
                                        nie
                                        > kwestionujesz tego o czym mowa,odnosze si tylko ogolnie do niektorych
                                        wypowiedz
                                        > i na tym forum:)
                                        +++Udane w stosunku do moze jeszcze F16, ale wlasnie na tym forum wielokrotnie
                                        pisano,że Rosja nie szans wdrozyć samolot klasy F22,że o F35 nie ma nawet co
                                        marzyc...

                                        Przepaśc technologiczna będzie sie poglebiac.

                                        Zreszta sam porownaj 518mld$ i ruskie 20,mld$, jak Korei jakiejs, ktora
                                        mocarstwem jest jedynie na Płw Koreańskim...


                                        Sława!
                                        Forum Słowiańskie
                                        gg 1728585
                                        • andrzejbj Re: Cos zalewasz... 05.06.06, 14:52
                                          ale polska o ile wiem nie ma symulatorow f 16.Jest gzies jakis jeden.Na wiecej nie ma pieniedzy a wszyscy sie na 1 nie wycwicza.Odnosnie tego o su37 i f22.Jedyna przwaga f2 nad su37 jest nowoczesniejsza awionka(tak nowoczesna ze dalej amerykancom nie dziala jak powina, ory wlasciwosci stelth.Nic wiecej.A ywroce uawge ye f2 jest nowa knstrukcja, su27 ma prawie 30 lat.Rosja nie poglebia pryepasci technologicynej.W dyiedyinie awioniki gosno sie ostatnio mowi o nadrabianiu.Jesli wiec twe informacje pochodya y tego forum, jak sam wspominasy, to radye pocyztac troche facowzch czasopism jak np nowa technika wojskowa.Tam ludyie troche bardyiej obeznani w temacie nie twierdzaja wcale ze rosja nie ma szans.
                                          • ignorant11 Re: Cos zalewasz... 06.06.06, 14:37
                                            andrzejbj napisał:

                                            > ale polska o ile wiem nie ma symulatorow f 16.Jest gzies jakis jeden.Na
                                            wiecej
                                            > nie ma pieniedzy a wszyscy sie na 1 nie wycwicza.
                                            +++No to zdecyduj sie, bo sam sobie zaprzeczasz.
                                            JA jestem milosnikiem logiki kartezjańskiej i albo Polska ma 1 symulator albo
                                            nie ma.
                                            A ile potzreba tego nie wiem.



                                            Odnosnie tego o su37 i f22.Jed
                                            > yna przwaga f2 nad su37 jest nowoczesniejsza awionka(tak nowoczesna ze dalej
                                            am
                                            > erykancom nie dziala jak powina, ory wlasciwosci stelth.Nic wiecej.A ywroce
                                            uaw
                                            > ge ye f2 jest nowa knstrukcja, su27 ma prawie 30 lat.Rosja nie poglebia
                                            pryepas
                                            > ci technologicynej.W dyiedyinie awioniki gosno sie ostatnio mowi o
                                            nadrabianiu.
                                            > Jesli wiec twe informacje pochodya y tego forum, jak sam wspominasy, to radye
                                            p
                                            > ocyztac troche facowzch czasopism jak np nowa technika wojskowa.Tam ludyie
                                            troc
                                            > he bardyiej obeznani w temacie nie twierdzaja wcale ze rosja nie ma szans.


                                            +++ No własnie. A moze zaczniesz zaraz porównywac kukuruźniki, które NB sa
                                            świetne do prostych zastosowan i sprawdziły się jak suchoje.
                                            A co to jest F2..?

                                            BO F22 lata w sporych ilosciach jest w linii...


                                            Sława!
                                            Forum Słowiańskie
                                            gg 1728585
                      • adas313 Re: Ruskie niechlujstwo w gospodarce to jedna spr 03.06.06, 13:31
                        > poziom techniki wojskowej którą jako jedyną traktują poważnie to druga rzecz.

                        Niestety (a może na szczęście?) sama tylko technika wojskowa bez mocnej
                        gospodarki za plecami to tak naprawdę bardzo mało.

                        Zresztą z tą techniką to słabawo, układy naprowadzenia oparte na GPS Rosja
                        kupuje w... USA.
                        • plmlp Re: Ruskie niechlujstwo w gospodarce to jedna spr 03.06.06, 14:27
                          Rosjanie maja własny system GPS ale jakies komponenty moga sobie kupować i w USA, dlaczegóż by nie? Ja pamiętam program na Discovery w którym Amerykanie opowiadali że nie wierzyli w parametry ruskich silników rakietowych, póki nie dostali jakiegoś do przetestowania. Mało im się stanowisko badawcze nie rozleciało. Bogu dzieki, jesteśmy w Unii i w NATO, choć się to różnym Giertychom i innym wtykom w Polsce nie podoba.
                    • michalng Re: Putinowi podczas parady wojskowej opadly spod 03.06.06, 15:30
                      Ich ten gaz nic nie kosztuje. Nie ma w tym nic smiesznego po prostu maja straty
                      gdzies. My dziur w naszych gazociagach poszukujemy smigłowcami. jak ruzcy mieli
                      by swoje gazociagi oblatywac to majatek na paliwo by wydali.
                      • ignorant11 Re: Putinowi podczas parady wojskowej opadly spod 03.06.06, 15:39
                        michalng napisał:

                        > Ich ten gaz nic nie kosztuje. Nie ma w tym nic smiesznego po prostu maja
                        straty
                        > gdzies. My dziur w naszych gazociagach poszukujemy smigłowcami. jak ruzcy
                        mieli
                        > by swoje gazociagi oblatywac to majatek na paliwo by wydali.


                        Sława!

                        Bez jaj!

                        17% jak ktos podal, to przy produkcji rzedu 600mldcu i cenach po 200$ daje nam
                        200 x 600 000 000 x o,17 = 20 400 000 000$

                        10 000 000 000cu czyli zaopatrzenie np Polski.

                        Ale Ruskich stac, bogatemu wolno...
                        :)))


                        Forum Słowiańskie
                        gg 1728585
                        • michalng Re: Putinowi podczas parady wojskowej opadly spod 03.06.06, 15:50
                          Tylko ze 200 dolców to ten gaz kosztuje w eurpoie. Ten sam gaz w tajdze jest nic
                          nie warty. Strata przy wydobyciu i przesyle musi wystepowac. U ruskich jest
                          wysoka bo warunki maja trudne (tajga). PGNiG jeszcze w pierwszej połowie lat 90
                          miał strate >10%. Przy zdecydowanie mniejszej sieci i lepszych warunkach.
              • blackhawk012 Re: Rosyjska baza to systemy wczesnego ostrzegani 04.06.06, 20:38
                Heh, dobre sobie syszeć o zamiarach założenia bazy wojskowej w rejonie Morze
                śródziemnego własnie przez Rosjan. No cóż, gdzie pokój nie nie może tam Rosja
                dopmoże.:D
            • nowatech77 Re: Krazownik podwodny "Moskwa" 03.06.06, 12:57
              Facet ty piszesz z Tworek???.
              • ylemai Re: Krazownik podwodny "Moskwa" 03.06.06, 15:02
                nie, on cierpi na maniakalną rusofobię, a z takim zespołem chorobowym to można w
                Polsce nawet ministrem zostać.
            • exxon a wowczas... 03.06.06, 13:05
              meerkat1 napisał:

              > Jak poglebia dostatecznie port w Tarcie, to krazownik "Moskwa" bedzie mogl
              > wreszcie dokonac zanurzenia alarmowego a la "Kursk".
              >
              > [kwestie wynurzenia delikatnie pomijam]

              i wtedy tryumfalnie przeleca nad nim Challenger i Columbia malujac na niebie
              czerwono-niebieskie pasy, a Discovery i Endeavour rozrzuca kawalki pianki jako
              gwazdki odtwarzajac dzielo Betsy Ross! :))))
        • pndzelek No i dobrze, czemu by nie mogli miec 03.06.06, 12:36
          inni moga miec bazy no to niech ma i rosja, nic nam do tego
          • jb93 Re: No i dobrze, czemu by nie mogli miec 03.06.06, 12:48
            Swiat nie konczy sie na twoim plocie - to system naczyn polaczonych. W naszym interesie jest rosja
            mozliwie najslabsza. Z reszta ten smeiszny kraj nie ma peiniedzy na to zeby obrac swojego wlasnego
            prezydenta (nosi garnitur po starszym bracie) wiec o czym my mowimy :)
            • pndzelek Co to jest nasz interes ? 03.06.06, 12:54
              ja nie uwazam ze system jednobiegunowy to nasz interes
              ja uwazam ze nasz interes to mocna i rosja i stany i jesli mozliwe i chiny
              dlaczego uwazasz ze moj nasz interes jest gorszy od twojego naszego interesu ?
              • jb93 Re: Co to jest nasz interes ? 03.06.06, 13:05
                Dlatego, ze znam historie stosunkow polsko-rosyjskich i wiem, ze z nienawidzacym nas, irracjonalnym
                sasiadem nigdy nie dojdziemy do ladu a z myslaca w wolnorynkowy sposob Ameryka jest nam po drodze.
                • kacap_z_moskwy Re: Co to jest nasz interes ? 03.06.06, 19:15
                  jb93 napisał:

                  > Dlatego, ze znam historie stosunkow polsko-rosyjskich i wiem, ze z
                  nienawidzacy
                  > m nas, irracjonalnym
                  > sasiadem nigdy nie dojdziemy do ladu

                  Pan pisze o stosunku polakow do rosjan?
    • aaki jesli amerykanie siedzą nad zatoką perską 03.06.06, 09:23
      to dlaczego rosjanie maja się czuć gorsi?
      • fc_pl Re: jesli amerykanie siedzą nad zatoką perską 03.06.06, 09:30
        hmm... bo sa gorsi? cala zimna wojne byli w tyle, niby czemu teraz mialoby sie
        to zmienic?
        • jkmjkm Re: jesli amerykanie siedzą nad zatoką perską 03.06.06, 10:18
          Ach te pijackie marzenia Rosjan, jacy to oni nie są wielcy jak chlapną parę
          głębszych :-)
          • andrzejbj Re: jesli amerykanie siedzą nad zatoką perską 03.06.06, 11:37
            Ach te polaczkowe poczucie wyzszości:) Niczym nie uzasadnione i nie poparte opinią innych:) Zapatrzeni w papieża i Boga czują sie lepsi niż inni. Niemal naród wybrany:)
            • zigzaur Re: jesli amerykanie siedzą nad zatoką perską 03.06.06, 11:48
              Paszoł won! Niemiedlienno!
              • andrzejbj Re: jesli amerykanie siedzą nad zatoką perską 03.06.06, 19:44
                A moze jakiś argument odnosnie tresci? Nie? Nie dziwi mnie to:)Koles zrozum, ze nie wszystkich Polakow bawi to szekanie na innych. Wezmy sie do roboty a nie do pie..niaa ze inni sa zli, slabi itd.
                • zigzaur Re: jesli amerykanie siedzą nad zatoką perską 04.06.06, 20:05
                  Wobec moskiewskich pachołków użyłem moskiewskiego argumienta.
            • jb93 Bredzisz chlopie :) 03.06.06, 12:50
              Nie chodzi o zadne wywyzszanie sie tylko o interes Polski. W swietle fatalnych doswiadczen z rosja w
              naszym interesie lezy by kraj ten byl jak najslabszy.
              • adas313 Re: Bredzisz chlopie :) 03.06.06, 12:55
                Niekoniecznie.

                Dobry sąsiad powinien być bogaty.
                Ale powinien też być przyjazny. A nie jest...
                • jb93 Re: Bredzisz chlopie :) 03.06.06, 13:00
                  Bingo. I wlasnie dlatego powinni byc jak najslabsi. Normalnym sasiadom - Czechom, Slowakom etc zycze
                  jak najlepiej. Rosjanie to dzikusy nierozumiejace tego, ze jesli nam bedzie dobrze to im od tego nie
                  ubedzie. Ci kretyni traktuja ekonomie jako narzedzie do dowalania innym.
                  • zbyniek4914 Re: Bredzisz chlopie :) 03.06.06, 14:46
                    jb93 napisał:

                    > Bingo. I wlasnie dlatego powinni byc jak najslabsi. Normalnym sasiadom -
                    Czecho
                    > m, Slowakom etc zycze
                    > jak najlepiej. Rosjanie to dzikusy nierozumiejace tego, ze jesli nam bedzie
                    dob
                    > rze to im od tego nie
                    > ubedzie. Ci kretyni traktuja ekonomie jako narzedzie do dowalania innym.
                    Aż dziw bierze jakiś ty madry.
                • ignorant11 Re: Bredzisz chlopie :) 03.06.06, 15:32
                  adas313 napisał:

                  > Niekoniecznie.
                  >
                  > Dobry sąsiad powinien być bogaty.
                  > Ale powinien też być przyjazny. A nie jest...


                  Sława!

                  No jasne im bogatszy tym lepiej...

                  Ale gdy ma byc imperialny i garesywny to lepiej aby był biedny.

                  Nie mam nic na przeciw gdyby FR rozpadła sie i np Kaliningrda-Woln Rosja była
                  bogata, ale znowu bogata mogłaby staniowić konkurencją dla Gdańska, choc tez
                  mogla byc partnerem...

                  Forum Słowiańskie
                  gg 1728585
                • johnny-kalesony Re: Bredzisz chlopie :) 03.06.06, 17:18
                  adas313 napisał:

                  > Dobry sąsiad powinien być bogaty.
                  > Ale powinien też być przyjazny. A nie jest...

                  Może - powiedzmy: TEN sąsiad powinien być wystarczająco bogaty, żeby kupować
                  nasze masowo eksportowane tam produkty, jednak na tyle biedny, żeby na więcej ne
                  było go stać.

                  POzdrawiam
                  Keep Rockin'
                • andrzejbj Re: Bredzisz chlopie :) 03.06.06, 19:45
                  pewnie ze nie jest. Ale i polska nie jest rosji przyjazna. Oni to czuja i uwazaja ze nie maja tym samym powodu by nas lubic. Glupie zamkniete kolo.
                  • ignorant11 Re: Bredzisz chlopie :) 03.06.06, 20:27
                    andrzejbj napisał:

                    > pewnie ze nie jest. Ale i polska nie jest rosji przyjazna. Oni to czuja i
                    uwaza
                    > ja ze nie maja tym samym powodu by nas lubic. Glupie zamkniete kolo.

                    Sława!

                    MY nie straszymy Rosji, ani nie atakujemy nawet slownie, a oni...

                    Stosuja blokady gospodarcza, zamykaja ciesniny dla zeglugi.

                    Moze my im zamnkiemy ciesnine fińska to zobaczymy...

                    Forum Słowiańskie
                    gg 1728585
                    • andrzejbj Re: Bredzisz chlopie :) 04.06.06, 15:58
                      my njie atakujemyrosji slownie? nie zartuj. od polskiego pyskowania sa obecne bokady w handlu. I susznie, nalezalo sie. Ja bym chcial by pol iros byly przyjazne sobie.Ale przy oecnej polityce polski jest to nie mozliwe.
                      • ignorant11 Re: Bredzisz chlopie :) 04.06.06, 18:37
                        andrzejbj napisał:

                        > my njie atakujemyrosji slownie? nie zartuj. od polskiego pyskowania sa obecne
                        b
                        > okady w handlu. I susznie, nalezalo sie. Ja bym chcial by pol iros byly
                        przyjaz
                        > ne sobie.Ale przy oecnej polityce polski jest to nie mozliwe.

                        Sława!

                        Warto bylo starcić pare ton miesa za zyskanie Wolnej Ukrainy.

                        Olewam Ruskich, to tylko 3 % naszego exportu.

                        Nie maja z czym podskoczyć.

                        Juz sie narazili w Brukseli i z sojuszu paliwowego mają gawno, odno WILEKOJE
                        kak Rasija GAWNO.

                        Mozna im zaspiewac: " milaes chamie zloty rog, ostał ci sie jeno sznur"

                        A ten putinokio, któremu nos sie wydluza od klamstw moze sie na tym sznurze
                        jedynie powiesic.

                        Forum Słowiańskie
                        gg 1728585
              • zbyniek4914 Re: Bredzisz chlopie :) 03.06.06, 14:45
                Z sojuszami to mieliśmy już do czynienia w latach trzydziestych ub.stulecia,i
                co z tego wyszło to wiemy.A Rosja to wcale nie jest jakiś wojskowy
                niedołęga,lecz MOCARSTWO.I to takie z którym każdy musi się liczyć.Gdyby tak
                nie było to byśmy już mieli z Rosji któryś tam stan US.A Bogu dzięki tak nie
                jest.
                • ignorant11 Re: Bredzisz chlopie :) 03.06.06, 15:46
                  zbyniek4914 napisał:

                  > Z sojuszami to mieliśmy już do czynienia w latach trzydziestych ub.stulecia,i
                  > co z tego wyszło to wiemy.A Rosja to wcale nie jest jakiś wojskowy
                  > niedołęga,lecz MOCARSTWO.
                  ++++BArdzo straszne mocarstwo, którego obywatele( ups poddani) zyja w skrajnym
                  ubóstwie ponizej standartów wszelikich cywilizowanych krajów.

                  Gdyby Rosja miała byc mocarstwem, to Kanada, Korea, Brazylia, czy Mexyk, nie
                  mówiąc juz o UK, Francy czy Nieczech.., byłyby supermoacrstwami...



                  I to takie z którym każdy musi się liczyć.Gdyby tak
                  > nie było to byśmy już mieli z Rosji któryś tam stan US.A Bogu dzięki tak nie
                  > jest.

                  +++Byłoby fajnie mielibysnmy granice z sojusznikiem i weszlibyśmy do NAFTA,
                  nasza gospodarka kwitłaby jak Kanada czy Mexyk...
            • ignorant11 To dlaczego Moskale tak bardzo boja się Papieża... 03.06.06, 15:20
              andrzejbj napisał:

              > Ach te polaczkowe poczucie wyzszości:) Niczym nie uzasadnione i nie poparte
              opi
              > nią innych:) Zapatrzeni w papieża i Boga czują sie lepsi niż inni. Niemal
              naród
              > wybrany:)


              Sława!

              ...ze conajmniej kilka razy chcieli go zamordować?

              Dlaczego tak bradzo boja sie Polski, że strają się szkodzić jak malpa z brzytwa?

              A to zablokuja import miesa, a to jablek poskapia swoim obywatelom( ups
              poddanym), a to zablokuja Ciesninę Pilawska...

              A to pomina polskich weteranów na jakims partiegu w Moskwie...


              A to zaskdzą sledztwu w sprawie Katynia ,że o innych licznych zbrodniach nie
              wspomne...


              Forum Słowiańskie
              gg 1728585
              • michalng Re: To dlaczego Moskale tak bardzo boja się Papie 03.06.06, 16:13
                Sami sobie jestesmy winni. Ruscy to taki duzy mis nie ma potrzeby go wnerwiac.
                Ruscy bez nas dadza sobie rade swietnie. Oni mieso kupia bylegdzie my gaz i rope
                musimy (narazie) od nich. To nam powinno na porozumieniu z ruskimi zalezec
                bardziej. Wiadomo ze naszego interesu powinnismy bronic twardo ale wykonywanie
                wrogich gestów w stylu "rondo Dudajewa" jest głupie bo w pojedynku na wrogie
                gesty z Ruskimi nie mamy szans
                • ignorant11 Re: To dlaczego Moskale tak bardzo boja się Papie 03.06.06, 19:22
                  michalng napisał:

                  > Sami sobie jestesmy winni. Ruscy to taki duzy mis nie ma potrzeby go wnerwiac.
                  > Ruscy bez nas dadza sobie rade swietnie. Oni mieso kupia bylegdzie my gaz i
                  rop
                  > e
                  > musimy (narazie) od nich.
                  +++Kupimy i rope i gaz skądkolwiek i lepiej i taniej i nie politycznie....
                  A i mieso tez sprzedamy i lepiej i drozej i nie politycznie.


                  To nam powinno na porozumieniu z ruskimi zalezec
                  > bardziej. Wiadomo ze naszego interesu powinnismy bronic twardo ale wykonywanie
                  > wrogich gestów w stylu "rondo Dudajewa" jest głupie bo w pojedynku na wrogie
                  > gesty z Ruskimi nie mamy szans
                  +++Poki co to jednak w Warszawie będziemy decydowac jak ma się warszawskie
                  rondo a Poznaniu poznańskie...
                  Swoją droga lepiej byłoby nazwać rondem Putluri, i Ruskich bysmy wq..li i
                  Ukraińców pobechtali...
    • herr7 ma to związek z Krymem 03.06.06, 09:34
      O czym nie informuje się w naszych mediach mieszkańcy Krymu protestują od paru
      dni przeciwko pojawieniu się tam amerykańskiego okrętu z ładunkiem broni
      wystarczającym na uzbrojenie całej brygady. Oznacza to, że Amerykanie chcą
      zainstalowac swoją bazę na Krymie pod nosem rosyjskiej floty czarnomorskiej.
      Nie ma chyba przypadku w tym, że w Syrii miałaby stacjonować flota, która
      obecnie jest w Sewastopolu. Zgodnie z wcześniejszymi umowami Rosjanie mieli być
      na Krymie do 2017 r, po czym mieli się przenieść do budowanej obecnie bazy w
      pobliżu Noworosyjska. Ale umowa ta zakładała neutralność Ukrainy, co obecnie
      nie ma już miejsca. Zainstalowanie się Amerykanów na Krymie będzie oznaczać, że
      rosyjska flota w Noworosyjsku będzie w stałym zagrożeniu. Tak więc Rosjanie
      obmyślili wariant syryjski, który bezpośrednio uderza w interesy Izraela. A w
      koncu wiadomo kto w Waszyngtonie kręci lody. Zamiast kłócić się z lokajem
      trzeba rozmawiać z panem, który tu rządzi.
      Jedno jest pewne - wejście Amerykanów na Ukrainę będzie oznaczać wzrost
      współpracy Rosji z Iranem i Syrią, a także pożegnanie się Amerykanów z dostępem
      do rosyjskich złóż ropy i gazu.
      • filip6198 Re: ma to związek z Krymem 03.06.06, 09:42
        Nie bądź taki pewny ze swoją oceną naszych mediów. "Dziennik" pisał o tym w
        czwartek chyba.
        Filip
        • herr7 zapomniałem o Dzienniku 03.06.06, 10:06
          który pomału przejmuje rynek od GW. No chyba że zatrudnią u siebie redaktora
          Radziwinowicza to wówczas zostanie powstrzymany.
          • jaceq Re: zapomniałem o Dzienniku 03.06.06, 12:02
            herr7 napisał:

            > który pomału przejmuje rynek od GW. No chyba że zatrudnią u siebie redaktora
            > Radziwinowicza to wówczas zostanie powstrzymany.

            Lepiej niech na początek zatrudnią jakiegoś korektora.
          • eva15 Re: zapomniałem o Dzienniku 03.06.06, 12:14
            czy oznacza to, że Dziennik jest dobry? Pytam, bo nie wiem.
            • zigzaur Re: zapomniałem o Dzienniku 03.06.06, 16:48
              To jest Springer Polska. Czyli o dwie klasy gorszy od springerowskiej prasy w
              Niemczech.
          • funia81 Re: zapomniałem o Dzienniku 03.06.06, 14:30
            > który pomału przejmuje rynek od GW

            Marzyciel...
        • ylemai o ile Ukraina przetrwa najbliższe 10 lat 03.06.06, 11:21
          i Krym nie wróci do Rosji. Kilka lat temu byłem na Krymie. Tam się mówi po
          rosyjsku, i ogląda rosyjską telewizję. W niczym nie przypomina ten rejon Lwowa
          czy Kijowa.
          • misza_kazak Re: o ile Ukraina przetrwa najbliższe 10 lat 03.06.06, 13:36
            ylemai napisał:

            > i Krym nie wróci do Rosji. Kilka lat temu byłem na Krymie. Tam się mówi po
            > rosyjsku, i ogląda rosyjską telewizję. W niczym nie przypomina ten rejon Lwowa
            > czy Kijowa.

            Racja. Mysle ze po takim "udanym" kierownictwie nacjonalisty i rusofoba Juszczenko Krym oddzieli sie od Ukrainy przy pomocy referendum i dolaczy sie do ROsji. Tak samo bedzie z Poludniowa Osetia i Abchazja w Gruzji - "demokrata" Saakaszwili znakomicie pokazal jak potrafi "kierowac" panstwem.
            • ignorant11 Ty Misza pilnuj swojego zanim zagrabisz cudze 03.06.06, 15:55
              misza_kazak napisał:
              Krym oddzieli sie od Ukrainy przy pomocy referendum i dolaczy sie do ROsji.
              > Tak samo bedzie z Poludniowa Osetia i Abchazja w Gruzji - "demokrata"
              Saakaszw
              > ili znakomicie pokazal jak potrafi "kierowac" panstwem.


              Sława!

              BO separatyzm w tzw Federacji Rosyjskiej nasila sie.

              Pewna jest utrata Pólnocnego KAukazu.

              Coraz wyraxniej szukuje sie wolta na Białorusi.

              Nic dziwnego,że ros flota nie czuje sie bezpiecznie nawet w Kalmucji i szuka
              baz w ... Syriii.

              Morze CZarne wkrótce będzie mare nostrum NATO i moze UE...


              Forum Słowiańskie
              gg 1728585
      • meerkat1 Re: ma to związek z Krymem 03.06.06, 10:43
        Gdzie protestowali glownie komnuisci i socjalisci, i to nie ukrainscy czy
        tatarscy, ale...rosyjscy!

        O czym oczwiscie wspomniec juz nie wypada. :-)))
        • ylemai Re: ma to związek z Krymem 03.06.06, 11:25
          a widziałeś Ty meerkat jakichś ukraińców na Krymie? Tatarzy i Ruscy. a Tatarzy
          też po rosyjsku mówią.
          • michalng Re: ma to związek z Krymem 03.06.06, 16:15
            Ja widziałem duzo :) przyjezdzaja sobie na wakacje :)
      • old.european Re: ma to związek z Krymem 03.06.06, 11:02
        herr7 napisał:

        > Jedno jest pewne - wejście Amerykanów na Ukrainę będzie oznaczać wzrost
        > współpracy Rosji z Iranem i Syrią, a także pożegnanie się Amerykanów
        > z dostępem do rosyjskich złóż ropy i gazu.

        Czego wypada sobie tylko zyczyc.
      • adas313 Re: ma to związek z Krymem 03.06.06, 12:42
        > Ale umowa ta zakładała neutralność Ukrainy, co obecnie nie ma już miejsca.

        A wcześniej niby miało...
        • ignorant11 Jedno jest baaardzo wyraxne... 03.06.06, 15:59
          adas313 napisał:

          > > Ale umowa ta zakładała neutralność Ukrainy, co obecnie nie ma już miejsca
          > .
          >
          > A wcześniej niby miało...


          Sława!

          Rosja kurczy sie.

          Dzis już nawet Misza nie bredzi o ponownej okupacji Ukrainy...

          A tylko tupie besilnie nózkami i zapluwa się z nienawiści do Zachodu.


          A Bialorus tym czasem czeka to samo co i Ukraine i Gruzje...

          Zobaczymy kiedy Królewiec oglosi niezawislośc...

          Choć bardziej nam zalezy na wczesnym wyzwoleniu KAukazu i Kalmucji...

          Forum Słowiańskie
          gg 1728585
      • adas313 c.d. 03.06.06, 12:44
        > Jedno jest pewne - wejście Amerykanów na Ukrainę będzie oznaczać wzrost
        > współpracy Rosji z Iranem i Syrią, a także pożegnanie się Amerykanów z dostępem
        > do rosyjskich złóż ropy i gazu

        I pożegnanie Rosji z marzeniem o rynku dystrybucji gazu.
        Być może także o człokowstwie w WTO (USA blokują je m.in. dlatego, że Rosja nie
        chce dopuścić Amerykanów do swoich złóż).
      • bazyliszek4 Re: ma to związek z Krymem 03.06.06, 12:51
        hahaha - amerykanska baza na Krymie. widze, że w Polsce wiara niektórych ludzi
        w słowa Witrenko czy Medwedczuka jest większa niż na Ukrainie...

        to co sie dzieje na Krymie to tylko walka o "wschodni elektorat", a właściwie o
        jego najbardziej skrajną część, czyli Rosjan wyznających jakąś chorą mieszankę
        wielkoruskiego szowinizmu i XIX-wiecznego słowianofilstwa. najbardziej walczy
        Witrenko, która poniosła klęskę w wyborach parlamentarnych i nie dostała się do
        Werchownej Rady. ugrupowania nie mające deputowanych odchodza w niebyt, chyba,
        że rozkręcą jakąś awanturę, a w tym Witrenko jest na Ukrainie niezrównana i
        przypomina Żyrinowskiego. i podobnie jak Żyrinowski ma duuużo kasy i dyskretne
        poparcie pewnego czekisty.
        proszę zauważyć, że druga partią, która wraz z Witrenko najgłośniej krzyczy
        są "zjednoczeni socjaliści", ktorzy tez nie weszli do parlamentu. ale tych
        sierot po Kuczmie chyba już nic nie uratuje. poparcie dla nich jest śladowe, a
        poza tym to partia "działaczy i urzędników", a nie zadymiarzy.
        nie mogło również zabraknąć komunistów, których sytuacja jest, mimo wejścia do
        parlamnetu, niewiele lepsza niż Witrenko. dostali ponad 5 razy mniej głosów niż
        4 lata temu, ich elektorat przechodzi do Regionów albo wymiera. 21 mandatów,
        które zdobyli nie jest nikomu do niczego potrzebne - ani pomarańczowym, ani
        Janukowyczowi. na szczęscie zawsze będzie okazja do zablokowania trybuny. sa to
        jednak prawdopodobnie ostatnie harce parlamentarne KPU, bo mało kto wierzy, że
        za 4 lata jescze wejda do Werchownej Rady. ideologia komunistyczna jest martwa
        od lat, tęskniących za "lepszym życiem" lat 70. coraz mniej, a z portretami
        Stalina nikt nie będzie maszerował jak w Moskwie, bo na Ukrainie raczej mało
        kogo obchodzi, że "uczynił Rosję wielką i potężną".
        ćwiczenia z udziałem wojsk NATO i USA odbywały sie na Ukrainie WIELOKROTNIE,
        ale dopiero teraz okazało się, że to "początek inwazji" i "zachodnia dywersja".
        a tak naprawdę to po prostu szukanie pomysłu jak odróżnić się od Regionów.
        ponieważ Regiony się cywilizują, starają się zdobyć wyborców w centrum kraju i
        wyjść ze "wschodniego getta", ich rywale w sposób naturalny spychani sa ku
        populizmowi (który nawet od populizmu Leppera dzielą lata świetlne) i tam
        szukają swojej niszy. taka Witrenko doskonale wie, że nie ma szan w centrum
        kraju, i że większość Ukraińców uważa ja za skończoną idiotkę. ale ją intersuje
        te kilka-kilkanaście procent mieszkańców Wschodu i Południa i to do nich
        skierowany jest jej przekaz. żeby było jeszcze śmieszniej wszystkie te partie -
        "zjednoczeni socjaliści", komuniści, Witrenko - współpracują ze sobą przy
        okazji "amerykańskiej inwazji, ale naprawde walcza o ten sam elektorat. a co
        gorsza dla nich, mają jeszcze groźniejszego rywala w postaci Rwegionów. i to
        zapewne Regiony znów zwyciężą, zwłaszcza, że przyjęli niezła taktykę. w całej
        tej awanturze zachowują twarz partii umiarkowanej i wyważonej, najważniejsi
        ludzie Janukowycza trzymają się z boku, a sygnały sprzeciwu wobec "inwazji"
        wysyłają politycy z drugiego, a nawet rzeciego planu, działacze lokalni etc. na
        więcej zresztą nie mogą sobie specjalnie pozwolić, bo trudno by
        teorię "amerykańskiej inwazji" poparła głośno partia, której lider pełnił
        funkcje premiera, gdy Ukraina wysyłała wojska do Iraku, prawda?
      • eva15 Jak usunąć Amis z KRYMU bez wojny i Syrii 03.06.06, 13:06
        herr7 napisał:

        > O czym nie informuje się w naszych mediach mieszkańcy Krymu protestują od
        >paru dni przeciwko pojawieniu się tam amerykańskiego okrętu z ładunkiem broni
        > wystarczającym na uzbrojenie całej brygady. Oznacza to, że Amerykanie chcą
        > zainstalowac swoją bazę na Krymie pod nosem rosyjskiej floty czarnomorskiej.
        > Nie ma chyba przypadku w tym, że w Syrii miałaby stacjonować flota, która
        > obecnie jest w Sewastopolu.

        Rosjanie mają w ręku możliwość odzwyczajenie Hameryki na długo od budowania baz
        pod Rosją, na kredyt na cudzy koszt, praktycznie całego świata.

        Wystarczy, że Rosja faktycznie otworzy u siebie giełdę towarową w rublach7 /lub
        euro/frankach szw. etc.. i będzie tam sprzedawać ropę i gaz. Rzecz trudna ale
        nie niemożliwa.. Jeśli uda się to też Iranowi (co wciąż zamierza i dlatego jest
        podejrzany o BMR), to nie minie parę tygodni/miesięcy a USA zwiną swoje bazy.
        Nie będą mieć na ropę do statków i na zołd dla żołdaków, bo nikt już więcej NIE
        przyjmie ich zielonych czeków bez pokrycia.

        Dolar pozostaje dziś już TYLKO dlatego walutą światową, bo jest pertrodolarem.
        Innych powodów już NIE MA.



        • adas313 Re: Jak usunąć Amis z KRYMU bez wojny i Syrii 03.06.06, 13:19
          > Wystarczy, że Rosja faktycznie otworzy u siebie giełdę towarową w rublach7 /lub
          > euro/frankach szw. etc.. i będzie tam sprzedawać ropę i gaz. Rzecz trudna ale
          > nie niemożliwa..

          Szczerze mówiąc nie do końca wiem co to za giełda, na której jest jeden
          sprzedający. No chyba, że Putin podzieli Gazprom na kilka konkurujących ze sobą
          firm. Wreszcie się okaże, co to są "ceny rynkowe" gazu...
          • eva15 Re: Jak usunąć Amis z KRYMU bez wojny i Syrii 03.06.06, 13:54
            adas313 napisał:

            > Szczerze mówiąc nie do końca wiem co to za giełda, na której jest jeden
            > sprzedający. No chyba, że Putin podzieli Gazprom na kilka konkurujących ze
            >sobą firm. Wreszcie się okaże, co to są "ceny rynkowe" gazu...

            Dobre, dobre nikt nie będzie chciał kupić rosyjskiej ropy i nafty. Putin z
            głupoty pewnie planuje otwarcie takiej giełdy towarowej w Moskwie. Nie
            przeczytał twojego postu to i nie wie durak, co go czeka.
            Sto pociech na tym forum, aż trudno się czasem oderwać... Nie kcem ale muszem..
            • adas313 Re: Jak usunąć Amis z KRYMU bez wojny i Syrii 03.06.06, 14:02
              Ideą giełdy jest wielu kupców po obydwu stronach.
              Skoro sprzedający jest jeden to po co giełda? Czym to się będzie różnić od tego
              co jest dziś?

              Czy wielu chętnych będzie do handlu w rublach - śmiem wątpić, biorąc pod uwagę
              rosyjską inflację. No chyba, że chodzi o pozbycie się rubli z Rosji...
              • ignorant11 Niech najpierw rubel bedzie wymienialny 03.06.06, 16:13
                adas313 napisał:

                > Ideą giełdy jest wielu kupców po obydwu stronach.
                > Skoro sprzedający jest jeden to po co giełda? Czym to się będzie różnić od
                tego
                > co jest dziś?
                >
                > Czy wielu chętnych będzie do handlu w rublach - śmiem wątpić, biorąc pod uwagę
                > rosyjską inflację. No chyba, że chodzi o pozbycie się rubli z Rosji...


                Sława!

                A nie bardzo będzie nawet po uwolnieniu kursu, bo aby waluta miała wartośc, to
                musi byc cos mozliwe do kupienia...


                Forum Słowiańskie
                gg 1728585
          • ignorant11 Re: Jak usunąć Amis z KRYMU bez wojny i Syrii 03.06.06, 16:10
            adas313 napisał:


            >
            > Szczerze mówiąc nie do końca wiem co to za giełda, na której jest jeden
            > sprzedający. No chyba, że Putin podzieli Gazprom na kilka konkurujących ze
            sobą
            > firm. Wreszcie się okaże, co to są "ceny rynkowe" gazu...


            Sława!

            Rynkowe ceny gazu będa dopiero wtedy gdy upowszechni sie LNG, zreszta rynek
            gazu jest i tak tylko cieniem rynku ropy...

            A ceny gazu znowu bedą dyktować USA/UE...


            Forum Słowiańskie
            gg 1728585
        • jb93 Re: Jak usunąć Amis z KRYMU bez wojny i Syrii 03.06.06, 13:28
          Przecieram oczy ze zdumienia. Twoj post to istne epitafium dla Ameryki. Czy mowimy o tej samej
          Ameryce, ktora tylko tylko w ostatnim kwartale podniosla PKB o 5,6% ? :))))
          • eva15 Re: Jak usunąć Amis z KRYMU bez wojny i Syrii 03.06.06, 13:57
            I tak ZSRRR z tym podnoszeniem PKB jeszcze nie przegonili. Tamci to dopiero
            mieli na papierze wyniki. Też byli nie do pobicia.

            Owszem, jest faktem, że zbrojenia podnoszą dochód narodowy. Do jakiegoś
            momentu. A późnie kraj zazbraja się na śmierć. Jak niegdyś ZSRR - wszystko już
            było.
          • ignorant11 Przecieram oczy ze zdumienia. 03.06.06, 16:15
            jb93 napisał:

            > Przecieram oczy ze zdumienia. Twoj post to istne epitafium dla Ameryki. Czy
            mow
            > imy o tej samej
            > Ameryce, ktora tylko tylko w ostatnim kwartale podniosla PKB o 5,6% ? :))))


            Sława!

            Warto zwrócic uwage,że te 6% wzrostu USA to przyrsot w liczbach bezwglednych o
            więcej niz cała Rosja jest warta...


            Forum Słowiańskie
            gg 1728585
        • ignorant11 Komunisci nie widza faktów... 03.06.06, 16:08
          eva15 napisała:


          >
          > Wystarczy, że Rosja faktycznie otworzy u siebie giełdę towarową w
          rublach7 /lub
          >
          > euro/frankach szw. etc.. i będzie tam sprzedawać ropę i gaz. Rzecz trudna ale
          > nie niemożliwa.. Jeśli uda się to też Iranowi (co wciąż zamierza i dlatego
          jest
          >
          > podejrzany o BMR), to nie minie parę tygodni/miesięcy a USA zwiną swoje
          bazy.
          >
          > Nie będą mieć na ropę do statków i na zołd dla żołdaków, bo nikt już więcej
          NIE
          >
          > przyjmie ich zielonych czeków bez pokrycia.
          >
          > Dolar pozostaje dziś już TYLKO dlatego walutą światową, bo jest
          pertrodolarem.
          > Innych powodów już NIE MA.

          Sława!

          Bo to ideologia zaczdzonych, pijanych, zanarkotyzowanych, zahibnotyzowanych...
          :)))

          Własnie najwieksze gieldy europjeskie połaczyły sie z nowojorską NYSE.

          Gdyby takie rojenia miały szanse to juz dawno OPEC utworzylby gielde ropy.

          Ale jakos tak się dzieje,że ceny ropy sa ustalane nie w Rijadzie, czy MOskwie
          lub tez w innym 3cim swiecie, ale w NY, Londynie, Roterdamie...

          I ostatnia fuzja gield tylko wzmocni te fakty.

          NO i jeszcze dziwniejsze i bardziej odległe od rosysjko-socjalistycznych
          rojeń,że ceny ustalane sa $ i nic tego nie zmieni.



          Forum Słowiańskie
          gg 1728585
      • ignorant11 Re: ma to związek z Krymem 03.06.06, 15:50
        herr7 napisał:


        > Jedno jest pewne - wejście Amerykanów na Ukrainę będzie oznaczać wzrost
        > współpracy Rosji z Iranem i Syrią, a także pożegnanie się Amerykanów z
        dostępem
        >
        > do rosyjskich złóż ropy i gazu.


        Sława!

        To nie jest pewne, bo Usańce/Ukańce maja wykupione zloza na Sachalinie.

        Ale pewne jest,że ruska flota bedzie musiała oddać morze Czarne, które stanie
        mare nostrum dla NATO.


        Forum Słowiańskie
        gg 1728585
    • traktorzysta Burakom i betonom z Rosji już dziękujemy . n/t 03.06.06, 10:20
    • brite Rosjanie zamiast Fenicjan 03.06.06, 10:23
      Czy wybudują port na gruzach starego portu fenickiego, by potem wzorem
      sławetnych poprzedników rozprzestrzeniać się na resztę basenu śródziemnomorskiego?
      • ignorant11 Re: Rosjanie zamiast Fenicjan 03.06.06, 16:18
        brite napisał:

        > Czy wybudują port na gruzach starego portu fenickiego, by potem wzorem
        > sławetnych poprzedników rozprzestrzeniać się na resztę basenu
        śródziemnomorskie
        > go?
        >


        Sława!

        NO ale Fenicjanie panowali nawet w Libii...


        A teraz Ruscy moga się pultać miedzy Syria a Cyprem, zanim ioch Turcy z Grekami
        nie pogonia.

        Nie trzeba nawet okrętów USS....

        Forum Słowiańskie
        gg 1728585
    • xxx82xxx Lewactwo EU usr... się ze szczęścia 03.06.06, 10:24
      Imperium zła nigdy nie wezbędzie się swich dawnych nawyków. Pokój nie jest
      rzeczą raz i na zawsze nabytą.
      • vict0rio i bardzo DOBRZE 03.06.06, 10:35
        u$a wpycha sie łokciami wszedzie gdzie sie da, wspiera reżimy, tortutuje i
        morduje steki ludzi a wszystko to z pokojem na ustach i jeszcze maja prawo
        pouczac inncyh jak oni przestrzegaja praw ludzi,
        usa niczym nie rozni sie od rosji ani chin- bez zestanowienia zamieliliby polske
        w jakas popromienna pusynuie gdyby od tego zalezal ich "intere$ narodowy"
        dlatego nie rozumiem podniety oszlolomow na tym forum ktorym wydaje sie ze ich
        bombowce sa niczym sanie swietego mikolaja a na irackie wioski zrzucaja słodycze,
        jesli amis maja prawo utzybywac bazy poza swoim terytorium i bronic swoich
        sojusznikow to dlaczego odmawia sie tego prawa Rosji ?
        • zigzaur Re: i bardzo DOBRZE 03.06.06, 11:50
          Bo USA to państwo dobre a Rosja złe. Poniał?
          • pndzelek Buahahaha 03.06.06, 12:39
            nie ma to jak dobre argumenty, mniej wiecej na poziomie komunistycznych
            widac wyraznie gdzie wyrastala milosc do wielkich bratow i bezkrytyczne
            spojrzenie na swiat
            • jb93 Re: Buahahaha 03.06.06, 12:44
              Tyle, ze w duzym skrocie do tego wlasnie wszystko sie sprowadza :) Rosja reprezentuje wszelkiego
              autoramentu dzicz a US swiat ludzi bialych, do ktorego nalezymy.
              • exxon Re: Buahahaha 03.06.06, 12:46
                jb93 napisał:

                > Tyle, ze w duzym skrocie do tego wlasnie wszystko sie sprowadza :) Rosja
                reprez
                > entuje wszelkiego
                > autoramentu dzicz a US swiat ludzi bialych, do ktorego nalezymy.

                usa reprezentuje mix cywilizacji zydowskeij i azjatyckiej (korporacje, prawo
                pracy, fanatyzm itp.) - nie ma to nic wspolnego z cywilicaja bialego czlowieka.
                • demokratus Usa to rozsadnik wolności, demokracji i praw czło- 03.06.06, 12:53
                  wieka. Gdyby nie przyjacielska, serdeczna dłoń pomocy to gdzie bylibyśmy
                  dzisiaj? Na poziomie Białorusi albo innej Rosji - słowem na końcu łańcucha
                  pokarmowego. Usa to wielki kraj rządzony przez ludzi, którym dobro człowieka
                  leży głęboko na sercu.
                  • jb93 Re: Usa to rozsadnik wolności, demokracji i praw 03.06.06, 13:03
                    To co lezy USA na sercu to ich sprawa (i ich serca). To co mnie interesuje w tym kraju to prawa gospodarki
                    rynkowej, ktore nim bezspornie rzadza. Na tym polega roznica pomiedzy cywilizowanym swiatem a
                    rosyjska dzicza i dlatego z Ameryka jest nam po drodze a neinawidzaca nas rosje z kompleksami na
                    punkcie Polski trzeba tepic.
                    • demokratus To, że Ameryka jest naszym sojusznikiem na dobre 03.06.06, 13:07
                      i na złe to dogmat. NIe zamierzam z tym polemizować. Zgadzam się, że Rosję -
                      tego wylniałego pluszowego misia należy dobić. Prawa rynkowe, demokracja i
                      prawa człowieka będą już niedługo chwalone przez Rosjan. Wystarczy tylko abyśmy
                      pomogli im zrzucić kajdany krępujące demokratyczną myśl a wszystko będzie
                      dobrze. Demokracji nikt nie zatrzyma.
                      • jb93 Re: To, że Ameryka jest naszym sojusznikiem na do 03.06.06, 13:15
                        To nie wiara w sojusz z Ameryka jest dogmatem, ale ufnosc w rosyjskie umilowanei demokracji:)) To juz
                        nie dogmat - to skrajna naiwnosc (sic!) Rosjanin nie wie co to wolnosc i demokracja. Rosjanin wierzy w
                        brutalna sile i tej sile ufa. Wolnosci sie boi, bo wolnosc znosi granice (czyt. potrzebne rosjaninowi
                        ograniczenia). Dlaczego wg ciebie KGBowiec Putin cieszy sie blisko 80% poparciem w swoim kraju?
                        • demokratus A kto robi te sondaże? Kremlowskie pachołki ucze- 03.06.06, 13:19
                          pione stołków i koryta, okradający własny naród. Jeśli im nie pomożemy, to sami
                          się nie wyzwolą. Są zniewoleni prymitywną propagandą siły, ale jeśli demokracja
                          pokaże swój lwi pazur tam, na miejscu, to reżym upadnie niczym domek z kart.
                          Tak jak Chiny, tylko nikt nie chce powiedzieć o tym głośno.
                          • jb93 Re: A kto robi te sondaże? Kremlowskie pachołki u 03.06.06, 13:22
                            Przepraszam, ale powtarzasz jakies wiecowe brednie. Uwazam, ze nie mamy o czym rozmawiac.
                            • demokratus Najprostsze usprawiedliwienie niemożności w 03.06.06, 13:25
                              dążeniu do zasadnicych zmian w Rosji. Tacy jak ty tylko gadają, a nic nie
                              robią. I kto tu wiecuje? Demokracja nie zaprowadzi się sama do Rosji, ktoś musi
                              uchylić jej drzwi.
                              • jb93 Re: Najprostsze usprawiedliwienie niemożności w 03.06.06, 13:32
                                Nic nie rozumiesz. Rosjanie nie rozumieja wolnosci i zwyczajnie jej sie boja, Kochaja takich bandytow jak
                                Stalin czy Putin. Co zas do uchylania tym dzikusom drzwi to jestem ostatnim, ktory to bedzie robil. Rosja
                                powinna zniknac z mapy swiata i biorac pod uwage fakt, ze wymieraja w tempie 1 mln na rok, zapewne
                                tak sie stanie. Amen.
                                • demokratus Rosja dziś, a jutro Chiny? Jeśli Chiny będą wymier 03.06.06, 13:40
                                  ały w takim tempie jak ruskie bezrozumne bydło to światu grozi katastrofa. Nie
                                  łudziłbym się. Pokonamy Rosję (co to za przeciwnik przecież), ale nowe
                                  zagrożenie dla wolności i demokracji płynie z Chin. Możemy nie doczekać
                                  wymarcia tej nacji i wymazania tego wielkiego obozu koncentracyjnego z atalsów
                                  geograficznych. Chyba jest się czym martwić. Wiadomo - Rosjanie przepiją
                                  pieniądze, które daje im ten satrapa na rozwój rodziny, ale co z Chinami ja się
                                  pytam? To nie koniec walki o lepszy świat gospodarki wolnorynkowej.
                                  • ylemai Re: Rosja dziś, a jutro Chiny? Jeśli Chiny będą w 03.06.06, 15:04
                                    my pokonamy Rosję? co to za przeciwnik?
                                    hmmm... idzie mrówka ze słoniem. w pewnym momencie mrówka mówi: "Ale tupiemy".
                                    Demokratus z lepszego świata gospodarki wolnorynkowej pokona Rosję.
                                    oj.
                                  • ignorant11 Re: Rosja dziś, a jutro Chiny? Jeśli Chiny będą w 03.06.06, 16:41
                                    demokratus napisała:

                                    Wiadomo - Rosjanie przepiją
                                    > pieniądze, które daje im ten satrapa na rozwój rodziny, ale co z Chinami ja
                                    się
                                    >
                                    > pytam? To nie koniec walki o lepszy świat gospodarki wolnorynkowej.


                                    Sława!

                                    Sa jeszcze Indie najblizsze nam politycznie/ustrojowo.

                                    Wielu stawia wlasnie na Indie jako na hegemona Azji.


                                    Forum Słowiańskie
                                    gg 1728585
                                • mosze.dajan Re: Najprostsze usprawiedliwienie niemożności w 03.06.06, 13:42
                                  Przysłuchując sie tej jakze frapującej dyskusji muszę jasno stwierdzic, ze obaj
                                  panowie walczą generalnie oto samo, lecz chyba innymi metodami, inne srodki są
                                  brane pod uwage. Niemniej jednak chciałbym wyraznie podkreslisc, ze polityka
                                  wymazywania z mapy ( choc kojarzy sie fatalnie z powodu iranskiego
                                  antysemityzmu) tzw. Rosji jest jak najbardziej sluszna. pewien madry człowiek
                                  powiedizał kiedys, ze nie moze byc wolny narod ten, ktory uciska inne
                                  narody.Rosja od setek lat to wiezienie narodów (naprawde nie trzeba szukac
                                  daleko, czeczenia, Afganistan, Jakucja etc ) i jest to powazny problem
                                  bezpieczenstwa swiatowego. Inna kwestią jest sprawa samych ludzi radzieckich,
                                  ktorzy są empirycznie niezdolni do przyjecia sakramentu demokracji. uwazam, ze
                                  dla takiego panstwa i takich ludzi w dziesiejszych, wolnych czasach, miejsca
                                  nie ma!
                                  • demokratus Racja. To, że Rosja pada na pysk to każdy normalny 03.06.06, 13:47
                                    demokrata widzi. Chodzi o to, abyśmy zastanowili się jak wykorzystać zasoby
                                    tego kraiku dla krzewienia wartości demokratycznych i wolnego rynku z pożytkiem
                                    dla całej społeczności wolnościowej. I żeby nigdy więcej nie dochodziło do
                                    utraty nawet 0,5% gazu czy innej ropy nafrowej. My, demokracja nie możemy
                                    pozwoliś sobie na taką marnotrawność.
                                  • jb93 Re: Najprostsze usprawiedliwienie niemożności w 03.06.06, 13:49
                                    Zgadzam sie. Co zas do walczenia "o to samo" to roznica miedzy mna a przedmowca polegala na tym, ze
                                    ja, jak zdazyles zauwazyc, nie widze miejsca dla rosji we wspolczesnym swiecie. Moj przedmowca
                                    natomiast wybiera sie do tej dziczy z kagankiem demokracji (cokolwiek to znaczy). Rownie dobrze mozna
                                    wybrac sie na ulice Stalowa na warszawskiej Pradze (ulica latajcych nozy) i szyc dla tamtejszych panow
                                    zuli smokingi na miare ufajac, ze to wplynie na zmiane ich sposobu zycia i myslenia. Mysle, ze krawiec-
                                    ideowiec skonczylby z nozem w plecach a przynajmniej na wozku inwalidzkim.
                          • zbyniek4914 Re: A kto robi te sondaże? Kremlowskie pachołki u 03.06.06, 15:06
                            A może oni za dobrze wiedzą jak wygląda amerykańska demokracja?przecież USA to
                            państwo policyjne.Tam jak ktoś rano o 7 piernie to o 8-mej już o tym wie CIA.
                      • zbyniek4914 Re: To, że Ameryka jest naszym sojusznikiem na do 03.06.06, 15:03
                        Takiej jaka jest w Polsce?
                  • zbyniek4914 Re: Usa to rozsadnik wolności, demokracji i praw 03.06.06, 15:01
                    Waść żeś się chyba najadł blekotu.
                • jb93 Re: Buahahaha 03.06.06, 12:56
                  Wplywy zydowskie w USA nie ciesza mnie ani troche bardziej niz ciebie ale jednak rzadza tym krajem
                  zasady blizsze nam niz dzicz rosyjska. Gospodarka rynkowa np - kompletnie nieobecna w rosji. Tam o
                  cenie gazu decyduje putinokio.
                  • exxon Re: Buahahaha 03.06.06, 13:13
                    Sposob w jaki Bush zostal wybrany na pierwsza kadencje, pokazal ze demokracja w
                    USA ma sie niewiele lepiej niz np. na Ukrainie i Bialorusi. Kompletny kabaret.
                    Gdy Amerykanie mowia o "wolnosci", "wyzwalaniu" itp. to mysla dokladnie tymi
                    samymi schematami co Ruscy. W koncu nas tez tak wyzwolono.

                    Gospodarczo USA jest oligopolem. Prawdziwa konkurencja istnieje tylko na
                    najnizszym poziomie wsrod malych przedsiebiorstw typu warszat, sklepik itp. Im
                    wyzej - tym blizej budzetowego koryta i politycznych ukladow.


                    jb93 napisał:

                    > Wplywy zydowskie w USA nie ciesza mnie ani troche bardziej niz ciebie ale
                    jedna
                    > k rzadza tym krajem
                    > zasady blizsze nam niz dzicz rosyjska. Gospodarka rynkowa np - kompletnie
                    nieob
                    > ecna w rosji. Tam o
                    > cenie gazu decyduje putinokio.
                    • jb93 Re: Buahahaha 03.06.06, 13:21
                      Przepraszam, ale ewidentnie nie masz pojecia na czym polega gospodarka rynkowa. To miliony malych i
                      srednich firm, rodzinnych przedsiebiorstw, sklepikow, studiow graficznych etc a nie kilka "kombinatow"
                      sklada sie na sukces ekonomii kraju. Jesli ktos mysli bialoruskimi badz rosyjskimi kategoriami to jestes to
                      ty. Bez obrazy.
                • adas313 Re: Buahahaha 03.06.06, 13:12
                  > prawo pracy

                  I bardzo dobrze.

                  Wiesz, co o koreańskich robotnikach mówił majster ze Stoczni Gdańskiej?
                  "Pracowici, robią sobie mało przerw, zawsze przychodzą trzeźwi do pracy".

                  Można tylko się domyślać, jak się do roboty "przykładają" polscy pracownicy.
                  • exxon Re: Buahahaha 03.06.06, 13:16
                    5 dni urlopu, potracanie chorobowego z urlopu, 5 swiat w roku, brak
                    ubezpieczenia medycznego, bezplatne nadgodziny = typowa Azja.

                    adas313 napisał:

                    > > prawo pracy
                    >
                    > I bardzo dobrze.
                    >
                    > Wiesz, co o koreańskich robotnikach mówił majster ze Stoczni Gdańskiej?
                    > "Pracowici, robią sobie mało przerw, zawsze przychodzą trzeźwi do pracy".
                    >
                    > Można tylko się domyślać, jak się do roboty "przykładają" polscy pracownicy.
                    • jb93 Re: Buahahaha 03.06.06, 13:42
                      Ale masz gwarantowana prace. Prace, ktora ktos za ciebie i dla ciebie zorganizowal. Nie podoba sie -
                      mozesz w kazdej chwili odejsc i np zalozyc wlasna firme, gdzie bedziesz pracowal tak dlugo badz krotko
                      jak bedziesz chcial i zarabial odpowiednio malo badz duzo. Myslenie roszczeniowe charakterystyczne dla
                      "ekonomii soc." jest poczatkiem konca kazdej gospodarki, ktora jest nim skazona.
                    • adas313 Re: Buahahaha 03.06.06, 13:50
                      Logiczne.

                      Skoro polscy pracownicy mają taką wydajność, jak wynikałoby z wypowiedzi majstra
                      ze Stoczni Gdańskiej, muszą pracować dłużej, by wykonać to co inni robią przy
                      miesiącu urlopu i bez nadgodzin....
                      • adas313 Re: Buahahaha 03.06.06, 13:50
                        PS.

                        Zobacz sobie w jakich godzinach jest największe natężenie ruchu na forum GW :o)

                        Wątpię by dostęp do Internetu był świadczeniem gwarantowanym przez pracodawcę
                        w umowie...
              • zbyniek4914 Re: Buahahaha 03.06.06, 14:59
                jb93 napisał:

                > Tyle, ze w duzym skrocie do tego wlasnie wszystko sie sprowadza :) Rosja
                reprez
                > entuje wszelkiego
                > autoramentu dzicz a US swiat ludzi bialych, do ktorego nalezymy.
                A zobacz gdzie jest więcej koloru pogżebowego,w Rosji czy w twoim USA.
          • zbyniek4914 Re: i bardzo DOBRZE 03.06.06, 14:57
            zigzaur napisał:

            > Bo USA to państwo dobre a Rosja złe. Poniał?
            Takich głupców jak ty nie trzeba siać,rodzą się sami.
            • zigzaur Re: i bardzo DOBRZE 03.06.06, 16:54
              Paszoł won!
          • michalng Re: i bardzo DOBRZE 03.06.06, 16:24
            Nie ma panstw dobrych i złych. Pamietam jaeszcz jak w głowe kładli ze ZSRR jest
            dobry. Panstwo to panstwo nie moze byc dobre albo złe. USA jest w tym momecie
            naszym sojusznikiem i powinnismy mu "kibicowac" ale nie dlatego ze jest dobre
            tylko dlatego ze mamy zbiezne interesy narodowe.
        • xxx82xxx Jest to truizm, ale przez apologetów komuny 03.06.06, 12:09
          czyli lewaków, zielonych, pedałów innej komuszej hołoty, trudny do przyjęcia.
          USA w odróżnieniu od Rosji czy Chin jest krajem demokratycznym. Przykład
          ukarania żołnierzy z Abu Ghraib na to np. wskazuje. Poza tym przez ostatnie 50
          lat widac było jakie są prawdziwe intencje Rosji i USA. Jakoś Francja, Niemcy
          czy Japonia nie stały się koloniami amerykańskimi.
          • exxon Ponoc GB dopiero co splacilo pozyczki wojenne 03.06.06, 12:43
            a po ich imperium tez slad nie zostal.
            za to w europie pelno amerykanskich firm i baz. usa wypaslo sie na europie
            zachodniej tak jak ruscy na wschodniej. a ze maja lepsza propagande i uzywaja
            wiecej $$$ niz karabinow to juz inna sprawa. sa skuteczniejsi i dzialaja w
            bialych rekawiczkach. intencje sa takie same - dbanie o wlasny interes i to
            jest madre i dobre (dla nich samych).

            xxx82xxx napisał:

            > czyli lewaków, zielonych, pedałów innej komuszej hołoty, trudny do przyjęcia.
            > USA w odróżnieniu od Rosji czy Chin jest krajem demokratycznym. Przykład
            > ukarania żołnierzy z Abu Ghraib na to np. wskazuje. Poza tym przez ostatnie
            50
            > lat widac było jakie są prawdziwe intencje Rosji i USA. Jakoś Francja, Niemcy
            > czy Japonia nie stały się koloniami amerykańskimi.
            • xxx82xxx Re: Ponoc GB dopiero co splacilo pozyczki wojenne 03.06.06, 13:36
              Sytuacja geopolityczna POlski jest taka, że zawsze będziemy zależeli od
              jakiegoś mocarstwa. I wolę żeby to było USA
    • demokratus Boję się... Demony przeszłości wracają. Jak długo 03.06.06, 10:25
      wolny świat będzie tolerować putinowszczyznę?
      • xxx82xxx Re: Boję się... Demony przeszłości wracają. Jak d 03.06.06, 10:28
        Będzie i to długo. Na Zachodzie nie doświadczyli czym było ruskie panowanie, to
        psioczą na Amerykanów, Abu Ghraib, Guantanamo etc.
        • xdominicx Re: Boję się... Demony przeszłości wracają. Jak d 03.06.06, 10:57
          Pamietajcie że według przepowiedni III wś jest bardzo blisko. Ma sie rozpocząć
          lada rok ale przed 2012r...
      • von_thusk Zawsze Rosja była mocarstwem, i trzeba z tym żyć 03.06.06, 11:13
      • ylemai Re: Boję się... Demony przeszłości wracają. Jak d 03.06.06, 11:23
        wolny? tzn powolny? :)
        putina możesz nie tolerować, ale faktem jest że w walce wręcz zdjąłby większość
        przywódców innych krajów. kaczory to nawet z rękoma zawiązanymi z tyłu.

        Faktem jest też, że Rosja po przejściu kryzysu lat '90, znów jest w stanie
        spacyfikować armie większości krajów świata, i to bez użycia broni nuklearnej.

        Realpolitik >>>>> tolerancja.
        • jaceq Re: Boję się... Demony przeszłości wracają. Jak d 03.06.06, 12:06
          > putina możesz nie tolerować, ale faktem jest że w walce wręcz zdjąłby większość
          > przywódców innych krajów. kaczory to nawet z rękoma zawiązanymi z tyłu.

          Przesadzasz. Nie byłoby tak źle. Kaczor wynająłby Jacka Qrskiego, a ten
          przydzwoniłby zza węgła Władymirowi gazrurą przez łeb i nie byłoby Władzia na ringu.
        • mosze.dajan Re: Boję się... Demony przeszłości wracają. Jak d 03.06.06, 13:06
          co to tzw. tęzyzny putina, to jest to mit stworzony przez KGB, by zyskac w
          negocjacjach dyplomatycznych, i nic poza tym, To załosny amator i kabotyn,
          ktory nie ma zielonego pojecia o jakichkolwiek sztukach walki, jesli juz
          walczy, to tylko ze swoim narodem, zakładając mu kazdego dnia totalitarne
          chomąto na spragnioną demokracji głowe. A jesli chodzi o Rosje, to naprawde nie
          potrzeba przeciownika, by ten papierowy tygrys sie rozbroił.Wystarczą same
          wypadki zdezelowanego, prawie pocarskiego sprzetu, aby bestia straciła
          wszytskie, juz i tak mocarnie spruchniałe, zebiska...
          • demokratus Właśnie. Kolega ładnie ujął kwestię "mocarstwowoś- 03.06.06, 13:12
            ci" tego azjatyckiego bękarta. Tylko zastanawiam się jakim trzeba być debilem
            (Chiaves, Morale, Birma, Indie, Chiny, i parę innych krajów) ekonomicznym żeby
            inwestować w sprzęt sprzed reform chruszczowowskich?
          • ylemai Re: Boję się... Demony przeszłości wracają. Jak d 03.06.06, 15:05
            polacy jak zwykle lubią się pocieszać :).
            Skoro Rosja taka słaba i marna, to co my tu robimy zamiast okupować Moskwę?
          • ignorant11 Byle nie atakować Rosji, a sama sie rozpadnie 03.06.06, 17:13
            mosze.dajan napisała:
            . A jesli chodzi o Rosje, to naprawde nie
            >
            > potrzeba przeciownika, by ten papierowy tygrys sie rozbroił.Wystarczą same
            > wypadki zdezelowanego, prawie pocarskiego sprzetu, aby bestia straciła
            > wszytskie, juz i tak mocarnie spruchniałe, zebiska...


            Sława!

            W armi ros rocznie ginie ok 3 tys poborowych z powodu fali.

            Maja straty wieksze od samych siebie niż od CZeczenów

            Forum Słowiańskie
            gg 1728585
        • ignorant11 Re: Boję się... Demony przeszłości wracają. Jak d 03.06.06, 17:08
          ylemai napisał:

          > wolny? tzn powolny? :)
          > putina możesz nie tolerować, ale faktem jest że w walce wręcz zdjąłby
          większość
          > przywódców innych krajów. kaczory to nawet z rękoma zawiązanymi z tyłu.

          +++Chłopczykowi wydaje sie,że polityka polega na okładaniu sie kułakami ala
          maniere russe..
          :))
          Ale to jedyny apsekt ruskiej mocarstwowości...

          Watpie czy na forum miedzynarodowym akceptowany..?



          >
          > Faktem jest też, że Rosja po przejściu kryzysu lat '90, znów jest w stanie
          > spacyfikować armie większości krajów świata, i to bez użycia broni
          nuklearnej.
          >
          > Realpolitik >>>>> tolerancja.
    • von_thusk I pewnie Rosjanom się to uda. Z Syrią mają dobre 03.06.06, 11:11
      stosunki.
    • wilhelm4 Re: Rosyjska flota chce mieć bazy na Morzu Śródzi 03.06.06, 11:19
      Spoko,spoko - Izrael nie pozwoli :)
      • adas313 Re: Rosyjska flota chce mieć bazy na Morzu Śródzi 03.06.06, 12:50
        Nawet gdyby, to US Navy dostawi kolejny lotniskowiec do 6. floty ;o)
        A USAF przerzuci trochę samolotów z Fairford do Aviano i wymieni na F-22.

        Realia nie wyglądają dla Rosji zbyt różowo, basen Morza Śródziemnego otaczają
        kraje NATO i sojusznicy USA. W razie czego nie będzie problemu z zablokowaniem
        portu Tartus (choć będzie to nieco trudniejsze, niż zablokowanie Bosforu, fakt)
        czy ewentualnych dostaw (blokada cieśnin + zamknięczy przestrzeni powietrznej
        Turcji).
        • jb93 Re: Rosyjska flota chce mieć bazy na Morzu Śródzi 03.06.06, 13:11
          Oczywiscie. Putin mysli tymi samymi kategoriami co Stalin. Zaglodzi pol kraju ale zbuduje statek. Roznica
          polega na tym, ze Stalin mial do dyspozycji miliony niewolnikow w lagrach ergo darmowa sile robocza.
          Putinowi mimo, nie watpie, szczerych checi i KGBowskiego talentu, taki numer nie przejdzie. Suma
          sumarum jest smieszny.
    • gekon1979 no wlasnie kacapia zrozumiala gdzie jej miejsce 03.06.06, 11:22
      w Azji ;)
    • ben_shaprut Bez sensu - nie stać ich. 03.06.06, 11:36
      • andrzejbj Re: Bez sensu - nie stać ich. 03.06.06, 11:42
        poprawka: nas nie stać, ich stać:)
        • jb93 Re: Bez sensu - nie stać ich. 03.06.06, 12:52
          Wolne zarty:))) Rosja pokazala swoje mozliwosci podnoszac srednie wynagrodzenie z 50 USD do 80 USD.
          Teraz rosjanin dostaje 300 PLN miesiecznie! :))))))))))))
          • foxbat1 Re: Bez sensu - nie stać ich. 03.06.06, 13:21
            Nie masz pojecia o placach w FR
            • jb93 Re: Bez sensu - nie stać ich. 03.06.06, 13:25
              No to zapewne Putin tez nie ma pojecia, bo to on ostatnio tryumfalnie obwiecil te podwyzke :))
          • michalng Re: Bez sensu - nie stać ich. 03.06.06, 16:28
            Na tym własnie polega siła rosji. Nie płaci ludziom kasy tylko wydaje na
            zbrojenia. Samochodów jest mniej ale czołgów wiecej. Chinczycy tez tak robia.
          • ignorant11 Rzeczwyiście wolne zarty... 03.06.06, 17:33
            jb93 napisał:

            > Wolne zarty:))) Rosja pokazala swoje mozliwosci podnoszac srednie
            wynagrodzenie
            > z 50 USD do 80 USD.
            > Teraz rosjanin dostaje 300 PLN miesiecznie! :))))))))))))


            Sława!



            Ale są tacy "geniusze", co twierdzą,że Rosjanin zyje zamożniej niż Usaniec
            w "walącym" się kapitaliźmie

            Sa geniusz, co próbuja porównywac ekonomie radziecka do USA.

            I opwiadaja jak to w Rosji rosnie...

            A tym czasem wzrost w USa jest taki,że co roku przyrasta im jedna Rosja.

            5 lat, odna piatiletka i USA maja 5 nowyh Rosijek...


            Forum Słowiańskie
            gg 1728585
          • andrzejbj Re: Bez sensu - nie stać ich. 03.06.06, 20:35
            tak tak, wiem ze wiesz lepiej. Moja wójek pewnie kłamie ze dostaje 800euro:)
      • adas313 Re: Bez sensu - nie stać ich. 03.06.06, 12:51
        Stać.

        Pytanie tylko, czy to się uda w dłuższej perspektywie.

        Szach Iranu też się zbroił za petrodolary...
    • zigzaur Takiego! 03.06.06, 11:47
      Zgodnie z pokojem paryskim po wojnie krymskiej z 1856, Rosja dostała zakaz
      trzymania floty wojennej na Bałtyku i na Morzu Czarnym. To powinno być przywrócone.
      Turcja powinna zamknąć cieśniny czarnomorskie dla okrętów państw nie należących
      do NATO. Zresztą, zrobi to w interesie własnego bezpieczeństwa.
      • jaceq Re: Takiego! 03.06.06, 12:04
        A najlepiej, to niech Busz zatopi w 3,14zdu tę 3,14eprzoną flotę i będzie po
        problemie.
        • adas313 Re: Takiego! 03.06.06, 12:40
          > A najlepiej, to niech Busz zatopi w 3,14zdu tę 3,14eprzoną flotę i będzie po
          > problemie.

          Nie życzę rosyjskim marynarzom źle, ale to może się zdarzyć nawet bez udziału
          Bu$ha...
          • jaceq Re: Takiego! 03.06.06, 12:44
            Masz oczywiście rację. Marynarz to jednak marynarz i nie jego wina, że ma nad
            sobą Lenina czy innego Putina, który zafunduje mu akcję "ratunkową" jak "Kurskowi".
          • exxon Re: Takiego! 03.06.06, 12:59
            adas313 napisał:

            > > A najlepiej, to niech Busz zatopi w 3,14zdu tę 3,14eprzoną flotę i będzie
            > po
            > > problemie.
            >
            > Nie życzę rosyjskim marynarzom źle, ale to może się zdarzyć nawet bez udziału
            > Bu$ha...

            Mogloby sie to stac za sprawa ale bez intencji. Np. samoloty i helikoptery
            amerykanskie by przelatywaly nad ruska flota i nagle by dostaly "awarii", tak
            jak ostatnio regularnie dostaja w roznych czesciach swiata, i pospadalyby na
            okrety.
            • zigzaur Re: Takiego! 03.06.06, 16:56
              Niech włażą do Syrii. Wnerwią tylko Turcję, która ostatnio zaczęła czuć się za
              bardzo bezpieczna, skoro odmówiła wejścia do Iraku.
              Zmobilizowanie Turcji wcale nie zaszkodzi.
            • ignorant11 Re: Takiego! 03.06.06, 17:44
              exxon napisał:

              > adas313 napisał:
              >
              > > > A najlepiej, to niech Busz zatopi w 3,14zdu tę 3,14eprzoną flotę i
              > będzie
              > > po
              > > > problemie.
              > >
              > > Nie życzę rosyjskim marynarzom źle, ale to może się zdarzyć nawet bez udz
              > iału
              > > Bu$ha...
              >
              > Mogloby sie to stac za sprawa ale bez intencji. Np. samoloty i helikoptery
              > amerykanskie by przelatywaly nad ruska flota i nagle by dostaly "awarii", tak
              > jak ostatnio regularnie dostaja w roznych czesciach swiata, i pospadalyby na
              > okrety.

              Sława!

              To proponuje wykorzystac do tego Japońców u nich to sport narodowy, a tez maja
              z Ruskimi na pieńku.

              Oczywiście Rzad Jego Cesarskiej MOsci nie brałby ruskim wzorem
              odpowiedzialności, bo to by indywidualne świrowanie japońskich pilotów.

              I jeszcze ruskich kanonem dyplomacji zażadał od Ruskich odszkodowania za
              utracony samolot, za starte pilota po pare mln$ za wyszkolenie oraz dla rodzin,
              albo jeszcze darłby ajpe że Ruscy uprowadzili, a tak ekslozja to zaslona dymna
              aby uprowadzic samolot i pilota...


              Forum Słowiańskie
              gg 1728585
      • ignorant11 Popieram! 03.06.06, 17:36
        zigzaur napisał:

        > Zgodnie z pokojem paryskim po wojnie krymskiej z 1856, Rosja dostała zakaz
        > trzymania floty wojennej na Bałtyku i na Morzu Czarnym. To powinno być
        przywróc
        > one.
        > Turcja powinna zamknąć cieśniny czarnomorskie dla okrętów państw nie
        należących
        > do NATO. Zresztą, zrobi to w interesie własnego bezpieczeństwa.
    • foxbat1 Re: Rosyjska flota chce mieć bazy na Morzu Śródzi 03.06.06, 11:53
      Czy na tym forum regula stanie sie tworzenie watkow odnosnie FR na bazie
      informacji niepewnych/zdementowwanych ?
      • glemp1 Rosja to kolos na glinianych nóżkach. 03.06.06, 12:05
        Niewiele potrzeba, by kolos wylądował na łopatkach. Putin niepotrzebnie się
        nadyma i pręży muskuły, stojąc przy tym na palcach. Trzeba przyznać, że
        kurdupel wygląda w tej pozie niezwykle komicznie.
        • berkut1 Re: Rosja to kolos na glinianych nóżkach. 03.06.06, 12:13
          >Niewiele potrzeba, by kolos wylądował na łopatkach.

          Zmartwie Cie :) narazie się nie zanosi by wylądowali na łopatkach :)

          pozdro
          • glemp1 Re: Rosja to kolos na glinianych nóżkach. 03.06.06, 12:52
            Na razie Rosja cicho siedzi na d...e, gdyż jej słabe nogi nie uniosą tak
            wielkiego obciążenia. Przy pierwszej próbie powstania kolos runie z hukiem.
            Świat stanie się wówczas nie tylko piękniejszy, lecz również bezpieczniejszy.
            • demokratus Pięknie powiedziane. Dodajmy, iż obalą się sami 03.06.06, 12:57
              gdyż nie mają zielonego pojęcia o wolnym rynku i prawach człowieka. Ten kraik
              musi upaść, to historyczny pewnik.
              • exxon Przez ostatnie 600 lat tylko rosl... 03.06.06, 13:09
                demokratus napisała:

                > gdyż nie mają zielonego pojęcia o wolnym rynku i prawach człowieka. Ten kraik
                > musi upaść, to historyczny pewnik.

                z krotka przerwa na 20-lecie miedzywojenne. Do 1989 Rosja tylko rosla. Oby to
                co mamy teraz nie bylo tylko nastepna przerwa na oddech...
                • demokratus Musimy zewrzeć szeregi demokracji i niestety, udać 03.06.06, 13:15
                  się na krucjatę przeciwko temu kraikowi rządzonemu przez krwawych satrapów.
                  Teraz jest sprzyjajaca okazja - Rosja to ekonomiczne dno, ruina, masa
                  upadłościowa. Teraz albo Rosjanie nigdy nie ujrzą innego świata, leposzego,
                  sprawiedliwszego
                  • exxon Re: Musimy zewrzeć szeregi demokracji i niestety, 03.06.06, 13:18
                    Poki co, kazdy kto probowal opanowac Rosje dostawal predzej czy pozniej dupe...

                    demokratus napisała:

                    > się na krucjatę przeciwko temu kraikowi rządzonemu przez krwawych satrapów.
                    > Teraz jest sprzyjajaca okazja - Rosja to ekonomiczne dno, ruina, masa
                    > upadłościowa. Teraz albo Rosjanie nigdy nie ujrzą innego świata, leposzego,
                    > sprawiedliwszego
                    • demokratus Dostawał, gdyż nie ręce, które niosły do niej kaga 03.06.06, 13:22
                      nek wolności nie były dłońmi demokratycznymi. Jak wyzwoli ich demokracja to na
                      100% zaaprobują zmiany na lepsze jakie ich dotkną.
                      • jb93 Re: Dostawał, gdyż nie ręce, które niosły do niej 03.06.06, 13:35
                        Albo dadza takim naiwniakom jak to po lbie, jak juz wielokrotnie czynili. Rosje trzeba dobic a nie
                        przedluzac agonie.
                        • demokratus On juz kona ekonomicznie, więc po co tyle czczej 03.06.06, 13:43
                          gadaniny? Zastanówmy się lepiej jak wolny świat wykorzysta jej zasoby dla
                          harmonijnego rozwoju ekonomicznego.
                          • jb93 Re: On juz kona ekonomicznie, więc po co tyle czc 03.06.06, 13:50
                            Teraz zaczynasz mowic z sensem. Kompletnie zbiles mnie z pantalyku bredniami na temat "kaganka
                            demokracji", ktory trzeb azaniesc do Rosji.
                    • adas313 Re: Musimy zewrzeć szeregi demokracji i niestety, 03.06.06, 13:35
                      > Poki co, kazdy kto probowal opanowac Rosje dostawal predzej czy pozniej dupe...

                      Czy dotyczy to również Putina?
            • berkut1 Re: Rosja to kolos na glinianych nóżkach. 03.06.06, 15:52
              >Przy pierwszej próbie powstania kolos runie z hukiem.

              Jakiej probie powstania możesz wyrażać się jaśniej ???

              > Świat stanie się wówczas nie tylko piękniejszy, lecz również bezpieczniejszy.
              >
              A łyżka na to niemożliwe
        • borrka1 Re: Rosja to kolos na glinianych nóżkach. 03.06.06, 16:05
          glemp1 napisała:

          > Niewiele potrzeba, by kolos wylądował na łopatkach. Putin niepotrzebnie się
          > nadyma i pręży muskuły, stojąc przy tym na palcach. Trzeba przyznać, że
          > kurdupel wygląda w tej pozie niezwykle komicznie.


          he he he,ty chyba myslales o 1/2Kaczorze,ktory siedzac na prezydeckim fotel
          macha nozkami w powietrzu!czasami tez piastkami,ale nie wiadomo po co,moze od
          much sie ogania?To naprawde wyglada komicznie,a jeszcze jak usta zacisnie i
          zacznie wydawac dzwieki(ktore nie wiadomo czemu nazywa mowa)to ubaw na 100!

          Putin nie musi sie naprezac,ma pelny komfort psychiczny w zwiazku z pekajaca
          kasa a i prywatnie kazdego chetnego na lopatki polozy.To niestety 1/2Kaczor
          prosi innych o rozmowy,a Putina to Bush ciagle niepoki swoimi prosbami o
          rozmowy,chociazby telefoniczne.
        • ignorant11 Jak Robespiere u Wajdy:)) 03.06.06, 17:46
          glemp1 napisała:

          > Niewiele potrzeba, by kolos wylądował na łopatkach. Putin niepotrzebnie się
          > nadyma i pręży muskuły, stojąc przy tym na palcach. Trzeba przyznać, że
          > kurdupel wygląda w tej pozie niezwykle komicznie.


          Sława!
          Forum Słowiańskie
          gg 1728585
    • plzoltek US-NAVY nie chce? 03.06.06, 12:11
    • nickodem2 Nim Ruscy coś zbusują, Syria będzie amerykańskim 03.06.06, 12:26
      protektoratem
    • mosessex israel ma bazę łodzi podwodnych z bronia atomową 03.06.06, 12:29
      nad morzem śródziemnym i jest ta tymczasowoa zydwoska administracja przyczyna
      większości konfliktów na bliskim wschodzie i ludobójstwa na narodzie arabów
      palestyńskich od ponad 60 lat. dlatego rosja w trosce o swoje i arabów
      bezpieczeństwo ma prawo do swoich baz atomowych nad morzem śródziemnym to tylko
      dobrze zrobi dla stabilizacji w tym regjonie.
      chyba że sie żydzi sami z broni atomowej rozbroją wtedy bazy towarzyszy putina
      beą zbyteczne.
      • adas313 Re: israel ma bazę łodzi podwodnych z bronia atom 03.06.06, 13:25
        W latach 800 - 1700 tymczasowa administracja chrześcijańska w Europie była
        przyczyną wielu konfliktów.
        Wyniesienie się chrześcijan z Europy w roku 1000 dałoby Europie stabilizację na
        dłuugie lata.
        • mosessex Re: israel ma bazę łodzi podwodnych z bronia atom 03.06.06, 13:53
          adas313: porównanie nie na miejscu.
          jedyna znan mityczna zdministracja zydowska w palestynie to administracja
          pedofila salomona tarzającego sie wz grupa małych chłopców na łózu oraz jego
          rachitycznych następców bo cóż mogl spłodzić pedofil salomon.
          zydów w palestyunie nie było od ponad 2500 tys lat bo wiekszośc mieskzała w
          europie w tym polsce "ganiani z jednego kraju do drugiego jak psy które kradna
          mięso" - (cytat z wielkiego b.spinozy).
          w europie administracje były trwałe a państwowości udokumentowane w tym okresie
          trwania chrześciaństwa. wojny religijne były !!!
          ale w palestynie żydzi pojawili sie nielegalnie głównie w okreis eII W.Ś i
          zaraz po niej. po prostu najechali na palestyne łamiąć prawo i dokonuja od 60
          lat ludobójstwa arabów .
          równie dobrze można sobie wyobrazic przyjazd 100 mln chińczyków do polski w
          celu utworzenia chińskiej republiki wiślanej.
          uzasadnienie jest proste konfucjusz wspominał cos o darowiznie tych ziem
          wielkiemu narodowi chińskiemu no to przyjechali. oczywiści polscy patrioci
          walczący z tym najazdem i okupacja to w twojej zydowskiej nomenklaturze :
          terroryści , bandyci , goje podludzie.
          tu sie niczym nie róznisz od hitlera który tak właśnie nazywał polskich
          patriotów - partyzanów walczących z niemiecka okupacją.
          żydzi musza z okupowanej palestyny wyjechać bo wcześniej czy później zostana z
          tej ziemi zmiecieni.
    • ezpa7z9 Mało żydków do pobicia w Rosji trzeba dowalić ... 03.06.06, 12:32
      im w Izraelu.Pomoc bracom arabskim jest niezbędna.Bo to bracia Rosjan:taki sam
      brud i smród,nieróbstwo,pijaństwo(w przypadku muslimów w czasie wycieczek lub
      studiów w np. Bolanda)i ogólna dzicz.Swój ciągnie do swego.Tylko ,że Żydki już
      się nie boją Ruska a mogą (i umieją) dopierd....
      • gekon1979 oj i tu sie kacapy natna ;) jak im Zydzi 03.06.06, 13:22
        dopie.. to bedzie smiech na caly swiat
        nadmuchany balon pod nazwa rosyyyyyyyyyyyja putina zostanie szybko przekluty przez Izraelska szpile ;)
        • adas313 Re: oj i tu sie kacapy natna ;) jak im Zydzi 03.06.06, 13:40
          Przypomina mi się książka "Żołnierze wolności".

          Opisane są nastroje w RKKA w roku 1967. Wszyscy oficerowie żyli w podnieceniu
          czekając na wieści o szykujących się po cichu triumfach braci Arabów w wojnie z
          syjonizmem. Byli pewni sukcesu gdy na żądanie ZSRR (chyba ZSRR) ONZ wycofała
          siły ze strefy buforowej.

          Dwa dni później usłyszeli w radio o "cieżkich walkach w okolicy" + jakaś mało
          izraelska, za to bardzo arabska nazwa.

          Trzy dni później ambasador ZSRR w ONZ zażądał natychmiastowego wycofania
          izraelskich agresorów z półwyspu Synaj :o)
        • barbara444 Re: oj i tu sie kacapy natna ;) jak im Zydzi 03.06.06, 14:36
          nasra.a do bazy to bedzie hutzpah.
      • mosessex 2,5 mln kacapów w israelu z medalami lenina 03.06.06, 13:59
        ezpa7z9: paraduje po ulicach.czy miałeś na mysli swoich ziomków "żydów
        kacapskich" a o bandytyźmie , prostytucji , olbrzymiej fali przestępczości w
        administracji żydowskiej tymczasowej w palestynie ty nie słyszał?
        o masowych oszustwach , kradzieżach , napadach bandyckich nic nie wiesz.
        o wielkim kryzysie ekonomicznym doprawadzajćym towarzyszy ministrów do nerwicy
        nic nie wiesz?
        a o tym że ta tymczasowa administracja żydowska istnieje tylko dlatego ,że
        dostaje coroczna bezzwrotną pomoc od "głupiego nic nie wiedzącego społeczeństwa
        amerykańskiego" w wysokości 10-12 mlb usd rocznie też nie wiesz.
        to juz wiesz i buzia w kubeł czlowieku wybrańcu z narodu wybranego
        wywodzącego się z kacapskiej żydoko-komuny w 99% pewności!!!
        • barbara444 Re: 2,5 mln kacapów w israelu z medalami lenina 03.06.06, 14:38
          www.maki.org.il/english/english.html
          to tez. adasie tam siedza.
    • tom1003 Re: Rosyjska flota chce mieć bazy na Morzu Śródzi 03.06.06, 13:18
      Putin testuje. Zobaczymy, czy tzw "społeczność cywilizowana i demokratyczna"
      znów nie poświęci Europy Środkowowschodniej, i dla swiętego spokoju nie zacznie
      znów zagłaskiwać Ukrainy. Poświęcono już Czeczenię...
      Dla uspokojenia sumienia mozna przecież bajdurzyć o faszyzmie w Polsce i walczyć
      o "prawa gejów" - pożyteczni idioci, którzy to podchwycą, zawsze się znajdą.
      • misza_kazak Boze co za bzdury! 03.06.06, 13:26
        Jak czytam ten watek to zaczynam myslec ze na forum zabraklo normalnych ludzi :))

        > Putin testuje. Zobaczymy, czy tzw "społeczność cywilizowana i demokratyczna"
        > znów nie poświęci Europy Środkowowschodniej, i dla swiętego spokoju nie zacznie
        > znów zagłaskiwać Ukrainy.

        Dobreze ze napisales "spoleznosc cywilozwana i demokratyczna " w cudzyslowiu, bo ta spolecznosc jest sterowana przez USA i nic z demokracja wspolnego nie ma.
        USA nabrali sobie w Europie wassali i robnia z nimi czego zechca, a wy tutaj gadacie bzdury o Rosji biedacy :)))

        Rosja nabiera sily, zarowno w gospodarce jak i polityce i jako jedne z nielicznych panstw w Europie ma wlasne zdanie i nie caluje w dupe USA. I to was drodzy rusofoby boli - wasze panstwo juz stracilo jakakolwiek suwerennosc i jedynie co wam pozostalo to szczekac na Rosje zeby was pan zza oceanu po glowie poklepal :)))

        Rosja za kilkanascie lat przywroci do pozycji supermocarstwa jakby wam to nei podobalo i nie pasowalo waszej wizji. Bo my mamy wszystko zeby zostac #1 na swiecie i nie potrzebujemy "pomocy" USA - jaka juz wiezielismy za Jelcyna u siebie w Rosji i jaka teraz widzimy w Ukrainie za marionetka Juszczenko.
        Starczy nam jzu tych dwuch "wykladow" "demokracji".
        Dostatecznie juz rozkradli Rosje i Ukraine :))
        Poświęcono już Czeczenię...
        >
        • tom1003 Re: Boze co za bzdury! 03.06.06, 13:37
          hehe
          daaaa towarzyszu, kakda tak jazyki znajesz, przetłumacz swemu prezydentowi o
          wyglądzie plemnika, żeby kagiebiści rzucali ciekawsze teksty napadając na Żydów
          i krzycząc na całą ulicę "Polska dla Polaków". Zbyt to trywialne
          • barbara444 good idea wreszcie Izrael nie bedzie sam 03.06.06, 14:35
            tak trzymac
          • ignorant11 Na Papieza za słabi, to .... 03.06.06, 18:58
            tom1003 napisał:

            > hehe
            > daaaa towarzyszu, kakda tak jazyki znajesz, przetłumacz swemu prezydentowi o
            > wyglądzie plemnika, żeby kagiebiści rzucali ciekawsze teksty napadając na
            Żydów
            > i krzycząc na całą ulicę "Polska dla Polaków". Zbyt to trywialne


            Sława!

            ... przynajmniej rabego pobili...

            A moze debilom i nieukom pomylił się stary z nowym testamentem...
            :)))

            Forum Słowiańskie
            gg 1728585
        • ignorant11 Zwariatusiał nam Misza... 03.06.06, 18:55
          misza_kazak napisał:


          >
          > Rosja za kilkanascie lat przywroci do pozycji supermocarstwa jakby wam to nei
          p
          > odobalo i nie pasowalo waszej wizji. Bo my mamy wszystko zeby zostac #1 na
          swie
          > cie



          Sława!

          Moze nr 1 w 3cim swiecie, to uwierze.

          Rosja nawet za 100 lat nie dogoni Europy, a co dopiero USA.

          Dymanika PKB USA to teraz ponad 5%.

          A to oznacza,że USA zyskuje wiecej juz 1 Rosje rocznie.

          5lat, odna piatilietka i 5 rosyjek potencjału przybylo.

          Europa niestety rozwija sie wolniej, gdzies w tempie 1 rossija na 2-3 lata...


          Ale Rosja nie ma wielkich szans podskoczyć nawet Japonii...

          Sceptycznie tez patrze na ewnetualna rywalizacje z China czy Indiami.

          Rosja jest skazana na miejsce ponizej 5tego w Azji

          a w Europie po
          1.Niemcy
          2.UK
          3.Francja
          4.Włochy
          5. Hiszpania

          Moze jeszcze z trudenm walczyć o 6 te miejsce

          CZy li razem dopiero na 10-13 miejscu w swiecie.

          NA wiecej Rsoje nie stac nawet gdyby chciala i starala sie to sie ze...ra.


          Forum Słowiańskie
          gg 1728585
    • tojestnowekonto Re: Rosyjska flota chce mieć bazy na Morzu Śródzi 03.06.06, 13:50
      Okręty o napędzie atomowym we Flocie Czarnomorskiej - naprawdę? No nie
      wiem...Niech GW to jeszcze sprawdzi.
      • barbara444 Re: Rosyjska flota chce mieć bazy na Morzu Śródzi 03.06.06, 14:34
        www.nationalvanguard.org/printer.php?id=9156
      • kacap_z_moskwy Re: Rosyjska flota chce mieć bazy na Morzu Śródzi 03.06.06, 23:22
        tojestnowekonto napisał:

        > Okręty o napędzie atomowym we Flocie Czarnomorskiej - naprawdę? No nie
        > wiem...Niech GW to jeszcze sprawdzi.

        No ich nie ma :) na Czarnym mozu. Sa tylko we flocie Polnocnej i
        Tichookeanskiej. Ale GW nie sprawdzi...

        W tej chwili, i za czasow sssr'a tak bylo, okrety z Polnocnej byli na mozu
        Srodziemnym. Z floty czarnomorskiej zwykle tam stacjanowali statki pomocniczei
        transportowe. Smiesznie to z GW, ale w Syrii ZAWSZE byla baza marynarki sssr'a,
        a potem Rosji. Poprostu ja w ostatnich czasach nie wykozystywali. Teraz
        rozbudowuja.
        • ignorant11 Re: Rosyjska flota chce mieć bazy na Morzu Śródzi 04.06.06, 03:14
          kacap_z_moskwy napisał:

          Poprostu ja w ostatnich czasach nie wykozystywali. Teraz
          > rozbudowuja.


          Sława!

          To dobrze!

          Po obaleniu rezimu w Damsaszku bedzie jak znalazł baza dla NATO...
          :)))


          Forum Słowiańskie
          gg 1728585
    • lubat "Kommiersant" 03.06.06, 14:59
      ma niezwykłą siłę oddziaływania na GW. Nie ma dnia bez powoływania się na tę
      gazetę, przez co jego siła oddziaływania jest chyba zbyt duża.
      Czy Rosjanie zbudują bazę w Syrii nie zależy w najmniejszym stopniu od ilości
      żółci i śliny wydzielonej na tym forum. Truizmem jest stwierdzenie, że polityka
      to sztuka wykorzystania swoich możliwości, błędów przeciwnika i uwikłań
      międzynarodowych. A teraz tak się porobiło, że Rosja nijak i do niczego nie
      potrzebuje USA, te natomiast potrzebują bardzo jeśli nie poparcia, to
      przynajmniej życzliwej neutralności Rosjan w sprawie bagna irackiego, w które
      wdepnęli, czy w sprawie Iranu. Nie bez znaczenia jest też gigantyczny deficyt
      USA i wielki proficyt Rosji. To nie jest czynnik decydujący, ale bardzo
      ogranicza pole manewru z jednej strony, a daje wolną rękę drugiej stronie.
      • ignorant11 Re: "Kommiersant" 03.06.06, 19:04
        lubat napisał:
        A teraz tak się porobiło, że Rosja nijak i do niczego nie
        > potrzebuje USA, te natomiast potrzebują bardzo jeśli nie poparcia, to
        > przynajmniej życzliwej neutralności Rosjan w sprawie bagna irackiego, w które
        > wdepnęli, czy w sprawie Iranu. Nie bez znaczenia jest też gigantyczny deficyt
        > USA i wielki proficyt Rosji. To nie jest czynnik decydujący, ale bardzo
        > ogranicza pole manewru z jednej strony, a daje wolną rękę drugiej stronie.


        Sława!

        Chłopie co Ty bredzisz???????

        Rosja to ok 6% potencjału USA.

        Rosja moze się równac conajwyzej ze słabiej rowinietym jednym stanem USA i to
        sredniej wielkosci...

        A Ty i inni moskalofile, neobolszewicy widzicie w Rosji potege zdolna
        zrónoważyc USA(NAFTA), UE i pewnie nawet Japonię...
        Razem wziete!
        :)))

        hahahahhahaha

        Nie ta waga nie ta klasa...

        Forum Słowiańskie
        gg 1728585
        • lubat Re: "Kommiersant" 03.06.06, 22:24
          ignorant11,ksywkę wybrałeś sobie genialnie, nic dodać, nic ująć! Może jednak
          zamiast tak intensywnie pisać, poczytaj uważnie i ze zrozumieniem tych parę
          zdań, z którymi polemizujesz.
          • ignorant11 Re: "Kommiersant" 04.06.06, 13:40
            lubat napisał:

            > ignorant11,ksywkę wybrałeś sobie genialnie, nic dodać, nic ująć! Może jednak
            > zamiast tak intensywnie pisać, poczytaj uważnie i ze zrozumieniem tych parę
            > zdań, z którymi polemizujesz.



            Sława!

            PO pierwsze to głupiec nigdy nie zrozumie Sokratesa.
            po drugie prównaj liczby, potencjały sparwdx, bo sa ogólnie dostepne.

            I dopiero opowiadaj jakim to Moskwa jest "mocarstwem"..
            :)))
            hahahahahhaa

            Forum Słowiańskie
            gg 1728585
    • mason44 Re: Rosyjska flota chce mieć bazy na Morzu Śródzi 03.06.06, 15:24
      trudno bedzie rosjanom te bazy zdobyc po wygi=asnieciu umowe o dzierzawe na
      krymie wiadomo turcja raczej antyrosyjska gruzja jeszcze bardziej, trudnosci z
      budowa statkow na miejscu najwiekse stocznie zostaly na ukrainie np. w
      nikolajewie
    • maureen2 Re: Rosyjska flota chce mieć bazy na Morzu Śródzi 03.06.06, 15:57
      co było do przewidzenia, a potem sami zbombardują Iran.
    • adam.2x Na Antarktide Towariszcz Putin 03.06.06, 15:58
      Tam duzo miejsca i NATO nie bedzie kontrolowalo ciesnin komunikacyjnych.
      • zigzaur Re: Na Antarktide Towariszcz Putin 03.06.06, 17:00
        Lepiej do Rowu Mariańskiego.
      • ignorant11 Re: Na Antarktide Towariszcz Putin 03.06.06, 19:09
        adam.2x napisał:

        > Tam duzo miejsca i NATO nie bedzie kontrolowalo ciesnin komunikacyjnych.


        Sława!

        Jak zechce to zablokuje te jeden porcik.

        Rosja miała już bazy w Egipcie i chyba w Libii bodajże?

        I co? wynikalo cos z tego?

        A teraz jedna zapyziała marine, która moze starczy, aby Putin zawinał tam swym
        jachtem, o ile nie rzyga na morzu...
        :)))



        Forum Słowiańskie
        gg 1728585
        • kacap_z_moskwy Re: Na Antarktide Towariszcz Putin 03.06.06, 23:27
          ignorant11 napisał:
          > A teraz jedna zapyziała marine, która moze starczy, aby Putin zawinał tam
          swym
          > jachtem, o ile nie rzyga na morzu...
          > :)))

          To chyba w polskim zoooooo kaczki rzygaja...
    • borrka1 Re: Rosyjska flota chce mieć bazy na Morzu Śródzi 03.06.06, 16:29
      Jeśli Moskwa faktycznie przeniesie okręty z Morza Czarnego do Syrii, będzie to
      oznaczać całkowite zburzenie obecnej równowagi sił w rejonie Morza Śródziemnego
      i na Bliskim Wchodzie.

      ha ha ha,to dla zydow bedzie oznaczac!a w kontekscie rownowagi wlasnie na
      odwrot,pojawi sie ona wraz z rosyjskimi bazami bo dotychczas to wujek Sam robil
      tam co chcial,zadnej przeciwwagi.O jakiej rownowadze sil tu GW wspomina?to ze
      Izrael za amerykanskie pieniadze pelni role zandarma dysponujac (nielegalnie
      zreszta)BMR akurat destabilizuje region.Wreszcie moze nastapic tam wzgledny
      porzadek,przynajmniej skonczy sie samowola niektorych.
      • zigzaur Re: Rosyjska flota chce mieć bazy na Morzu Śródzi 03.06.06, 17:01
        Idioto! To Rosja na nielegalnie broń atomową, bo ukradła dokumentację z Ameryki.
        • borrka1 Re: Rosyjska flota chce mieć bazy na Morzu Śródzi 03.06.06, 22:06
          zigzaur napisał:

          > Idioto! To Rosja na nielegalnie broń atomową, bo ukradła dokumentację z
          Ameryki

          he he he!mocny argument,tylko troche przestarzaly!a nie poszczales sie czasami
          z emocji?pewnie boisz sie ze Busio w swym zapedzie likwidacji nielegalnych BMR
          moze przez pomylke zydkow pobombic!bo tak mu podpowiada Bog!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja