stagaz 03.06.06, 07:31 To ambitne plany z tym Morzem śródziemnym, ale śmiem twierdzić, tu zacytuję rosyjskiego klasyka, "wyjdzie tak jak zawsze". Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
memhos Mieli to i beda miac. To jakas nowosc? 03.06.06, 09:02 Morze Czarne bylo przez ZSRR uwazane praktycznie za morze wewnetrzne - tak jak np. Karaiby przez USA. Co w tym dziwnego, ze szukaja miejsca, gdzie mogliby sie ulokowac po klopotach na Krymie? Odpowiedz Link Zgłoś
memhos Moja WPADKA - korekt postu :(( 03.06.06, 09:06 Przeczytalem "Morze Czarne", jezeli chodzi o Srodziemne to faktycznie JEST to nowosc. I nie wierze, ze ich zachodni "sojusznicy" sie zgodza na cos takiego (np. w kontekscie potencjalnego ataku na Syrie). Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Re: Moja WPADKA - korekt postu :(( 03.06.06, 10:45 memhos napisał: > Przeczytalem "Morze Czarne", jezeli chodzi o Srodziemne to faktycznie > JEST to nowosc. I nie wierze, ze ich zachodni "sojusznicy" sie zgodza > na cos takiego (np. w kontekscie potencjalnego ataku na Syrie). Wstaw "Pacyfik" i poczekaj na reakcje dctwa Pacific Command w Pearl Harbor! :-) Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Krazownik podwodny "Moskwa" 03.06.06, 10:47 Jak poglebia dostatecznie port w Tarcie, to krazownik "Moskwa" bedzie mogl wreszcie dokonac zanurzenia alarmowego a la "Kursk". [kwestie wynurzenia delikatnie pomijam] Odpowiedz Link Zgłoś
plmlp Rosyjska baza to systemy wczesnego ostrzegania,a 03.06.06, 11:02 więc i osłona przed izraelskimi atakami. To dobra wiadomość. Motywuje Izrael do pertraktacji i rozwiązania problemu palestyńskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
jb93 Putinowi podczas parady wojskowej opadly spodnie:) 03.06.06, 12:40 Rosji nie stac na renowacje istniejacych gazociagow (traca 17% gazu podczas przesylu), surowcow, na ktorych opiera sie ta prehistoryczna "gospodarka" starczy na 25 lat, "armia" nie potrafi poradzic sobie z grupka partyzantow czeczenskich a 3 lodzie podwodne, ktore jeszcze sa na chodzie wynajmuja sie do wyztrzeliwania satelitow zeby miec z czego oplacic remonty itd itp Problem rosji polega na tym, ze nie zauwaza rzeczywistosci, w ktorej jest zebrakiem na kolanach. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Putinowi podczas parady wojskowej opadly spod 03.06.06, 12:54 > Rosji nie stac na renowacje istniejacych gazociagow (traca 17% gazu podczas prz > esylu) Nie tyle na renowację, co na ich upilnowanie. Może dlatego Rosja chce wchłonąć Białoruś? Natomiast Rosja może najpierw zezłomuje to coś co stoi w Poliarnym? Chyba, że chcą zarobić na pokazywaniu sztucznych zórz polarnych... Odpowiedz Link Zgłoś
jb93 Re: Putinowi podczas parady wojskowej opadly spod 03.06.06, 12:58 To, ze Bialorus podkrada gaz to jeszcze insz inszosc. Rosja faktycznie traci 17% gazu podczas przesylu z powodu dziurawych rur :)) Smieszne jest rowniez to, ze dowiaduje sie o wiekszych awariach z amerykanskich zdjec satelitarnych. To sa polmozgi :) Odpowiedz Link Zgłoś
plmlp Ruskie niechlujstwo w gospodarce to jedna sprawa a 03.06.06, 13:13 poziom techniki wojskowej którą jako jedyną traktują poważnie to druga rzecz. Prawdą jest, że Amerykanie ze swoimi Patriotami moga ruskim Topolom i Buławom naskoczyć. Przypominam, że już Guderian uważał czołgi T-34 a szczególnie ich silniki za najlepsze na świecie, Niemcy nie mieli jednak możliwości technicznych, żeby je skopiować (cytat z pamietników). Co do Czeczenów, Ruscy traktują ich duzo łagodniej niż Żydzi Palestyńczyków tak że będą się długo bawić. Stalin rozwiązał tę kwestię w dwa tygodnie. Odpowiedz Link Zgłoś
jb93 Re: Ruskie niechlujstwo w gospodarce to jedna spr 03.06.06, 13:18 Mowisz o historii sprzed 60 lat...Co do tego kto komu moze naskoczyc to proponuje spojzec na mape. To raczej rosja moze naskoczyc nato ze swoja szczatkowa armia oraz zerowa obecnoscia na morzu srodziemnym (przy bardzo licznej obecnosci nato i sojusznikow w tym regionie). Odpowiedz Link Zgłoś
plmlp Re: Ruskie niechlujstwo w gospodarce to jedna spr 03.06.06, 13:26 Jak może naskoczyć, okazało się np. przy zajmowaniu lotniska w Kosowie. Wszystkim kopary opadły gdy Ruscy po prostu przejęli inicjatywę. Ich bierne systemy namierzania są lepsze od ukraińskiej Kolczugi której Amerykanie tak sie przestraszyli...Hitler po doświadczeniach wojny fińskiej też sobie ich lekceważył. A co do historii sprzed 60 lat, byłem nie tak dawno na pokazie lotniczym gdzie Ruski na Su-29 pokazywał sztuki o jakich się żadnym pilotom F-16 nie sniło. Zreszta, Izrael już przecież protestował u Rosjan przeciw przekazywaniu Syrii systemów antyrakietowych na co Putin bezczelnie odpowiedział, że chodzi przecież tylko o broń defensywną, checheche... Odpowiedz Link Zgłoś
jb93 Re: Ruskie niechlujstwo w gospodarce to jedna spr 03.06.06, 13:30 Nadal mowisz o czasach Hitlera pokazach lotniczych. Co z tego, ze maja kilku pilotow i pare sprawnych maszyn. Nie maja armi. To tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
plmlp Re: Ruskie niechlujstwo w gospodarce to jedna spr 03.06.06, 14:01 Głupstwa wypisujesz ale sobie pisz. Odpowiedz Link Zgłoś
jb93 Re: Ruskie niechlujstwo w gospodarce to jedna spr 03.06.06, 15:58 Ja jedynie odnosze sie do tresci twoich postow. Na to, ze sa niezbyt madre nie mam wplywu. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejbj niezbyt mądry to ty tu jestes:) 03.06.06, 19:34 piszeesz takie bzdury ze az szczeka opada, od dziurawych rur i amerykanskich satelitow po to ze nie maja armii i ze mig 29 ma cos wspolnego z 2 wojna. Taki debile tu sei wprawdzie czesto zdarzaja ale ty jestes jednym z wiekszych. Skad w tobie tyle kompleksow? Ja tez jestem Polakiem ale wcale nie mam kompleksu niższości który muszę realizować poprzez wypisywanie o kimś innym bzdur i w ten sposób na siłę udowadniać sobie swej wartości.Z całym szacunkiem do naszego narodu, ale z Rosjanami przegrywamy w każdej dziedzinie. To oni umieją robić samoloty na ktorych umieją latać, rakiety, którymi potrafią się bronić itd. My jesteśmy mocni tylko w gębie.A świat się śmieje. A szkoda. Odpowiedz Link Zgłoś
abstrakt2003 Re: niezbyt mądry to ty tu jestes:) 04.06.06, 06:23 andrzejbj napisał: Z całym szacunkiem do naszego narodu, > ale z Rosjanami przegrywamy w każdej dziedzinie. =========================================================== To jedno zdanie świadczy o tym że jesteś głupcem! === Rosjanie pod względem militarnym są od nas lepsi (trudno wymagać by było inaczej - przez podnad 40 lat byliśmy całkowicie od nich uzależnieni) Ale pod innymi względami to mogą nam skoczyć! Zaczynając od gospodarki: Ich PKB jest tylko dwa razy większy niż nasz!!!! To wstyd biorąc pod uwagę ich potencjał (liczbę ludności, wielkość terytorium oraz zasoby naturalne) O PKB per capita to nawet wspominać mi się nie chce! Wzrost gospodarczy mają większy tylko dlatego że ceny surowców wzrosły do granić absurdu! Jeśli chodzi o społeczeństwo: Średnia długość życia jest dużo niższa niż w Polsce. Proporcjonalnie dużo więcej Rosjan to alkoholicy, narkomani, PRZESTĘPCY! W Rosji nie ma rodziny w której ktoś nie siedział lub nie siedzi w danej chwili! Rosja nie może sobie poradzić z AIDS (mozna już mówić o niekontrolowanej epidemi co upodabnia Rosję do krajów afryki) gruźlicą i kilkoma innymi chorobamio których w europie dawno zapomnieliśmy. Nawet w dziedzinie korupcji nas przewyższają!!!!!!!!!! ======== Tak więc nie zarzucaj komuś że bzdury pisze bo sam czasem robisz to sami! Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: niezbyt mądry to ty tu jestes:) 04.06.06, 13:36 abstrakt2003 napisał: > andrzejbj napisał: > > Rosjanie pod innymi względami to mogą nam skoczyć! > Zaczynając od gospodarki: > Ich PKB jest tylko dwa razy większy niż nasz!!!! To wstyd biorąc pod uwagę ich > potencjał (liczbę ludności, wielkość terytorium oraz zasoby naturalne) > O PKB per capita to nawet wspominać mi się nie chce! > Wzrost gospodarczy mają większy tylko dlatego że ceny surowców wzrosły do > granić absurdu! > Jeśli chodzi o społeczeństwo: > Średnia długość życia jest dużo niższa niż w Polsce. Proporcjonalnie dużo > więcej Rosjan to alkoholicy, narkomani, PRZESTĘPCY! W Rosji nie ma rodziny w > której ktoś nie siedział lub nie siedzi w danej chwili! > Rosja nie może sobie poradzić z AIDS (mozna już mówić o niekontrolowanej > epidemi co upodabnia Rosję do krajów afryki) gruźlicą i kilkoma innymi > chorobamio których w europie dawno zapomnieliśmy. Sława! Ale neobolszewicy dostaja max wazwodu, gdy Rosja wysle jakieś 2-3 zardzewiałe balie do Syrii, że oto Rosja opanowala Morze Śródziemne... :))) hahahahahahaha Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejbj Re: niezbyt mądry to ty tu jestes:) 04.06.06, 16:02 ta wypowiedz swiadczy o twej pelni glupoty:) wyplynales na pelne morze:) pkb per capita rosji- 9.500$, polski 11000.Jest sie czym podniecac?Ich pkb calosciowe jest 3 razy wieksze niz nasze, nie dwa.W nauce, sporcie, polityce nie mamy zadnych szans.Za 5 lat stosunek sie zmieni na niekorzysc polski bardzo.Tylko czekac. Acha, za duzo sie polaczkowej klamliwej tv naogladales gupcze:) Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: niezbyt mądry to ty tu jestes:) 04.06.06, 18:32 andrzejbj napisał: > ta wypowiedz swiadczy o twej pelni glupoty:) wyplynales na pelne morze:) pkb pe > r capita rosji- 9.500$, polski 11000.Jest sie czym podniecac?Ich pkb calosciowe > jest 3 razy wieksze niz nasze, nie dwa.W nauce, sporcie, polityce nie mamy zad > nych szans.Za 5 lat stosunek sie zmieni na niekorzysc polski bardzo.Tylko czeka > c. Acha, za duzo sie polaczkowej klamliwej tv naogladales gupcze:) Sława! Widzę,że kulture wypowiedzi masz iscie moskiewska. Zmieni sie tylko tyle,że my bedziemy importować wiecej weglowodorów, ale niekoniecznie wiecej z Rosji, a Rosja moze bedzie i wiecej sprzedawac tychże, ale to wcale nie jest pewne. No i pewnie przegramy ze 2-3 mecze w hokeja, bo już w piłke niekoniecznie. Ja wcale nie twierdzę że Rosja jest duzo biedniejsza od Polski, ale skoro mielibyśmy się na kogos ogladać, to kazde dziecko w szkole wie,że sciaga się od prymusów, a nie od tumanów z oslich lawek w szkołach specjalnych dla (krajów) niedorozwinietych. A przyszłościa mnie nie strasz, bo straszono mnie już za komuny, ajwaj co to będzie, gdy Rosja siamto, sramto. Sram na ruskie uroszczenia i na ruskie przechwalki. Ciekawe czemu ciagle obiecuja zamiast pokzać jakąkolwiek pozytywna rzeczywistośc... Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejbj Re: niezbyt mądry to ty tu jestes:) 05.06.06, 01:01 alez pokazuja pokazuja.Tylko ty w plskiej tv nie widzisz.To nie znaczy ze jej nie ma.Polcam knay niemieckie, np. mdr.Co najmniej raz wtygodniu program dokumentalny o rosji, wiele ciekawych faktów.No włąsne,faktów, w naszej tv bardzo ich brakuje... Czlowieku zrozum,ze komus zalezy by sklucac nasze nrody, ktos kto byl w rosji lub ja troche zna wie ile jest jadu i klamstw. Ja mam w rosji rodzine iwiem jak oni tam sobie zyja. Jesli piszesz cos o gospodarce zwroc uwage, ze w rosji przez 8lat rzadow jelcyna sie cofano do tlu.Stad slaby obecnie wynik.Jak to porownac z pocatkami chocby putina?Wtdy surowce byly tanie a gospodarka skoczyla od razu. I jeszcze jedno- rosjanie nas nie nie lubia. Nawet bardziej lubia niz nie lubia. Dobrze ze nie wiedza o tych klamstwach ktore tu sie o nich pisze i mowi w mediach.Nie mow mi tez okulturze. Nie wykazujesz sie nia na tym forum. Robienie usmiechow piszac o tragedii w ktorej zgineło 100 ludzi jest dostatecznym dowodem twej kultury.Polecam ci kiedys wycieczke do rosji, bedziesz mogl skonfrontowac swa wiedze z rzeczywistoscia.Pewnie ci sie to nie uda bo to droga sprawa ale warto. I zycze ci bys mial w sobie mniej jadu. Wiesz, ja tez niecierpie amerykańców, niemalze do przesady ale takie sa fakty ze to mordercy wieksi lub co najmniej tacy sami jak komunisci (nie rosjanie, komunisci) a jednak nie siedze na forum "ostatnio w ameryce" i ich nie oczerniam i nie wyzywam.Bo niby po co?Mam ich w dupie ityle. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Ok to zacznijmy powaznie 05.06.06, 02:48 Sława! Putin żaden geniusz nie jest. Bo kazdemu, kto rzadzi krajem SUROWCOWYM obecna koniuktura dawalaby elodrado. Klamstw sie nie pisze. ja tez pisze same fakty. I oiczby, a te mówia wyraxnie,że Rosja jest pariasem cywilozowanego swita. Zreszta podobnie jak my po 50 latach sowieckiej okupacji, która nas cofnela do kamienia lupanego. Mam sympatię do Waniek a jeszcze większa do Tamar.. :)) Ale to wcale nie znaczy,że mam pochwalać ruskie mrzonki o imperium. Bo ich po prostu na nie nie stać. Dopiero teraz dzieku wylacznie niebywalej koniukturze na surowce zdobyli się na srednią swiatową per capita. Ale to sie skocńczy, bo kazdy cykl wzrostów na gieldzie kończy się. Zatem Rosja powinna byc bardziej spolegliwa wobec sasiadów a nie ciagle szukac guza. Ilosc nie tylko arogancji wobec Polski i nie tylko ale wrecz aktów wrogich niemal wojennych kroków przekroczyla wszelkie granice. Blokowanie ciesnin morskich to akt nieslychany, akt wojenny! Ale nasi są zbyt miekcy wobec Moskwy. Trzeba ich olac i przekopac Mierzeje. I nie prosic się o odblokowanie miesa czy jablem ,ale wypiac się i poszukac nowych ciekawszych rynkow zbytu. Sam Krolewiec i tak jest w orbicie naszych wplywów i na razie nie jest szkodliwy dla nas, wiec nalezy go zostawić, bo bez nas i bez Litwy pozostanie czarna dziura, zadupiem jakim jest. natomiast z zala pewnościa nie odpuscimy ani UKrainy, bo jest zbyt wazna dla nas, ani tez Bialorusi nie zostawimy pod moskiewskim jazrmem. Bo Bialorus jest zbyt wazna dla nas i jako plozenie strategiczne i jako nalezaca do polskiego dziedzictwa( jak Macedionia jest czescia dziedzictwa greckiego). A ja w przewienstwie do Ciebie mam wielki sentyment do USA jedynego kraju w swiecie o którym mozna powiedziec,że jest krajem i wrecz ojczyzna WOLNOSCI. Gdyby nie USA, to nas dawno by nie bylo albo mowilibysmy po niemieciecku lub pisali cyrylica. Sukcesem XXw było złamanie 2 poteg, ktore zdobyly nad nami przewage. I katastrofa ich imperiów, ktore pasozytniczo wyrosły na poslkich ziemiach... Rosja nie jest taka wielka jak sie wydaje zapijaczonym Żirinowskim i spólce. I albo Rosja dołaczy do standartów cywilozowanego swiata, alno ozstanie surowcowym zadupiem jakim jest teraz w stylu Konga czy Arabi nie tylko saudyjskiej. Potencjal Rosji jest nawet mniejszy( gdy odliczyć weglowodory) od potencjalu Grupy Wyszechradzkiej), wiec ani nie zamierzam bac sie Rosji i jej zapijaczonych paranoicznych przywódcow, ani tez nie zamierzam jej ustepowac. Ale niesławne impeirium zła umarlo ze starosci z oragnicznej niezdolnosci do zycia i nie odrodzi sie nigdy wiecej. I tym lepiej dla samej Rosji i Rosjan będzie im szybciej to zrozumieja... Bo mnozki imperialne moga se opowiadac swoim co tepszym dzieciakom na dobranoc, co nie potrafia wziac do reki rocznika i zobaczyc prawdy,ze Rosja jest w ogonie i za Mexykiem, ale nie ma takich atutow jak INdie czy Chiny aby stać się hegemonem Azji, a Europie tym bardziej nie mają z czym podskakiwac... Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejbj Re: Ok to zacznijmy powaznie 05.06.06, 15:07 wiec tak, pisesy glupotzh.Caly swiat ne podziela twego zdania odnosnie potencjalu rosji.Piszesz o bialorusi jako o czyms co powinno prznslezec do polski.Bo gdz ma przynlezec do rosji to jst to jarzmo.Jarzmo to bylo na ukrainie pod polskim butem.Jestes strasznie obludny kolego.Zwroce tez twoja uwage ze bialorusini irosjanie mja sie praktycznei za jedno, zawsze tak bzlo.Bialorusini chca do rosji nie do polski.I powtorze,z poczatkiem kadencji putina surwce byly tanie.a wzrot bl duzy.Nie wiesz wiec nic o roszjskiej gospodarce.Polacy znowu obudza sie za kilka lat z reka w nocnikuAl ja wiem ze cie nie przekonam,ty mnei tez nie wiec szkoda gadac. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Ok to zacznijmy powaznie 06.06.06, 14:52 Sława! A ja mysle,że wiecej Białorusinów z Polakami uwaza sie za jedno niż z Moskalami. Inaczej Moskwa nie ratowałaby swoich wpływów przy pomocy sowieckiego agenta i bandyty Lukaszenki, którego nikt powazny nie uwaza za legalna wladze. Podobnie jest na Ukrainie. Sam przyznajesz, co ja powtarzam,że Putin zalapał się na niebywała koniunkture na surowce i tylko na tym Rosja jakoś wiaze koniec z końcem. Ale cykl na drogie surowce skończy sie i Rosja znowu obudzi po uszy w kloace. Tak jak bylo na poczatku rezimu Putina. To jeszcze bardziej kruche podstawy niz za Hitlera... Bo przeciez jest R. za duza aby życ jak Katanga czy inny emirat z ropy przy normalnych cenach. NB przy absurdalnie wysokich osiaga co najwyzej średnie wyniki nawet poniżej sredniej światowej... Czas spojrzec prawdzie w oczy. Rosja jest bankrutem i tylko wygrana na loterii oddala chwile prawdy, które nastapia wraz ze spadkiem cen surowców. I caly swiat to powtarza, co ja tylko relacjonuje. Czas wyzbyć sie morzonek i ksiezycowych snów o potedze. Glupia Moskwa nie widzi,że wląsnie teraz powinna prywatyzowac sektor surowcowy i zachecąc zachód do inwestycji. A głupawymi wypowiedziami Putina i jego agentów zraza sobie wszytkich. Nikt nie bedzie na powaznie nawet rozmawial z malpa z brzytwa, co do piero inwestował. Z rury baltyckiej pewnie lubiacy pozradek w paierach Niemcy wycofaja sieco rychlej, bo wiedza,że z Usańcami nie ma zartów. Bo za niedługo wszyscy straca zaiteresowanie surowcami i przesuną kapialy do innych branz przetwórczych i uslugowych hightech, w ktorych Rosja jest na poziomie daleko mniej zaawansowanym niz Chiny czy Indie... Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Ruskie niechlujstwo w gospodarce to jedna spr 03.06.06, 13:33 > byłem nie tak dawno na pokazie lotniczym gdzie Ruski > na Su-29 pokazywał sztuki o jakich się żadnym pilotom F-16 Mam pytanie: jaki zasięg i jaką celność mają najmocniejsze rakiety AA Su-29, a jaki analogiczne uzbrojenie F-16? Pytam bo nie wiem. W walce powietrznej toczonej z odległości 20 km manewrowość ma pomijalne znaczenie. Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: Ruskie niechlujstwo w gospodarce to jedna spr 03.06.06, 15:40 Dokładnie. Sztuczki fajnie wygladają na pokazach ale nikaj sie nie przekładaja na walke powietrzna. Niemniej rruscy majaniezaprzeczalne osiagniecia jesli chodzi o technikw wojskowa Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejbj Re: Ruskie niechlujstwo w gospodarce to jedna spr 03.06.06, 19:38 w pełni się zgadazam ale pamiętaj ze samoloty ze zmiennym wektorem ciągu (su37) przy dobrym pilocie mają szanse wymanewrowac rakiete. F 16 na pewno nie:) Jesli chodzi o rakiety pow-pow te z miga uchodzą za lepsze:) Na pewno nie wiem ale tak słyszałem, że amerykańscy piloci nawet przyznają. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Ruskie niechlujstwo w gospodarce to jedna spr 04.06.06, 01:13 Jasne. Ale jest cała gama innych środków defensywnych: ECM, flary, wabiki itp. Ofensywnych zresztą również: zapalniki zbliżeniowe, naprowadzanie etc. Jakkolwiek zmienny wektor ciągu to oczywiście spory atut. Ale... ile Rosja ma Su-37 w służbie liniowej? I jaka jest planowana produkcja? USA też mają samoloty z wektorowym ciągiem - obecnie wprowadzają do użytku F-22. Badania nad tym napędem prowadzono również nad F-15 i F-16, ale nie wiem czy coś z tego wyszło. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejbj Re: Ruskie niechlujstwo w gospodarce to jedna spr 04.06.06, 15:55 tak, ale nie podoba mi sie kwestionowanie wartosci bojwej rosyjskich samolotów bo jest to niedorzeczne.Kazydy kto sie cokolwiek tm interesuje to przzna.F22 bedzie mial ruchome dysze oweszem, ale manewrowoscia nie dorowna su37 bo ze wzgledu na stelth, nie ma najlepszych prametrow aerodynamicznych.Co nie znaczy ze bedzie malo zwrotny:) Nie ma nic do rzeczy ile rsjanie ich kupia.Nie o tym rozmawiamy.W razuie potrzeby kupia duzo.Rosja sie w ciagu kilkunastu lat bardzo rozwinie ito nie tylko za spraw ropy jak to sie nam wmawia.Jesli ktos w rosji byl wie wiecej niz nam sie tu mowi.Ale ne o tm byla dyskusja:) F22 bedzie dobry, calociowo lepzszy niz su37.Dlatego rosjanie pracuja nad nowym samolotem.Co z tego wyjdzie zobczymy za kilka lat. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Ruskie niechlujstwo w gospodarce to jedna spr 04.06.06, 17:22 Nie kwestionuję jej. Zwracam tylko uwagę, że sam ciąg o zmiennym wektorze to jeszcze nie wszystko. To ile maszyn jest w służbie liniowej ma znaczenie i to ogromne. Wiąże się z tym to, czy piloci umieją latać konkretnym samolotem, czy obsługa naziemna jest odpowiednio przeszkolona itp. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejbj Re: Ruskie niechlujstwo w gospodarce to jedna spr 05.06.06, 00:46 oczywiscie masz racje, tylko mi chodzi o sama konstrukcje samolotu.Nie oceniam wartosci bojwej rosyjskiej armii bo jej nie znam.Wiem ze troche u nas klamia w mediac.Np nkt nie mowi ze rosjanie trenuja na komputerowych symulatorach, na ktore mialoby ochote i polskie wojsko,tylko kasy nie ma,bo to w ciula drogie.Wszystkie modele su27 iwersje rozwojowe sa bardzo udane.Ich jedyna wada jest to ze za bardzo nie sa stelth.Pokrycia pochlaniajace fale to troche malo.Wiem,ze nie kwestionujesz tego o czym mowa,odnosze si tylko ogolnie do niektorych wypowiedzi na tym forum:) Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Cos zalewasz... 05.06.06, 02:55 andrzejbj napisał: > oczywiscie masz racje, tylko mi chodzi o sama konstrukcje samolotu.Nie oceniam > wartosci bojwej rosyjskiej armii bo jej nie znam.Wiem ze troche u nas klamia w > mediac.Np nkt nie mowi ze rosjanie trenuja na komputerowych symulatorach, na kt > ore mialoby ochote i polskie wojsko,tylko kasy nie ma,bo to w ciula drogie. +++Sa symultaory F16 ale nie ma najmniejszego sensu kupowac symulatorów ruskich samolotów, ktore u nas gdogorywaja ostatnich godzin rezursu. Nikt nowych od ruskich nie kupi. Nie jestesmy juz pod hegemonia Moskwy i nigdy juz nie bedziemy. Wszy > stkie modele su27 iwersje rozwojowe sa bardzo udane.Ich jedyna wada jest to ze > za bardzo nie sa stelth.Pokrycia pochlaniajace fale to troche malo.Wiem,ze nie > kwestionujesz tego o czym mowa,odnosze si tylko ogolnie do niektorych wypowiedz > i na tym forum:) +++Udane w stosunku do moze jeszcze F16, ale wlasnie na tym forum wielokrotnie pisano,że Rosja nie szans wdrozyć samolot klasy F22,że o F35 nie ma nawet co marzyc... Przepaśc technologiczna będzie sie poglebiac. Zreszta sam porownaj 518mld$ i ruskie 20,mld$, jak Korei jakiejs, ktora mocarstwem jest jedynie na Płw Koreańskim... Sława! Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejbj Re: Cos zalewasz... 05.06.06, 14:52 ale polska o ile wiem nie ma symulatorow f 16.Jest gzies jakis jeden.Na wiecej nie ma pieniedzy a wszyscy sie na 1 nie wycwicza.Odnosnie tego o su37 i f22.Jedyna przwaga f2 nad su37 jest nowoczesniejsza awionka(tak nowoczesna ze dalej amerykancom nie dziala jak powina, ory wlasciwosci stelth.Nic wiecej.A ywroce uawge ye f2 jest nowa knstrukcja, su27 ma prawie 30 lat.Rosja nie poglebia pryepasci technologicynej.W dyiedyinie awioniki gosno sie ostatnio mowi o nadrabianiu.Jesli wiec twe informacje pochodya y tego forum, jak sam wspominasy, to radye pocyztac troche facowzch czasopism jak np nowa technika wojskowa.Tam ludyie troche bardyiej obeznani w temacie nie twierdzaja wcale ze rosja nie ma szans. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Cos zalewasz... 06.06.06, 14:37 andrzejbj napisał: > ale polska o ile wiem nie ma symulatorow f 16.Jest gzies jakis jeden.Na wiecej > nie ma pieniedzy a wszyscy sie na 1 nie wycwicza. +++No to zdecyduj sie, bo sam sobie zaprzeczasz. JA jestem milosnikiem logiki kartezjańskiej i albo Polska ma 1 symulator albo nie ma. A ile potzreba tego nie wiem. Odnosnie tego o su37 i f22.Jed > yna przwaga f2 nad su37 jest nowoczesniejsza awionka(tak nowoczesna ze dalej am > erykancom nie dziala jak powina, ory wlasciwosci stelth.Nic wiecej.A ywroce uaw > ge ye f2 jest nowa knstrukcja, su27 ma prawie 30 lat.Rosja nie poglebia pryepas > ci technologicynej.W dyiedyinie awioniki gosno sie ostatnio mowi o nadrabianiu. > Jesli wiec twe informacje pochodya y tego forum, jak sam wspominasy, to radye p > ocyztac troche facowzch czasopism jak np nowa technika wojskowa.Tam ludyie troc > he bardyiej obeznani w temacie nie twierdzaja wcale ze rosja nie ma szans. +++ No własnie. A moze zaczniesz zaraz porównywac kukuruźniki, które NB sa świetne do prostych zastosowan i sprawdziły się jak suchoje. A co to jest F2..? BO F22 lata w sporych ilosciach jest w linii... Sława! Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Ruskie niechlujstwo w gospodarce to jedna spr 03.06.06, 13:31 > poziom techniki wojskowej którą jako jedyną traktują poważnie to druga rzecz. Niestety (a może na szczęście?) sama tylko technika wojskowa bez mocnej gospodarki za plecami to tak naprawdę bardzo mało. Zresztą z tą techniką to słabawo, układy naprowadzenia oparte na GPS Rosja kupuje w... USA. Odpowiedz Link Zgłoś
plmlp Re: Ruskie niechlujstwo w gospodarce to jedna spr 03.06.06, 14:27 Rosjanie maja własny system GPS ale jakies komponenty moga sobie kupować i w USA, dlaczegóż by nie? Ja pamiętam program na Discovery w którym Amerykanie opowiadali że nie wierzyli w parametry ruskich silników rakietowych, póki nie dostali jakiegoś do przetestowania. Mało im się stanowisko badawcze nie rozleciało. Bogu dzieki, jesteśmy w Unii i w NATO, choć się to różnym Giertychom i innym wtykom w Polsce nie podoba. Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: Putinowi podczas parady wojskowej opadly spod 03.06.06, 15:30 Ich ten gaz nic nie kosztuje. Nie ma w tym nic smiesznego po prostu maja straty gdzies. My dziur w naszych gazociagach poszukujemy smigłowcami. jak ruzcy mieli by swoje gazociagi oblatywac to majatek na paliwo by wydali. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Putinowi podczas parady wojskowej opadly spod 03.06.06, 15:39 michalng napisał: > Ich ten gaz nic nie kosztuje. Nie ma w tym nic smiesznego po prostu maja straty > gdzies. My dziur w naszych gazociagach poszukujemy smigłowcami. jak ruzcy mieli > by swoje gazociagi oblatywac to majatek na paliwo by wydali. Sława! Bez jaj! 17% jak ktos podal, to przy produkcji rzedu 600mldcu i cenach po 200$ daje nam 200 x 600 000 000 x o,17 = 20 400 000 000$ 10 000 000 000cu czyli zaopatrzenie np Polski. Ale Ruskich stac, bogatemu wolno... :))) Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: Putinowi podczas parady wojskowej opadly spod 03.06.06, 15:50 Tylko ze 200 dolców to ten gaz kosztuje w eurpoie. Ten sam gaz w tajdze jest nic nie warty. Strata przy wydobyciu i przesyle musi wystepowac. U ruskich jest wysoka bo warunki maja trudne (tajga). PGNiG jeszcze w pierwszej połowie lat 90 miał strate >10%. Przy zdecydowanie mniejszej sieci i lepszych warunkach. Odpowiedz Link Zgłoś
blackhawk012 Re: Rosyjska baza to systemy wczesnego ostrzegani 04.06.06, 20:38 Heh, dobre sobie syszeć o zamiarach założenia bazy wojskowej w rejonie Morze śródziemnego własnie przez Rosjan. No cóż, gdzie pokój nie nie może tam Rosja dopmoże.:D Odpowiedz Link Zgłoś
nowatech77 Re: Krazownik podwodny "Moskwa" 03.06.06, 12:57 Facet ty piszesz z Tworek???. Odpowiedz Link Zgłoś
ylemai Re: Krazownik podwodny "Moskwa" 03.06.06, 15:02 nie, on cierpi na maniakalną rusofobię, a z takim zespołem chorobowym to można w Polsce nawet ministrem zostać. Odpowiedz Link Zgłoś
exxon a wowczas... 03.06.06, 13:05 meerkat1 napisał: > Jak poglebia dostatecznie port w Tarcie, to krazownik "Moskwa" bedzie mogl > wreszcie dokonac zanurzenia alarmowego a la "Kursk". > > [kwestie wynurzenia delikatnie pomijam] i wtedy tryumfalnie przeleca nad nim Challenger i Columbia malujac na niebie czerwono-niebieskie pasy, a Discovery i Endeavour rozrzuca kawalki pianki jako gwazdki odtwarzajac dzielo Betsy Ross! :)))) Odpowiedz Link Zgłoś
pndzelek No i dobrze, czemu by nie mogli miec 03.06.06, 12:36 inni moga miec bazy no to niech ma i rosja, nic nam do tego Odpowiedz Link Zgłoś
jb93 Re: No i dobrze, czemu by nie mogli miec 03.06.06, 12:48 Swiat nie konczy sie na twoim plocie - to system naczyn polaczonych. W naszym interesie jest rosja mozliwie najslabsza. Z reszta ten smeiszny kraj nie ma peiniedzy na to zeby obrac swojego wlasnego prezydenta (nosi garnitur po starszym bracie) wiec o czym my mowimy :) Odpowiedz Link Zgłoś
pndzelek Co to jest nasz interes ? 03.06.06, 12:54 ja nie uwazam ze system jednobiegunowy to nasz interes ja uwazam ze nasz interes to mocna i rosja i stany i jesli mozliwe i chiny dlaczego uwazasz ze moj nasz interes jest gorszy od twojego naszego interesu ? Odpowiedz Link Zgłoś
jb93 Re: Co to jest nasz interes ? 03.06.06, 13:05 Dlatego, ze znam historie stosunkow polsko-rosyjskich i wiem, ze z nienawidzacym nas, irracjonalnym sasiadem nigdy nie dojdziemy do ladu a z myslaca w wolnorynkowy sposob Ameryka jest nam po drodze. Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_z_moskwy Re: Co to jest nasz interes ? 03.06.06, 19:15 jb93 napisał: > Dlatego, ze znam historie stosunkow polsko-rosyjskich i wiem, ze z nienawidzacy > m nas, irracjonalnym > sasiadem nigdy nie dojdziemy do ladu Pan pisze o stosunku polakow do rosjan? Odpowiedz Link Zgłoś
aaki jesli amerykanie siedzą nad zatoką perską 03.06.06, 09:23 to dlaczego rosjanie maja się czuć gorsi? Odpowiedz Link Zgłoś
fc_pl Re: jesli amerykanie siedzą nad zatoką perską 03.06.06, 09:30 hmm... bo sa gorsi? cala zimna wojne byli w tyle, niby czemu teraz mialoby sie to zmienic? Odpowiedz Link Zgłoś
jkmjkm Re: jesli amerykanie siedzą nad zatoką perską 03.06.06, 10:18 Ach te pijackie marzenia Rosjan, jacy to oni nie są wielcy jak chlapną parę głębszych :-) Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejbj Re: jesli amerykanie siedzą nad zatoką perską 03.06.06, 11:37 Ach te polaczkowe poczucie wyzszości:) Niczym nie uzasadnione i nie poparte opinią innych:) Zapatrzeni w papieża i Boga czują sie lepsi niż inni. Niemal naród wybrany:) Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: jesli amerykanie siedzą nad zatoką perską 03.06.06, 11:48 Paszoł won! Niemiedlienno! Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejbj Re: jesli amerykanie siedzą nad zatoką perską 03.06.06, 19:44 A moze jakiś argument odnosnie tresci? Nie? Nie dziwi mnie to:)Koles zrozum, ze nie wszystkich Polakow bawi to szekanie na innych. Wezmy sie do roboty a nie do pie..niaa ze inni sa zli, slabi itd. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: jesli amerykanie siedzą nad zatoką perską 04.06.06, 20:05 Wobec moskiewskich pachołków użyłem moskiewskiego argumienta. Odpowiedz Link Zgłoś
jb93 Bredzisz chlopie :) 03.06.06, 12:50 Nie chodzi o zadne wywyzszanie sie tylko o interes Polski. W swietle fatalnych doswiadczen z rosja w naszym interesie lezy by kraj ten byl jak najslabszy. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Bredzisz chlopie :) 03.06.06, 12:55 Niekoniecznie. Dobry sąsiad powinien być bogaty. Ale powinien też być przyjazny. A nie jest... Odpowiedz Link Zgłoś
jb93 Re: Bredzisz chlopie :) 03.06.06, 13:00 Bingo. I wlasnie dlatego powinni byc jak najslabsi. Normalnym sasiadom - Czechom, Slowakom etc zycze jak najlepiej. Rosjanie to dzikusy nierozumiejace tego, ze jesli nam bedzie dobrze to im od tego nie ubedzie. Ci kretyni traktuja ekonomie jako narzedzie do dowalania innym. Odpowiedz Link Zgłoś
zbyniek4914 Re: Bredzisz chlopie :) 03.06.06, 14:46 jb93 napisał: > Bingo. I wlasnie dlatego powinni byc jak najslabsi. Normalnym sasiadom - Czecho > m, Slowakom etc zycze > jak najlepiej. Rosjanie to dzikusy nierozumiejace tego, ze jesli nam bedzie dob > rze to im od tego nie > ubedzie. Ci kretyni traktuja ekonomie jako narzedzie do dowalania innym. Aż dziw bierze jakiś ty madry. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Bredzisz chlopie :) 03.06.06, 15:32 adas313 napisał: > Niekoniecznie. > > Dobry sąsiad powinien być bogaty. > Ale powinien też być przyjazny. A nie jest... Sława! No jasne im bogatszy tym lepiej... Ale gdy ma byc imperialny i garesywny to lepiej aby był biedny. Nie mam nic na przeciw gdyby FR rozpadła sie i np Kaliningrda-Woln Rosja była bogata, ale znowu bogata mogłaby staniowić konkurencją dla Gdańska, choc tez mogla byc partnerem... Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
johnny-kalesony Re: Bredzisz chlopie :) 03.06.06, 17:18 adas313 napisał: > Dobry sąsiad powinien być bogaty. > Ale powinien też być przyjazny. A nie jest... Może - powiedzmy: TEN sąsiad powinien być wystarczająco bogaty, żeby kupować nasze masowo eksportowane tam produkty, jednak na tyle biedny, żeby na więcej ne było go stać. POzdrawiam Keep Rockin' Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejbj Re: Bredzisz chlopie :) 03.06.06, 19:45 pewnie ze nie jest. Ale i polska nie jest rosji przyjazna. Oni to czuja i uwazaja ze nie maja tym samym powodu by nas lubic. Glupie zamkniete kolo. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Bredzisz chlopie :) 03.06.06, 20:27 andrzejbj napisał: > pewnie ze nie jest. Ale i polska nie jest rosji przyjazna. Oni to czuja i uwaza > ja ze nie maja tym samym powodu by nas lubic. Glupie zamkniete kolo. Sława! MY nie straszymy Rosji, ani nie atakujemy nawet slownie, a oni... Stosuja blokady gospodarcza, zamykaja ciesniny dla zeglugi. Moze my im zamnkiemy ciesnine fińska to zobaczymy... Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejbj Re: Bredzisz chlopie :) 04.06.06, 15:58 my njie atakujemyrosji slownie? nie zartuj. od polskiego pyskowania sa obecne bokady w handlu. I susznie, nalezalo sie. Ja bym chcial by pol iros byly przyjazne sobie.Ale przy oecnej polityce polski jest to nie mozliwe. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Bredzisz chlopie :) 04.06.06, 18:37 andrzejbj napisał: > my njie atakujemyrosji slownie? nie zartuj. od polskiego pyskowania sa obecne b > okady w handlu. I susznie, nalezalo sie. Ja bym chcial by pol iros byly przyjaz > ne sobie.Ale przy oecnej polityce polski jest to nie mozliwe. Sława! Warto bylo starcić pare ton miesa za zyskanie Wolnej Ukrainy. Olewam Ruskich, to tylko 3 % naszego exportu. Nie maja z czym podskoczyć. Juz sie narazili w Brukseli i z sojuszu paliwowego mają gawno, odno WILEKOJE kak Rasija GAWNO. Mozna im zaspiewac: " milaes chamie zloty rog, ostał ci sie jeno sznur" A ten putinokio, któremu nos sie wydluza od klamstw moze sie na tym sznurze jedynie powiesic. Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
zbyniek4914 Re: Bredzisz chlopie :) 03.06.06, 14:45 Z sojuszami to mieliśmy już do czynienia w latach trzydziestych ub.stulecia,i co z tego wyszło to wiemy.A Rosja to wcale nie jest jakiś wojskowy niedołęga,lecz MOCARSTWO.I to takie z którym każdy musi się liczyć.Gdyby tak nie było to byśmy już mieli z Rosji któryś tam stan US.A Bogu dzięki tak nie jest. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Bredzisz chlopie :) 03.06.06, 15:46 zbyniek4914 napisał: > Z sojuszami to mieliśmy już do czynienia w latach trzydziestych ub.stulecia,i > co z tego wyszło to wiemy.A Rosja to wcale nie jest jakiś wojskowy > niedołęga,lecz MOCARSTWO. ++++BArdzo straszne mocarstwo, którego obywatele( ups poddani) zyja w skrajnym ubóstwie ponizej standartów wszelikich cywilizowanych krajów. Gdyby Rosja miała byc mocarstwem, to Kanada, Korea, Brazylia, czy Mexyk, nie mówiąc juz o UK, Francy czy Nieczech.., byłyby supermoacrstwami... I to takie z którym każdy musi się liczyć.Gdyby tak > nie było to byśmy już mieli z Rosji któryś tam stan US.A Bogu dzięki tak nie > jest. +++Byłoby fajnie mielibysnmy granice z sojusznikiem i weszlibyśmy do NAFTA, nasza gospodarka kwitłaby jak Kanada czy Mexyk... Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 To dlaczego Moskale tak bardzo boja się Papieża... 03.06.06, 15:20 andrzejbj napisał: > Ach te polaczkowe poczucie wyzszości:) Niczym nie uzasadnione i nie poparte opi > nią innych:) Zapatrzeni w papieża i Boga czują sie lepsi niż inni. Niemal naród > wybrany:) Sława! ...ze conajmniej kilka razy chcieli go zamordować? Dlaczego tak bradzo boja sie Polski, że strają się szkodzić jak malpa z brzytwa? A to zablokuja import miesa, a to jablek poskapia swoim obywatelom( ups poddanym), a to zablokuja Ciesninę Pilawska... A to pomina polskich weteranów na jakims partiegu w Moskwie... A to zaskdzą sledztwu w sprawie Katynia ,że o innych licznych zbrodniach nie wspomne... Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: To dlaczego Moskale tak bardzo boja się Papie 03.06.06, 16:13 Sami sobie jestesmy winni. Ruscy to taki duzy mis nie ma potrzeby go wnerwiac. Ruscy bez nas dadza sobie rade swietnie. Oni mieso kupia bylegdzie my gaz i rope musimy (narazie) od nich. To nam powinno na porozumieniu z ruskimi zalezec bardziej. Wiadomo ze naszego interesu powinnismy bronic twardo ale wykonywanie wrogich gestów w stylu "rondo Dudajewa" jest głupie bo w pojedynku na wrogie gesty z Ruskimi nie mamy szans Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: To dlaczego Moskale tak bardzo boja się Papie 03.06.06, 19:22 michalng napisał: > Sami sobie jestesmy winni. Ruscy to taki duzy mis nie ma potrzeby go wnerwiac. > Ruscy bez nas dadza sobie rade swietnie. Oni mieso kupia bylegdzie my gaz i rop > e > musimy (narazie) od nich. +++Kupimy i rope i gaz skądkolwiek i lepiej i taniej i nie politycznie.... A i mieso tez sprzedamy i lepiej i drozej i nie politycznie. To nam powinno na porozumieniu z ruskimi zalezec > bardziej. Wiadomo ze naszego interesu powinnismy bronic twardo ale wykonywanie > wrogich gestów w stylu "rondo Dudajewa" jest głupie bo w pojedynku na wrogie > gesty z Ruskimi nie mamy szans +++Poki co to jednak w Warszawie będziemy decydowac jak ma się warszawskie rondo a Poznaniu poznańskie... Swoją droga lepiej byłoby nazwać rondem Putluri, i Ruskich bysmy wq..li i Ukraińców pobechtali... Odpowiedz Link Zgłoś
herr7 ma to związek z Krymem 03.06.06, 09:34 O czym nie informuje się w naszych mediach mieszkańcy Krymu protestują od paru dni przeciwko pojawieniu się tam amerykańskiego okrętu z ładunkiem broni wystarczającym na uzbrojenie całej brygady. Oznacza to, że Amerykanie chcą zainstalowac swoją bazę na Krymie pod nosem rosyjskiej floty czarnomorskiej. Nie ma chyba przypadku w tym, że w Syrii miałaby stacjonować flota, która obecnie jest w Sewastopolu. Zgodnie z wcześniejszymi umowami Rosjanie mieli być na Krymie do 2017 r, po czym mieli się przenieść do budowanej obecnie bazy w pobliżu Noworosyjska. Ale umowa ta zakładała neutralność Ukrainy, co obecnie nie ma już miejsca. Zainstalowanie się Amerykanów na Krymie będzie oznaczać, że rosyjska flota w Noworosyjsku będzie w stałym zagrożeniu. Tak więc Rosjanie obmyślili wariant syryjski, który bezpośrednio uderza w interesy Izraela. A w koncu wiadomo kto w Waszyngtonie kręci lody. Zamiast kłócić się z lokajem trzeba rozmawiać z panem, który tu rządzi. Jedno jest pewne - wejście Amerykanów na Ukrainę będzie oznaczać wzrost współpracy Rosji z Iranem i Syrią, a także pożegnanie się Amerykanów z dostępem do rosyjskich złóż ropy i gazu. Odpowiedz Link Zgłoś
filip6198 Re: ma to związek z Krymem 03.06.06, 09:42 Nie bądź taki pewny ze swoją oceną naszych mediów. "Dziennik" pisał o tym w czwartek chyba. Filip Odpowiedz Link Zgłoś
herr7 zapomniałem o Dzienniku 03.06.06, 10:06 który pomału przejmuje rynek od GW. No chyba że zatrudnią u siebie redaktora Radziwinowicza to wówczas zostanie powstrzymany. Odpowiedz Link Zgłoś
jaceq Re: zapomniałem o Dzienniku 03.06.06, 12:02 herr7 napisał: > który pomału przejmuje rynek od GW. No chyba że zatrudnią u siebie redaktora > Radziwinowicza to wówczas zostanie powstrzymany. Lepiej niech na początek zatrudnią jakiegoś korektora. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: zapomniałem o Dzienniku 03.06.06, 12:14 czy oznacza to, że Dziennik jest dobry? Pytam, bo nie wiem. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: zapomniałem o Dzienniku 03.06.06, 16:48 To jest Springer Polska. Czyli o dwie klasy gorszy od springerowskiej prasy w Niemczech. Odpowiedz Link Zgłoś
funia81 Re: zapomniałem o Dzienniku 03.06.06, 14:30 > który pomału przejmuje rynek od GW Marzyciel... Odpowiedz Link Zgłoś
ylemai o ile Ukraina przetrwa najbliższe 10 lat 03.06.06, 11:21 i Krym nie wróci do Rosji. Kilka lat temu byłem na Krymie. Tam się mówi po rosyjsku, i ogląda rosyjską telewizję. W niczym nie przypomina ten rejon Lwowa czy Kijowa. Odpowiedz Link Zgłoś
misza_kazak Re: o ile Ukraina przetrwa najbliższe 10 lat 03.06.06, 13:36 ylemai napisał: > i Krym nie wróci do Rosji. Kilka lat temu byłem na Krymie. Tam się mówi po > rosyjsku, i ogląda rosyjską telewizję. W niczym nie przypomina ten rejon Lwowa > czy Kijowa. Racja. Mysle ze po takim "udanym" kierownictwie nacjonalisty i rusofoba Juszczenko Krym oddzieli sie od Ukrainy przy pomocy referendum i dolaczy sie do ROsji. Tak samo bedzie z Poludniowa Osetia i Abchazja w Gruzji - "demokrata" Saakaszwili znakomicie pokazal jak potrafi "kierowac" panstwem. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Ty Misza pilnuj swojego zanim zagrabisz cudze 03.06.06, 15:55 misza_kazak napisał: Krym oddzieli sie od Ukrainy przy pomocy referendum i dolaczy sie do ROsji. > Tak samo bedzie z Poludniowa Osetia i Abchazja w Gruzji - "demokrata" Saakaszw > ili znakomicie pokazal jak potrafi "kierowac" panstwem. Sława! BO separatyzm w tzw Federacji Rosyjskiej nasila sie. Pewna jest utrata Pólnocnego KAukazu. Coraz wyraxniej szukuje sie wolta na Białorusi. Nic dziwnego,że ros flota nie czuje sie bezpiecznie nawet w Kalmucji i szuka baz w ... Syriii. Morze CZarne wkrótce będzie mare nostrum NATO i moze UE... Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Re: ma to związek z Krymem 03.06.06, 10:43 Gdzie protestowali glownie komnuisci i socjalisci, i to nie ukrainscy czy tatarscy, ale...rosyjscy! O czym oczwiscie wspomniec juz nie wypada. :-))) Odpowiedz Link Zgłoś
ylemai Re: ma to związek z Krymem 03.06.06, 11:25 a widziałeś Ty meerkat jakichś ukraińców na Krymie? Tatarzy i Ruscy. a Tatarzy też po rosyjsku mówią. Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: ma to związek z Krymem 03.06.06, 16:15 Ja widziałem duzo :) przyjezdzaja sobie na wakacje :) Odpowiedz Link Zgłoś
old.european Re: ma to związek z Krymem 03.06.06, 11:02 herr7 napisał: > Jedno jest pewne - wejście Amerykanów na Ukrainę będzie oznaczać wzrost > współpracy Rosji z Iranem i Syrią, a także pożegnanie się Amerykanów > z dostępem do rosyjskich złóż ropy i gazu. Czego wypada sobie tylko zyczyc. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: ma to związek z Krymem 03.06.06, 12:42 > Ale umowa ta zakładała neutralność Ukrainy, co obecnie nie ma już miejsca. A wcześniej niby miało... Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Jedno jest baaardzo wyraxne... 03.06.06, 15:59 adas313 napisał: > > Ale umowa ta zakładała neutralność Ukrainy, co obecnie nie ma już miejsca > . > > A wcześniej niby miało... Sława! Rosja kurczy sie. Dzis już nawet Misza nie bredzi o ponownej okupacji Ukrainy... A tylko tupie besilnie nózkami i zapluwa się z nienawiści do Zachodu. A Bialorus tym czasem czeka to samo co i Ukraine i Gruzje... Zobaczymy kiedy Królewiec oglosi niezawislośc... Choć bardziej nam zalezy na wczesnym wyzwoleniu KAukazu i Kalmucji... Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 c.d. 03.06.06, 12:44 > Jedno jest pewne - wejście Amerykanów na Ukrainę będzie oznaczać wzrost > współpracy Rosji z Iranem i Syrią, a także pożegnanie się Amerykanów z dostępem > do rosyjskich złóż ropy i gazu I pożegnanie Rosji z marzeniem o rynku dystrybucji gazu. Być może także o człokowstwie w WTO (USA blokują je m.in. dlatego, że Rosja nie chce dopuścić Amerykanów do swoich złóż). Odpowiedz Link Zgłoś
bazyliszek4 Re: ma to związek z Krymem 03.06.06, 12:51 hahaha - amerykanska baza na Krymie. widze, że w Polsce wiara niektórych ludzi w słowa Witrenko czy Medwedczuka jest większa niż na Ukrainie... to co sie dzieje na Krymie to tylko walka o "wschodni elektorat", a właściwie o jego najbardziej skrajną część, czyli Rosjan wyznających jakąś chorą mieszankę wielkoruskiego szowinizmu i XIX-wiecznego słowianofilstwa. najbardziej walczy Witrenko, która poniosła klęskę w wyborach parlamentarnych i nie dostała się do Werchownej Rady. ugrupowania nie mające deputowanych odchodza w niebyt, chyba, że rozkręcą jakąś awanturę, a w tym Witrenko jest na Ukrainie niezrównana i przypomina Żyrinowskiego. i podobnie jak Żyrinowski ma duuużo kasy i dyskretne poparcie pewnego czekisty. proszę zauważyć, że druga partią, która wraz z Witrenko najgłośniej krzyczy są "zjednoczeni socjaliści", ktorzy tez nie weszli do parlamentu. ale tych sierot po Kuczmie chyba już nic nie uratuje. poparcie dla nich jest śladowe, a poza tym to partia "działaczy i urzędników", a nie zadymiarzy. nie mogło również zabraknąć komunistów, których sytuacja jest, mimo wejścia do parlamnetu, niewiele lepsza niż Witrenko. dostali ponad 5 razy mniej głosów niż 4 lata temu, ich elektorat przechodzi do Regionów albo wymiera. 21 mandatów, które zdobyli nie jest nikomu do niczego potrzebne - ani pomarańczowym, ani Janukowyczowi. na szczęscie zawsze będzie okazja do zablokowania trybuny. sa to jednak prawdopodobnie ostatnie harce parlamentarne KPU, bo mało kto wierzy, że za 4 lata jescze wejda do Werchownej Rady. ideologia komunistyczna jest martwa od lat, tęskniących za "lepszym życiem" lat 70. coraz mniej, a z portretami Stalina nikt nie będzie maszerował jak w Moskwie, bo na Ukrainie raczej mało kogo obchodzi, że "uczynił Rosję wielką i potężną". ćwiczenia z udziałem wojsk NATO i USA odbywały sie na Ukrainie WIELOKROTNIE, ale dopiero teraz okazało się, że to "początek inwazji" i "zachodnia dywersja". a tak naprawdę to po prostu szukanie pomysłu jak odróżnić się od Regionów. ponieważ Regiony się cywilizują, starają się zdobyć wyborców w centrum kraju i wyjść ze "wschodniego getta", ich rywale w sposób naturalny spychani sa ku populizmowi (który nawet od populizmu Leppera dzielą lata świetlne) i tam szukają swojej niszy. taka Witrenko doskonale wie, że nie ma szan w centrum kraju, i że większość Ukraińców uważa ja za skończoną idiotkę. ale ją intersuje te kilka-kilkanaście procent mieszkańców Wschodu i Południa i to do nich skierowany jest jej przekaz. żeby było jeszcze śmieszniej wszystkie te partie - "zjednoczeni socjaliści", komuniści, Witrenko - współpracują ze sobą przy okazji "amerykańskiej inwazji, ale naprawde walcza o ten sam elektorat. a co gorsza dla nich, mają jeszcze groźniejszego rywala w postaci Rwegionów. i to zapewne Regiony znów zwyciężą, zwłaszcza, że przyjęli niezła taktykę. w całej tej awanturze zachowują twarz partii umiarkowanej i wyważonej, najważniejsi ludzie Janukowycza trzymają się z boku, a sygnały sprzeciwu wobec "inwazji" wysyłają politycy z drugiego, a nawet rzeciego planu, działacze lokalni etc. na więcej zresztą nie mogą sobie specjalnie pozwolić, bo trudno by teorię "amerykańskiej inwazji" poparła głośno partia, której lider pełnił funkcje premiera, gdy Ukraina wysyłała wojska do Iraku, prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Jak usunąć Amis z KRYMU bez wojny i Syrii 03.06.06, 13:06 herr7 napisał: > O czym nie informuje się w naszych mediach mieszkańcy Krymu protestują od >paru dni przeciwko pojawieniu się tam amerykańskiego okrętu z ładunkiem broni > wystarczającym na uzbrojenie całej brygady. Oznacza to, że Amerykanie chcą > zainstalowac swoją bazę na Krymie pod nosem rosyjskiej floty czarnomorskiej. > Nie ma chyba przypadku w tym, że w Syrii miałaby stacjonować flota, która > obecnie jest w Sewastopolu. Rosjanie mają w ręku możliwość odzwyczajenie Hameryki na długo od budowania baz pod Rosją, na kredyt na cudzy koszt, praktycznie całego świata. Wystarczy, że Rosja faktycznie otworzy u siebie giełdę towarową w rublach7 /lub euro/frankach szw. etc.. i będzie tam sprzedawać ropę i gaz. Rzecz trudna ale nie niemożliwa.. Jeśli uda się to też Iranowi (co wciąż zamierza i dlatego jest podejrzany o BMR), to nie minie parę tygodni/miesięcy a USA zwiną swoje bazy. Nie będą mieć na ropę do statków i na zołd dla żołdaków, bo nikt już więcej NIE przyjmie ich zielonych czeków bez pokrycia. Dolar pozostaje dziś już TYLKO dlatego walutą światową, bo jest pertrodolarem. Innych powodów już NIE MA. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Jak usunąć Amis z KRYMU bez wojny i Syrii 03.06.06, 13:19 > Wystarczy, że Rosja faktycznie otworzy u siebie giełdę towarową w rublach7 /lub > euro/frankach szw. etc.. i będzie tam sprzedawać ropę i gaz. Rzecz trudna ale > nie niemożliwa.. Szczerze mówiąc nie do końca wiem co to za giełda, na której jest jeden sprzedający. No chyba, że Putin podzieli Gazprom na kilka konkurujących ze sobą firm. Wreszcie się okaże, co to są "ceny rynkowe" gazu... Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Jak usunąć Amis z KRYMU bez wojny i Syrii 03.06.06, 13:54 adas313 napisał: > Szczerze mówiąc nie do końca wiem co to za giełda, na której jest jeden > sprzedający. No chyba, że Putin podzieli Gazprom na kilka konkurujących ze >sobą firm. Wreszcie się okaże, co to są "ceny rynkowe" gazu... Dobre, dobre nikt nie będzie chciał kupić rosyjskiej ropy i nafty. Putin z głupoty pewnie planuje otwarcie takiej giełdy towarowej w Moskwie. Nie przeczytał twojego postu to i nie wie durak, co go czeka. Sto pociech na tym forum, aż trudno się czasem oderwać... Nie kcem ale muszem.. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Jak usunąć Amis z KRYMU bez wojny i Syrii 03.06.06, 14:02 Ideą giełdy jest wielu kupców po obydwu stronach. Skoro sprzedający jest jeden to po co giełda? Czym to się będzie różnić od tego co jest dziś? Czy wielu chętnych będzie do handlu w rublach - śmiem wątpić, biorąc pod uwagę rosyjską inflację. No chyba, że chodzi o pozbycie się rubli z Rosji... Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Niech najpierw rubel bedzie wymienialny 03.06.06, 16:13 adas313 napisał: > Ideą giełdy jest wielu kupców po obydwu stronach. > Skoro sprzedający jest jeden to po co giełda? Czym to się będzie różnić od tego > co jest dziś? > > Czy wielu chętnych będzie do handlu w rublach - śmiem wątpić, biorąc pod uwagę > rosyjską inflację. No chyba, że chodzi o pozbycie się rubli z Rosji... Sława! A nie bardzo będzie nawet po uwolnieniu kursu, bo aby waluta miała wartośc, to musi byc cos mozliwe do kupienia... Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Jak usunąć Amis z KRYMU bez wojny i Syrii 03.06.06, 16:10 adas313 napisał: > > Szczerze mówiąc nie do końca wiem co to za giełda, na której jest jeden > sprzedający. No chyba, że Putin podzieli Gazprom na kilka konkurujących ze sobą > firm. Wreszcie się okaże, co to są "ceny rynkowe" gazu... Sława! Rynkowe ceny gazu będa dopiero wtedy gdy upowszechni sie LNG, zreszta rynek gazu jest i tak tylko cieniem rynku ropy... A ceny gazu znowu bedą dyktować USA/UE... Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
jb93 Re: Jak usunąć Amis z KRYMU bez wojny i Syrii 03.06.06, 13:28 Przecieram oczy ze zdumienia. Twoj post to istne epitafium dla Ameryki. Czy mowimy o tej samej Ameryce, ktora tylko tylko w ostatnim kwartale podniosla PKB o 5,6% ? :)))) Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Jak usunąć Amis z KRYMU bez wojny i Syrii 03.06.06, 13:57 I tak ZSRRR z tym podnoszeniem PKB jeszcze nie przegonili. Tamci to dopiero mieli na papierze wyniki. Też byli nie do pobicia. Owszem, jest faktem, że zbrojenia podnoszą dochód narodowy. Do jakiegoś momentu. A późnie kraj zazbraja się na śmierć. Jak niegdyś ZSRR - wszystko już było. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Przecieram oczy ze zdumienia. 03.06.06, 16:15 jb93 napisał: > Przecieram oczy ze zdumienia. Twoj post to istne epitafium dla Ameryki. Czy mow > imy o tej samej > Ameryce, ktora tylko tylko w ostatnim kwartale podniosla PKB o 5,6% ? :)))) Sława! Warto zwrócic uwage,że te 6% wzrostu USA to przyrsot w liczbach bezwglednych o więcej niz cała Rosja jest warta... Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Komunisci nie widza faktów... 03.06.06, 16:08 eva15 napisała: > > Wystarczy, że Rosja faktycznie otworzy u siebie giełdę towarową w rublach7 /lub > > euro/frankach szw. etc.. i będzie tam sprzedawać ropę i gaz. Rzecz trudna ale > nie niemożliwa.. Jeśli uda się to też Iranowi (co wciąż zamierza i dlatego jest > > podejrzany o BMR), to nie minie parę tygodni/miesięcy a USA zwiną swoje bazy. > > Nie będą mieć na ropę do statków i na zołd dla żołdaków, bo nikt już więcej NIE > > przyjmie ich zielonych czeków bez pokrycia. > > Dolar pozostaje dziś już TYLKO dlatego walutą światową, bo jest pertrodolarem. > Innych powodów już NIE MA. Sława! Bo to ideologia zaczdzonych, pijanych, zanarkotyzowanych, zahibnotyzowanych... :))) Własnie najwieksze gieldy europjeskie połaczyły sie z nowojorską NYSE. Gdyby takie rojenia miały szanse to juz dawno OPEC utworzylby gielde ropy. Ale jakos tak się dzieje,że ceny ropy sa ustalane nie w Rijadzie, czy MOskwie lub tez w innym 3cim swiecie, ale w NY, Londynie, Roterdamie... I ostatnia fuzja gield tylko wzmocni te fakty. NO i jeszcze dziwniejsze i bardziej odległe od rosysjko-socjalistycznych rojeń,że ceny ustalane sa $ i nic tego nie zmieni. Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: ma to związek z Krymem 03.06.06, 15:50 herr7 napisał: > Jedno jest pewne - wejście Amerykanów na Ukrainę będzie oznaczać wzrost > współpracy Rosji z Iranem i Syrią, a także pożegnanie się Amerykanów z dostępem > > do rosyjskich złóż ropy i gazu. Sława! To nie jest pewne, bo Usańce/Ukańce maja wykupione zloza na Sachalinie. Ale pewne jest,że ruska flota bedzie musiała oddać morze Czarne, które stanie mare nostrum dla NATO. Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
brite Rosjanie zamiast Fenicjan 03.06.06, 10:23 Czy wybudują port na gruzach starego portu fenickiego, by potem wzorem sławetnych poprzedników rozprzestrzeniać się na resztę basenu śródziemnomorskiego? Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Rosjanie zamiast Fenicjan 03.06.06, 16:18 brite napisał: > Czy wybudują port na gruzach starego portu fenickiego, by potem wzorem > sławetnych poprzedników rozprzestrzeniać się na resztę basenu śródziemnomorskie > go? > Sława! NO ale Fenicjanie panowali nawet w Libii... A teraz Ruscy moga się pultać miedzy Syria a Cyprem, zanim ioch Turcy z Grekami nie pogonia. Nie trzeba nawet okrętów USS.... Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
xxx82xxx Lewactwo EU usr... się ze szczęścia 03.06.06, 10:24 Imperium zła nigdy nie wezbędzie się swich dawnych nawyków. Pokój nie jest rzeczą raz i na zawsze nabytą. Odpowiedz Link Zgłoś
vict0rio i bardzo DOBRZE 03.06.06, 10:35 u$a wpycha sie łokciami wszedzie gdzie sie da, wspiera reżimy, tortutuje i morduje steki ludzi a wszystko to z pokojem na ustach i jeszcze maja prawo pouczac inncyh jak oni przestrzegaja praw ludzi, usa niczym nie rozni sie od rosji ani chin- bez zestanowienia zamieliliby polske w jakas popromienna pusynuie gdyby od tego zalezal ich "intere$ narodowy" dlatego nie rozumiem podniety oszlolomow na tym forum ktorym wydaje sie ze ich bombowce sa niczym sanie swietego mikolaja a na irackie wioski zrzucaja słodycze, jesli amis maja prawo utzybywac bazy poza swoim terytorium i bronic swoich sojusznikow to dlaczego odmawia sie tego prawa Rosji ? Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: i bardzo DOBRZE 03.06.06, 11:50 Bo USA to państwo dobre a Rosja złe. Poniał? Odpowiedz Link Zgłoś
pndzelek Buahahaha 03.06.06, 12:39 nie ma to jak dobre argumenty, mniej wiecej na poziomie komunistycznych widac wyraznie gdzie wyrastala milosc do wielkich bratow i bezkrytyczne spojrzenie na swiat Odpowiedz Link Zgłoś
jb93 Re: Buahahaha 03.06.06, 12:44 Tyle, ze w duzym skrocie do tego wlasnie wszystko sie sprowadza :) Rosja reprezentuje wszelkiego autoramentu dzicz a US swiat ludzi bialych, do ktorego nalezymy. Odpowiedz Link Zgłoś
exxon Re: Buahahaha 03.06.06, 12:46 jb93 napisał: > Tyle, ze w duzym skrocie do tego wlasnie wszystko sie sprowadza :) Rosja reprez > entuje wszelkiego > autoramentu dzicz a US swiat ludzi bialych, do ktorego nalezymy. usa reprezentuje mix cywilizacji zydowskeij i azjatyckiej (korporacje, prawo pracy, fanatyzm itp.) - nie ma to nic wspolnego z cywilicaja bialego czlowieka. Odpowiedz Link Zgłoś
demokratus Usa to rozsadnik wolności, demokracji i praw czło- 03.06.06, 12:53 wieka. Gdyby nie przyjacielska, serdeczna dłoń pomocy to gdzie bylibyśmy dzisiaj? Na poziomie Białorusi albo innej Rosji - słowem na końcu łańcucha pokarmowego. Usa to wielki kraj rządzony przez ludzi, którym dobro człowieka leży głęboko na sercu. Odpowiedz Link Zgłoś
jb93 Re: Usa to rozsadnik wolności, demokracji i praw 03.06.06, 13:03 To co lezy USA na sercu to ich sprawa (i ich serca). To co mnie interesuje w tym kraju to prawa gospodarki rynkowej, ktore nim bezspornie rzadza. Na tym polega roznica pomiedzy cywilizowanym swiatem a rosyjska dzicza i dlatego z Ameryka jest nam po drodze a neinawidzaca nas rosje z kompleksami na punkcie Polski trzeba tepic. Odpowiedz Link Zgłoś
demokratus To, że Ameryka jest naszym sojusznikiem na dobre 03.06.06, 13:07 i na złe to dogmat. NIe zamierzam z tym polemizować. Zgadzam się, że Rosję - tego wylniałego pluszowego misia należy dobić. Prawa rynkowe, demokracja i prawa człowieka będą już niedługo chwalone przez Rosjan. Wystarczy tylko abyśmy pomogli im zrzucić kajdany krępujące demokratyczną myśl a wszystko będzie dobrze. Demokracji nikt nie zatrzyma. Odpowiedz Link Zgłoś
jb93 Re: To, że Ameryka jest naszym sojusznikiem na do 03.06.06, 13:15 To nie wiara w sojusz z Ameryka jest dogmatem, ale ufnosc w rosyjskie umilowanei demokracji:)) To juz nie dogmat - to skrajna naiwnosc (sic!) Rosjanin nie wie co to wolnosc i demokracja. Rosjanin wierzy w brutalna sile i tej sile ufa. Wolnosci sie boi, bo wolnosc znosi granice (czyt. potrzebne rosjaninowi ograniczenia). Dlaczego wg ciebie KGBowiec Putin cieszy sie blisko 80% poparciem w swoim kraju? Odpowiedz Link Zgłoś
demokratus A kto robi te sondaże? Kremlowskie pachołki ucze- 03.06.06, 13:19 pione stołków i koryta, okradający własny naród. Jeśli im nie pomożemy, to sami się nie wyzwolą. Są zniewoleni prymitywną propagandą siły, ale jeśli demokracja pokaże swój lwi pazur tam, na miejscu, to reżym upadnie niczym domek z kart. Tak jak Chiny, tylko nikt nie chce powiedzieć o tym głośno. Odpowiedz Link Zgłoś
jb93 Re: A kto robi te sondaże? Kremlowskie pachołki u 03.06.06, 13:22 Przepraszam, ale powtarzasz jakies wiecowe brednie. Uwazam, ze nie mamy o czym rozmawiac. Odpowiedz Link Zgłoś
demokratus Najprostsze usprawiedliwienie niemożności w 03.06.06, 13:25 dążeniu do zasadnicych zmian w Rosji. Tacy jak ty tylko gadają, a nic nie robią. I kto tu wiecuje? Demokracja nie zaprowadzi się sama do Rosji, ktoś musi uchylić jej drzwi. Odpowiedz Link Zgłoś
jb93 Re: Najprostsze usprawiedliwienie niemożności w 03.06.06, 13:32 Nic nie rozumiesz. Rosjanie nie rozumieja wolnosci i zwyczajnie jej sie boja, Kochaja takich bandytow jak Stalin czy Putin. Co zas do uchylania tym dzikusom drzwi to jestem ostatnim, ktory to bedzie robil. Rosja powinna zniknac z mapy swiata i biorac pod uwage fakt, ze wymieraja w tempie 1 mln na rok, zapewne tak sie stanie. Amen. Odpowiedz Link Zgłoś
demokratus Rosja dziś, a jutro Chiny? Jeśli Chiny będą wymier 03.06.06, 13:40 ały w takim tempie jak ruskie bezrozumne bydło to światu grozi katastrofa. Nie łudziłbym się. Pokonamy Rosję (co to za przeciwnik przecież), ale nowe zagrożenie dla wolności i demokracji płynie z Chin. Możemy nie doczekać wymarcia tej nacji i wymazania tego wielkiego obozu koncentracyjnego z atalsów geograficznych. Chyba jest się czym martwić. Wiadomo - Rosjanie przepiją pieniądze, które daje im ten satrapa na rozwój rodziny, ale co z Chinami ja się pytam? To nie koniec walki o lepszy świat gospodarki wolnorynkowej. Odpowiedz Link Zgłoś
ylemai Re: Rosja dziś, a jutro Chiny? Jeśli Chiny będą w 03.06.06, 15:04 my pokonamy Rosję? co to za przeciwnik? hmmm... idzie mrówka ze słoniem. w pewnym momencie mrówka mówi: "Ale tupiemy". Demokratus z lepszego świata gospodarki wolnorynkowej pokona Rosję. oj. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Rosja dziś, a jutro Chiny? Jeśli Chiny będą w 03.06.06, 16:41 demokratus napisała: Wiadomo - Rosjanie przepiją > pieniądze, które daje im ten satrapa na rozwój rodziny, ale co z Chinami ja się > > pytam? To nie koniec walki o lepszy świat gospodarki wolnorynkowej. Sława! Sa jeszcze Indie najblizsze nam politycznie/ustrojowo. Wielu stawia wlasnie na Indie jako na hegemona Azji. Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
mosze.dajan Re: Najprostsze usprawiedliwienie niemożności w 03.06.06, 13:42 Przysłuchując sie tej jakze frapującej dyskusji muszę jasno stwierdzic, ze obaj panowie walczą generalnie oto samo, lecz chyba innymi metodami, inne srodki są brane pod uwage. Niemniej jednak chciałbym wyraznie podkreslisc, ze polityka wymazywania z mapy ( choc kojarzy sie fatalnie z powodu iranskiego antysemityzmu) tzw. Rosji jest jak najbardziej sluszna. pewien madry człowiek powiedizał kiedys, ze nie moze byc wolny narod ten, ktory uciska inne narody.Rosja od setek lat to wiezienie narodów (naprawde nie trzeba szukac daleko, czeczenia, Afganistan, Jakucja etc ) i jest to powazny problem bezpieczenstwa swiatowego. Inna kwestią jest sprawa samych ludzi radzieckich, ktorzy są empirycznie niezdolni do przyjecia sakramentu demokracji. uwazam, ze dla takiego panstwa i takich ludzi w dziesiejszych, wolnych czasach, miejsca nie ma! Odpowiedz Link Zgłoś
demokratus Racja. To, że Rosja pada na pysk to każdy normalny 03.06.06, 13:47 demokrata widzi. Chodzi o to, abyśmy zastanowili się jak wykorzystać zasoby tego kraiku dla krzewienia wartości demokratycznych i wolnego rynku z pożytkiem dla całej społeczności wolnościowej. I żeby nigdy więcej nie dochodziło do utraty nawet 0,5% gazu czy innej ropy nafrowej. My, demokracja nie możemy pozwoliś sobie na taką marnotrawność. Odpowiedz Link Zgłoś
jb93 Re: Najprostsze usprawiedliwienie niemożności w 03.06.06, 13:49 Zgadzam sie. Co zas do walczenia "o to samo" to roznica miedzy mna a przedmowca polegala na tym, ze ja, jak zdazyles zauwazyc, nie widze miejsca dla rosji we wspolczesnym swiecie. Moj przedmowca natomiast wybiera sie do tej dziczy z kagankiem demokracji (cokolwiek to znaczy). Rownie dobrze mozna wybrac sie na ulice Stalowa na warszawskiej Pradze (ulica latajcych nozy) i szyc dla tamtejszych panow zuli smokingi na miare ufajac, ze to wplynie na zmiane ich sposobu zycia i myslenia. Mysle, ze krawiec- ideowiec skonczylby z nozem w plecach a przynajmniej na wozku inwalidzkim. Odpowiedz Link Zgłoś
zbyniek4914 Re: A kto robi te sondaże? Kremlowskie pachołki u 03.06.06, 15:06 A może oni za dobrze wiedzą jak wygląda amerykańska demokracja?przecież USA to państwo policyjne.Tam jak ktoś rano o 7 piernie to o 8-mej już o tym wie CIA. Odpowiedz Link Zgłoś
zbyniek4914 Re: To, że Ameryka jest naszym sojusznikiem na do 03.06.06, 15:03 Takiej jaka jest w Polsce? Odpowiedz Link Zgłoś
zbyniek4914 Re: Usa to rozsadnik wolności, demokracji i praw 03.06.06, 15:01 Waść żeś się chyba najadł blekotu. Odpowiedz Link Zgłoś
jb93 Re: Buahahaha 03.06.06, 12:56 Wplywy zydowskie w USA nie ciesza mnie ani troche bardziej niz ciebie ale jednak rzadza tym krajem zasady blizsze nam niz dzicz rosyjska. Gospodarka rynkowa np - kompletnie nieobecna w rosji. Tam o cenie gazu decyduje putinokio. Odpowiedz Link Zgłoś
exxon Re: Buahahaha 03.06.06, 13:13 Sposob w jaki Bush zostal wybrany na pierwsza kadencje, pokazal ze demokracja w USA ma sie niewiele lepiej niz np. na Ukrainie i Bialorusi. Kompletny kabaret. Gdy Amerykanie mowia o "wolnosci", "wyzwalaniu" itp. to mysla dokladnie tymi samymi schematami co Ruscy. W koncu nas tez tak wyzwolono. Gospodarczo USA jest oligopolem. Prawdziwa konkurencja istnieje tylko na najnizszym poziomie wsrod malych przedsiebiorstw typu warszat, sklepik itp. Im wyzej - tym blizej budzetowego koryta i politycznych ukladow. jb93 napisał: > Wplywy zydowskie w USA nie ciesza mnie ani troche bardziej niz ciebie ale jedna > k rzadza tym krajem > zasady blizsze nam niz dzicz rosyjska. Gospodarka rynkowa np - kompletnie nieob > ecna w rosji. Tam o > cenie gazu decyduje putinokio. Odpowiedz Link Zgłoś
jb93 Re: Buahahaha 03.06.06, 13:21 Przepraszam, ale ewidentnie nie masz pojecia na czym polega gospodarka rynkowa. To miliony malych i srednich firm, rodzinnych przedsiebiorstw, sklepikow, studiow graficznych etc a nie kilka "kombinatow" sklada sie na sukces ekonomii kraju. Jesli ktos mysli bialoruskimi badz rosyjskimi kategoriami to jestes to ty. Bez obrazy. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Buahahaha 03.06.06, 13:12 > prawo pracy I bardzo dobrze. Wiesz, co o koreańskich robotnikach mówił majster ze Stoczni Gdańskiej? "Pracowici, robią sobie mało przerw, zawsze przychodzą trzeźwi do pracy". Można tylko się domyślać, jak się do roboty "przykładają" polscy pracownicy. Odpowiedz Link Zgłoś
exxon Re: Buahahaha 03.06.06, 13:16 5 dni urlopu, potracanie chorobowego z urlopu, 5 swiat w roku, brak ubezpieczenia medycznego, bezplatne nadgodziny = typowa Azja. adas313 napisał: > > prawo pracy > > I bardzo dobrze. > > Wiesz, co o koreańskich robotnikach mówił majster ze Stoczni Gdańskiej? > "Pracowici, robią sobie mało przerw, zawsze przychodzą trzeźwi do pracy". > > Można tylko się domyślać, jak się do roboty "przykładają" polscy pracownicy. Odpowiedz Link Zgłoś
jb93 Re: Buahahaha 03.06.06, 13:42 Ale masz gwarantowana prace. Prace, ktora ktos za ciebie i dla ciebie zorganizowal. Nie podoba sie - mozesz w kazdej chwili odejsc i np zalozyc wlasna firme, gdzie bedziesz pracowal tak dlugo badz krotko jak bedziesz chcial i zarabial odpowiednio malo badz duzo. Myslenie roszczeniowe charakterystyczne dla "ekonomii soc." jest poczatkiem konca kazdej gospodarki, ktora jest nim skazona. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Buahahaha 03.06.06, 13:50 Logiczne. Skoro polscy pracownicy mają taką wydajność, jak wynikałoby z wypowiedzi majstra ze Stoczni Gdańskiej, muszą pracować dłużej, by wykonać to co inni robią przy miesiącu urlopu i bez nadgodzin.... Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Buahahaha 03.06.06, 13:50 PS. Zobacz sobie w jakich godzinach jest największe natężenie ruchu na forum GW :o) Wątpię by dostęp do Internetu był świadczeniem gwarantowanym przez pracodawcę w umowie... Odpowiedz Link Zgłoś
zbyniek4914 Re: Buahahaha 03.06.06, 14:59 jb93 napisał: > Tyle, ze w duzym skrocie do tego wlasnie wszystko sie sprowadza :) Rosja reprez > entuje wszelkiego > autoramentu dzicz a US swiat ludzi bialych, do ktorego nalezymy. A zobacz gdzie jest więcej koloru pogżebowego,w Rosji czy w twoim USA. Odpowiedz Link Zgłoś
zbyniek4914 Re: i bardzo DOBRZE 03.06.06, 14:57 zigzaur napisał: > Bo USA to państwo dobre a Rosja złe. Poniał? Takich głupców jak ty nie trzeba siać,rodzą się sami. Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: i bardzo DOBRZE 03.06.06, 16:24 Nie ma panstw dobrych i złych. Pamietam jaeszcz jak w głowe kładli ze ZSRR jest dobry. Panstwo to panstwo nie moze byc dobre albo złe. USA jest w tym momecie naszym sojusznikiem i powinnismy mu "kibicowac" ale nie dlatego ze jest dobre tylko dlatego ze mamy zbiezne interesy narodowe. Odpowiedz Link Zgłoś
xxx82xxx Jest to truizm, ale przez apologetów komuny 03.06.06, 12:09 czyli lewaków, zielonych, pedałów innej komuszej hołoty, trudny do przyjęcia. USA w odróżnieniu od Rosji czy Chin jest krajem demokratycznym. Przykład ukarania żołnierzy z Abu Ghraib na to np. wskazuje. Poza tym przez ostatnie 50 lat widac było jakie są prawdziwe intencje Rosji i USA. Jakoś Francja, Niemcy czy Japonia nie stały się koloniami amerykańskimi. Odpowiedz Link Zgłoś
exxon Ponoc GB dopiero co splacilo pozyczki wojenne 03.06.06, 12:43 a po ich imperium tez slad nie zostal. za to w europie pelno amerykanskich firm i baz. usa wypaslo sie na europie zachodniej tak jak ruscy na wschodniej. a ze maja lepsza propagande i uzywaja wiecej $$$ niz karabinow to juz inna sprawa. sa skuteczniejsi i dzialaja w bialych rekawiczkach. intencje sa takie same - dbanie o wlasny interes i to jest madre i dobre (dla nich samych). xxx82xxx napisał: > czyli lewaków, zielonych, pedałów innej komuszej hołoty, trudny do przyjęcia. > USA w odróżnieniu od Rosji czy Chin jest krajem demokratycznym. Przykład > ukarania żołnierzy z Abu Ghraib na to np. wskazuje. Poza tym przez ostatnie 50 > lat widac było jakie są prawdziwe intencje Rosji i USA. Jakoś Francja, Niemcy > czy Japonia nie stały się koloniami amerykańskimi. Odpowiedz Link Zgłoś
xxx82xxx Re: Ponoc GB dopiero co splacilo pozyczki wojenne 03.06.06, 13:36 Sytuacja geopolityczna POlski jest taka, że zawsze będziemy zależeli od jakiegoś mocarstwa. I wolę żeby to było USA Odpowiedz Link Zgłoś
demokratus Boję się... Demony przeszłości wracają. Jak długo 03.06.06, 10:25 wolny świat będzie tolerować putinowszczyznę? Odpowiedz Link Zgłoś
xxx82xxx Re: Boję się... Demony przeszłości wracają. Jak d 03.06.06, 10:28 Będzie i to długo. Na Zachodzie nie doświadczyli czym było ruskie panowanie, to psioczą na Amerykanów, Abu Ghraib, Guantanamo etc. Odpowiedz Link Zgłoś
xdominicx Re: Boję się... Demony przeszłości wracają. Jak d 03.06.06, 10:57 Pamietajcie że według przepowiedni III wś jest bardzo blisko. Ma sie rozpocząć lada rok ale przed 2012r... Odpowiedz Link Zgłoś
ylemai Re: Boję się... Demony przeszłości wracają. Jak d 03.06.06, 11:23 wolny? tzn powolny? :) putina możesz nie tolerować, ale faktem jest że w walce wręcz zdjąłby większość przywódców innych krajów. kaczory to nawet z rękoma zawiązanymi z tyłu. Faktem jest też, że Rosja po przejściu kryzysu lat '90, znów jest w stanie spacyfikować armie większości krajów świata, i to bez użycia broni nuklearnej. Realpolitik >>>>> tolerancja. Odpowiedz Link Zgłoś
jaceq Re: Boję się... Demony przeszłości wracają. Jak d 03.06.06, 12:06 > putina możesz nie tolerować, ale faktem jest że w walce wręcz zdjąłby większość > przywódców innych krajów. kaczory to nawet z rękoma zawiązanymi z tyłu. Przesadzasz. Nie byłoby tak źle. Kaczor wynająłby Jacka Qrskiego, a ten przydzwoniłby zza węgła Władymirowi gazrurą przez łeb i nie byłoby Władzia na ringu. Odpowiedz Link Zgłoś
mosze.dajan Re: Boję się... Demony przeszłości wracają. Jak d 03.06.06, 13:06 co to tzw. tęzyzny putina, to jest to mit stworzony przez KGB, by zyskac w negocjacjach dyplomatycznych, i nic poza tym, To załosny amator i kabotyn, ktory nie ma zielonego pojecia o jakichkolwiek sztukach walki, jesli juz walczy, to tylko ze swoim narodem, zakładając mu kazdego dnia totalitarne chomąto na spragnioną demokracji głowe. A jesli chodzi o Rosje, to naprawde nie potrzeba przeciownika, by ten papierowy tygrys sie rozbroił.Wystarczą same wypadki zdezelowanego, prawie pocarskiego sprzetu, aby bestia straciła wszytskie, juz i tak mocarnie spruchniałe, zebiska... Odpowiedz Link Zgłoś
demokratus Właśnie. Kolega ładnie ujął kwestię "mocarstwowoś- 03.06.06, 13:12 ci" tego azjatyckiego bękarta. Tylko zastanawiam się jakim trzeba być debilem (Chiaves, Morale, Birma, Indie, Chiny, i parę innych krajów) ekonomicznym żeby inwestować w sprzęt sprzed reform chruszczowowskich? Odpowiedz Link Zgłoś
ylemai Re: Boję się... Demony przeszłości wracają. Jak d 03.06.06, 15:05 polacy jak zwykle lubią się pocieszać :). Skoro Rosja taka słaba i marna, to co my tu robimy zamiast okupować Moskwę? Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Byle nie atakować Rosji, a sama sie rozpadnie 03.06.06, 17:13 mosze.dajan napisała: . A jesli chodzi o Rosje, to naprawde nie > > potrzeba przeciownika, by ten papierowy tygrys sie rozbroił.Wystarczą same > wypadki zdezelowanego, prawie pocarskiego sprzetu, aby bestia straciła > wszytskie, juz i tak mocarnie spruchniałe, zebiska... Sława! W armi ros rocznie ginie ok 3 tys poborowych z powodu fali. Maja straty wieksze od samych siebie niż od CZeczenów Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Boję się... Demony przeszłości wracają. Jak d 03.06.06, 17:08 ylemai napisał: > wolny? tzn powolny? :) > putina możesz nie tolerować, ale faktem jest że w walce wręcz zdjąłby większość > przywódców innych krajów. kaczory to nawet z rękoma zawiązanymi z tyłu. +++Chłopczykowi wydaje sie,że polityka polega na okładaniu sie kułakami ala maniere russe.. :)) Ale to jedyny apsekt ruskiej mocarstwowości... Watpie czy na forum miedzynarodowym akceptowany..? > > Faktem jest też, że Rosja po przejściu kryzysu lat '90, znów jest w stanie > spacyfikować armie większości krajów świata, i to bez użycia broni nuklearnej. > > Realpolitik >>>>> tolerancja. Odpowiedz Link Zgłoś
von_thusk I pewnie Rosjanom się to uda. Z Syrią mają dobre 03.06.06, 11:11 stosunki. Odpowiedz Link Zgłoś
wilhelm4 Re: Rosyjska flota chce mieć bazy na Morzu Śródzi 03.06.06, 11:19 Spoko,spoko - Izrael nie pozwoli :) Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Rosyjska flota chce mieć bazy na Morzu Śródzi 03.06.06, 12:50 Nawet gdyby, to US Navy dostawi kolejny lotniskowiec do 6. floty ;o) A USAF przerzuci trochę samolotów z Fairford do Aviano i wymieni na F-22. Realia nie wyglądają dla Rosji zbyt różowo, basen Morza Śródziemnego otaczają kraje NATO i sojusznicy USA. W razie czego nie będzie problemu z zablokowaniem portu Tartus (choć będzie to nieco trudniejsze, niż zablokowanie Bosforu, fakt) czy ewentualnych dostaw (blokada cieśnin + zamknięczy przestrzeni powietrznej Turcji). Odpowiedz Link Zgłoś
jb93 Re: Rosyjska flota chce mieć bazy na Morzu Śródzi 03.06.06, 13:11 Oczywiscie. Putin mysli tymi samymi kategoriami co Stalin. Zaglodzi pol kraju ale zbuduje statek. Roznica polega na tym, ze Stalin mial do dyspozycji miliony niewolnikow w lagrach ergo darmowa sile robocza. Putinowi mimo, nie watpie, szczerych checi i KGBowskiego talentu, taki numer nie przejdzie. Suma sumarum jest smieszny. Odpowiedz Link Zgłoś
gekon1979 no wlasnie kacapia zrozumiala gdzie jej miejsce 03.06.06, 11:22 w Azji ;) Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejbj Re: Bez sensu - nie stać ich. 03.06.06, 11:42 poprawka: nas nie stać, ich stać:) Odpowiedz Link Zgłoś
jb93 Re: Bez sensu - nie stać ich. 03.06.06, 12:52 Wolne zarty:))) Rosja pokazala swoje mozliwosci podnoszac srednie wynagrodzenie z 50 USD do 80 USD. Teraz rosjanin dostaje 300 PLN miesiecznie! :)))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
foxbat1 Re: Bez sensu - nie stać ich. 03.06.06, 13:21 Nie masz pojecia o placach w FR Odpowiedz Link Zgłoś
jb93 Re: Bez sensu - nie stać ich. 03.06.06, 13:25 No to zapewne Putin tez nie ma pojecia, bo to on ostatnio tryumfalnie obwiecil te podwyzke :)) Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: Bez sensu - nie stać ich. 03.06.06, 16:28 Na tym własnie polega siła rosji. Nie płaci ludziom kasy tylko wydaje na zbrojenia. Samochodów jest mniej ale czołgów wiecej. Chinczycy tez tak robia. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Rzeczwyiście wolne zarty... 03.06.06, 17:33 jb93 napisał: > Wolne zarty:))) Rosja pokazala swoje mozliwosci podnoszac srednie wynagrodzenie > z 50 USD do 80 USD. > Teraz rosjanin dostaje 300 PLN miesiecznie! :)))))))))))) Sława! Ale są tacy "geniusze", co twierdzą,że Rosjanin zyje zamożniej niż Usaniec w "walącym" się kapitaliźmie Sa geniusz, co próbuja porównywac ekonomie radziecka do USA. I opwiadaja jak to w Rosji rosnie... A tym czasem wzrost w USa jest taki,że co roku przyrasta im jedna Rosja. 5 lat, odna piatiletka i USA maja 5 nowyh Rosijek... Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejbj Re: Bez sensu - nie stać ich. 03.06.06, 20:35 tak tak, wiem ze wiesz lepiej. Moja wójek pewnie kłamie ze dostaje 800euro:) Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Bez sensu - nie stać ich. 03.06.06, 12:51 Stać. Pytanie tylko, czy to się uda w dłuższej perspektywie. Szach Iranu też się zbroił za petrodolary... Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Takiego! 03.06.06, 11:47 Zgodnie z pokojem paryskim po wojnie krymskiej z 1856, Rosja dostała zakaz trzymania floty wojennej na Bałtyku i na Morzu Czarnym. To powinno być przywrócone. Turcja powinna zamknąć cieśniny czarnomorskie dla okrętów państw nie należących do NATO. Zresztą, zrobi to w interesie własnego bezpieczeństwa. Odpowiedz Link Zgłoś
jaceq Re: Takiego! 03.06.06, 12:04 A najlepiej, to niech Busz zatopi w 3,14zdu tę 3,14eprzoną flotę i będzie po problemie. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Takiego! 03.06.06, 12:40 > A najlepiej, to niech Busz zatopi w 3,14zdu tę 3,14eprzoną flotę i będzie po > problemie. Nie życzę rosyjskim marynarzom źle, ale to może się zdarzyć nawet bez udziału Bu$ha... Odpowiedz Link Zgłoś
jaceq Re: Takiego! 03.06.06, 12:44 Masz oczywiście rację. Marynarz to jednak marynarz i nie jego wina, że ma nad sobą Lenina czy innego Putina, który zafunduje mu akcję "ratunkową" jak "Kurskowi". Odpowiedz Link Zgłoś
exxon Re: Takiego! 03.06.06, 12:59 adas313 napisał: > > A najlepiej, to niech Busz zatopi w 3,14zdu tę 3,14eprzoną flotę i będzie > po > > problemie. > > Nie życzę rosyjskim marynarzom źle, ale to może się zdarzyć nawet bez udziału > Bu$ha... Mogloby sie to stac za sprawa ale bez intencji. Np. samoloty i helikoptery amerykanskie by przelatywaly nad ruska flota i nagle by dostaly "awarii", tak jak ostatnio regularnie dostaja w roznych czesciach swiata, i pospadalyby na okrety. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Takiego! 03.06.06, 16:56 Niech włażą do Syrii. Wnerwią tylko Turcję, która ostatnio zaczęła czuć się za bardzo bezpieczna, skoro odmówiła wejścia do Iraku. Zmobilizowanie Turcji wcale nie zaszkodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Takiego! 03.06.06, 17:44 exxon napisał: > adas313 napisał: > > > > A najlepiej, to niech Busz zatopi w 3,14zdu tę 3,14eprzoną flotę i > będzie > > po > > > problemie. > > > > Nie życzę rosyjskim marynarzom źle, ale to może się zdarzyć nawet bez udz > iału > > Bu$ha... > > Mogloby sie to stac za sprawa ale bez intencji. Np. samoloty i helikoptery > amerykanskie by przelatywaly nad ruska flota i nagle by dostaly "awarii", tak > jak ostatnio regularnie dostaja w roznych czesciach swiata, i pospadalyby na > okrety. Sława! To proponuje wykorzystac do tego Japońców u nich to sport narodowy, a tez maja z Ruskimi na pieńku. Oczywiście Rzad Jego Cesarskiej MOsci nie brałby ruskim wzorem odpowiedzialności, bo to by indywidualne świrowanie japońskich pilotów. I jeszcze ruskich kanonem dyplomacji zażadał od Ruskich odszkodowania za utracony samolot, za starte pilota po pare mln$ za wyszkolenie oraz dla rodzin, albo jeszcze darłby ajpe że Ruscy uprowadzili, a tak ekslozja to zaslona dymna aby uprowadzic samolot i pilota... Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Popieram! 03.06.06, 17:36 zigzaur napisał: > Zgodnie z pokojem paryskim po wojnie krymskiej z 1856, Rosja dostała zakaz > trzymania floty wojennej na Bałtyku i na Morzu Czarnym. To powinno być przywróc > one. > Turcja powinna zamknąć cieśniny czarnomorskie dla okrętów państw nie należących > do NATO. Zresztą, zrobi to w interesie własnego bezpieczeństwa. Odpowiedz Link Zgłoś
foxbat1 Re: Rosyjska flota chce mieć bazy na Morzu Śródzi 03.06.06, 11:53 Czy na tym forum regula stanie sie tworzenie watkow odnosnie FR na bazie informacji niepewnych/zdementowwanych ? Odpowiedz Link Zgłoś
glemp1 Rosja to kolos na glinianych nóżkach. 03.06.06, 12:05 Niewiele potrzeba, by kolos wylądował na łopatkach. Putin niepotrzebnie się nadyma i pręży muskuły, stojąc przy tym na palcach. Trzeba przyznać, że kurdupel wygląda w tej pozie niezwykle komicznie. Odpowiedz Link Zgłoś
berkut1 Re: Rosja to kolos na glinianych nóżkach. 03.06.06, 12:13 >Niewiele potrzeba, by kolos wylądował na łopatkach. Zmartwie Cie :) narazie się nie zanosi by wylądowali na łopatkach :) pozdro Odpowiedz Link Zgłoś
glemp1 Re: Rosja to kolos na glinianych nóżkach. 03.06.06, 12:52 Na razie Rosja cicho siedzi na d...e, gdyż jej słabe nogi nie uniosą tak wielkiego obciążenia. Przy pierwszej próbie powstania kolos runie z hukiem. Świat stanie się wówczas nie tylko piękniejszy, lecz również bezpieczniejszy. Odpowiedz Link Zgłoś
demokratus Pięknie powiedziane. Dodajmy, iż obalą się sami 03.06.06, 12:57 gdyż nie mają zielonego pojęcia o wolnym rynku i prawach człowieka. Ten kraik musi upaść, to historyczny pewnik. Odpowiedz Link Zgłoś
exxon Przez ostatnie 600 lat tylko rosl... 03.06.06, 13:09 demokratus napisała: > gdyż nie mają zielonego pojęcia o wolnym rynku i prawach człowieka. Ten kraik > musi upaść, to historyczny pewnik. z krotka przerwa na 20-lecie miedzywojenne. Do 1989 Rosja tylko rosla. Oby to co mamy teraz nie bylo tylko nastepna przerwa na oddech... Odpowiedz Link Zgłoś
demokratus Musimy zewrzeć szeregi demokracji i niestety, udać 03.06.06, 13:15 się na krucjatę przeciwko temu kraikowi rządzonemu przez krwawych satrapów. Teraz jest sprzyjajaca okazja - Rosja to ekonomiczne dno, ruina, masa upadłościowa. Teraz albo Rosjanie nigdy nie ujrzą innego świata, leposzego, sprawiedliwszego Odpowiedz Link Zgłoś
exxon Re: Musimy zewrzeć szeregi demokracji i niestety, 03.06.06, 13:18 Poki co, kazdy kto probowal opanowac Rosje dostawal predzej czy pozniej dupe... demokratus napisała: > się na krucjatę przeciwko temu kraikowi rządzonemu przez krwawych satrapów. > Teraz jest sprzyjajaca okazja - Rosja to ekonomiczne dno, ruina, masa > upadłościowa. Teraz albo Rosjanie nigdy nie ujrzą innego świata, leposzego, > sprawiedliwszego Odpowiedz Link Zgłoś
demokratus Dostawał, gdyż nie ręce, które niosły do niej kaga 03.06.06, 13:22 nek wolności nie były dłońmi demokratycznymi. Jak wyzwoli ich demokracja to na 100% zaaprobują zmiany na lepsze jakie ich dotkną. Odpowiedz Link Zgłoś
jb93 Re: Dostawał, gdyż nie ręce, które niosły do niej 03.06.06, 13:35 Albo dadza takim naiwniakom jak to po lbie, jak juz wielokrotnie czynili. Rosje trzeba dobic a nie przedluzac agonie. Odpowiedz Link Zgłoś
demokratus On juz kona ekonomicznie, więc po co tyle czczej 03.06.06, 13:43 gadaniny? Zastanówmy się lepiej jak wolny świat wykorzysta jej zasoby dla harmonijnego rozwoju ekonomicznego. Odpowiedz Link Zgłoś
jb93 Re: On juz kona ekonomicznie, więc po co tyle czc 03.06.06, 13:50 Teraz zaczynasz mowic z sensem. Kompletnie zbiles mnie z pantalyku bredniami na temat "kaganka demokracji", ktory trzeb azaniesc do Rosji. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Musimy zewrzeć szeregi demokracji i niestety, 03.06.06, 13:35 > Poki co, kazdy kto probowal opanowac Rosje dostawal predzej czy pozniej dupe... Czy dotyczy to również Putina? Odpowiedz Link Zgłoś
berkut1 Re: Rosja to kolos na glinianych nóżkach. 03.06.06, 15:52 >Przy pierwszej próbie powstania kolos runie z hukiem. Jakiej probie powstania możesz wyrażać się jaśniej ??? > Świat stanie się wówczas nie tylko piękniejszy, lecz również bezpieczniejszy. > A łyżka na to niemożliwe Odpowiedz Link Zgłoś
borrka1 Re: Rosja to kolos na glinianych nóżkach. 03.06.06, 16:05 glemp1 napisała: > Niewiele potrzeba, by kolos wylądował na łopatkach. Putin niepotrzebnie się > nadyma i pręży muskuły, stojąc przy tym na palcach. Trzeba przyznać, że > kurdupel wygląda w tej pozie niezwykle komicznie. he he he,ty chyba myslales o 1/2Kaczorze,ktory siedzac na prezydeckim fotel macha nozkami w powietrzu!czasami tez piastkami,ale nie wiadomo po co,moze od much sie ogania?To naprawde wyglada komicznie,a jeszcze jak usta zacisnie i zacznie wydawac dzwieki(ktore nie wiadomo czemu nazywa mowa)to ubaw na 100! Putin nie musi sie naprezac,ma pelny komfort psychiczny w zwiazku z pekajaca kasa a i prywatnie kazdego chetnego na lopatki polozy.To niestety 1/2Kaczor prosi innych o rozmowy,a Putina to Bush ciagle niepoki swoimi prosbami o rozmowy,chociazby telefoniczne. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Jak Robespiere u Wajdy:)) 03.06.06, 17:46 glemp1 napisała: > Niewiele potrzeba, by kolos wylądował na łopatkach. Putin niepotrzebnie się > nadyma i pręży muskuły, stojąc przy tym na palcach. Trzeba przyznać, że > kurdupel wygląda w tej pozie niezwykle komicznie. Sława! Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
nickodem2 Nim Ruscy coś zbusują, Syria będzie amerykańskim 03.06.06, 12:26 protektoratem Odpowiedz Link Zgłoś
mosessex israel ma bazę łodzi podwodnych z bronia atomową 03.06.06, 12:29 nad morzem śródziemnym i jest ta tymczasowoa zydwoska administracja przyczyna większości konfliktów na bliskim wschodzie i ludobójstwa na narodzie arabów palestyńskich od ponad 60 lat. dlatego rosja w trosce o swoje i arabów bezpieczeństwo ma prawo do swoich baz atomowych nad morzem śródziemnym to tylko dobrze zrobi dla stabilizacji w tym regjonie. chyba że sie żydzi sami z broni atomowej rozbroją wtedy bazy towarzyszy putina beą zbyteczne. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: israel ma bazę łodzi podwodnych z bronia atom 03.06.06, 13:25 W latach 800 - 1700 tymczasowa administracja chrześcijańska w Europie była przyczyną wielu konfliktów. Wyniesienie się chrześcijan z Europy w roku 1000 dałoby Europie stabilizację na dłuugie lata. Odpowiedz Link Zgłoś
mosessex Re: israel ma bazę łodzi podwodnych z bronia atom 03.06.06, 13:53 adas313: porównanie nie na miejscu. jedyna znan mityczna zdministracja zydowska w palestynie to administracja pedofila salomona tarzającego sie wz grupa małych chłopców na łózu oraz jego rachitycznych następców bo cóż mogl spłodzić pedofil salomon. zydów w palestyunie nie było od ponad 2500 tys lat bo wiekszośc mieskzała w europie w tym polsce "ganiani z jednego kraju do drugiego jak psy które kradna mięso" - (cytat z wielkiego b.spinozy). w europie administracje były trwałe a państwowości udokumentowane w tym okresie trwania chrześciaństwa. wojny religijne były !!! ale w palestynie żydzi pojawili sie nielegalnie głównie w okreis eII W.Ś i zaraz po niej. po prostu najechali na palestyne łamiąć prawo i dokonuja od 60 lat ludobójstwa arabów . równie dobrze można sobie wyobrazic przyjazd 100 mln chińczyków do polski w celu utworzenia chińskiej republiki wiślanej. uzasadnienie jest proste konfucjusz wspominał cos o darowiznie tych ziem wielkiemu narodowi chińskiemu no to przyjechali. oczywiści polscy patrioci walczący z tym najazdem i okupacja to w twojej zydowskiej nomenklaturze : terroryści , bandyci , goje podludzie. tu sie niczym nie róznisz od hitlera który tak właśnie nazywał polskich patriotów - partyzanów walczących z niemiecka okupacją. żydzi musza z okupowanej palestyny wyjechać bo wcześniej czy później zostana z tej ziemi zmiecieni. Odpowiedz Link Zgłoś
ezpa7z9 Mało żydków do pobicia w Rosji trzeba dowalić ... 03.06.06, 12:32 im w Izraelu.Pomoc bracom arabskim jest niezbędna.Bo to bracia Rosjan:taki sam brud i smród,nieróbstwo,pijaństwo(w przypadku muslimów w czasie wycieczek lub studiów w np. Bolanda)i ogólna dzicz.Swój ciągnie do swego.Tylko ,że Żydki już się nie boją Ruska a mogą (i umieją) dopierd.... Odpowiedz Link Zgłoś
gekon1979 oj i tu sie kacapy natna ;) jak im Zydzi 03.06.06, 13:22 dopie.. to bedzie smiech na caly swiat nadmuchany balon pod nazwa rosyyyyyyyyyyyja putina zostanie szybko przekluty przez Izraelska szpile ;) Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: oj i tu sie kacapy natna ;) jak im Zydzi 03.06.06, 13:40 Przypomina mi się książka "Żołnierze wolności". Opisane są nastroje w RKKA w roku 1967. Wszyscy oficerowie żyli w podnieceniu czekając na wieści o szykujących się po cichu triumfach braci Arabów w wojnie z syjonizmem. Byli pewni sukcesu gdy na żądanie ZSRR (chyba ZSRR) ONZ wycofała siły ze strefy buforowej. Dwa dni później usłyszeli w radio o "cieżkich walkach w okolicy" + jakaś mało izraelska, za to bardzo arabska nazwa. Trzy dni później ambasador ZSRR w ONZ zażądał natychmiastowego wycofania izraelskich agresorów z półwyspu Synaj :o) Odpowiedz Link Zgłoś
barbara444 Re: oj i tu sie kacapy natna ;) jak im Zydzi 03.06.06, 14:36 nasra.a do bazy to bedzie hutzpah. Odpowiedz Link Zgłoś
mosessex 2,5 mln kacapów w israelu z medalami lenina 03.06.06, 13:59 ezpa7z9: paraduje po ulicach.czy miałeś na mysli swoich ziomków "żydów kacapskich" a o bandytyźmie , prostytucji , olbrzymiej fali przestępczości w administracji żydowskiej tymczasowej w palestynie ty nie słyszał? o masowych oszustwach , kradzieżach , napadach bandyckich nic nie wiesz. o wielkim kryzysie ekonomicznym doprawadzajćym towarzyszy ministrów do nerwicy nic nie wiesz? a o tym że ta tymczasowa administracja żydowska istnieje tylko dlatego ,że dostaje coroczna bezzwrotną pomoc od "głupiego nic nie wiedzącego społeczeństwa amerykańskiego" w wysokości 10-12 mlb usd rocznie też nie wiesz. to juz wiesz i buzia w kubeł czlowieku wybrańcu z narodu wybranego wywodzącego się z kacapskiej żydoko-komuny w 99% pewności!!! Odpowiedz Link Zgłoś
barbara444 Re: 2,5 mln kacapów w israelu z medalami lenina 03.06.06, 14:38 www.maki.org.il/english/english.html to tez. adasie tam siedza. Odpowiedz Link Zgłoś
tom1003 Re: Rosyjska flota chce mieć bazy na Morzu Śródzi 03.06.06, 13:18 Putin testuje. Zobaczymy, czy tzw "społeczność cywilizowana i demokratyczna" znów nie poświęci Europy Środkowowschodniej, i dla swiętego spokoju nie zacznie znów zagłaskiwać Ukrainy. Poświęcono już Czeczenię... Dla uspokojenia sumienia mozna przecież bajdurzyć o faszyzmie w Polsce i walczyć o "prawa gejów" - pożyteczni idioci, którzy to podchwycą, zawsze się znajdą. Odpowiedz Link Zgłoś
misza_kazak Boze co za bzdury! 03.06.06, 13:26 Jak czytam ten watek to zaczynam myslec ze na forum zabraklo normalnych ludzi :)) > Putin testuje. Zobaczymy, czy tzw "społeczność cywilizowana i demokratyczna" > znów nie poświęci Europy Środkowowschodniej, i dla swiętego spokoju nie zacznie > znów zagłaskiwać Ukrainy. Dobreze ze napisales "spoleznosc cywilozwana i demokratyczna " w cudzyslowiu, bo ta spolecznosc jest sterowana przez USA i nic z demokracja wspolnego nie ma. USA nabrali sobie w Europie wassali i robnia z nimi czego zechca, a wy tutaj gadacie bzdury o Rosji biedacy :))) Rosja nabiera sily, zarowno w gospodarce jak i polityce i jako jedne z nielicznych panstw w Europie ma wlasne zdanie i nie caluje w dupe USA. I to was drodzy rusofoby boli - wasze panstwo juz stracilo jakakolwiek suwerennosc i jedynie co wam pozostalo to szczekac na Rosje zeby was pan zza oceanu po glowie poklepal :))) Rosja za kilkanascie lat przywroci do pozycji supermocarstwa jakby wam to nei podobalo i nie pasowalo waszej wizji. Bo my mamy wszystko zeby zostac #1 na swiecie i nie potrzebujemy "pomocy" USA - jaka juz wiezielismy za Jelcyna u siebie w Rosji i jaka teraz widzimy w Ukrainie za marionetka Juszczenko. Starczy nam jzu tych dwuch "wykladow" "demokracji". Dostatecznie juz rozkradli Rosje i Ukraine :)) Poświęcono już Czeczenię... > Odpowiedz Link Zgłoś
tom1003 Re: Boze co za bzdury! 03.06.06, 13:37 hehe daaaa towarzyszu, kakda tak jazyki znajesz, przetłumacz swemu prezydentowi o wyglądzie plemnika, żeby kagiebiści rzucali ciekawsze teksty napadając na Żydów i krzycząc na całą ulicę "Polska dla Polaków". Zbyt to trywialne Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Na Papieza za słabi, to .... 03.06.06, 18:58 tom1003 napisał: > hehe > daaaa towarzyszu, kakda tak jazyki znajesz, przetłumacz swemu prezydentowi o > wyglądzie plemnika, żeby kagiebiści rzucali ciekawsze teksty napadając na Żydów > i krzycząc na całą ulicę "Polska dla Polaków". Zbyt to trywialne Sława! ... przynajmniej rabego pobili... A moze debilom i nieukom pomylił się stary z nowym testamentem... :))) Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Zwariatusiał nam Misza... 03.06.06, 18:55 misza_kazak napisał: > > Rosja za kilkanascie lat przywroci do pozycji supermocarstwa jakby wam to nei p > odobalo i nie pasowalo waszej wizji. Bo my mamy wszystko zeby zostac #1 na swie > cie Sława! Moze nr 1 w 3cim swiecie, to uwierze. Rosja nawet za 100 lat nie dogoni Europy, a co dopiero USA. Dymanika PKB USA to teraz ponad 5%. A to oznacza,że USA zyskuje wiecej juz 1 Rosje rocznie. 5lat, odna piatilietka i 5 rosyjek potencjału przybylo. Europa niestety rozwija sie wolniej, gdzies w tempie 1 rossija na 2-3 lata... Ale Rosja nie ma wielkich szans podskoczyć nawet Japonii... Sceptycznie tez patrze na ewnetualna rywalizacje z China czy Indiami. Rosja jest skazana na miejsce ponizej 5tego w Azji a w Europie po 1.Niemcy 2.UK 3.Francja 4.Włochy 5. Hiszpania Moze jeszcze z trudenm walczyć o 6 te miejsce CZy li razem dopiero na 10-13 miejscu w swiecie. NA wiecej Rsoje nie stac nawet gdyby chciala i starala sie to sie ze...ra. Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
tojestnowekonto Re: Rosyjska flota chce mieć bazy na Morzu Śródzi 03.06.06, 13:50 Okręty o napędzie atomowym we Flocie Czarnomorskiej - naprawdę? No nie wiem...Niech GW to jeszcze sprawdzi. Odpowiedz Link Zgłoś
barbara444 Re: Rosyjska flota chce mieć bazy na Morzu Śródzi 03.06.06, 14:34 www.nationalvanguard.org/printer.php?id=9156 Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_z_moskwy Re: Rosyjska flota chce mieć bazy na Morzu Śródzi 03.06.06, 23:22 tojestnowekonto napisał: > Okręty o napędzie atomowym we Flocie Czarnomorskiej - naprawdę? No nie > wiem...Niech GW to jeszcze sprawdzi. No ich nie ma :) na Czarnym mozu. Sa tylko we flocie Polnocnej i Tichookeanskiej. Ale GW nie sprawdzi... W tej chwili, i za czasow sssr'a tak bylo, okrety z Polnocnej byli na mozu Srodziemnym. Z floty czarnomorskiej zwykle tam stacjanowali statki pomocniczei transportowe. Smiesznie to z GW, ale w Syrii ZAWSZE byla baza marynarki sssr'a, a potem Rosji. Poprostu ja w ostatnich czasach nie wykozystywali. Teraz rozbudowuja. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Rosyjska flota chce mieć bazy na Morzu Śródzi 04.06.06, 03:14 kacap_z_moskwy napisał: Poprostu ja w ostatnich czasach nie wykozystywali. Teraz > rozbudowuja. Sława! To dobrze! Po obaleniu rezimu w Damsaszku bedzie jak znalazł baza dla NATO... :))) Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
lubat "Kommiersant" 03.06.06, 14:59 ma niezwykłą siłę oddziaływania na GW. Nie ma dnia bez powoływania się na tę gazetę, przez co jego siła oddziaływania jest chyba zbyt duża. Czy Rosjanie zbudują bazę w Syrii nie zależy w najmniejszym stopniu od ilości żółci i śliny wydzielonej na tym forum. Truizmem jest stwierdzenie, że polityka to sztuka wykorzystania swoich możliwości, błędów przeciwnika i uwikłań międzynarodowych. A teraz tak się porobiło, że Rosja nijak i do niczego nie potrzebuje USA, te natomiast potrzebują bardzo jeśli nie poparcia, to przynajmniej życzliwej neutralności Rosjan w sprawie bagna irackiego, w które wdepnęli, czy w sprawie Iranu. Nie bez znaczenia jest też gigantyczny deficyt USA i wielki proficyt Rosji. To nie jest czynnik decydujący, ale bardzo ogranicza pole manewru z jednej strony, a daje wolną rękę drugiej stronie. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: "Kommiersant" 03.06.06, 19:04 lubat napisał: A teraz tak się porobiło, że Rosja nijak i do niczego nie > potrzebuje USA, te natomiast potrzebują bardzo jeśli nie poparcia, to > przynajmniej życzliwej neutralności Rosjan w sprawie bagna irackiego, w które > wdepnęli, czy w sprawie Iranu. Nie bez znaczenia jest też gigantyczny deficyt > USA i wielki proficyt Rosji. To nie jest czynnik decydujący, ale bardzo > ogranicza pole manewru z jednej strony, a daje wolną rękę drugiej stronie. Sława! Chłopie co Ty bredzisz??????? Rosja to ok 6% potencjału USA. Rosja moze się równac conajwyzej ze słabiej rowinietym jednym stanem USA i to sredniej wielkosci... A Ty i inni moskalofile, neobolszewicy widzicie w Rosji potege zdolna zrónoważyc USA(NAFTA), UE i pewnie nawet Japonię... Razem wziete! :))) hahahahhahaha Nie ta waga nie ta klasa... Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
lubat Re: "Kommiersant" 03.06.06, 22:24 ignorant11,ksywkę wybrałeś sobie genialnie, nic dodać, nic ująć! Może jednak zamiast tak intensywnie pisać, poczytaj uważnie i ze zrozumieniem tych parę zdań, z którymi polemizujesz. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: "Kommiersant" 04.06.06, 13:40 lubat napisał: > ignorant11,ksywkę wybrałeś sobie genialnie, nic dodać, nic ująć! Może jednak > zamiast tak intensywnie pisać, poczytaj uważnie i ze zrozumieniem tych parę > zdań, z którymi polemizujesz. Sława! PO pierwsze to głupiec nigdy nie zrozumie Sokratesa. po drugie prównaj liczby, potencjały sparwdx, bo sa ogólnie dostepne. I dopiero opowiadaj jakim to Moskwa jest "mocarstwem".. :))) hahahahahhaa Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
mason44 Re: Rosyjska flota chce mieć bazy na Morzu Śródzi 03.06.06, 15:24 trudno bedzie rosjanom te bazy zdobyc po wygi=asnieciu umowe o dzierzawe na krymie wiadomo turcja raczej antyrosyjska gruzja jeszcze bardziej, trudnosci z budowa statkow na miejscu najwiekse stocznie zostaly na ukrainie np. w nikolajewie Odpowiedz Link Zgłoś
maureen2 Re: Rosyjska flota chce mieć bazy na Morzu Śródzi 03.06.06, 15:57 co było do przewidzenia, a potem sami zbombardują Iran. Odpowiedz Link Zgłoś
adam.2x Na Antarktide Towariszcz Putin 03.06.06, 15:58 Tam duzo miejsca i NATO nie bedzie kontrolowalo ciesnin komunikacyjnych. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Na Antarktide Towariszcz Putin 03.06.06, 17:00 Lepiej do Rowu Mariańskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Na Antarktide Towariszcz Putin 03.06.06, 19:09 adam.2x napisał: > Tam duzo miejsca i NATO nie bedzie kontrolowalo ciesnin komunikacyjnych. Sława! Jak zechce to zablokuje te jeden porcik. Rosja miała już bazy w Egipcie i chyba w Libii bodajże? I co? wynikalo cos z tego? A teraz jedna zapyziała marine, która moze starczy, aby Putin zawinał tam swym jachtem, o ile nie rzyga na morzu... :))) Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_z_moskwy Re: Na Antarktide Towariszcz Putin 03.06.06, 23:27 ignorant11 napisał: > A teraz jedna zapyziała marine, która moze starczy, aby Putin zawinał tam swym > jachtem, o ile nie rzyga na morzu... > :))) To chyba w polskim zoooooo kaczki rzygaja... Odpowiedz Link Zgłoś
borrka1 Re: Rosyjska flota chce mieć bazy na Morzu Śródzi 03.06.06, 16:29 Jeśli Moskwa faktycznie przeniesie okręty z Morza Czarnego do Syrii, będzie to oznaczać całkowite zburzenie obecnej równowagi sił w rejonie Morza Śródziemnego i na Bliskim Wchodzie. ha ha ha,to dla zydow bedzie oznaczac!a w kontekscie rownowagi wlasnie na odwrot,pojawi sie ona wraz z rosyjskimi bazami bo dotychczas to wujek Sam robil tam co chcial,zadnej przeciwwagi.O jakiej rownowadze sil tu GW wspomina?to ze Izrael za amerykanskie pieniadze pelni role zandarma dysponujac (nielegalnie zreszta)BMR akurat destabilizuje region.Wreszcie moze nastapic tam wzgledny porzadek,przynajmniej skonczy sie samowola niektorych. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Rosyjska flota chce mieć bazy na Morzu Śródzi 03.06.06, 17:01 Idioto! To Rosja na nielegalnie broń atomową, bo ukradła dokumentację z Ameryki. Odpowiedz Link Zgłoś
borrka1 Re: Rosyjska flota chce mieć bazy na Morzu Śródzi 03.06.06, 22:06 zigzaur napisał: > Idioto! To Rosja na nielegalnie broń atomową, bo ukradła dokumentację z Ameryki he he he!mocny argument,tylko troche przestarzaly!a nie poszczales sie czasami z emocji?pewnie boisz sie ze Busio w swym zapedzie likwidacji nielegalnych BMR moze przez pomylke zydkow pobombic!bo tak mu podpowiada Bog! Odpowiedz Link Zgłoś