roman_g_love
04.10.06, 19:48
Kiedyś jęknąłem na forum że powinno się zmodernozowac BWP-1 w ramach
"modernizacji" armii.Wydawałoby się, że taka maszyna jest potrzebna na polu
walki.Tylko czy na pewno taka?
Rosomak niewiele się różni od BWP-1 (kołami :P) a uzbrojeniem go nawet
przewyższa.W Europie gdzie sieć dróg jest bardzo silnie rozwinięta koła wydają
się być zaletą.Czasem pojawia się argument że taki KTO bojowy nie dogoni
czołgu np. w natarciu, tzn. że nie moze mu towarzyszyć.
Nie znalazłem w materiałach jaką predkośś rozwija Rosomak w terenie, ale taki
przeciętny Leoparad chyba więcej jak 60 km/h nie pojedzie więc wydaje mi się,
że stworzenie takiego układu KTO - Czołg byłoby możliwe.
Cześć Rosomaków miała mieć zamontowane ppk.Czy gdyby dodatkowo zwiększyc ich
wartość bojową poprzez jakies klatki przeciwko rpg i pancerz przeciwko WKM
taki duet miałby sensowna wartość bojową?
Pamiętam że bundeswera zmodernizowała częśc swoich Marderów 1A3 wzmacniając w
nich dno (to samo Leopardy) więc może warto pójśc w tym kierunku nawet kosztem
pływalności? (O BWP Puma nawet nie wspominam).
Największe doświadczenie w wykożystaniu KTO mają chyba Marines ze swoimi
LAV-25 i te nowe brygady Strykerów.Czytałem na jakimś innym forum tylko
pojedyńcze opinie na ich temat i były raczej pozytywne.
Ciekawy byłby pojedynek BWP-2 kontra Rosomak.Te 2 pojazdy mają podobne
uzbrojenie i pancerz.Oby dwa pływają i mają (mogą mieć w przypadku Rosomaka )ppk.
Z drugiej strony pojawiły sie takie wynalzaki jak BMP-3 i BWP Puma (ładnie :)
za zachodnią i wschodnią granicą odpowiednio) czyli jeszcze lepiej uzbrojone
(BMP-3) i opancerzone (Puma) z którymi taki Rosomak czy BWP-2 miałby nikłe
szanse (pozostaje tylko ppk).
W takim przypadku czy jest sens wprowadzać do uzbrojenia coś co nie jest
czołgiem? Straty w przewożonej piechocie byłbyby chyba duże gdyby taka oto
brygada 1x50 czołgów i 2x50 KTO (Słabo znam sie na strukturach ale za komuny
:) to było chyba tak zmechanizowana 2x więcej BWP niz czołgów a pancerna 2x
więcej czołgów jak BWP) natkneła sie na brygadę pancerną.
Wtedy wypadałoby raczej skonstruować coś na kształt brygady pancernej z KTO
zamiast BWP.
W Izraelu dali sobie spokój z "typowymi" BWP i ograniczyli sie do ciężko
opancerzobych transporterów na podowaziach czołgów które to dowożą piechotę w
miejsce walk.
Ale to jest też chyba sprawa ilości piechoty którą żydzi wystawiaja do walki w
stosunku do czołgów (i ich konstrukcji, taka merkava moze przewozić
piechotę).Gdzie indziej piechota odgrywa chyba znacznie większa rolę,
szczególnie w Europie.
W Polsce Rosomaki :"Wszystkie otrzymane w ramach kontraktu transportery
głównie mają stanowić wyposażenie 8 batalionów wchodzących w skład 17
Wielkopolskiej Brygady Zmechanizowanej z Międzyrzecza, 12 Brygady
Zmechanizowanej ze Szczecina oraz 21 Brygady Strzelców Podhalańskich z
Rzeszowa (2 bataliony). Łącznie bataliony będą posiadały po 62 pojazdy typu
Rosomak, w tym 53 sztuki w wersji bojowej z działkiem 30mm lub wkm 12,7mm."
Tego nie czaję - tych struktur.Mógłby mi to ktos objasnić?Ile batalionów
wchodzi w skład brygady? i czy one tam będą obok czołgów i bwp?
A tak wogóle co sądzicie? Wiem że ten temat przewijał się i na NFOW i na
Militarium ale KTO zamiast BWP tam sie nie mówiło.