Zwodowano najnowocześniejszy lotniskowiec USA

10.10.06, 12:20
Sława!
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3674028.html
Zwodowano najnowocześniejszy lotniskowiec USA
mar2006-10-09, ostatnia aktualizacja 2006-10-09 18:54
Imię George H.W. Busha nadano najnowocześniejszemu, amerykańskiemu okrętowi
lotnictwa marynarki wojennej. - Ten okręt jest fantastyczny, ma wszystkie
cechy mojej matki. Właściwie nie wiem, dlaczego nazwano go imieniem Busha
seniora - zażartował podczas ceremonii obecny prezydent USA, George W. Bush.

Fot. STEVE HELBER AP
Rodzina Bushów w towarzystwie Mike'a Pettersa z Northrup Grumman, firmy
budującej okręt, machają do zgromadzonych w Newport
więcej zdjęć Uroczysty chrzest statku odbył się w sobotę w Newport w stanie
Wirginia. Zgromadził dziennikarzy, widzów, oficerów, weteranów wojennych oraz
cały klan Bushów. Butelkę o burtę okrętu rozbiła Dorothy - córka Busha,
prowadząca na co dzień fundację charytatywną jego imienia.

Okręt to - jak pisze dziejszy "Dziennik" - najnowocześniejszy, niezniszczalny
i największy lotniskowiec klasy Nimitz o napędzie nuklearnym, wystający na
wysokość 20 pięter ponad poziom morza. Napędzają go 2 reaktory atomowe mogące
działać 20 lat bez uzupełniania paliwa, a na pokładzie okrętu o powierzchni
ponad 2 hektarów może stacjonować jednocześnie 80 myśliwców. Kosztował 6
miliardów dolarów - tyle ile w przybliżeniu wynosi budżet MON.

- Ten okręt jest fantastyczny, ma wszystkie cechy mojej matki. Właściwie nie
wiem, dlaczego nazwano go imieniem Busha seniora - zażartował podczas
ceremonii obecny prezydent USA, George W. Bush.

Jak pisze "Dziennik", statek otrzymał imię 41. prezydenta stanów
Zjednoczonych, by podkreślić jego osiągnięcia jako oficera marynarki
wojennej. W czasie II wojny światowej Bush był najmłodszym oficerem
amerykańskiego lotnictwa marynarki wojennej. Podczas działań przeciwko
Japonii wykonał 58 lotów samolotem torpedowym.

Wg planów marynarki wojennej, "George W.H. Bush" rozpocznie służbę w 2008
roku, a na emeryturę przejdzie nie wcześniej niż za 50

Forum Słowiańskie
gg 1728585
    • braat1 Re: Zwodowano najnowocześniejszy lotniskowiec USA 10.10.06, 13:33
      Od razu nasunelo mi sie pytanie, jak to jest z jego niezatapialnoscia :) Zdaje
      sobie sprawe, ze najprawdopodobniej wytrzyma kilka torped, ale ciekawe ile
      wytrzyma rakiet do zwalczanie okretow (nie pamietam nazwy, chyba "Exocet")??
      • ignorant11 Re: Zwodowano najnowocześniejszy lotniskowiec USA 10.10.06, 14:27
        braat1 napisał:

        > Od razu nasunelo mi sie pytanie, jak to jest z jego niezatapialnoscia :)
        Zdaje
        > sobie sprawe, ze najprawdopodobniej wytrzyma kilka torped, ale ciekawe ile
        > wytrzyma rakiet do zwalczanie okretow (nie pamietam nazwy, chyba "Exocet")??


        Sława!

        W tak duzy okret aby zatopic trzeba naprawde solidnie przywalic...

        A przeciez nie pływa sam ale razem z zespolem eskorty.

        Forum Słowiańskie
        gg 1728585
      • marek_ogarek Re: Zwodowano najnowocześniejszy lotniskowiec USA 10.10.06, 16:40
        > Od razu nasunelo mi sie pytanie, jak to jest z jego niezatapialnoscia :)
        Zdaje
        > sobie sprawe, ze najprawdopodobniej wytrzyma kilka torped, ale ciekawe ile
        > wytrzyma rakiet do zwalczanie okretow (nie pamietam nazwy, chyba "Exocet")??

        Tak naprawde to roznie moze byc. Generalnie okret jest wielki i samo to
        powoduje ze trudno go zatopic. Ale tak naprawde o niezatapialnosc tych okretow
        troszcza sie samoloty pokladowe i jednostki eskorty. Praktycznie jedyna flota,
        ktora bylaby w stanie skutecznie zaatakowac taka grupe lotniskowcowa jest flota
        rosji. I to pod warunkiem ze mialaby sprawne okrety z dobrze wyszkolonymi
        zalogami i dzialajacy zwiad satelitarny - co jest dalekie od rzeczywistosci.
        Poza tym rosjanie byliby w stanie zaatakowac gora 2 lub 3 grupy lotniskowcowe.
        Na wiecej brakloby im okretow. A LGU jest w gotowosci przynajmniej 10.
        • ignorant11 Re: Zwodowano najnowocześniejszy lotniskowiec USA 10.10.06, 16:49
          marek_ogarek napisał:

          > > Od razu nasunelo mi sie pytanie, jak to jest z jego niezatapialnoscia :)
          > Zdaje
          > > sobie sprawe, ze najprawdopodobniej wytrzyma kilka torped, ale ciekawe il
          > e
          > > wytrzyma rakiet do zwalczanie okretow (nie pamietam nazwy, chyba "Exocet"
          > )??
          >
          > Tak naprawde to roznie moze byc. Generalnie okret jest wielki i samo to
          > powoduje ze trudno go zatopic. Ale tak naprawde o niezatapialnosc tych
          okretow
          > troszcza sie samoloty pokladowe i jednostki eskorty. Praktycznie jedyna
          flota,
          >
          > ktora bylaby w stanie skutecznie zaatakowac taka grupe lotniskowcowa jest
          flota
          >
          > rosji. I to pod warunkiem ze mialaby sprawne okrety z dobrze wyszkolonymi
          > zalogami i dzialajacy zwiad satelitarny - co jest dalekie od rzeczywistosci.
          > Poza tym rosjanie byliby w stanie zaatakowac gora 2 lub 3 grupy
          lotniskowcowe.
          > Na wiecej brakloby im okretow. A LGU jest w gotowosci przynajmniej 10.

          Sława!

          Kiedys prosiłem Cie o podanie składu LGU...

          Bylbys uprzejmy zrobic to teraz?

          A flota UK nie byłaby w stanie atakowac LGU..?


          Forum Słowiańskie
          gg 1728585
          • marek_ogarek Re: Zwodowano najnowocześniejszy lotniskowiec USA 10.10.06, 17:10
            > Kiedys prosiłem Cie o podanie składu LGU...
            >
            > Bylbys uprzejmy zrobic to teraz?
            >
            > A flota UK nie byłaby w stanie atakowac LGU..?

            Jak wejdziesz np. na global security to mozna tam zdajeszie znalezc nawet ktroe
            konkretnie jednostki wchodza w sklad poszczegolnych LGU.
            Ale generalnie jest to lotniskowiec, 4 do 6 okretow typu arleigh
            burke/ticonderoga (moze czasem sie jeszcze jakis OHP znajdzie), szybki
            zaopatrzeniowiec. Do tego taki LGU jest oslaniany przez 2 atomowe okrety
            podwodne. Jesli chodzi o samoloty to 40 kilka F-18C/E (czasami jeszcze jest 30
            pare F-18 i okolo 10 F-14 raze 4 dywizjony), 4 E-2, 8 S-3, 4 EA-6, kilka
            smiglowcow.

            > A flota UK nie byłaby w stanie atakowac LGU..?

            Atakowac to moglaby pewnie kazda flota. Tylko czy moglaby zniszczyc ? W sumie
            to brytyjskie, francuskie czy niemieckie okrety podwodne, gdyby znalazly sie w
            odpowiednim czasie w odpowiednim miejscu to moglyby wykonac atak.
            Ale przy otwartej bitwie na pelnym morzu to ja widze tylko jedna mozliwosc
            zniszczenia takiej grupy. jednoczesny atak kilku okretow typu oskar. I to
            jescze pod warunkiem ze osiagnie sie zaskoczenie (tzn. granity zostana wykryte
            z takiej odleglosci zeby eskorta nie zdolala ich wybic zanim doleca do celu).
            Atak jednego torpedowego okretu podwodnego jest prawdopodobnie niewystarczajacy.
            Poza tym taka grupa jest dosc szybka. OP moze miec trudnosci z wyjsciem na
            pozycje do strzalu torpedami.
            • ignorant11 Re: Zwodowano najnowocześniejszy lotniskowiec USA 10.10.06, 17:15
              Sława!

              Czyli jedna LGU to czesto wiecej niz cala flota sredniego kraju...

              Forum Słowiańskie
              gg 1728585
            • michalgajzler Re: Zwodowano najnowocześniejszy lotniskowiec USA 10.10.06, 20:50
              Jedna uwaga - F-14 właśnie skończyły swoją służbę.
              • marek_ogarek Re: Zwodowano najnowocześniejszy lotniskowiec USA 10.10.06, 21:33
                O. A mieli trzymac do 2008-go.....
                • michalgajzler Re: Zwodowano najnowocześniejszy lotniskowiec USA 10.10.06, 23:54
                  W ubiegłym tygodniu miał miejsce ostatni oficjalny lot.W tym miesiącu ostatni
                  latający na Tomcatach dywizjon (VF-31) rozpoczyna przezbrojenie na F/A-18E
            • arhe111 Re: Zwodowano najnowocześniejszy lotniskowiec USA 10.10.06, 20:55
              > konkretnie jednostki wchodza w sklad poszczegolnych LGU.
              > Ale generalnie jest to lotniskowiec, 4 do 6 okretow typu arleigh
              > burke/ticonderoga (moze czasem sie jeszcze jakis OHP znajdzie), szybki
              > zaopatrzeniowiec.

              Olivier Hazard to już raczej nie - wycofują:-)
              Generalnie powinno być to ok 6-7 okretów. Lotniskowiec, coś klasy CG Leahy (1
              lub 2) plus 1-2 Ticonderogi, 1-2 Arleigh Burke, czasem Spruance.
              Co do ataku floty UK - to rownie dobrze mozna walic glowa w sciane. UK nie ma
              rakiet, ktore moglyby latwo przejsc przez obrone LGU (brak duzego zasiegu i
              duzej szybkosci). Jako rakiety pokr ma tylko harpoon-y i Exocety (ew. Sea Eagle
              na harierkach/Sea kingach). Zeby bylo smieszniej maja one jeszcse male glowice.
              Watek o Oskarach jest jak najbardziej sluszny - z tym, ze wg mnie wystarczylby
              w odpowiednich warunkach jeden egzemplarz Oskara. Granity jest naprawde
              strasznie ciezko zestrzelic i maja duża glowice (generalnie po 8 -9 trafieniach
              w Nimitza mogila murowana, przy czym juz 2-3 moga sie okazac wystarczajace).
              Jesli chodzi o atak torpedowego okretu podwodnego moze byc roznie. Jesli zdola
              odpalic torpedy a CVN nie ziweje to jest to kwestia ilosci torped. cztery type
              65 powinny wystarczyc :-)
              • marek_ogarek Re: Zwodowano najnowocześniejszy lotniskowiec USA 10.10.06, 21:32
                > Olivier Hazard to już raczej nie - wycofują:-)

                Niedawno jeszcze bylo kilkanascie z dlugim kadlubem. Nie sadze zeby juz
                wszystkie wycofali ale nie jestem pewien wiec sie klocil nie bede.

                > Generalnie powinno być to ok 6-7 okretów. Lotniskowiec, coś klasy CG Leahy (1
                > lub 2) plus 1-2 Ticonderogi, 1-2 Arleigh Burke, czasem Spruance.

                Leahy to sluza juz takiej LGU ale jako okrety cele. Wcofali je w 90-tych latach
                i teraz od czasu do czasu do ktoregos sobie strzelaja.
                Spruancow tez juz chyba nie ma i wycofano juz nawet pierwsze ticonderogi. Tak
                wiec jesli chodzi o eskorte to napewno podstawa to arleigh burki i tico z
                pionowymi wyrzutniami.


                > Co do ataku floty UK - to rownie dobrze mozna walic glowa w sciane. UK nie ma
                > rakiet, ktore moglyby latwo przejsc przez obrone LGU (brak duzego zasiegu i
                > duzej szybkosci). Jako rakiety pokr ma tylko harpoon-y i Exocety (ew. Sea
                Eagle
                >
                > na harierkach/Sea kingach). Zeby bylo smieszniej maja one jeszcse male
                glowice.

                Jesli bitwa toczylaby sie w zasiegu operowania mysliwcow RAFu to mysle ze RN
                mogloby podjac rekawice. Jeli LGU utracilaby panowanie w powietrzu to mozna ja
                atakowac nawet rakietami o mniejszym zasiegu. Nie zmienia to faktu ze na
                wykonczenie jednej takiej LGU pewnie potrzebna by byla polowa okretow RN i
                sporo Tornado F3 i GR4.

                > Watek o Oskarach jest jak najbardziej sluszny - z tym, ze wg mnie
                wystarczylby
                > w odpowiednich warunkach jeden egzemplarz Oskara. Granity jest naprawde
                > strasznie ciezko zestrzelic i maja duża glowice (generalnie po 8 -9
                trafieniach
                >
                > w Nimitza mogila murowana, przy czym juz 2-3 moga sie okazac wystarczajace).
                > Jesli chodzi o atak torpedowego okretu podwodnego moze byc roznie. Jesli
                zdola
                > odpalic torpedy a CVN nie ziweje to jest to kwestia ilosci torped. cztery
                type
                > 65 powinny wystarczyc :-)

                Z tymi ilosciami pociskow to nie wiem. Generalnie lotniskowce USN zawsze byly
                bardzo wytrzymale. Juz w czasie ww II wytrzymywaly wiecej niz niektore
                pancerniki.
                Nie mniej jednak, LGU ma 4 AWACSy a radary okretow tez sa pierwsza klasa. Wiec
                jest dosc duza szansa ze granity zostalyby wykryte w dosc duzej odleglosci od
                okretow. Nawet dla tak szybkich pociskow jak granit pokonanie 100 km to kilka
                minut. W tymczasie mozna odpalic duzo pociskow antyrakietowych a granity sa
                tylko 24 na oskarze (pod warunkiem ze wszystkie okaza sie sprawne). Na koniec
                sa jeszcze systemy obrony pasywnej i RAMy.
                No i co najwazniejsze, na duzym akwenie moze byc trudno tak ustawic oskara, aby
                miec pewnosc ze LGU wejdzie w zasieg jego rakiet. No i sam oskar tez moze byc
                rownie dobrze wykryty zanim sam dostanie dane o LGU. Zwlaszcza ze na jednego
                sprawnego oskara przypada kilka szturmowych okretow USN. Do tego eskortowce,
                oriony, smiglowce, satelity ...
                Z torpedami jest jeszcze trudniej. Trzeba wyjsc na dogodna pozycje i dodatkowo
                uniknac wykrycia przez eskorte. Torpedy jak sie juz odpali to one same beda
                mylone przez systemy pasywne. W tej chwili lekkie torpedy zachodnie wystepuja
                juz w wersji "antytorpeda" tak wiec niszczenie torped przeciwnika tez jest juz
                mozliwe (choc nie jestem pewien czy osiagalne juz dal USN).
                • cossack Re: Zwodowano najnowocześniejszy lotniskowiec USA 10.10.06, 22:31
                  > Niedawno jeszcze bylo kilkanascie z dlugim kadlubem. Nie sadze zeby juz
                  > wszystkie wycofali ale nie jestem pewien wiec sie klocil nie bede.
                  Jeszcze kilka oficjalnie zostało, ale ile nie wiadomo. Przyznam szczerze, że
                  można się pogubić :)
                  > Spruancow tez juz chyba nie ma
                  Ano nie ma. Jako ostatni wycofany został USS Cushing 21-09-2005.
                  • michalgajzler Re: Zwodowano najnowocześniejszy lotniskowiec USA 10.10.06, 23:58
                    cossack napisał:


                    > Jeszcze kilka oficjalnie zostało, ale ile nie wiadomo. Przyznam szczerze, że
                    > można się pogubić :)

                    Dane oficjalne, ładnie rozpisane, z aktualnym statusem poszczególnych jednostek:
                    www.nvr.navy.mil/nvrships/s_FFG.htm
              • marek_ogarek Re: Zwodowano najnowocześniejszy lotniskowiec USA 11.10.06, 05:16
                > Co do ataku floty UK - to rownie dobrze mozna walic glowa w sciane. UK nie ma
                > rakiet, ktore moglyby latwo przejsc przez obrone LGU (brak duzego zasiegu i

                Poza tym UK wlasnie buduje dwa duze lotniskowce i 6 niszczycieli typu 45.
                Okrety te pozwola na stworzenie 2ch dosc silnych grup lotniskowcowych.
                • billy.the.kid Re: Zwodowano najnowocześniejszy lotniskowiec USA 11.10.06, 08:38
                  łoje4zuniu,takie piniendze wydawać zeby uganiać się po afganistanach i
                  pakistanach za jednym bohaterskim osamą?
                • ignorant11 LOtniskowce innych krajow 11.10.06, 13:48
                  marek_ogarek napisał:

                  > > Co do ataku floty UK - to rownie dobrze mozna walic glowa w sciane. UK ni
                  > e ma
                  > > rakiet, ktore moglyby latwo przejsc przez obrone LGU (brak duzego zasiegu
                  > i
                  >
                  > Poza tym UK wlasnie buduje dwa duze lotniskowce i 6 niszczycieli typu 45.
                  > Okrety te pozwola na stworzenie 2ch dosc silnych grup lotniskowcowych.


                  Sława!

                  NO własnie a jak wyglada teraz sprawa w inych krajach?

                  Francuzi skasowali Clemaceau, którego widzialem w Breście.

                  Włosi cos buduja, HIndusi, HIszpanie...

                  Forum Słowiańskie
                  gg 1728585
                  • marek_ogarek Re: LOtniskowce innych krajow 11.10.06, 17:25
                    W innych krajach to w zasadzie cos "zblizonego" (tzn tylko 40% mniejsze) do
                    nimitzow buduja tylko brytyjczycy. Dosc silnie z 20toma rafale bedzie wygladal
                    tez francuski CdG, jak juz rafale osiagna pelnie swoich mozliwosci. Zreszta byc
                    moze francuzi wybuduja tez drugi lotniskowiec zblizony do brytyjskich. Kolejni
                    sa hindusi. Rosjanie przebudowuja dla nich goroshkova, ktroy zabierze 16 dosc
                    nowoczesnych mig-29K + smiglowce. No i wreszcie sami hindusi tez buduja drugi
                    nowylotniskowiec. Ktory tez bedzie zabieral pewnie okolo 20 samolotow +
                    smiglowce. Jednak tu problemem jes lotnictwo pokladowe. Mig-29K to jednak nie
                    ta klasa co F/A-18E, F-35 czy rafale, choc na tamte regiony wystarczy.
                    Z duzych lotniskowcow to jeszcze rosja ma kuzniecowa. Teoretycznie wielki
                    okret z mozliwoscia zabrania ze 40 mysliwcow i kilkunast smiglowcow. W praktyce
                    jego stan nie jest najlepszy i nigdy nie wyszedl w morze z wieksza iloscia
                    samolotow. Samych Su-33 jest zresza 20 kilka sztuk i wykonuja one tylko zadania
                    mysliwskie i do czolowki samolotow pokladowych jest im coraz dalej.
                    Reszta lotniskowcow to albo male lotniskowce zabierajace po 10 harrierow + 10
                    smiglowcow (np. UK, hiszpania, wlochy), albo lotniskowce(okrety) desantowe,
                    albo starocie (np. brazylia).
Inne wątki na temat:
Pełna wersja