Karabin snajp. czy musi byc automatyczny?

22.04.03, 12:23
No, wlasnie. W koncu szybkostrzelnosc takiej broni tp sprawa drugo, czy
nawwet trzeciorzedna. W istocie chodzi o oddanie pojedynczego strzalu i
zmiane pozycjie. Czasu na przeladowanie broni jest az nadto.
Automatyka tylko komplikuje taka bron i czyni ja drozsza.
Tak wiec czy SWD i PSG sa slepa uliczka?
    • Gość: Ed Re: Karabin snajp. czy musi byc automatyczny? IP: gw:* / 192.168.115.* 22.04.03, 13:24
      grogreg napisał:

      > No, wlasnie. W koncu szybkostrzelnosc takiej broni tp sprawa drugo, czy
      > nawwet trzeciorzedna. W istocie chodzi o oddanie pojedynczego strzalu i
      > zmiane pozycjie. Czasu na przeladowanie broni jest az nadto.
      > Automatyka tylko komplikuje taka bron i czyni ja drozsza.
      > Tak wiec czy SWD i PSG sa slepa uliczka?


      Ale gdy strzelasz kilka razy do jednego celu, lub do kilku celów obok siebie
      automatyczne przeładowanie broni jest jak znalazł. No i nie tracisz kontaktu
      wzrokowego z celem (celami).
    • dreaded88 Re: Karabin snajp. czy musi byc automatyczny? 22.04.03, 15:43
      PSG nie jest raczej karabinem wojskowym tylko policyjnym i służb specjalnych.
      Ta kwestia nie jest chyba do końca rozwiązana - powtarzalny będzie celniejszy
      od niezawodnych (G3 SG, Galil, SWD) i bardziej niezawodny od celnych kb
      samopowtarzalnych. Ale nadaje się raczej dla samotnie polujących wilków, a
      samopowtarzalny będzie lepszy dla strzelców działających na manewrowym polu
      walki, np. w jednostakach zmech., gdzie może zajść konieczność użycia broni
      innego niż czysto snajperskie. Najlepsze rowiązanie to chyba SR-25.
    • Gość: zwiadowca Re: Karabin snajp. czy musi byc automatyczny? IP: *.marwit.gliwice.pl 22.04.03, 22:21
      POWINIEN
Pełna wersja