Waszyngton wyraził zrozumienie

23.02.07, 11:55
Waszyngton wyraził zrozumienie dla polskich postulatów zarówno militarnym jak
i finansowych w kwestii umieszczenia amerykańskeij tarczy na terenie Polski.
Taką informację podała wczoraj wieczorem stacja TVN24.
Niestety nic więcej nie mogę dzisiaj znaleść w internecie na ten temat.
Pytanie pierwsze czy to jakaś kaczka dziennikarska czy też oficjalna
informacja
Pytanie druge jakie to są nasze postulaty finansowe i militarne w zamian za
tarczę.
    • wiarusik Re: Waszyngton wyraził zrozumienie 23.02.07, 13:12
      O rakietach plot. to z grubsza wiadomo.
      Na NFOW ktoś zapodał plotkę o zmodernizowanych AH-64A
      • wiarusik Re: Waszyngton wyraził zrozumienie 23.02.07, 13:13
        Ale nie wiem ile w tym prawdy.
    • marek_101 Re: Waszyngton wyraził zrozumienie 23.02.07, 13:28
      I jeszcze z wywiadu z amabasadorem USA:

      Politycy koalicji i opozycji mówią, że warunkiem zgody na tarczę musi być
      wzrost bezpieczeństwa Polski. Co USA zamierzają zaproponować Polsce? Rakiety
      Patriot? Mocniejsze gwarancje bezpieczeństwa?

      - Negocjacje powinny odbywać się między negocjatorami, a nie poprzez media.
      Oczywiście wiemy, że umowa musi zwiększyć bezpieczeństwo Polski. Prezydent Bush
      powiedział pięć lat temu w trakcie wizyty w Polsce: jeśli znajdziecie się w
      niebezpieczeństwie, nie zostaniecie sami. Mogę to powtórzyć.

      Co do szczegółów negocjacji, to jesteśmy gotowi rozmawiać o wszystkim, o czym
      chce mówić polski rząd. Co będzie w porozumieniu, zależy od obu stron.

    • ignorant11 Spec układ w USA jest konieczny. 23.02.07, 15:01
      Sława!

      Tak musimy stac sie kontynentalna Brytania.

      Bez wsparcia USA nie da sie utrzymac niepodleglej Bialorusi.

      Forum Słowiańskie
      gg 1728585
      • jopekpl Re: Spec układ w USA jest konieczny. 24.02.07, 06:46
        ignorant11 napisał:

        > Sława!
        >
        > Tak musimy stac sie kontynentalna Brytania.
        >
        > Bez wsparcia USA nie da sie utrzymac niepodleglej Bialorusi.
        >
        A na h.j nam wolna białoruś???
        > Forum Słowiańskie
        > gg 1728585
        • billy.the.kid Re: Spec układ w USA jest konieczny. 24.02.07, 09:33
          WOLNA BIŁORUS jet nam bardzo potrzebna.stamtąd mamy bliżej do pupy ruskiego
          misia żeby go kłuć w te pupę. jak puści bąka to wszystko pójdzie na białoruś.
          a tak poza tym to mamy rączk9i za krótkie to i musimy si.e zblizyć.
          • ignorant11 Re: Spec układ w USA jest konieczny. 25.02.07, 01:43
            billy.the.kid napisał:

            > WOLNA BIŁORUS jet nam bardzo potrzebna.stamtąd mamy bliżej do pupy ruskiego
            > misia żeby go kłuć w te pupę. jak puści bąka to wszystko pójdzie na białoruś.
            > a tak poza tym to mamy rączk9i za krótkie to i musimy si.e zblizyć.


            Sława!

            Poslka była wtedy szczesliwa i silna gdy Białorus byla niepodległa jako W Ks
            Litewskie.

            Ja chce jego odrodzenia.

            I nalezy sie Białorusinom niepodległe państwo.

            Za duzo wycierpieli niewoli, wywózek, masowych mordów z rak moskiewskich.

            I teraz cierpia pod rezymem Lukaszenki , gdy zakazany jest jak za moskiewskich
            czasów nawet jezyk białoruski.



            Forum Słowiańskie
            gg 1728585
    • herr7 koszt bezpieczeństwa Polski? 25.02.07, 08:35
      Polskie postulaty, jeżeli je traktować poważnie to dodatkowy wydatek rzędu paru
      mld $. Taką kwotę należąłoby wydać na zainstalowanie Thadów, które są
      nowocześniejsze od Patriotów. Poza tym polska armia wymaga dozbrojenia w
      śmigłowce, systemy komunikacji, samoloty bezpilotowe etc. To nie są małe
      wydatki. Być może taniej będzie zainstalować antyrakiety w Brytanii, której nie
      trzeba dozbrajać.
      • axx611 Re: koszt bezpieczeństwa Polski? 26.02.07, 22:51
        Niestety prosze panow tarczy nie budjet. Po prostu kongres nie poprze
        prezydenta i niestety odmowi soldatesce amerykanskiej pieniedzy ktorych
        zreszta brakuje. Jest sie naprawde z czego cieszyc. Tak trzymac i nie
        popuszczac. Bush stracil wiekszosc w kongresie i odmowiono mu wyslania
        dodatkowych 20 tys. zolnierzy do Iraku.
      • ignorant11 Re: koszt bezpieczeństwa Polski? 27.02.07, 00:31
        Sława!

        Co innego wzmocnienie czy udzielenie pomocy w zamian za tarecze, czy ładnie
        wskutek inwestycji towarzyszacych tarczy, a co innego robienie Polsce prezentu
        w postaci uzbrojenia calej armii czy wrecz uczynienie z Polski mocarstwa...
        :))

        Mysle,że tu8 nie o to chodzi i naszym strategicznym celem jest wzmocnienie
        sojuszu z USA równiez poza NATO do poziomu jaki ma UK czy Izrael..

        Forum Słowiańskie
        gg 1728585
Inne wątki na temat:
Pełna wersja