Fotki z wojny na Cyprze

08.04.07, 10:28
www.webpark.ru/comments.php?id=21922
Ten T34 z M2HB jest fajny :)
www.webpark.ru/uploads44/cyp02.jpg
    • j-k jaka to byla wojna? 08.04.07, 15:16
      Chociaz fotki ladne :)

      Byla to zwykla turecka agresja na niepodlegly Cypr.
      a nie wojna.

      Co ciekawe - na Cyprze miesci sie najwieksza baza angielska poza terytorium
      W. Brytanii (liczyla w 1974 - 8 tys zolnierzy).

      Gdyby Anglicy chcieli - toby dali odpor tureckim najezdzcom wlasnymi silami...

      Niestety.. Turcja byla w 1974 waznym czlonkiem NATO przeciw ZSRR...
      wiec siedzieli cicho.

      • mosze_zblisko_daleka Inwazja 08.04.07, 20:14
        O ile pamietam to turecka inwazja byla w lecie i Turcja zabrala 1/3 czesc
        Cypru, wyrzocili grekow (transfer) i od tego czasu jest cicho.
        Okropne zdjecia wojny...(jak zawsze)
    • odyn06 Re: Fotki z wojny na Cyprze 09.04.07, 11:46
      Konflikt cypryjski jest przykładem cynizmy polityki. Przynależność Grecji i
      Turcji do NATO nie przesłoniła wieloletnich (istniejących do dzisiaj!) animozji,
      pretensji terytorialnych, sporów o podział szelfu, nienawiści narodowych i tp.
      Jeżeli prawdą jest, że awanturę rozpoczął arcybiskup Makarios, chcący zacieśnić
      związki wyspy z Grecją ( nie pamiętam dokładnie) to reakcja turecka wydaje się
      być uzasadniona.
      Brytyjczycy siedzieli cicho w swoich bazach, bo na konflikcie nic zyskać nie
      mogli, a nadstawianie d...y w cudzym interesie to nie ich specjalność!
      Niechęć do umierania za Gdańsk - to już przerabiano wcześniej (1939).
      • nairias Re: Fotki z wojny na Cyprze 09.04.07, 13:01
        Reakcja turecka nie jest uzasadniona niczym, ponieważ sami są najeźdzcami, porównywalnymi do okupantów sowieckich i niemieckich oraz zaborców Polski. Cypr pozostawał pod okupacją turecką od 1570r. do 1878r. Od 1878r. do 1960r. pod zarządem brytyjskim i od 1960r. w końcu całkowicie niepodległy.

        Ale nie na długo, ponieważ barbarzyńscy Turcy już w 1974r. ponownie najechali Cypr, który nigdy prawnie im się nie należał i zdobyli na prawowitych włąścicielach 1/3 wyspy.

        Sprawa Cypru świadczy o wielkim braku europejskiej jedności i solidarności, ponieważ powinna zostac załatwiona w sposób natychmiastowy, a w przypadku niewycofania się Turcji z terenów okupowanych, powinna nastąpić interwancja zbrojna.
      • j-k Byla to turecka agresja na Cypr i nic wiecej. 09.04.07, 16:34
        odyn06 napisał:
        .
        > Jeżeli prawdą jest, że awanturę rozpoczął arcybiskup Makarios, chcący
        zacieśnić
        > związki wyspy z Grecją ( nie pamiętam dokładnie) to reakcja turecka wydaje się
        > być uzasadniona.

        Istotnie Makarios chcial przylaczyc Cypr do Grecji i mial do tego pelne moralne
        prawo, gdyz Grecy stanowili wtedy 80 % mieszkancow wyspy.
        • odyn06 Re: Byla to turecka agresja na Cypr i nic wiecej. 09.04.07, 17:39
          Zaczynam powoli rozumieć problem, ale mam pytania:
          1. Czy czynnik demograficzny jest podstawą do jednostronnych decyzji o
          przyłączeniu się jednego niepodległego, ale wielonarodowego państwa do innego
          państwa?
          2. Czy decyzja abp. Makariosa miała aprobatę czynników międzynarodowych?
          3.Czy ktoś na forum mógłby przedstawić turecki punkt widzenia?
          Pzdr.
          • j-k poniewaz mam to w malym palcu, to Ci odpowiem :) 09.04.07, 18:13
            odyn06 napisał:

            > Zaczynam powoli rozumieć problem, ale mam pytania:
            > 1. Czy czynnik demograficzny jest podstawą do jednostronnych decyzji o
            > przyłączeniu się jednego niepodległego, ale wielonarodowego państwa do innego
            > państwa?
            > 2. Czy decyzja abp. Makariosa miała aprobatę czynników międzynarodowych?
            > 3.Czy ktoś na forum mógłby przedstawić turecki punkt widzenia?
            > Pzdr.


            ad. 1. TAK. Gdy zmieniasz konstytucje, to wystarczy 2/3 glosow.
            zatem 80 % Grekow mialo prawo przylaczyc sie do Grecji nie pytajac Turkow o
            zdanie. Tmybardzej, ze to Grecy sa rodowitymi mieszkancami tej wyspy,a Turcy
            ludnoscia naplywowa...

            ad. 2. Oczywiscie nie miala. Zrobil to z zaskoczenia i to byl blad.
            ad. 3 Turecki punkt widzenia jest dosc prosty: Turcja nie chciala by te 20 %
            Turkkow dostalo sie pod wladze Grekowi by Grecja (to bylo wazniejsze) zalozyla
            swoje bazy na cyprze, coby oznaczalo wzmocnienie Grecji wzgledem Turcji.
            • wolf34 Re: poniewaz mam to w malym palcu, to Ci odpowiem 09.04.07, 19:32
              w 1974 r decyzję o połączeniu Cypru z Grecją podjęli inspirowani przez
              prawicową juntę wojskową w Atenach puczyści z organizacji Eoka-B z Nikosem
              Sampsonem na czele.Obalili oni Makariosa zaś po inwazji Turków rząd w Atenach
              wydał formalny rozkaz o wejsciu armii greckiej do działań przeciw Turcji -nie
              został on wykonany przez generalicję a a prawicowa junta upadła.W częsci Cypru
              pozostałej Grekom powrócił do władzy Makarios zaś Sampsona aresztowano.
              Makarios w 1974był zwolennikiem istnienia Cypru jako niepodległego państwa a
              nie Enossis.
              • odyn06 Re: poniewaz mam to w malym palcu, to Ci odpowiem 09.04.07, 20:29
                Dzięki Wolf. Tych czarnych pułkowników mi brakowało w całym procesie decyzyjnym
                i jego następstwach.
                Czyniąc trawers historyczny- każda junta wojskowa jest w stanie wpędzić własny
                kraj w niebywałe tarapaty.
                Grecja-Cypr, Argentyna-Falklandy, itp. Pzdr
                • j-k niezupelnie :) 09.04.07, 21:20
                  Nie wyciagaj wnioskow zbyt daleko - co do junt...
                  To nie grecka junta czynila zamach na Cyprze, lecz Grecy cypryjscy, ktorzy
                  chcieli przylaczenia do Grecji.
                  Z podpuszczenia junty, ale nie na jej rozkaz , czy zlecenie.

                  JUnta Grecka miala zamiar zreszta przyjsc z pomoca Cyprowi.
                  Powstrzymali ja przd tym Amerykanie - bojac sie wojny wewnatrz NATO.
                  Bylby to niemily precedens.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja