Europejczycy kontynentalni (EK)

09.04.07, 08:42
Przeczytajcie ten artykuł:
www.fuckfrance.com/topic/2530470/1/France/Europe-Majority-supports-strike-on-Iran-but-won-t-give-up-welfare-check-to-do-it.html&replies=24
Europa kontynentalna teoretycznie mogłaby być hipermocarstwem militarnym
silniejszym od USA. Ale to kosztowałoby EK ich państwa socjalne. Jeżeli
zacytowana ankieta jest dowodem, to EK nie zgadzają się na to.
    • zibi_mazurak Re: Europejczycy kontynentalni (EK) 09.04.07, 08:53
      Ja nie mówię, że np. służba zdrowia musiałaby być niedoinwestowana. Ja mówię
      tylko o zasiłkach dla bezrobotnych. One zachęcają ludzi do tego, by nie pracowali.
      • marek_boa Re: Europejczycy kontynentalni (EK) 09.04.07, 09:07
        Bzdury! Żaden zasiłek pozwalający żyć na najniższej stopie życiowej nie zachęca
        do tego by nie pracować! Według Ciebie ludzie lubią być głodni??? Nie Masz
        chłopie bladego pojęcia o czym Piszesz!Po za tym po kiego grzyba UE ma się
        zbroić na potęgę i przeciwko komu? Widzisz jakąś mega-wojnę na horyzoncie? Kto
        ma zamiar zbrojnie napaść na UE? Ci co mają do tego środki i możliwości są za
        silni by się przeciw nim zbroić a na tych co nie mają środków i możliwości to
        co obecnie UE ma w zupełności wystarczy!
        -Pozdrawiam!
        • zibi_mazurak Re: Europejczycy kontynentalni (EK) 09.04.07, 09:30
          Tak mógłby mówić tylko taki eurolewak jak ty. Nie ma zagrożeń? A Rosja, Iran,
          Wietnam, Korea, Syria i Sudan?

          Obecnie państwa Europy kontynentalnej nie dysponują wystarczająco silnymi
          wojskami, by te wojska walczyły na kontynencie europejskim - jak trzeba było
          powstrzymać generała Mladicia, to musieli go powstrzymać Amerykanie. A jeżeli
          uważasz że ktoś jest za silny by się przeciwko niemu bronić to jesteś tchórzliwy.

          Jeśli chodzi o zasiłki, przeczytaj ten artykuł:
          www.fuckfrance.com/topic/2525423/1/World/Swedish-Welfare-Some-Find-It-More-Rewarding-Not-to-Work.html&replies=6
          • marek_boa Re: Europejczycy kontynentalni (EK) 09.04.07, 10:14
            Nadal Twierdzę ,że Piszesz bzdury i to wierutne! Tak może Pisać tylko ,ktoś kto
            nie zna się wogóle na sytuacji międzynarodowej!
            A) Rosja - potencjał nuklearny tego państwa wyklucza możliwość dorównamia mu
            przez Europę!Po za tym nie ma żadnych przesłanek by sądzić,że jest militarnym
            zagrożeniem dla Europy!
            B) Iran - nie jest żadnym zagrożeniem dla Europy o czym cała Europa doskonale
            wie!
            C) Wietnam,Syria,KRL-D i Sudan - to miał być chyba żart?:) Czym te kraje miały
            by Europę zaatakować i po co? Bądź tak łaskaw i wytłumacz mi jeszcze w jaki
            sposób by się do Europy wojska tych krajów dostały? Rejsowymi samolotami czy
            kajakami?:) Weź no chłopie jakąś mapę i sprawdź najpierw gdzie te kraje leżą!:)
            D) Gdzieś Ty wyczytał,że Mladić atakował Europę?:)Podaj źródła to też się
            pośmieję!:)
            E) Jeśli uważam,że zbrojenie się przeciwko komuś dużo potężniejszemu i mającemu
            nade mną przewagę nie do przeskoczenia to znaczy ,że nie jeastem głupi i
            potrafię logicznie rozumować! Biorąc pod uwagę np.Rosję to choć by nie wiem co
            taki kraj jak Polska nie będzie w stanie NIGDY dorównać ilością uzbrojenia ani
            posiadanymi typami uzbrojenia Rosji,więc po kiego grzyba przeciwko niej się
            zbroić?
            - To nie żaden artykuł tylko coś ala forum dyskusyjne pisane przez anonimowych
            internautów!:)Powoływanie się na takie "źródła" to tylko strata czasu! Podaj
            jakieś poważne opracowanie by można było z nim polemizować!
            -Pozdrawiam!
            • nairias Re: Europejczycy kontynentalni (EK) 09.04.07, 13:07
              Europa nie dorówna Rosji? W 5 lat ją prezgoni pod względem potencjału atomowego, jeśłi zaistnieje takaa wola rządzących. Twoje mrznoki o potędze naszego zbrodniczego sąsiada ze wschodu są doprawdy wymysłem zrusyfikowanego lewackiego i agentury służb rosyjskich.

              Polska nie dorówna, to oczywiste, ale cała Europa z łatwością. Poza tym, Rosja upada ludnościowo, Chińczycy już zalewają Syberię. Rosja straszy wszystkich naokoło, ale za niedługo już nikt nie będzie brał na poważnie rojeń sowieciarzy chcących odbudowac imperium. Oby koniec tej barbarzyńskiej dziczy był bliski :)
              • berkut1 Re: Europejczycy kontynentalni (EK) 09.04.07, 13:25
                Rosja straszy wszystkich nao
                > koło, ale za niedługo już nikt nie będzie brał na poważnie rojeń sowieciarzy
                ch
                > cących odbudowac imperium.

                Tylko widzisz oni nie mają zamiaru odbudowywać swojego imperoium? Co zdziwiony?
              • marek_boa Re: Europejczycy kontynentalni (EK) 10.04.07, 10:46
                Sory kolego ale jeśli chodzi o potencjał nuklearny to bajdurzysz aż miło!:) Po
                pierwsze Europa nie ma zamiaru się zbroić nuklearnie(i bardzo dobrze!),po
                drugie własne rakiety buduje tylko Francja!:) Resztę propagandowego bełkotu
                pominę milczeniem bo szkoda klawiatury!:)
                - Chińczyków w Rosji jest circa about 4 miliony i najprawdopodobnie Rosjanom
                jest to na rękę bo gdyby nie było to w ciągu miesiąca deportowali by ich
                abarotno do ChRL(Milion Gruzinów deportowali w tydzień!)!
                - Jako ciekawostkę może Poczytasz o budowie nowej wyrzutni startowej ELS
                budowanej w Gujanie Francuskiej do wystrzeliwania ...Rosyjskich rakiet
                kosmicznych "Sojuz"!:)
                - Teraz moje życzenia: Oby na forum pisało mniej ludzi ,którzy bladego pojęcia
                nie mają o czym piszą,oby było mniej głupiej propagandy a więcej merytorycznej
                dyskusji!
                • marek_ogarek Re: Europejczycy kontynentalni (EK) 11.04.07, 04:32
                  > Sory kolego ale jeśli chodzi o potencjał nuklearny to bajdurzysz aż miło!:)
                  Po
                  > pierwsze Europa nie ma zamiaru się zbroić nuklearnie(i bardzo dobrze!),po
                  > drugie własne rakiety buduje tylko Francja!:)

                  Nie do konca. Angole wlasnie oglosili ze beda budowac nowe boomery. To sa jakby
                  nie bylo zbrojenia nuklearne. Francuzi tez wciaz buduja nowe okrety tego typu
                  dla zastapienia starszych. No i jesli wziasc pod uwage ilosc jednostek w
                  gotowosci operacyjnej to w boomerach francja i WB juz od dawna waja przewage
                  lub przynajmnie rownowage wobec rosji. A pociskow tez jest tyle zeby rosjanom
                  juz wiecej nie przychdzily do glowy pomysly typu "wyzwalanie europy od
                  burzuazyjnych krwiopijcow".
                  A na zakonczenie ciekawostka - teoretyczna sila ognia okretow typy vanguard
                  jest porownywalna z sila ognia kilkakrotnie od nich wiekzych okretow typu
                  Typhoon (i nie chodzi mi tu o dymytra donskiego, ktorey jest juz w zasadzie
                  okretem doswiadczalnym).
                  • marek_boa Re: Europejczycy kontynentalni (EK) 11.04.07, 10:39
                    Marku Brytyjczycy budują nowe okręty po to by zastąpić nimi stare więc jest to
                    nie do końca prawdą,że się "zbroją nuklearnie"! Zwykła wymiana pokoleniowa! To
                    samo jeśli chodzi o Francję! Co do tej przewagi to bym jednak polemizował!:) No
                    fakt ciekawostka jak cholera po 20-stu latach udało im się skonstruować okręt o
                    podobnej sile ognia do okrętów ,ktore zostały...wycofane!:) Czytaj ,żesz
                    uważnie kolego!:) Chodziło mi o to ,że Wielka Brytania NIE POSIADA własnych
                    typów pocisków balistycznych i w Europie tylko Francja konstruuje i produkuje
                    własne pociski tego typu!
                    -Pozdrawiam!
                    • marek_ogarek Re: Europejczycy kontynentalni (EK) 12.04.07, 04:29
                      okrety typu v byly konstruowane niewiele pozniej niz typhoony. poza sila ognia maja te przewage ze wciaz plywaja i sa nieporownywalnie tansze. co to za roznica czy uk kupila czy buduje rakiety . wazne ze ma.
                      poza tym francja buduje drugi lotniskowiec, ktory tez ma byc uzbrojony w bron atomowa.

                      marek_boa napisał:

                      > Marku Brytyjczycy budują nowe okręty po to by zastąpić nimi stare więc jest to
                      > nie do końca prawdą,że się "zbroją nuklearnie"! Zwykła wymiana pokoleniowa! To
                      > samo jeśli chodzi o Francję! Co do tej przewagi to bym jednak polemizował!:) No
                      >
                      > fakt ciekawostka jak cholera po 20-stu latach udało im się skonstruować okręt o
                      >
                      > podobnej sile ognia do okrętów ,ktore zostały...wycofane!:) Czytaj ,żesz
                      > uważnie kolego!:) Chodziło mi o to ,że Wielka Brytania NIE POSIADA własnych
                      > typów pocisków balistycznych i w Europie tylko Francja konstruuje i produkuje
                      > własne pociski tego typu!
                      > -Pozdrawiam!
                  • berkut1 Re: Europejczycy kontynentalni (EK) 11.04.07, 17:18
                    na zakonczenie ciekawostka - teoretyczna sila ognia okretow typy vanguard
                    > jest porownywalna z sila ognia kilkakrotnie od nich wiekzych okretow typu
                    > Typhoon (i nie chodzi mi tu o dymytra donskiego, ktorey jest juz w zasadzie
                    > okretem doswiadczalnym).

                    Ależ porownanie no nie moge :) cięzko porownywać siłe ognia okrętów z ktorych
                    jeden nie jest nawet wyposażony w pociski bo skończył się czas eksplatacjii RSM
                    52 :) Natomiast można porownać z Delta IV wyposażoną w nowe zmodernizowane RSM
                    54 Sinewa, ktore to de fakto mogą przenosić prawie 3 tony ładunku :)
          • grogreg Re: Europejczycy kontynentalni (EK) 09.04.07, 11:20
            Podoba sie Ci w Rosji?
            Tam nie ma panstwa socjalnego.

            • zibi_mazurak Re: Europejczycy kontynentalni (EK) 09.04.07, 13:12
              Nienawidzę Rosjan, "nie podoba mi się tam", nigdy nie odwiedziłem Rosji, nigdy
              tam nie pojadę ani nigdy tam nie zamieszkam.
              • grogreg Re: Europejczycy kontynentalni (EK) 10.04.07, 09:41
                Ale to wlasnie kraj dla Ciebie.
                Kraj w ktorym slapsi zdychaja na ulicy. Kraj w ktorym militaryzm jest religia.
        • marek_ogarek Re: Europejczycy kontynentalni (EK) 11.04.07, 04:17
          > Bzdury! Żaden zasiłek pozwalający żyć na najniższej stopie życiowej nie
          zachęca
          >
          > do tego by nie pracować! Według Ciebie ludzie lubią być głodni??? Nie Masz

          Tylko ze te zasilki nie sa takie znowu niskie. Kiedys pewien szwedzki kierowca
          autobusu tlumaczyl ze gdyby przeszedl na bezrobocie dostawalby wiecej niz
          pracujac. Nie przeszedl bo byl wychowany w tkiej kulturze, gdzie ludziom nie
          przychodza do glowy takie rzeczy. Przychodza natomiast, i to czesto, calej
          masie imigrantow. Podobnie jest i w innych wysoko rozwinietych krajach. Zreszta
          nawet jak zasili nie sa zbyt wysokie t i tak sie znajda tysiace takich co beda
          woleli zasilek niz prace. Narobi sie kilkoro dzieci i taka rodzine to juz kazdy
          szanujacy sie rzad bedzie utrzymywal, mimo ze ojciec i matka nie robia nic poza
          piciem, cpaniem itp.

          > zbroić na potęgę i przeciwko komu? Widzisz jakąś mega-wojnę na horyzoncie?
          Kto
          > ma zamiar zbrojnie napaść na UE? Ci co mają do tego środki i możliwości są za
          > silni by się przeciw nim zbroić a na tych co nie mają środków i możliwości to
          > co obecnie UE ma w zupełności wystarczy!

          Wystarczy ? Czyzby ? A jak europa zamierza odeprzec np. atak rakietowy takiego
          dajmy na to iranu. Dyrektywami PE ? Albo co bedzie jak rosja postanowi
          interweniowac zbrojnie na ukrainie czy bialorusi. Europa nie bedzie w stanie
          zrobic nic. Puki co to nie ma nawet czym przewiezc wojska. Zreszta nawet przy
          bardziej realnych konfliktach lokalnych europa nie jest samowystarczajaca.
          Udowodnila to wojna w jugoslawi. Fakt ze ostanio powstaje troche okretow
          desantowych, poszczegolne kraje zakupuja pociski manewrujace, powstaje A-400
          itp. Ale w stosunku do wydawanych funduzy to efekt jest taki sobie. UE marnuje
          pieniadze w dziedzinie obronnosci powielajac programy zbrojeniowe tylko z
          powodu ambicji poszczegolnych panstw czy firm. Podobnie zreszta jak robil to
          ZSRR. Analogii mozna by znalesc nawet znacznie wiecej.
          • marek_boa Re: Europejczycy kontynentalni (EK) 11.04.07, 11:05
            Pod tym względem kolego się z Tobą zgadzam ale to już sprawa poszczególnych
            rządów tych krajów,jakie zasiłki i ile przysługuje bezrobotnym! Skoro są takie
            wysokie to widocznie ich na to stać!Marku Europa po to opracowywuje właśnie
            własny system antyrakietowy by się nie bać takiego np.Iranu! Choć akurat
            posądzanie Iranu o chęć zaatakowania Europy to już lekka paranoja!:) Gdyby
            Rosja postanowiła interweniować na Ukrainie lub Białorusi(choć myślę,że akurat
            to można śmiało między bajki włożyć!) to Europa tak jak i USA nie zrobią
            absolutnie NIC! Bo i z jakiej paki? Z tego co wiem to ani Ukraina ani Białoruś
            nie mają żadnych paktów obronnych związanych umowami z UE! Po za tym raczej nie
            widzę możliwości i chęci narażania się UE na nuklearną wojnę w obronie
            państw,które w UE nie są! Marku widocznie EU nie potrzebne są zbrojenia i
            wydawanie kupy szmalu na coś czego im po prostu nie potrzeba!
            -Pozrawiam!
    • jorl Re: Europejczycy kontynentalni (EK) 09.04.07, 09:52
      marek_boa napisał:

      > Bzdury! Żaden zasiłek pozwalający żyć na najniższej stopie życiowej nie zachęca
      >
      > do tego by nie pracować! Według Ciebie ludzie lubią być głodni??? Nie Masz
      > chłopie bladego pojęcia o czym Piszesz!

      Naprawde boa? wiec ja uwazam ze w Niemczech zasilki dla bezrobotnych sa glowna
      przyczyna bezrobocia. Oczywiscie problem skumulowal sie przez lat 30.
      A teraz wlasnie jak sie za te zasilki wzieto bezrobocie spada. I to solidnie.


      Po za tym po kiego grzyba UE ma się
      > zbroić na potęgę i przeciwko komu? Widzisz jakąś mega-wojnę na horyzoncie? Kto
      > ma zamiar zbrojnie napaść na UE? Ci co mają do tego środki i możliwości są za
      > silni by się przeciw nim zbroić a na tych co nie mają środków i możliwości to
      > co obecnie UE ma w zupełności wystarczy!


      EU jak tylko by chcialo moze wystawic armie porownywalna z dowolnym innym
      krajem. EU ma przemysl wiekszy jak USA i nic nie gorszy. Oczywiscie trzeba
      byloby kilka lat aby osiagnac to ale to jest mozliwe.
      Drugie pytanie po co. Moze przy narastajacej walce o reszte surowcow na Swiecie
      bedzie to potrzebne? Tez i bron atomowa moze EU miec. Mowie o takiej solidnej
      porownywalnej z USA czy Rosja.
      Potrzeba tylko zgody politycznej i decyzji w EU.

      Pozdrowienia
      • billy.the.kid Re: Europejczycy kontynentalni (EK) 09.04.07, 10:05
        no to panowie-szable w dłoń.
      • marek_boa Re: Europejczycy kontynentalni (EK) 09.04.07, 10:27
        Jorl o wysokości zasiłków decydują rządy poszczególnych państw! Biorąc pod
        uwagę Niemieckie lub Szwedzkie może to być prawda! Biorąc pod uwagę zasiłek dla
        bezrobotnych jaki przez pół roku wypłacany jest w Polsce w wysokości 450
        złotych jest to poniżej minimum egzystencji! Z resztą Twojej wypowiedzi Jorl
        się całkowicie zgadzam!
        -Pozdrawiam!
      • berkut1 Re: Europejczycy kontynentalni (EK) 09.04.07, 10:28
        >Tez i bron atomowa moze EU miec

        Biorąc pod uwage Francje i UK to EU posiada broń atomową :) I to znacznie
        większy i nowocześniejszy arsenał od CHRL ! :)
        • zibi_mazurak Re: Europejczycy kontynentalni (EK) 09.04.07, 13:10
          O używaniu broni nuklearnej nie decyduje UE, tylko rządy Brytanii i Francji. A
          Brytyjczycy już niedługo wycofają się z UE.
          • profes79 Re: Europejczycy kontynentalni (EK) 10.04.07, 08:46
            Pobozne zyczenia? Poki co brytyjczycy to jeden z niewielu "zdroworozsadkowych"
            narodow w EU.
            I zareczam ci, ze jezeli UK w jakikolwiek sposob stworzy precedens wystepujac z
            UE (badz zawieszajac/powaznie ograniczajac czlonkowstwo) to UE rozsypie sie jak
            domek z kart - i o silach europejskich bedzie mozna tylko pomarzyc...
    • wiarusik Re: Europejczycy kontynentalni (EK) 09.04.07, 13:34
      Lepsza syta i spokojna Europa socjalna,niż napakowany stalą agresywny samolub;)
    • jorl Re: Europejczycy kontynentalni (EK) 09.04.07, 13:55
      berkut1 napisał:

      > >Tez i bron atomowa moze EU miec
      >
      > Biorąc pod uwage Francje i UK to EU posiada broń atomową :) I to znacznie
      > większy i nowocześniejszy arsenał od CHRL ! :)

      Oczywiscie Chiny sie nie licza. Jedno wyprzedzajace uderzenie Rosji czy USA i
      nic u nich nie moze wystartowac.
      Ale ja mowilem o silach atomowych EU na poziomie USA czy Rosji. Czyli z 1000
      rakiet miedzykontynentalnych z glowicami wodorowymi w silosach. Systemy
      satelitarne ostrzegania, radary dalekiego zasiegu itd.
      Tego EU nie ma. W koncu miedzykontynentalne rakiety maja Francja i WB tylko na
      okretach podwodnych. I to niewielu. W tym WB amerykanskie.
      I takie solidne sily moze EU sobie zbudowac. Naturalnie glownie Niemcy.
      Pozdrowienia
      • marek_boa Re: Europejczycy kontynentalni (EK) 10.04.07, 10:49
        Jorl pewnie ,że mogą! Tylko po pierwsze po co? A po drugie jakim kosztem?
        -Pozdrawiam!
        • marek_ogarek Re: Europejczycy kontynentalni (EK) 11.04.07, 04:45
          > Jorl pewnie ,że mogą! Tylko po pierwsze po co? A po drugie jakim kosztem?

          Dokladnie. Bron atomowa to juz dzis przezytek. Wiadomo ze kilka panstw ja ma na
          wszelki wypadek, ale zadnemu z nich nie oplaca sie jej dzis uzyc a w wiekszosci
          nie bedzie na to spolecznego przyzwolenia jesli konkurencja nie przywali
          pierwsza. 8 boomerow + pociski lotnicze francuzow to dla europy powinno
          wystarczyc. Problem jest gdzie indziej. Tzn w mozliwosciach interweniowania w
          konfliktach lokalnych. Zwlaszcza w obszarach odleglych. W tej dziedzinie poza
          USA nie ma dzis wiekszych mozliwosci praktycznie nikt. UE czy rosja owszem moga
          rozwalic pol swiata, ale nie sa w stanie zrobic porzadku w jakims zapyzialym
          kraiku w afryce, gdzie dwa plemiona zabijaja sie maczetami.
          USA ma mozliwosci ale nie zawsze chce. A jak chce to od razu jest protest
          rosji, chin i francji bo one tez by chcialy ale nie moga. I tak sie to wszystko
          kreci...
          • marek_boa Re: Europejczycy kontynentalni (EK) 11.04.07, 11:17
            Marku fajnie to napisałeś tylko...od tego to jest ONZ a nie USA czy UE lub
            Rosja!:) Do tego typu spraw są właśnie przepisy Prawa Miedzynarodowego ,ktore
            to regulują!Fakt ,że akurat poprzez rozpad ZSRR Stany Zjednoczone czują się
            bezkarne w swoich dążeniach do "Żandarmowania" całemu światu ale ich
            wszystkie "wojenki" obnażają tylko ich indolencję woli rozwiązywania kryzysów
            na drodze negocjacji politycznych! Są po prostu "cienkie bolki" w tych sprawach
            bo najłatwiej załatwić to za pomocą wojska! Tylko jak długo będzie to skuteczne?
            -Pozdrawiam!
            • marek_ogarek Re: Europejczycy kontynentalni (EK) 12.04.07, 04:14
              moze i usa wywolalo kilka wojenek ale udalo im sie wygrac pokojowo z zsrr. a co do dyplomacji to skuteczna jest zwlaszcza rosyjska. nie ma to jak maly szantazyk albo trucizna.
    • misza36 Re: Europejczycy kontynentalni (EK) 11.04.07, 17:53
      oczywiscie ze europa moglaby by byc mocarstwem militarnym ale ja sie tak
      zapytam po co?
      po pierwsze nikt jej bezposrednio nie zagraza a z teroryzmem nie walczy sie
      setkami czolgow tylko organizacja propaganda i technologia i inteligencja.
      Rosja nie zagraza europie po pierwsze tej europy potrzebuje bo tam sprzedaje
      wiekszosc swoich surowcow , po drugie potrebuje nowoczesnych technologiii w
      niektorych dziedzinach ktore dostaje z europy, po trzecie rosja przezywa duzy
      problem demograficzny i nie w glowie jej jakies podboje a tym bardziej europy,
      jezeli chodzi o suda itran itd.to nigdy one europie nie grozily pozatym role
      zandarma swiatowego pelnia stany i to oni loza kase na armie po co europa ma
      tyle wydawac , wydaje akurat w sam raz w raze zagrozenia iranu kupi sie
      kilkadziesiat wyrzutni p-lot dalekiego zasiegu, a jezeli chodzi o socjal
      europejski to bardzo dobrze ze jest generalnie poziom zycia w europie
      zachodniej jest znacznie wyzszy niz w usa i nikt nie umiera na ulicy bo nie ma
      ubezpieczenia spolecznego. Ostatnimi czasy technologicznie militarnie europa
      bardzo sie zblizyla do usa
      • warmi2 Re: Europejczycy kontynentalni (EK) 11.04.07, 18:59
        "a jezeli chodzi o socjal
        europejski to bardzo dobrze ze jest generalnie poziom zycia w europie
        zachodniej jest znacznie wyzszy niz w usa i nikt nie umiera na ulicy bo nie ma
        ubezpieczenia spolecznego"

        Tylko ignorant ktory nie ma pojecia o USA napisalby cos takiego.

        Poziom zycia mierzony materialnie jest wyzszy w USA - jedyne mierniki ktore
        stawiaja EU wyzej sa bazowane na kryteriach ktore same w sobie uwazaja szeroki
        udzial panstwa w zyciu codziennym obywateli jako plus, czyli inaczej mowiac
        jezeli miernikiem poziomu zycia jest sam fakt ze panstwo wydaje mnostwo
        pieniedzy publicznych na tzw cele socjalne, to EU zawsze wyjdzie na wierzchu.
        Oczywiscie to nic nie mierzy oprocz wlasnie zaangazowania panstwa.

        Kazdy inny miernik np , powierzchnia mieszkalna na mieszkanca, posiadanie dobr
        materialnych wychodzi na korzysc USA.

        Inne idiotyczne mierniki to poziom mieszkancow ponizej tzw minimum socjalnego -
        w USA jest wyzszy niz np w Szwecji ale to nic nie znaczy jako ze gdyby
        zastosowac USA miarke do Szwecji to 40% obywateli Szwecji skonczylo by ponizej
        minimum socjalnego.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja