wielki_czarownik 20.07.03, 15:58 www.dailytimes.com.pk/default.asp?page=story_20-7-2003_pg1_2 Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
marcus_crassus gazeta pakistanska,nigdzie nie sprecyzowano 20.07.03, 16:20 zrodla tych rewelacji - przypuszczalnie zrodlem sa sami talibowie... wiarygodnosc samej informacji(ze cos zaszlo) - okolo 50% wiarygodnosc danych liczbowych - bliska zeru. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Misza Re: gazeta pakistanska,nigdzie nie sprecyzowano IP: 195.208.237.* 20.07.03, 17:47 marcus_crassus napisał: > zrodla tych rewelacji - przypuszczalnie zrodlem sa sami talibowie... > > wiarygodnosc samej informacji(ze cos zaszlo) - okolo 50% > wiarygodnosc danych liczbowych - bliska zeru. Aha, a wiarygodnosc pindosow ? :)) Mysle ze nawet bedzie ponizej zera ;))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus misza,tylko badzmy rzeczowi 20.07.03, 18:07 jaka jest wiarygodnosc tej notatki ktora przeczytales - dla mnie = 0.przynajmniej jesli chodzi o dane co do strat-mozliwe ze byla jakas potyczka...natomiast te dane to lipa... wiarygodnosc usa jest bardzo duza ze wzgledu na wolne MEDIA!!!!czyli tego czego nie ma w Rosji!!!!Jakby komus zaginal kumpel/brat/siostra/nie mowiac juz o kumplach z oddzialu to bardzo szybko ktos zadzwoni i powie ze cos sie stalo,albo wysle maila etc... i zaraz wszyscy wszystko wiedza... dane ktore tutaj przeczytales to dane o wiarygodnosci rodem z II WS + 10x bardziej niewiarygodne... dla mnie to jasne... Odpowiedz Link Zgłoś
goral11 Re: misza,tylko badzmy rzeczowi 20.07.03, 19:56 marcus_crassus napisał: > jaka jest wiarygodnosc tej notatki ktora przeczytales - dla mnie = > 0.przynajmniej jesli chodzi o dane co do strat-mozliwe ze byla jakas > potyczka...natomiast te dane to lipa... > > wiarygodnosc usa jest bardzo duza ze wzgledu na wolne MEDIA!!!!czyli tego > czego nie ma w Rosji!!!!Jakby komus zaginal kumpel/brat/siostra/nie mowiac juz > o kumplach z oddzialu to bardzo szybko ktos zadzwoni i powie ze cos sie > stalo,albo wysle maila etc... > > i zaraz wszyscy wszystko wiedza... > > dane ktore tutaj przeczytales to dane o wiarygodnosci rodem z II WS + 10x > bardziej niewiarygodne... > > dla mnie to jasne... Ty niedowiarku uwierzysz kiedy zobaczysz Ale co to ma za znaczenie ilu zginie żołnierzy zawsze będę to mówił to tylko mięso armatnie ponieważ człowiek który był na wojnie jest niebezpiecny dla otoczenia dlatego lepiej żeby po zakończonej misji dopadła go jakaś zabłonkana kula lub coś takiego Odpowiedz Link Zgłoś
wielki_czarownik A jak wytłumaczysz: 20.07.03, 20:32 1. Stwierdzenie pewnego amerykańskiego generała, że panna Lynch NIGDY nie będzie dostępna dla dziennikarzy (link masz w moim wątku o tym wydarzeniu). 2. Fakt, że w naszych WOLNYCH mediach nie było ani słowa o stratach GROM-u, a w ich siedzibie wisi tablica z wyrytymi imionami poległych komandosów, ponadto pan Petelicki przyznał, że straty były. To, że czegoś się nie opisuje w mediach to nie znaczy, że czegoś nie ma. Gazety nie zawsze o tym piszą, bo nie wszyscy to zgłaszają do prasy. Bo niby po co zgłaszać? Rodzina dostaje odszkodowanie i tyle. Koniec. Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus Re: A jak wytłumaczysz: 20.07.03, 20:40 -z tego co wiem temat Lynch jest juz opisany bardzo dokladnie przez prase...mam pytanie wiec co za glupoty w kwestii jej niedostepnosci dla dziennikarzy??? -straty komandosow z Grom??? jak cos piszesz to powoluj sie na fakty - jesli gdzies wisi jakas tablica pofatyguj sie,wyslij tatusia albo jego znajomego sie zapytaj i podaj te nazwiska,bedzie ciekawy temat,a nie pieprzenie o glupotach - jestem pewien ze kazdy z tego forum jest bardzo ciekawy o tego typu informacje - ale zamiast pisac 22 posty o niczym napisz jeden z trescia merytoryczna... ja jestem bardzo ciekawy czy ktos z naszych polegl - z tego co wiem - nikt - jesli sa inne dane - to podaj... Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus nauka czytania - zanim zaczniesz pisac post 20.07.03, 20:45 przeczytaj dokladnie artykul - zweryfkuj jego skladnie - jesli od razu wydaje sie lipny - olej go:masz przyklad: 16 US troops killed in Taliban attack * Three marines wounded by landmine blast in Kunar * Rocket attack on US base set up inside Mulla Omar’s home ****************CHAMAN: Sixteen US troops and several Afghan militiamen were killed in two separate encounters near Spin Buldak and Urzagan on Friday night.************************** dane liczbowe - ᡈ< Reports reaching from across the border said, Taliban and Hizb-e-Islami fighters in a joint operation in Urzagan area ambushed a US convoy and killed 12 US troops and four Afghan soldiers. A Taliban commander was also injured seriously. CZYLI CO???dwie linijki dalej juz ᡄ< widzisz czarownik??? problem w tym ze ja ten artykul czytalem juz wczoraj...i problem w tym ze rowniez pomyslalem sobie "moze go wkleic z pytaniem o sugerowana weryfikacje prawdziwosci" sek w tym ze juz jak doczytalem do tego fragmentu uznalem go za taki smiec ze nie warto nim brudzic forum... kapisz??? Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus ups-moj blad-tam jest o dwoch incydentach 20.07.03, 21:01 to niestety ja nie doczytalem... co nie zmienia postaci rzeczy np "The Taliban also killed four US soldiers in Spin Boldak during another ambush, reports said. The attackers managed to escape" co to znaczy "reports"-przeciez to czuc lipe na kilometr... nikt nic nie widzial,nikt nic nie wie - raport to przypuszczalnie zrodla jakiegos oddzialu talibow ktorzy cos wystrzelili,zwiali i powiedzieli ze cos zabili... znasz historie jak wedkarzowi rosnie ryba???? Odpowiedz Link Zgłoś
wielki_czarownik Wytłumaczenie 20.07.03, 21:04 Jako US troops uznaje się ludzi w składzie patrolu US. W tym Afgańczyków, tłumaczy itp. Tak samo w Iraku może być powiedziane, że zginęło 3 US troops z tego 2 marines i iracki tłumacz. Odpowiedz Link Zgłoś
wielki_czarownik Re: A jak wytłumaczysz: 20.07.03, 21:02 marcus_crassus napisał: > -z tego co wiem temat Lynch jest juz opisany bardzo dokladnie przez > prase...mam pytanie wiec co za glupoty w kwestii jej niedostepnosci dla > dziennikarzy??? Otóż to. Wersja oficjalna bowiem rażąco kłóci się z faktami. Napisałem o tym cały wątek i sam go komentowałeś. Nie zasłaniaj się tym, że nie pamiętasz. I dlatego Pentagon ogłosił, że panna Lynch NIGDY nie będzie dostępna dla dziennikarzy. > > -straty komandosow z Grom??? > > jak cos piszesz to powoluj sie na fakty - jesli gdzies wisi jakas tablica > pofatyguj sie,wyslij tatusia albo jego znajomego sie zapytaj i podaj te > nazwiska,bedzie ciekawy temat,a nie pieprzenie o glupotach - jestem pewien ze > kazdy z tego forum jest bardzo ciekawy o tego typu informacje - ale zamiast > pisac 22 posty o niczym napisz jeden z trescia merytoryczna... > > ja jestem bardzo ciekawy czy ktos z naszych polegl - z tego co wiem - nikt - > jesli sa inne dane - to podaj... Podaję. Przeczytaj książkę o Gromie i wywiady z panem Petelickim (nie mam ich przy sobie). Wtedy zobaczysz. A ponadto nazwisk nawet gdybym znał (a nie znam) to nie podałbym. Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus niewazne,bez sensu,prawdziwosc nieweryfikowalna 20.07.03, 21:14 bez sensu kontynuowac watek... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Misza Ale mnie rozmieszyles :)) IP: 195.208.237.* 21.07.03, 07:57 marcus_crassus napisał: > wiarygodnosc usa jest bardzo duza ze wzgledu na wolne MEDIA!!!! :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Cenzura wojenna w mediach USA jest znacznie wyzsza niz w Rosji. I dzieje sie to na mocy ustaw i przepisow o ochronie bezp. narodowego. "wolne media" mozesz zasunac sobie w dupe. Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus misza,jesli ktokolwiek zacznie w armii 21.07.03, 10:10 klamac - ta wiadomosc sie wydostanie - gadanie o cenzurze w mediach to lipa!!!! poza tym nawet idac tropem Twojego myslenia i przyjmujac istnienie jakiejs cenzury w mediach zawsze "wiadomosc" wyplynie do mediow swiatowych - BBC,Al- Jazeery,SKY News albo EuroNews ze podam najwieksze... pamietasz wietnam???kto tam pokonal wojska USA???ta zbieranina zoltkow???chyba zartujesz...armia USA mogla tam siedziec bardzo dlugo i ta wojne wygrac - pokonaly armie USA wlasnie media ktore przybraly ton antywojenny... tego sie w demokracji nie da zmienic... dlatego wlasnie w tej wojnie armia USA przylozyla taka wage zeby reportezy mieli dobry dostep do materialow (za cene tego ze wojskowi "opiekunowie" w jednostkach do ktorych byli przydzieleni mieli sporo do powiedzenia co do tego co zostanie wyemitowane) - tak wiec za dobry material reportezy mieli pokazac materialy dobre propagandowo - ale misza - to tylko kwestia "ujecia formy" przekazu - jak zaczna ginac zolnierze a armia USA bedzie starala sie to utajnic info to bardzo szybko wyjdzie na jaw... badz tego pewny... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: A.L. Re: Ale mnie rozmieszyles :)) IP: *.plock.sdi.tpnet.pl 21.07.03, 12:29 ... w Rosji mniejsza cenuzra niż w USA. Przy całym szacunku do autora tego postu, jest to największy bzdet jaki przeczytałem na tym forum. pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Paul Re: gazeta pakistanska,nigdzie nie sprecyzowano IP: *.lodz.mm.pl 23.07.03, 02:02 Gość portalu: Misza napisał(a): > marcus_crassus napisał: > > > zrodla tych rewelacji - przypuszczalnie zrodlem sa sami talibowie... > > > > wiarygodnosc samej informacji(ze cos zaszlo) - okolo 50% > > wiarygodnosc danych liczbowych - bliska zeru. > > Aha, a wiarygodnosc pindosow ? :)) Mysle ze nawet bedzie ponizej > zera ;))))))))))) Tak!!! Ale wiecej niz wiarygognosc putinowcow;-}. Niestety trzeba polknac ta informacje......niestety. Armia nie jest do informowania, tlumaczenia sie, ochrony, karmienia i oslaniania jakis biedych, rozdawania jedzenia i "zaprowadzania pokoju". Shit happens, Uszanowanie, Paul PS A wojna trwa....... Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus oto ta sama potyczka widziana z drugiej strony:) 21.07.03, 23:34 biorac pod uwage rewelacyjne uzbrojenie talibow przychylam sie jednak do wersji prezentowanej przez US Dowództwo amerykańskich wojsk w Afganistanie przyznało w poniedziałek, że talibowie nasilili ataki na konwoje i garnizony armii rządowej oraz żołnierzy USA zwalczających talibów w południowej części kraju. W sobotę w potyczce w rejonie miasteczka Spin Boldak na granicy z Pakistanem Amerykanie zastrzelili 24 talibów ze 100-osobowego oddziału, który zaatakował ich konwój. Talibowie utrzymują, że stracili zaledwie dwóch partyzantów, a zabili ponad 20 żołnierzy afgańskich. W innych atakach na wojska koalicyjne talibowie ranili pięciu amerykańskich żołnierzy oraz czterech Włochów w Paktii. Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus chyba PAP,nie pamietam dzis 22.07.03, 22:56 wiadomosc skopiowalem skads - to zreszta widac-zreszta na pewno zrodlem pierwotnym jest oficjalny komunikat US Army Odpowiedz Link Zgłoś