Operacja Turcji w Kurdystanie Irackim

21.10.07, 14:21
Według komunikatu sztabu generalnego armii tureckiej zaatakowano 63
cele.Jak dotąd potwierdzono śmierć 23 członków PKK .Wieczorem na
nadzwyczajnym posiedzeniu zbiera się Rada Bezpieczeństwa Turcji pod
przewodnictwem prezydenta Turcji która ma podjąć ostateczne decyzje
w sprawie interwencji .W przygranicznych prowincjach Turcji przebywa
z nadzwyczajną inspekcją szef sztabu generalnego armii
tureckiej,dowódca II armii polowej i inni wyżsi dowódcy.Według prasy
tureckiej w przygranicznych prowincjach Turcji stacjonuje do 200
tysięcy żołnierzy i żandarmów w tym 40 tysięcy gotowych jest do
uderzenia.Ogłoszono gotowość bojową do granicy z Irakiem zbliżają
się oddziały pancerne.Prasa podaje 4 możliwe warianty operacji od
uderzenia korpusu armijnego po operację z użyciem głównie
pododdziałów komandosów wspieranych przez lotnictwo którzy
zaatakują i zniszczą bazy PKK.Trwają już bombardowania celów w
Kurdystanie Irackim.Kurdowie w razie wkroczenia armii tureckiej
podejmą walkę-zapowiedział prezydent Kurdystanu Irackiego
Barzani .Poprzednia masowa operacja armii tureckiej w Kurdystanie
Irackim ("Młot") miała miejsce w 1997 roku-zginęło wówczas ponad 2,5
tysiąca członków PKK.Przyczyną ostatniej eskalacji konfliktu jest
stacjonowanie w Kurdystanie Irackim 3-4 tysięcy członków PKK którzy
z położonych tu baz podejmują wypady po tureckiej stronie granicy.We
wczorajszej zasadzce PKK 4 kilometry od granicy państwowej Turcji z
Irakiem zginęło kilkunastu żołnierzy tureckich.Wysadzono tez
wojskowy autokar raniąc 14 żołnierzy.Te akcje miały miejsce już po
ostatniej rezolucji tureckiego parlamentu który upoważnił rząd do
podjęcia operacji w Kurdystanie Irackim.
    • ignorant11 Co nato NATO? 21.10.07, 14:27
      Sława!

      Czy nasze wojska uderza na Turków, bo przeciez odpowiedzialnosc ponosza siły
      koalicji...

      Forum Słowiańskie
      gg 1728585
    • ignorant11 Niech zyje Wolny i Zjednoczony Kurdystan!!!/nt 21.10.07, 14:28

      • billy.the.kid Re: Niech zyje Wolny i Zjednoczony Kurdystan!!!/n 21.10.07, 14:47
        musimy bronić bohaterskich turków przed komuchami z kurdystanu[nie
        jest ważne że walczą oni o niepodległość]. wszak turcja jest naszym
        sojusznikiem i przyjacielem w NATO. i dzieje się turkom krzywda.
        • wolf34 A Turcja,Iran i Syria będą się przyglądać? 21.10.07, 14:59
          bezczynnie kurdyjskiej irredencie?Każdy z tych krajów ma
          kilkusettysięczną armię a w kwestii kurdyjskiej istnieje wspólpraca
          Turcji i Iranu.Niepodległośc Kurdystanu to w tej chwili utopia-
          maksimum osiągalne w obecnych warunkach to bardzo szeroka autonomia
          (faktycznie niepodległość-coś na kształt Księstwa Warszawskiego)
          Kurdystanu Irackiego.
          • browiec1 Re: A Turcja,Iran i Syria będą się przyglądać? 21.10.07, 15:39
            wiadomosci.onet.pl/1627245,12,item.html Tu tez o tym pisza.
            Mnie tylko zastanawia jak oni po atakach lotniczych byli w stanie
            stwierdzic ze zabili 23 czlonkow PKK? No i widze ze przyjeli chyba
            obsmiewany czesto amerykanski styl liczenia terrorystow- czyli
            wszystko co zginelo od naszych bomb musialo miec cos na sumieniu:)
          • ignorant11 Re: A Turcja,Iran i Syria będą się przyglądać? 21.10.07, 16:43
            wolf34 napisał:

            > bezczynnie kurdyjskiej irredencie?Każdy z tych krajów ma
            > kilkusettysięczną armię a w kwestii kurdyjskiej istnieje wspólpraca
            > Turcji i Iranu.Niepodległośc Kurdystanu to w tej chwili utopia-
            > maksimum osiągalne w obecnych warunkach to bardzo szeroka autonomia
            > (faktycznie niepodległość-coś na kształt Księstwa Warszawskiego)
            > Kurdystanu Irackiego.


            Sława!

            Nikt nie podskoczy USA, gdyby sie oni zdecydowali ochronic Kurdów.

            Oczywiscie wypady na Syrie i Iran moga byc traktowane z przymruzeniem oka a
            nawet inspirowane, ale co zrobić z Turcja, z która jednak trzeba sie liczyc, ale
            jednak, której mozna stawiac warunki.

            Mysle,że Kurdystan bedzie wolny a panstwa zaborcze przstana go okupowac.

            Polske tez kiedys rozebrały zbrodnicze mocarstwa sasiednie, które mialy armie
            wieksze niz kilkuswettysieczne.

            I o nich nikt juz nie pamieta, owe mocarstwa wyparowały razem ze swoimi armiami,
            dynastiami...
            :))

            Jeszcze raz zycze Kurdom wyzwolenia i zjednoczenia.

            Forum Słowiańskie
            gg 1728585
            • wt82 Re: A Turcja,Iran i Syria będą się przyglądać? 21.10.07, 19:31
              ignorant Polska była okupowana raptem 123 lata - z tego trzeba odliczyć kilka
              lat księstwa Warszawskiego,w zasadzie też trzeba by uznać 15 lat bardzo
              szerokiej autonomii Królestwa Polskiego, kilka lat takiej autonomii w księstwie
              Poznanskim i kilkadziesiąt lat Galicji.Czyli jak policzymy te fragmenty , to
              wyjdzie nawet mniej niż 123 lata.

              A teraz powiedz mi czy w ogóle Kurdystan był kiedykolwiek samodzielnym
              państwem(pomijając jakieś epizodyczne efemerydy) i czy te ziemie
              Tureckie,Irackie,Syryjskie,Irańskie były w ogóle kiedykolwiek zjednoczone pod
              nazwą Kurdystan-bo z tego co ja wiem to nie.Ciężko mówić o zaborze państwa
              które nigdy nie istniało.Analogia do Polski nie istnieje, na pewno nie taka jak
              ją przedstawiasz.


              • ignorant11 Re: A Turcja,Iran i Syria będą się przyglądać? 21.10.07, 21:43
                wt82 napisał:

                > ignorant Polska była okupowana raptem 123 lata - z tego trzeba odliczyć kilka
                > lat księstwa Warszawskiego,w zasadzie też trzeba by uznać 15 lat bardzo
                > szerokiej autonomii Królestwa Polskiego, kilka lat takiej autonomii w księstwie
                > Poznanskim i kilkadziesiąt lat Galicji.Czyli jak policzymy te fragmenty , to
                > wyjdzie nawet mniej niż 123 lata.
                >
                > A teraz powiedz mi czy w ogóle Kurdystan był kiedykolwiek samodzielnym
                > państwem(pomijając jakieś epizodyczne efemerydy) i czy te ziemie
                > Tureckie,Irackie,Syryjskie,Irańskie były w ogóle kiedykolwiek zjednoczone pod
                > nazwą Kurdystan-bo z tego co ja wiem to nie.Ciężko mówić o zaborze państwa
                > które nigdy nie istniało.Analogia do Polski nie istnieje, na pewno nie taka jak
                > ją przedstawiasz.
                >
                >



                Sława!

                Słusznie sperecyzowałes, wiec ogólnie zgoda.

                Ale wyglada mi NATO,że Kurdowie maja jednak więź ogólnonarodowa.

                Zatem napewno prawie niepodleglosc Kurdystanu Irackiego powinna obudzic
                aspiracje w innych czesciach.

                Na ile jest poprawne i mocne co pisze nie wiem, ale jakis wpływ napewno ma.

                Z drugiej strony USA i Zachod bardzo wiele by zyskały gdyby Zjednoczony
                Kurdystan powstał, bo byłby on niezwykle wazny strategicznie i byłby
                niewatpliwie zalezny od Zachodu podobnie jak Izrael...

                Czyli w waznym naftowo i logistycznie zakatku swiata zyskalibysmy bardzo
                wiernego sojusznika.

                A tak znaczny kraj jak Zjednoczony Kurdystan zmieniałby układ sił w regionie na
                ansza korzysc, wiec nalezy to popierac nawet niezaleznie od imperatywu moralnego.

                To własnie Kurdowie lubia sie powoływac na polska historie.


                A przeciez oczywiste jest,że nie ma identycznych sytuacji, dwóch identycznych
                zdarzeń w hiostorii czy militariach czy tez polityce, geopolityce, choć analogie
                sa znaczne...


                Forum Słowiańskie
                gg 1728585
                • ignorant11 No i jeszcze... 21.10.07, 21:45
                  Sława!

                  Zdecydowanie Amerykanom nie smak bedzie turecka komplikacja sytuacji w Iraku, a
                  czy Turcja odwazy sie podpadac USA?

                  Forum Słowiańskie
                  gg 1728585
                  • jopekpl Re: No i jeszcze... 22.10.07, 07:31
                    ignorant11 napisał:

                    > Sława!
                    >
                    > Zdecydowanie Amerykanom nie smak bedzie turecka komplikacja
                    sytuacji w Iraku, a
                    > czy Turcja odwazy sie podpadac USA?

                    Pytanie raczej powinno brzmieć czy USA zdecydowała by się na utratę
                    Turcji jako sojusznika??? Turcja za bardzo jest Amerykanom potrzebna
                    by ta ryzykowała stratę pozycji w tym państwie dla małej i nieważnej
                    autonomii kurdyjskiej.


                    > Forum Słowiańskie
                    > gg 1728585
                    • ignorant11 Re: No i jeszcze... 22.10.07, 12:38
                      jopekpl napisał:

                      > ignorant11 napisał:
                      >
                      > > Sława!
                      > >
                      > > Zdecydowanie Amerykanom nie smak bedzie turecka komplikacja
                      > sytuacji w Iraku, a
                      > > czy Turcja odwazy sie podpadac USA?
                      >
                      > Pytanie raczej powinno brzmieć czy USA zdecydowała by się na utratę
                      > Turcji jako sojusznika??? Turcja za bardzo jest Amerykanom potrzebna
                      > by ta ryzykowała stratę pozycji w tym państwie dla małej i nieważnej
                      > autonomii kurdyjskiej.
                      >
                      >
                      > > Forum Słowiańskie
                      > > gg 1728585


                      Sława!

                      Słuszne sa Twoje pytania, ale napewno Kurdowie nie sa niewazni.

                      Bo Kurdystan jest kluczem( jednym z waznych kluczy) do nabierajacego znaczenia
                      regionu kaspijskiego, w samym Kurdystanie sa powazne złoza i ma na dodatek
                      pierwszorzedne połozenie strategiczne szczególnie wobec wrogiego Iranu i Syrii.

                      NB ani USA ani UE nie beda mogły przymykac oka na zbyt brutalne i agresywne
                      traktowanie Kurdów. A napewno nie pozwolą Turcji na otwarte działania wojenne
                      czyli zabawe zapalkami na stacji benzynowej.

                      Oczywiscie Turcja moze czuc sie zmuszona do prewencji przeciwko Kurdom, ale tez
                      moze zostac zmuszona do zawarcia z Kurdami kompromisu gdy chce zachowac obecne
                      granice.


                      Forum Słowiańskie
                      gg 1728585
    • lew.erwin PKK "organizcją terrorystyczną" 21.10.07, 17:10
      Myślę, że ta deklaracja NATO zamyka jakąkolwiek dyskusję nt. "Wolny Kurdystan".
    • lew.erwin A znowu Kurd mógł uratować cały świat islamski... 21.10.07, 17:21
      ... jak ten cały Al Malik Al Naser Salah ad-Din Yusuf Abu Al Muzzafar Ibn Ayyub.
      • axx611 Re: A znowu Kurd mógł uratować cały świat islamsk 21.10.07, 19:12
        Dobra robota Turcji zreszta nie po raz pierwszy. Zadnych szans na
        zaden Wolny Kurdystan podobnie zreszta jak na Wolny
        Slask.Zbombardowac i zlikwidowac tak trzymac i nie popuszczac.
        • panzerviii Iran, syria moze Rosja 22.10.07, 14:46
          1. Zależy co to za operacja, jesli Turcy chce "jedynie" zbombardować
          pare obozów - i nie bedzie wpadek, wszytsko rozejdzie sie po
          kosciach,
          2. jesli wejda ich rangersi, to tez zalezy jak daleko, jesli wejda
          za daleko, albo zrobia hajkzel w jakiejs wiosce, to turcy maja
          jednak problem, USa tez,
          3. Jak turcy chca okupowac Kurdystan - to jest dramat
          bo USA musza zareagować i to ostro nawet bronia bo:
          Kurdystan to jedyna stabilna strefa w Iraku - tam były tylko dwa
          zamachy!!!!! 2 !!!! od 2003 roku. W Bagdadzie sa codzienie. Bo
          pensje tam sa 8 razy takie jak w Bagdadzie, bo dziala cala
          infrastruktura, bo widac od razu ze sie wjechało z Iraku do
          Kurdystanu - nie ma smieci na drogach, bo USa ciagle mowi ze jak sie
          wycofywac z Iraku, to do Kurdystanu.
          Wiec pewno dyplomaci USA krąza miedzy Irbilem, Bgdadem a Ankara aby
          załagodzić sprawę, albo ograniczyc rozmiar interwencji tak aby Turcy
          mogli wyjsc z twarza.

          Pytanie kto traci, a kto korzytsa. Traci USa to oczywite, Irak
          i "Kurdystan" - to jednak "ksiestwo warszawskie" tylko stąd
          cudzysłów. Tracą dużo Turcy - reakcja UE moze byc ostra, Ameryki
          tez, a o sojusza z Islamem nie chca słyszec. A nad głowa jest niby
          przyjazna, ale de facto wroga Rosja, ktora straszy
          zakręceniem "błekitnego potoku" (gazociag pod Morzem Czarnym). wiec
          to tez nie w interesie Turcji. Zanim powiemy w czyim. To sie spytam,
          czy w interesie PKK - wprzeciwi3enstwie do Kurdów Irackich, ci
          Tureccy sa zdrowo po..i, ale 3 tysueczna PKK nie ma interesu w
          stawianiu Turcji pod scianą.
          Interes maja Syria i Iran, wiec niemal na pewno w debilnych
          zamachach PKK i uciekaniu do Kurdystanu swój udział mają wywwiada
          Iranu i syrii. Moze rosjanie tez cos zamieszali.

          • misza_kazak Re: Iran, syria moze Rosja 22.10.07, 15:14
            > Interes maja Syria i Iran, wiec niemal na pewno w debilnych
            > zamachach PKK i uciekaniu do Kurdystanu swój udział mają wywwiada
            > Iranu i syrii. Moze rosjanie tez cos zamieszali.

            Mysle ze Putin nie przypadkiem jezdzil w Iran w tamtym tygodniu :))
            POki glupi Bush ze swoja dzwika rajs probuje cos zrobic z Irakiem i grozi Iranowi, to Putin na pare z Achmadinezadem uderzyl im od tylu :))
            Zawsze podziwiam naszego prezydenta Wowke, jak on umie znalesc nietypowe i niespodziane wyjscie z sytuacji, tak zeby najmniejszym kosztem dla ROsji USA stracila punkty :))
            • panzerviii to tylko hipoteza Misza, choc prawdopodobna 22.10.07, 16:13
              • misza_kazak Re: to tylko hipoteza Misza, choc prawdopodobna 22.10.07, 16:36
                Jasne ze hipoteza, ale jako czlowiek naukowy, malo wierze w zbierznosci okolicznosci :))

                Turcja JUZ PRZEGRALA - jelsi zaczna powazna wojne to pzegraja, bo USA i UE ich nie popieraja, a jesli zatrzymaja sie to beda w pozycji Zydow z Hizbolla - straca na imidzu, a to na Bliskim Wschodzi ma duze znaczenie :))
                • panzerviii Re: to tylko hipoteza Misza, choc prawdopodobna 22.10.07, 16:54
                  Masz rację z tymi zbiegami okolicznosci. Pytanie jednak pozostaje
                  otwarte, kto do nich doporowadził. IRAn, Syria przypoparciu Rosji,
                  czy tureckie służby w ramach rozgrywki wewnęątrztureckiej. Pewno sie
                  nie dowiemy.

                  A poza tym, pomimo niewątpliwoego kłopotu dla USA, co mnie martwi, a
                  ciebie cieszy (zrozumiałe), ja bardzo lubie i dobrze zyczę Kurdom.

                  Na marginesie Kurdowie maja duzo słów "slowianskich" no takie same
                  brzmienie lub podobne jak w polskim, czy rosysjkim, chyba w czasach
                  wedrówki ludów musieli przez kilkaset lat sie koło słowian
                  kręcic. ))))
                  • misza_kazak Re: to tylko hipoteza Misza, choc prawdopodobna 23.10.07, 09:10
                    > Masz rację z tymi zbiegami okolicznosci. Pytanie jednak pozostaje
                    > otwarte, kto do nich doporowadził. IRAn, Syria przypoparciu Rosji,
                    > czy tureckie służby w ramach rozgrywki wewnęątrztureckiej. Pewno sie
                    > nie dowiemy.

                    JAsne ze nie dowiemy, ale mysle ze to byla celowa prowokacja naszych specsluzb - maja dobre wezi z Kurdami - wspieralismy ich od dizesiecioleci :) A teraz za wcale nie tak duza forse ich liderzy zrobili prowokacje, na ktora Turcja nie mogla nie odpowiedziec :))
                    COs jak Amerykanie robili nam w Afganistanie i Czecznie...

                    > ciebie cieszy (zrozumiałe), ja bardzo lubie i dobrze zyczę Kurdom.

                    Ja tez. Przeciez to najwieksze nieprzyznane panstwo - 20-30 milionow ludzi. TO 2 razy tyle ile Israel :)

                    > Na marginesie Kurdowie maja duzo słów "slowianskich" no takie same
                    > brzmienie lub podobne jak w polskim, czy rosysjkim, chyba w czasach
                    > wedrówki ludów musieli przez kilkaset lat sie koło słowian
                    > kręcic. ))))

                    U nas w Rosji mieszka okolo polu miliona Kurdow
                  • ignorant11 Re: to tylko hipoteza Misza, choc prawdopodobna 23.10.07, 10:04
                    panzerviii napisał:


                    > Na marginesie Kurdowie maja duzo słów "slowianskich" no takie same
                    > brzmienie lub podobne jak w polskim, czy rosysjkim, chyba w czasach
                    > wedrówki ludów musieli przez kilkaset lat sie koło słowian
                    > kręcic. ))))


                    Sława!

                    LIczebniki maja bardzo podbne. Melodia jezyka przypomina rosyjski.

                    Zas wiezi słowiańskiego z kurdyjskim/irańskim sa znacznie scislejsze niz
                    przypadkowe przepływy.

                    I irański i słowiański należy do grupy satem jezyków aryjskich( indosłowiańskich).

                    I poza bałtyckim irański jest najbliżej spokrewniony ze słowianskim.

                    Forum Słowiańskie
                    gg 1728585
            • panzerviii Inna hipoteza jest taka, że 22.10.07, 16:17
              to tureccy generałowie namieszali i tureckie słuzby, zeby zyskac
              popoarcie w społeczenstwie i osłabic "Islamistów". cudzysłów
              nieprzypadkowy - daj Bog, zeby wszyscy Islamisci byli tacy. W Turcji
              Islam =demokracja, a swieckie panstwo = przynajmniej autorytaryzm.
              Wyswolujac histerię genralicja umoacnia wpływy w Panstwie.

              Co jest prawdziwe? Nie wiem.
              • odyn06 Jaki rozwój sytuacji? 23.10.07, 11:15
                www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/10/21/AR2007102100172.html?wpisrc=newsletter

                Po niedzielnej zasadzce na turecki konwój Kurdowie z PKK sprawiają
                wrażenie, jak gdyby realizowali scenariusz tureckich generałów.
                Dlaczego? Ano dlatego, że w odróżnieniu od wielu innych krudyjskich
                ugrupowań zajątych "pracą organiczną" i umacnianiem daru niebios-
                czyli ograniczonej autonomii w Płn Iraku, PKK świerzbią łapy na
                Kałachach i otwarcie prą do konfrontacji z Turkami. Ja mogę
                zrozumieć, że być może chcieliby, aby wypuszczono Ozalana z ciupy,
                ale "to se ne wrati". Kurdowie każdą konfrontację z Turkami
                PRZEGRAJĄ. Nie chodzi tu tylko o analizę stosunku sił, ale o to, że
                Turków po cichu, lub otwarcie popierają wszystkie państwa mające
                Kurdów na swoim terytorium. A USA? USA ma Kurdów serdecznie w nosie,
                bo na amerykańskiej wadze politycznej Turcja liczy się szczególnie.
                Nie chce mi się juz o tym pisac, ale wystarczy spojrzeć na mapę
                regionu. Kto trzyma Bosfor? Kto blokuje Morze Czarne? Kto ma 2-3
                najważniejsze w regionie tranzytowe bazy lotnicze? Czyi generałowie
                nie dopuszczę do "iranizacji" kolejnego państwa islamskiego? Na te
                pytania niech Koledzy odpowiedzą sobie sami.
                Kiedyś napisałem o aktywności tureckoch (doskonałych!!) sił
                specjalnych, buszujących na terenie północnego Iraku. Myślicie, że
                Bagdad i Biały Dom o tym nie wiedział? Wiedział. Teraz to dopiero
                buszują! Tych 17-tu zabitych w zasadzce pomszczą po dziesiąćkroć.
                Otomańskie prawo zwyczajowe.
                • ignorant11 wiele racji, ale... 23.10.07, 11:45
                  Sława!

                  w tym napisał odyn. Tym bardziej sprawa Kurdystanu jest skomplikowana.

                  Jednak napewno Turcy nie beda mieli i nie maja carte blanche w niszczeniu Kurdów.

                  Co wiecej ten konflikt oslabia i Turcje i Zachód/NATO.

                  Ale pogbybajmy!

                  Nie mam mapy tureckiego Kurdystanu i nie wiem jak daleko siega na zachód czy
                  dochodzi do Morza Czarnego i Śródziemnego, wtedy jego znaczenie byloby tym
                  silniejsze.

                  Jednak nawet calkowita utrata Kurdystanu nie czyniłaby z Turcji kraju małego
                  słabego czy wirtualnego.

                  Turcja nadal kontrolowałaby ciesniny oraz miałą dostep do Morza Czarnego i
                  Egejskiego.


                  Turcja nadal byłaby krajem ludnym i sporym terytorialnie o bardzo strategicznym
                  poozeniu.

                  Moze nawet uwolnienie Turcji od chyba niezrozywalnego konfliktu z Kurdami dałoby
                  jej wzmocnienie bo wzrost satbilnosci zawsze wpływa na wzmocnienie.

                  Co wiecej o czym odyn nie napisał to znaczenie Turcji jako korytarza
                  transportowego dla weglowodorów.
                  W warunkach permanentnej wojny domowej ta rola musi byc osłabiona.

                  Gdyby Turcy poszli na wspołprace z Kurdami to jednak urosliby w siłe.


                  Forum Słowiańskie
                  gg 1728585
                  • ignorant11 na co mozna próbowac namówic Turków? 23.10.07, 11:47
                    Sława!

                    No ja bym probował namówic ich na stanie sie gwarantem państwa... kurdyjskiego.

                    Spróbujcie sobie nie wyobrazac jak bardzo wzrosłby znaczenie Turcji w regionie i
                    wobec pozostałych okupantów Kurdystanu...
                    :))

                    Forum Słowiańskie
                    gg 1728585
                  • panzerviii podstawowe pytanie, czyja wizyta Rangersów czy 23.10.07, 11:50
                    tureckich sił okupacyjnych niszczących autonomię.

                    To pierwsze strawią wszyscy, łącznie z Kurdami Irackimi. Na to
                    drugie nie USA i UE beda musialy ostro zareagowac. Sadze, ze skonczy
                    sie na tym pierwszym, a konsekwencje beda zależec od
                    skali "incydentów" przy operacjach Rangersów.
                    • odyn06 Spacery po górach 23.10.07, 14:05
                      Kiedy się ogląda kurdyjską TV, to przebija w niej wątek wojowników płci obojga,
                      chodzących z kałachem i plecakiem po pięknych górach i śpiewających piosenki o
                      wolności. Propagandowo - działanie bezbłędne, ale skierowane do diaspory w
                      Europie Zachodniej. Bez pieniędzy tejże diaspory śpiewający bojownicy zapewnie
                      nie mieliby siły spacerować po górach.
                      A tak ku realiom. PKK chciałoby wymusić na Turkach zmianę w nastawieniu i
                      zaprzestanie traktowania PKK jako organizacji terrorystycznej. Jak widać-wybrali
                      rozwiązanie najgorsze. PKK śni się zrównanie z innymi organizacjami kurdyjskimi,
                      z którymi Turcy (i nie tylko Turcy) rozmawiają i współdziałają. Dlaczego? Bo
                      tego dzielnego narodu z mapy wymazać się nie da! On jest!
                      Istnieje ciche porozumienie między organizacjami kurdyjskimi(innymi niż PKK) o
                      bezpiecznym eksporcie ropy i wszyscy są z tego zadowoleni, z wyjątkiem PKK
                      oczywiście.
                      Przypuszczam, że tureccy Rangersi długo jeszcze będą chodzić po irackich górach,
                      tylko śpiewać nie będą. Będą strzelać do Kurdów z PKK i oby jakiś niewinny Kurd
                      im się pod lufę nie nawinął.Bo go też zabiją.:-((
                      • ignorant11 Re: Spacery po górach 23.10.07, 16:48
                        Sława!

                        Organizacje terrorystyczne moga ewoluowac.

                        Tak było z Arafatem, podobna ewolucje przeszła Liga Polska Dmowskiego, w
                        mniejszym stopniu PPS Piłsudskiego.

                        Kto wie czy i Kurdowie nie wysiada z czerwonego tramwaju na przystanku
                        NIEPODLEGŁÓŚĆ.

                        Moze radykalizm społeczny sprzyja narodowemu??????

                        Forum Słowiańskie
                        gg 1728585
            • m98 Re: Iran, syria moze Rosja 25.10.07, 21:25
              Dziwka?
              Co to za słownictwo?
              Kogo tak nazwałeś?
              Rozumiesz co znaczy to słowo?
              • misza_kazak Re: Iran, syria moze Rosja 26.10.07, 09:29
                m98 napisał:

                > Dziwka?

                Aha

                > Co to za słownictwo?

                Stare bolszewistskie :)

                > Kogo tak nazwałeś?

                Condi Rise

                > Rozumiesz co znaczy to słowo?

                Aha.
                • m98 Re: Iran, syria moze Rosja 26.10.07, 16:42
                  Doprecyzujmy, bo nie mogę uwierzyć.
                  Uważasz, że Condoleezza Rice, doradca do spraw bezpieczeństwa narodowego USA się
                  prostytuuje, czy nazywasz tak wszystkie kobiety?
                  • ignorant11 Re: Iran, syria moze Rosja 27.10.07, 00:32
                    m98 napisał:

                    > Doprecyzujmy, bo nie mogę uwierzyć.
                    > Uważasz, że Condoleezza Rice, doradca do spraw bezpieczeństwa narodowego USA si
                    > ę
                    > prostytuuje, czy nazywasz tak wszystkie kobiety?



                    Sława!

                    Daj spokój co bedziesz uczył manier nkwdziste, on maniery nawet gorsze niz
                    rosyjskie.

                    Forum Słowiańskie
                    gg 1728585
                  • misza_kazak Re: Iran, syria moze Rosja 29.10.07, 10:10
                    > Uważasz, że Condoleezza Rice, doradca do spraw bezpieczeństwa narodowego USA si
                    > ę
                    > prostytuuje, czy nazywasz tak wszystkie kobiety?

                    Tylko prostytutki i takich dziwek jak Rajs i Olbrajt
              • podrozniktom syria 26.10.07, 11:58
                Syria jest zajebista, polecam,
                szczególnie fajowy jest meczet plus oczywiście miasto
                Damaszek
    • mason10 Re: Operacja Turcji w Kurdystanie Irackim 23.10.07, 18:03
      amerykanom nie radze podskakiwac turecka armia jest dobrze
      wyszkolona i wyposazona buszmen moze sie zdziwic jak dojdzie do
      konfrontacji. Turcy maja o wiele wieksze prawo wkroczyc do
      kurdystanu niz pindosi wczesniej do iraku, terrorysci atakuja ich
      kraj i maja prawo odpowedziec jezeli amerykanie estana po stronie
      terrorystow wttedy turcja powinna na nich uderzyc pindoska armia
      skapitulowalaby w ciagu miesiaca jak turcy uderza cala sila
      • odyn06 Re: Operacja Turcji w Kurdystanie Irackim 23.10.07, 19:27
        Mason. Przeczytałem twój post, ale go nie zrozumiałem. Mógłbyś to napisać
        jeszcze raz po rosyjsku, angielsku lub niemiecku?
        • odyn06 Re: Operacja Turcji w Kurdystanie Irackim 23.10.07, 19:31
          Jeżeli dzisiejsze doniesienia o współdziałaniu SZ Turcji i Iraku oraz możliwości
          atakowania kurdyjskich "separatystów" przez US Air Force polegają na prawdzie to
          mamy zupełnie nową jakość w tym konflikcie.
          Oznacza to, że PKK nie ma co liczyć na skonfliktowanie stron, a może liczyć się
          z izolacją wśród Kurdów.
          • ignorant11 Re: Operacja Turcji w Kurdystanie Irackim 25.10.07, 01:50
            odyn06 napisał:

            > Jeżeli dzisiejsze doniesienia o współdziałaniu SZ Turcji i Iraku oraz możliwośc
            > i
            > atakowania kurdyjskich "separatystów" przez US Air Force polegają na prawdzie t
            > o
            > mamy zupełnie nową jakość w tym konflikcie.
            > Oznacza to, że PKK nie ma co liczyć na skonfliktowanie stron, a może liczyć się
            > z izolacją wśród Kurdów.



            Sława!

            To bardzo ograniczona operacja na 10km od granicy i na bardzo krótko.

            Bo UE i USA nie pozwoliły na wiecej a i to maja Turkom za złe.

            A masonem nie przejmuj sie- zwykły belkot postkomunisty, któremu marzy sie wojna
            calego swiata z USA.

            Forum Słowiańskie
            gg 1728585
Pełna wersja