Inny mit

08.08.03, 22:39
Gdzieś, kiedyś czytałem (u Górnickiego w "Teraz już można"?), że podobno
polski wywiad wojskowy, na początku lat 80. "podiwanił" w Turcji Abhramsa.
Czy to prawda?

Polynomial-C
    • Gość: technior Re: Inny mit IP: *.com.pl / 10.0.51.* 09.08.03, 04:40
      Dokładniej -z Amerykańskiej bazy w Turcji,i podobno to najprawdziwsza
      prawda.Czołg podobno wylądował w jakimś Radzieckim "Instytutje"
      • Gość: Słoju Re: Inny mit IP: *.dhcp.adsl.tpnet.pl 11.08.03, 11:01
        Gdzieś czytałem, iż amerykanie wysłali Abramsa na pokazy do Turcji, bo armia
        turecka była zainteresowana ich zakupem. Czołg ukradziono z nabrzeża portowego,
        skąd miał być przetransportowany na poligon. Nie wiem ile w tym prawdy ale
        korzyści to myśmy z tego nie odnieśli żadnych, podobnie jak po kradzieży danych
        dotycxących konstrukcji pocisków Patriot. Sowieci chyba też bo do tej pory nie
        są w stanie skonstruować normalnego pancerza kompozytowego.
        pzdr
        • Gość: Paul Re: Inny mit IP: *.lodz.mm.pl 11.08.03, 12:59
          Gość portalu: Słoju napisał(a):

          > Gdzieś czytałem, iż amerykanie wysłali Abramsa na pokazy do Turcji, bo armia
          > turecka była zainteresowana ich zakupem. Czołg ukradziono z nabrzeża
          portowego,
          >
          > skąd miał być przetransportowany na poligon. Nie wiem ile w tym prawdy ale
          > korzyści to myśmy z tego nie odnieśli żadnych, podobnie jak po kradzieży
          danych
          >
          > dotycxących konstrukcji pocisków Patriot. Sowieci chyba też bo do tej pory
          nie
          > są w stanie skonstruować normalnego pancerza kompozytowego.
          > pzdr
          Alez wlasnie ze sa.....patrz watek o t90;-}. Przod t90 jest bardziej odporny
          niz abramsa m2.....Misza podal szczegoly. Technika naprowadzania rakiet tez
          stoi na "swiatowym poziomie";-}. Uszanowanie,
          Paul
          • Gość: Słoju Re: Inny mit IP: *.dhcp.adsl.tpnet.pl 11.08.03, 13:04
            >> Alez wlasnie ze sa.....patrz watek o t90;-}. Przod t90 jest bardziej
            odporny
            > niz abramsa m2.....Misza podal szczegoly. Technika naprowadzania rakiet tez
            > stoi na "swiatowym poziomie";-}. Uszanowanie,
            > Paul
            proszę Cię tylko o tym sza, nie chcę rozdrapywać starych ran.
            pzdr

            • Gość: Paul Re: Inny mit IP: *.lodz.mm.pl 11.08.03, 13:14
              Gość portalu: Słoju napisał(a):

              > >> Alez wlasnie ze sa.....patrz watek o t90;-}. Przod t90 jest bardziej
              > odporny
              > > niz abramsa m2.....Misza podal szczegoly. Technika naprowadzania rakiet t
              > ez
              > > stoi na "swiatowym poziomie";-}. Uszanowanie,
              > > Paul
              > proszę Cię tylko o tym sza, nie chcę rozdrapywać starych ran.
              > pzdr
              Ooooops....;-}. To takie forumowe "taboo"...., przepraszam, nie wiedzialem;-}.
              Uszanowanie,
              Paul
              • Gość: Słoju Re: Inny mit IP: *.dhcp.adsl.tpnet.pl 11.08.03, 13:20
                Gość portalu: Paul napisał(a):

                > Ooooops....;-}. To takie forumowe "taboo"...., przepraszam, nie wiedzialem;-
                }.
                > Uszanowanie,
                > Paul
                Ten temat by poruszany na kilku wątkach i nigdy nie udało się sprawy posunąć do
                przodu, stanęło na tym, iż każda armia ma swoje potrzeby i nie ma obiektywnych
                kryteriów oceny. Czyli jakiś tam kompromis ale topory wojenne czekają na
                wykopanie,gdyby ktoś ponownie poruszył ten temat.
                pzdr

Inne wątki na temat:
Pełna wersja