ignorant11 26.12.07, 18:04 Sława! Ale za cos... My nie zbudujemy traczy, ale Ruscy zdemilitaryzuja Królewiec. Chyba,że macie lepsza opcje wymiany- brak za cos innego... Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
matrek Re: A może jednak zrezygnowac z tarczy???? 26.12.07, 18:29 ignorant11 napisał: > Sława! > > Ale za cos... > > My nie zbudujemy traczy, ale Ruscy zdemilitaryzuja Królewiec. > > Chyba,że macie lepsza opcje wymiany- brak za cos innego... > > Forum Słowiańskie Ja mam lepszy pomysl - my zrezygnujem z bazy GBI, a amerykanie opchna nam 500 PAC-3 i 50 THAAD za rozsadna cene :) Odpowiedz Link Zgłoś
wt82 Królewiec jest rosyjski,tarcza USA 26.12.07, 18:34 i do tego byłaby EKS-TERYTORIALNA chyba cos się wam pomyliło. Póki co Polska nie jest nawet stroną w dyskusji-niestety... Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Re: Królewiec jest rosyjski,tarcza USA 26.12.07, 18:42 wt82 napisał: > i do tego byłaby EKS-TERYTORIALNA chyba cos się wam pomyliło. Póki co Polska ni > e > jest nawet stroną w dyskusji-niestety... A polskie terytorium nalezy do Polski i polska ma niezbywalne prawo goscic na swoim terytorium kogo tylko chce. Co wiecej, nie ma ani o jote mniejszego prawa do poczucia bezpieczenstwa niz Rosja. I jesli Rosja mowi o swoim poczuciu zagrozenia przez GBI, to Polska ma ani odrobine mniejsze prawo do mowienia o swoim poczuciu zagrozenia najbardziej zmilitaryzowanym miejscem swiata po koreanskij linii demarkacyjnej, zaledwie minute lotu Iskadera od Warszawy. Odpowiedz Link Zgłoś
matrek I jeszcze jedno 26.12.07, 18:43 wt82 napisał: > i do tego byłaby EKS-TERYTORIALNA chyba cos się wam pomyliło. Eksterytorialny, to jestes Ty. Nie ma mowy o eksterytorialnosci bazy GBI w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: I jeszcze jedno 26.12.07, 18:48 matrek napisał: > wt82 napisał: > > > i do tego byłaby EKS-TERYTORIALNA chyba cos się wam pomyliło. > > > Eksterytorialny, to jestes Ty. > > Nie ma mowy o eksterytorialnosci bazy GBI w Polsce. > > Sława! Podobnie jak o "rosyjskości" Królewca- Rosjanie czuja sie tam obco jak typowi okupanci w kolonii... Kwitnący kiedys Królewiec jest dzisiaj czarna dziura gdzie tylko syf kiła bieda i tryper. I do tego zardzewiała ruska flota i skazenia ekologiczne. I mogłby by to być kwitnace miejsce gdyby zostalo zdemilitaryzowane. To moze dobrze, ze jest w ruinie bo nie ma konkurencji dla portów Metropolii Zatoki Gdańskiej. No i taniej bedzie wykupic go z raka Rosjan, szczegółnie dgy spadna ceny ropy i Kreml roztrwoni swoje aktywa na rozmaite zelastwo typu rura bałtycka czy tu 160... Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Re: I jeszcze jedno 26.12.07, 18:52 ignorant11 napisał: > > No i taniej bedzie wykupic go z raka Rosjan, szczegółnie dgy spadna ceny ropy i > Kreml roztrwoni swoje aktywa na rozmaite zelastwo typu rura bałtycka czy tu 160 To ze ceny ropy i gazu w koncu spadna, to nie kwestia czy lecz kiedy. Nie ma gospodarczego uzasadnienie dla ceny niemal 100 dolarow za barylke - to cena wylacznie polityczn i w tym aspekcie nalezy sie zgodzic, ze zawdzieczamy to Bushowi. Ale tez skoro to jedynie "cena polityczna", to predzej czy pozniej spadnie. Niech tylko pojawia sie zauwazalne jaskolki stabilizacji sytuacji na bliskim wschodzie. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: I jeszcze jedno 26.12.07, 18:56 matrek napisał: > ignorant11 napisał: > > > > > > No i taniej bedzie wykupic go z raka Rosjan, szczegółnie dgy spadna ceny > ropy i > > Kreml roztrwoni swoje aktywa na rozmaite zelastwo typu rura bałtycka czy > tu 160 > > > > To ze ceny ropy i gazu w koncu spadna, to nie kwestia czy lecz kiedy. Nie ma > gospodarczego uzasadnienie dla ceny niemal 100 dolarow za barylke - to cena > wylacznie polityczn i w tym aspekcie nalezy sie zgodzic, ze zawdzieczamy to > Bushowi. Ale tez skoro to jedynie "cena polityczna", to predzej czy pozniej > spadnie. Niech tylko pojawia sie zauwazalne jaskolki stabilizacji sytuacji na > bliskim wschodzie. > Sława! Nie wiem czy cena jest rzeczywiście polityczna..? Ja czytałem że winna jest niebywała spekulacja rozmaitych funduszy inwestycyjnych. Wystarczy,ze cena sie mocno wahnie w dól i nastapi panika i wyprzedaz... Wtedy cena moze spaśc nawet bardzo nisko np do 20$, potem sie odbije i wróci na powiedzmy 30$, moze góra 40$ przy słabym $ Ale bedzie po "wielkim mocarstwie energetycznym"... :)) Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Re: I jeszcze jedno 26.12.07, 19:02 ignorant11 napisał: > > Wtedy cena moze spaśc nawet bardzo nisko np do 20$, potem sie odbije i wróci na > powiedzmy 30$, moze góra 40$ przy słabym $ > Zwlaszcza z powodu slabego dolara, mysle ze cena barylki moze ustabilizowac sie gdzies w okolicach $40-50 Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: I jeszcze jedno 26.12.07, 19:34 matrek napisał: > ignorant11 napisał: > > > > > > Wtedy cena moze spaśc nawet bardzo nisko np do 20$, potem sie odbije i wr > óci na > > powiedzmy 30$, moze góra 40$ przy słabym $ > > > > > Zwlaszcza z powodu slabego dolara, mysle ze cena barylki moze ustabilizowac sie > gdzies w okolicach $40-50 > > Sława! To jestesmy zgodni... :)) Ale to nadal cena na poziomie ok 20Eu... Zatem calkowicie akceptowalna. Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Re: I jeszcze jedno 26.12.07, 20:54 ignorant11 napisał: > To jestesmy zgodni... > :)) Ale to nadal cena na poziomie ok 20Eu... > Zatem calkowicie akceptowalna. > Tak czy inaczej, koniec gospodarki opartej na weglowodorach, jest wzglednie bliski. Pozdrawiam, Matrek Odpowiedz Link Zgłoś
wojciech6j Re: A może jednak zrezygnowac z tarczy???? 26.12.07, 21:18 Tarcza to możliwość zabezpieczenia bezpieczeństwa Polsce na najbliższe kilkadziesiąt lat. Bo przecież Niemcy wespół z Rosją nam tego bezpieczeństwa nie zapewnią:) Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: A może jednak zrezygnowac z tarczy???? 27.12.07, 02:48 wojciech6j napisał: > Tarcza to możliwość zabezpieczenia bezpieczeństwa Polsce na najbliższe > kilkadziesiąt lat. Bo przecież Niemcy wespół z Rosją nam tego bezpieczeństwa ni > e > zapewnią:) Sława! No włąsnie i stad pytanie czy i za jaką cenę bylibysmy skłonni z niej zrezygnować. Tak czy inaczej rosysjska histeria jest nam baardzo na reke, bo pozwala podbijac żadania wobec USA. Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Re: A może jednak zrezygnowac z tarczy???? 27.12.07, 02:55 ignorant11 napisał: > wojciech6j napisał: > > > Tarcza to możliwość zabezpieczenia bezpieczeństwa Polsce na najbliższe > > kilkadziesiąt lat. Bo przecież Niemcy wespół z Rosją nam tego bezpieczeńs > twa ni > > e > > zapewnią:) > > > Sława! > > No włąsnie i stad pytanie czy i za jaką cenę bylibysmy skłonni z niej zrezygnow > ać. > > Tak czy inaczej rosysjska histeria jest nam baardzo na reke, bo pozwala podbija > c > żadania wobec USA. > tylko ze my je tak srednio podbijamy, a byly premier po spotkaniu z Bushem powiedzial nawet, ze "nie nalezy laczyc sprawy systemu antyrakietowego dla polskiej armii, z projektem bazy GBI w Polsce". Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: A może jednak zrezygnowac z tarczy???? 27.12.07, 03:10 matrek napisał: > tylko ze my je tak srednio podbijamy, a byly premier po spotkaniu z Bushem > powiedzial nawet, ze "nie nalezy laczyc sprawy systemu antyrakietowego dla > polskiej armii, z projektem bazy GBI w Polsce". > Sława! Oczywiscie moga to byc osobne i "niezależne" porozumienia. Ale oczywistym jest tak wazna baza musi byc chroniona. I tez oczywistym jest Polska staje sie wtedy nie tylko preryferyjnym sojusznikiem ale sojusznikiem o zywotnym znaczeniu dla USA, a bezpieczeństwo bazy jest jednoczesnie bezpieczeństwem Polski. Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Re: A może jednak zrezygnowac z tarczy???? 27.12.07, 03:19 ignorant11 napisał: > matrek napisał: > > > tylko ze my je tak srednio podbijamy, a byly premier po spotkaniu z Bushe > m > > powiedzial nawet, ze "nie nalezy laczyc sprawy systemu antyrakietowego dl > a > > polskiej armii, z projektem bazy GBI w Polsce". > > > > Sława! > > Oczywiscie moga to byc osobne i "niezależne" porozumienia. Chodzi o argument przetargowy, a on z niego dobrowolnie zrezygnowal. > > Ale oczywistym jest tak wazna baza musi byc chroniona. Amerykanie moga chronic swoja baze same, a my powinnismy miec system antyrakietowy wylacznie na wlasne potrzeby. > > I tez oczywistym jest Polska staje sie wtedy nie tylko preryferyjnym > sojusznikiem ale sojusznikiem o zywotnym znaczeniu dla USA, a bezpieczeństwo > bazy jest jednoczesnie bezpieczeństwem Polski. Ja bym nie chcial, aby bezpieczentstwo bazy bylo jedynym argumentem za bezpieczenstwem Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: A może jednak zrezygnowac z tarczy???? 27.12.07, 03:27 matrek napisał: > ignorant11 napisał: > > > matrek napisał: > > > > > tylko ze my je tak srednio podbijamy, a byly premier po spotkaniu z > Bushe > > m > > > powiedzial nawet, ze "nie nalezy laczyc sprawy systemu antyrakietow > ego dl > > a > > > polskiej armii, z projektem bazy GBI w Polsce". > > > > > > > Sława! > > > > Oczywiscie moga to byc osobne i "niezależne" porozumienia. > > > Chodzi o argument przetargowy, a on z niego dobrowolnie zrezygnowal. > +++ tego nie wiem. To tylko Twoje zdanie. > > > > > > Ale oczywistym jest tak wazna baza musi byc chroniona. > > > Amerykanie moga chronic swoja baze same, a my powinnismy miec system > antyrakietowy wylacznie na wlasne potrzeby. ++Słusznie. > > > > > > > I tez oczywistym jest Polska staje sie wtedy nie tylko preryferyjnym > > sojusznikiem ale sojusznikiem o zywotnym znaczeniu dla USA, a bezpieczeńs > two > > bazy jest jednoczesnie bezpieczeństwem Polski. > > > Ja bym nie chcial, aby bezpieczentstwo bazy bylo jedynym argumentem za > bezpieczenstwem Polski. +++Ale skoro jest ISTOTNYM dla USA argumentem za bezpieczeństwem Polski to trzeba byc za baza > > Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Re: A może jednak zrezygnowac z tarczy???? 27.12.07, 03:32 ignorant11 napisał: > matrek napisał: > > > ignorant11 napisał: > > > > > matrek napisał: > > > > > > > tylko ze my je tak srednio podbijamy, a byly premier po spotk > aniu z > > Bushe > > > m > > > > powiedzial nawet, ze "nie nalezy laczyc sprawy systemu antyra > kietow > > ego dl > > > a > > > > polskiej armii, z projektem bazy GBI w Polsce". > > > > > > > > > > Sława! > > > > > > Oczywiscie moga to byc osobne i "niezależne" porozumienia. > > > > > > Chodzi o argument przetargowy, a on z niego dobrowolnie zrezygnowal. > > > > +++ tego nie wiem. To tylko Twoje zdanie. > Sugerujesz ze niedobrowolnie? > > > > > > > > > > Ale oczywistym jest tak wazna baza musi byc chroniona. > > > > > > Amerykanie moga chronic swoja baze same, a my powinnismy miec system > > antyrakietowy wylacznie na wlasne potrzeby. > > ++Słusznie. > > > > > > > > > > > > I tez oczywistym jest Polska staje sie wtedy nie tylko preryferyjny > m > > > sojusznikiem ale sojusznikiem o zywotnym znaczeniu dla USA, a bezpi > eczeńs > > two > > > bazy jest jednoczesnie bezpieczeństwem Polski. > > > > > > Ja bym nie chcial, aby bezpieczentstwo bazy bylo jedynym argumentem za > > bezpieczenstwem Polski. > > +++Ale skoro jest ISTOTNYM dla USA argumentem za bezpieczeństwem Polski to > trzeba byc za baza trzeba to wykorzystac, ale nie budowac calego swojego bezpieczenstwa na tym. To buduje sie wielowarstwowo i wieloplaszczynowo. Z tym jest jak z chodzeniem po skalach - jeden, czy nawet dwa punkty podparcia to zdecydowanie za malo. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: A może jednak zrezygnowac z tarczy???? 27.12.07, 03:40 matrek napisał: > > > > Sława! > > > > > > > > Oczywiscie moga to byc osobne i "niezależne" porozumienia. > > > > > > > > > Chodzi o argument przetargowy, a on z niego dobrowolnie zrezygnowal > . > > > > > > > +++ tego nie wiem. To tylko Twoje zdanie. > > > > > > Sugerujesz ze niedobrowolnie? ++Ze niekoniecznie zrezygnował. > > trzeba to wykorzystac, ale nie budowac calego swojego bezpieczenstwa na tym. To > buduje sie wielowarstwowo i wieloplaszczynowo. Z tym jest jak z chodzeniem po > skalach - jeden, czy nawet dwa punkty podparcia to zdecydowanie za malo. > Sława! Najlepiej 3-4 i jeszcze lepiej zdublowane. A ja mówie o wykorzystaniu tego silnego oparcia na bazie, oczywiscie nie jako jedynym bo sa inne inne i jest ich wiele. Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
wojciech6j Re: A może jednak zrezygnowac z tarczy???? 27.12.07, 12:14 Wybory w Polsce wygrała opcja proniemiecka, a więc siła rzeczy prorosyjska. Teraz możemy spodziewać się niestety najgorszego:( A PO za niemieckie poparcie w kraju zrobi wszystko albo prawie wszystko czego zaządają niemcy. Odpowiedz Link Zgłoś
browiec1 Re: A może jednak zrezygnowac z tarczy???? 27.12.07, 13:05 Ło Jezusicku, to ktos z PiSu jeszcze zyje??;) Bez przesady bo jeszcze niedlugo uslyszymy ze Tusk w zamian za np. kolacje z Merkel odda Niemcom Gdansk;)))) Choc z drugiej strony jak na portalu wyborczej byly zdjecia z momentu przystapienia do Schengen to jedno z tych zdjec przypominalo inne z 1939 roku:))) Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: A może jednak zrezygnowac z tarczy???? 28.12.07, 00:20 browiec1 napisał: > Ło Jezusicku, to ktos z PiSu jeszcze zyje??;) Bez przesady bo > jeszcze niedlugo uslyszymy ze Tusk w zamian za np. kolacje z Merkel > odda Niemcom Gdansk;)))) Choc z drugiej strony jak na portalu > wyborczej byly zdjecia z momentu przystapienia do Schengen to jedno > z tych zdjec przypominalo inne z 1939 roku:))) Sława! To oczywiście przesada, z jednej strony Tusniety bedzie bardziej spolegliwy wobec Bruxeli, z drugiej raczej bedzie uśmiechał sie nie mówiąc nie... Ale nawet najbardziej proniemiecki rzad w Polsce nie posunie sie zbyt daleko, bo bedzie sie bał etykiety filogermańskiej, bio zbyt silne sa antyniemieckie resentymenty. A zdjecia? No coż jednak warto zauważyc zasadniczą różnice... Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
browiec1 Re: A może jednak zrezygnowac z tarczy???? 28.12.07, 01:13 Ze zdjeciami to byl oczywiscie zart:) Odpowiedz Link Zgłoś
jorl Re: A może jednak zrezygnowac z tarczy???? 26.12.07, 23:44 matrek napisał: > To ze ceny ropy i gazu w koncu spadna, to nie kwestia czy lecz kiedy. Nie ma > gospodarczego uzasadnienie dla ceny niemal 100 dolarow za barylke - to cena > wylacznie polityczn i w tym aspekcie nalezy sie zgodzic, ze zawdzieczamy to > Bushowi. Ale tez skoro to jedynie "cena polityczna", to predzej czy pozniej > spadnie. Niech tylko pojawia sie zauwazalne jaskolki stabilizacji sytuacji na > bliskim wschodzie. Matrek, problem surowcow na Swiecie bedzie TYLKO narastal. Problem bedzie jak Rosja zacznie zmniejszac ich export. Bo tak naprawde nie widze ze dla Rosji ma sie oplacac je sprzedawac. Maja ogromne nadwyzki pieniedzy a lepiej miec reserwy nafty/gazu w ziemi jak jakies papiery z nadrukami USA a nawet innych € czy Yenow. Poza tym zaczyna Rosja exportowac produkty rafinacji zamiast surowej ropy. Zaczyna sie z ropa do disla, bedzie benzyna a moze zamiast gazu nawozy sztuczne. Ekologicznie lepiej wozic tankowcami benzyne jak rope. W razie wypadku benzyna paruje a ropa zalewa plaze. No i sie niszczy konkurencyjne rafinerie. Na Zachodzie. Nie marzenia ignoranckie a niespelnialne. Poza tym Rosja unowoczesnia gwaltownie swoj przemysl. Za kilka lat beda samochody z Rosji sprzedawane na Swiecie. I duzo innych przemyslowych towarow. I wtedy bedzie Rosja zakrecala kurki naprawde. Pozdrowienia Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Re: A może jednak zrezygnowac z tarczy???? 26.12.07, 23:48 Niestety Jorl, Rosja mimo niemal 140 mln. ludzi, nie ma czym sie pochwalic jesli chodzi o produkty eksportowe - oprocz broni i surowcow mineralnych. Jesli wiec - spekulujac - zakrecilaby kurki z gazem, nie mialaby czym handlowac. A rosyjskie samochody, to wybacz - podobnie z nimi jak z chinskimi. Odpowiedz Link Zgłoś
jorl matrek 27.12.07, 00:20 Ja czytam w czasopismach ktore dostaje na biurko o tym jak fabryki w Rosji sie gwaltownie unowoczesniaja. Ja mowie w perspektywie lat 5-10. Fabryki rosyjskie nie Montownie im. Balcerowicza jak w Polsce. Duzo maszynami z Niemiec. Ale niemieckie musza konkurowac z rosyjskimi. Bo i one sa. Z ta ludnoscia w Rosji to nie tak calkiem. U nich siedzi, nie uwzgleniana w statystykach, ogromna rzesza imigrnatow z bylych republik. I w miare powiekszania sie dystansu Rosji do republik to bedzie narastalo. Mam w pracy jednego inzyniera Niemca. Jego kolega z lat dziecinych, nie doszedl do wyksztalcenia, byl kelnerem, wzial za zone Rosjane bedaca na studiach w Niemczech. W Niemczech nie szlo im za dobrze i zdecydowali pojechc do niej. Do Rygi (Lotwa?). Ten moj inzynier byl tam niedawno i opowiadal ze oni wzieli mieszkanie na kredyt a ze jej mama jest bizneswommen, pracuja u niej. I uczy sie jezyka. Ten Niemec. Jak myslisz jakiego? Lotewskiego? Nie, rosyjskiego! Bo w biznesie w niepodleglej Lotwie j. rosyjski jest tym co trzeba. I to narasta. Pozdrowienia Odpowiedz Link Zgłoś
zarat.hustra Re: matrek 27.12.07, 00:35 Kazdy kraj jakos tam sie rozwija Wszystkie ex-demoludy unowoczesniaja swoj przemysl, Rosja nie jest w tym zakresie ani ewenementem, ani outsiderem. Rosja korzysta takze z hendikapu jaki daje jej nad sasiadami potencjal ludnosciowy, co przeklada sie na rynek zbytu i "moce produkcyjne". Ty natomiast - mam wrazenie - ulegasz niemieckiej fascynacji wschodem, bo z jednej strony ten "wspaniale rozwijajacy sie rosyjski przemysl", a z drugiej strony "montownie balcerowicza" w Polsce. Jakby zachodnie przedsiebiorstwa nie otwieraly w Rosji montowni, tylko same zaklady produkujace wszystko od pierwszej śrubki po file ktora zabezpieczane sa siedzenia w gotowych samochodach, a w Polsce odwrotnie - wszystko jedzie w gotowych elementach do ostatecznego montazu jedynie. Tymczasem, nie jest ani tak, ani tak. tak naprawde, przelicz skale roznorakich zachodnich inwestycji w nowoczesne technologie w Polsce i w Rosji, w przeliczeniu na czlowieka w wieku produkcyjnym. Piszesz o ogromnej rzeszy imigrantow w Rosji, ale zapominasz ze to UE - w tym Polska - jest ziemia obiecana dla imigrantow z polowy swiata i to UE jest celem ostatecznym dla 3/4 imigrantow w Rosji, ktorzy maja jakiekolwiek szanse na przedostanie sie jakos przez wschodnia granice Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
axx611 Re: matrek 27.12.07, 02:14 Przyznam sie ze czekam na ten komunikat ze rozmowy zakonczyly sie kompletnym fiaskiem "ale obie strony doszly do porozumienia ze budowa tarczy nie wnosi niczego do poprawy bezpieczenstwa i jako taka zostala zaniechana" czego naprawde zycze. Zaniechanie budowy tarczy prosze zapisac do ksiazki cudow Tuska chociaz tutaj Tusk jest tylko malym pikusiem. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 jorl sie podnieca niezdrowo a tym czasem... 27.12.07, 03:12 Sława! forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12217&w=73690392 Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
tornson Nie odróżniasz przemysłu od tzw. "montowni". 19.01.08, 19:37 Polska własnego przemysłu nie posiada tylko tzw. "montownie im. Balcerowicza" (samo wytwórstwo, bez know-how, bez najmniejszego wpływu na strategię produkujących tu firm). Rosja posiada prawdziwy przemysł (wytwórstwo, know-how, główne siedziby firm na swoim terytorium). I taka jest różnica między postępem w Rosji a bantustanach pokroju Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
ongrysek Re: matrek 19.01.08, 20:11 UE jest może i celem imigranta. Polska nie. Byle przez granicę i do prawdziwej UE Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Re: matrek 08.01.08, 01:31 jorl napisał: > > Ja czytam w czasopismach ktore dostaje na biurko o tym jak fabryki w Rosji sie > gwaltownie unowoczesniaja. Ja mowie w perspektywie lat 5-10. Fabryki rosyjskie > nie Montownie im. Balcerowicza jak w Polsce. Duzo maszynami z Niemiec. Ale > niemieckie musza konkurowac z rosyjskimi. Bo i one sa. > Z ta ludnoscia w Rosji to nie tak calkiem. U nich siedzi, nie uwzgleniana w > statystykach, ogromna rzesza imigrnatow z bylych republik. > I w miare powiekszania sie dystansu Rosji do republik to bedzie narastalo. > Mam w pracy jednego inzyniera Niemca. Jego kolega z lat dziecinych, nie doszedl > do wyksztalcenia, byl kelnerem, wzial za zone Rosjane bedaca na studiach w > Niemczech. W Niemczech nie szlo im za dobrze i zdecydowali pojechc do niej. Do > Rygi (Lotwa?). Ten moj inzynier byl tam niedawno i opowiadal ze oni wzieli > mieszkanie na kredyt a ze jej mama jest bizneswommen, pracuja u niej. I uczy si > e > jezyka. Ten Niemec. Jak myslisz jakiego? Lotewskiego? Nie, rosyjskiego! Bo w > biznesie w niepodleglej Lotwie j. rosyjski jest tym co trzeba. > I to narasta. > Pozdrowienia Moge tylko dolaczyc sie do tego co napisal zarathustra. Dodajac jedynie, ze tymi imigrantami, Rosja - jak caly swiat, bedzie miala wiecej problemu niz pozytku. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Fantazje jorla 27.12.07, 03:07 Sława! O wielkim dobrobycie w Rosji w przyszłsci słysze niezmiennie juz kilkadzisiat lat.... A wychodzi z tego tyle co zawsze.., wiec i tym razem bedzie podbnie. Ekipa rasPutina rozkradnie te krocie z ropy, wyda na zelastwo i inne fanaberie i Rosja znowu po raz kolejny obudzi sie z reka w nocniku... I bedzie kolejna pieriestrojka, a moze i pieriestrielka. Nic z Rosji nie płynie optymistycznego. Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
billy.the.kid Re: Fantazje jorla 27.12.07, 08:26 ignoranciku-worem zagłoby sprzedaj ruskim niederlandy. ani tarcza ,ani niderlandy-nie twoje. Odpowiedz Link Zgłoś
axx611 Re: Fantazje jorla 07.01.08, 23:55 Moze bedzie cud i tarczy nie bedzie. W interesie Polski i Europy. Osobiscie zycze przedstawicielom Polski aby twardo odrzucili te propozycje "nie do odrzucenia" W USA beda zmiany moze bedzie Hussajn Obama ale chyba nie. Clintonowa sie poplakala. Duzo sie ostatnio mowi o Putinie a senator widzial w jego oku trzy litery KGB zatem diabel czerwony. Odpowiedz Link Zgłoś
misza_kazak Re: A może jednak zrezygnowac z tarczy???? 08.01.08, 00:12 > My nie zbudujemy traczy, ale Ruscy zdemilitaryzuja Królewiec. Hehe! Zeby zdemilitaryzowac Kaliningrad NATO musialo by nam zaoferowac cos znacznie wiekszego. Np. demilitaryzacja wszystkich panstw, kotrzy leza w promieniu dzialania sil i srodkow stacjonujacych w Kaliningradzie :) Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Re: A może jednak zrezygnowac z tarczy???? 08.01.08, 00:37 misza_kazak napisał: > > My nie zbudujemy traczy, ale Ruscy zdemilitaryzuja Królewiec. > > Hehe! Zeby zdemilitaryzowac Kaliningrad NATO musialo by nam zaoferowac cos znac > znie wiekszego. Np. demilitaryzacja wszystkich panstw, kotrzy leza w promieniu > dzialania sil i srodkow stacjonujacych w Kaliningradzie :) Za to musielibyscie zdemilitaryzowac sie az za Ural. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: A może jednak zrezygnowac z tarczy???? 08.01.08, 03:02 matrek napisał: > misza_kazak napisał: > > > > My nie zbudujemy traczy, ale Ruscy zdemilitaryzuja Królewiec. > > > > Hehe! Zeby zdemilitaryzowac Kaliningrad NATO musialo by nam zaoferowac co > s znac > > znie wiekszego. Np. demilitaryzacja wszystkich panstw, kotrzy leza w prom > ieniu > > dzialania sil i srodkow stacjonujacych w Kaliningradzie :) > > > > Za to musielibyscie zdemilitaryzowac sie az za Ural. Sława! I oddac nam Królewiec... Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
axx611 Re: A może jednak zrezygnowac z tarczy???? 08.01.08, 01:20 Naprawde milo popatrzec na tych chlopcow. Ostatni bastion bialego czlowieka. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: A może jednak zrezygnowac z tarczy???? 08.01.08, 03:01 misza_kazak napisał: > > My nie zbudujemy traczy, ale Ruscy zdemilitaryzuja Królewiec. > > Hehe! Zeby zdemilitaryzowac Kaliningrad NATO musialo by nam zaoferowac cos znac > znie wiekszego. Np. demilitaryzacja wszystkich panstw, kotrzy leza w promieniu > dzialania sil i srodkow stacjonujacych w Kaliningradzie :) Sława! Abysmy zrezygnowali z tarczy to Rosja musiałaby nam dac coś znacznie lepszego niz sama demilitaryzacje Królewca, np przekazac nam Królewiec.... :)) Moze nawet wraz z ludnoscia.., bo Rosjanie nie sa az tak prymitywni aby nie mogli brukowac naszych autostrad... Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
tornson Tak prymitywni jak Polacy raczej nie. 19.01.08, 19:46 ignorant11 napisał: > Moze nawet wraz z ludnoscia.., bo Rosjanie nie sa az tak prymitywni aby nie > mogli brukowac naszych autostrad... Oni nie, ale Polacy tak. Ile to w Polsce kilometrów autostrad buduje się rocznie? 10km/rok to raczej nieosiągalna liczba. Do księgi rekordów Guinnessa nadają się te paronasto-kilometrowe płatne odcinki o tak beznadziejnej nawierzchni że jeździ się tam wolniej niż po zwykłych drogach. Kto by przypuszczał że te amerykańskie dowcipy w rodzaju "ilu Polaków potrzeba do wkręcenia żarówki" mają aż takie potwierdzenie w faktach. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 "Tarcza w interesie Polski i USA" 08.01.08, 03:08 Sława! wiadomosci.onet.pl/1669231,12,tarcza_w_interesie_polski_i_usa,item.htmlODSŁUCHAJ "Tarcza w interesie Polski i USA" USA wierzą, że porozumienie o budowie w Polsce amerykańskiej tarczy antyrakietowej zostanie zawarte. - Jest to w naszym obopólnym interesie - powiedział rzecznik Departamentu Stanu Sean McCormack. - Jest to w interesie Polski. Jest to w interesie Stanów Zjednoczonych. Jest to w interesie innych krajów europejskich - zaznaczył McCormack. Była to reakcja na słowa premiera Donalda Tuska, że Polska nie powinna "spieszyć się w sprawie tarczy". Premier Tusk w wywiadzie dla tygodnika "Newsweek" powiedział, że o tarczy antyrakietowej będzie rozmawiać w Waszyngtonie. Dodał, że wcześniej, podczas jego wizyty w Moskwie, "pojawią się zapewne pytania w tej kwestii". Na pytanie, co odpowie Rosjanom, Tusk odpowiedział: "Raczej będę chciał się dowiedzieć, na czym polegają wątpliwości Rosjan". Na następne pytanie: "Mamy wrażenie, że woli pan poczekać na jesienną zmianę ekipy w USA i ewentualne wycofanie się z projektu", Tusk odpowiedział: "Na pewno nie powinniśmy spieszyć się w sprawie tarczy. Poczekajmy na efekt naszych rozmów. Pamiętajmy, że tarcza ma bronić Ameryki, a nie Polski". McCormack oświadczył, że w styczniu do Waszyngtonu przyjedzie z wizytą polski minister obrony. - Zamierzamy negocjować i rozmawiać o tej sprawie w dobrej wierze, że uda się omówić wszystkie zgłaszane przez rząd Polski kwestie - podkreślił McCormack. Według USA, system tarczy antyrakietowej, złożony z 10 wyrzutni rakiet przechwytujących w Polsce i ze stacji radarowej w Czechach, byłby odpowiedzią na zagrożenia ze strony takich krajów jak Iran. Rosja stanowczo sprzeciwia się tym planom. Dotychczasowe konsultacje rosyjsko-amerykańskie nie doprowadziły do kompromisu. Ostatnio nowy polski rząd sygnalizuje twardszą postawę w negocjacjach z USA w sprawie tarczy. Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
axx611 Re: "Tarcza w interesie Polski i USA" 19.01.08, 17:08 Soldateska polska ustami swojego psychiatry powiedziala ze absolutnie nie boi sie Rosji. To odpowiedz na oswiadczeie generala Balujewskiego ktory nie wykluczyl uzycia broni atomowej.Mial chyba na mysli Polske i chyba dobrze myslal. Minister psychiatra dodatkowo zarzucil blizniakom ze bali sie Rosji. A teraz soldateska nic sie nie obawia. "Nie oddamy nawet guzika" to juz bylo. Zatem pozostaje zwiekszyc ilosc kapelanow i caly czas mowic ze do sovieciarzy trzeba strzelac bo to obowiazek a do niemcow takze bo to...przyjemnosc. Odpowiedz Link Zgłoś
zarat.hustra Re: "Tarcza w interesie Polski i USA" 19.01.08, 19:11 axx611 napisał: > Soldateska polska ustami swojego psychiatry powiedziala ze > absolutnie nie boi sie Rosji. To odpowiedz na oswiadczeie generala > Balujewskiego ktory nie wykluczyl uzycia broni atomowej.Mial chyba > na mysli Polske i chyba dobrze myslal. Minister psychiatra dodatkowo > zarzucil blizniakom ze bali sie Rosji. A teraz soldateska nic sie > nie obawia. "Nie oddamy nawet guzika" to juz bylo. Zatem pozostaje > zwiekszyc ilosc kapelanow i caly czas mowic ze do sovieciarzy trzeba > strzelac bo to obowiazek a do niemcow takze bo to...przyjemnosc. Dobrze, tylko jaki z tego wniosek? Odpowiedz Link Zgłoś
tornson HAHAHA!! Jaaasne bo Polska to takie mocarstwo 19.01.08, 19:25 że cała ta broń to przeciw niej wycelowana! ;o> Jedno co w tobie dobre, to że można się nieźle pośmiać z tego całego bełkotu! Odpowiedz Link Zgłoś
grogreg Re: A może jednak zrezygnowac z tarczy???? 19.01.08, 20:48 My zrezygnujemy z tarczy, a Rosjanie zrezygnyja z broni atomowej :) Odpowiedz Link Zgłoś
zarat.hustra W imię czego? 19.01.08, 20:56 W imie dobrego samopoczucia Putina i jego generałów? Rosjanie prowadza teraz kampanie propagandowa, obliczona na przestraszenie polskiego spoleczenstwa. W duzej mierze skuteczna, jak widac po sondazach, ale jak ma nie byc skuteczna, skoro wspierana jest przez polskich rodzimych milosnikow Rosji, dla ktorych stara przyjazn nie rdzewieje i jest wazniejsza od wlasnego - tu znak zapytania - panstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: W imię czego? 19.01.08, 21:06 zarat.hustra napisał: skoro wspierana jest przez polskich rodzimych > milosnikow Rosji, dla ktorych stara przyjazn nie rdzewieje i jest wazniejsza od > wlasnego - tu znak zapytania - panstwa. > > Sława! Raczej dla poslkojęzycznych sku..synów, którzy na watku obok wychwalaja rosyjskie ludobójstwo na Polakach... Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś