W.P rezygnuje z następnych Leo-2 i zakupu .....

16.01.08, 09:33
nowych wersji PT-91.W najbliszym czasie stan polskiej broni
pancernej w ten sposób nie powiększy się o żadne nowe czołgi,jedynie
WP będzie dokonywało zakupu części zamiennych do już istniejących
wozów by utrzymać je w linii do 2018 kiedy to jest planowana wymiana
na nowy typ czołgu.
Tak wiec wojska pancerne schodzą na psy,cholerka chyba jakiś
przedstawiciel naszego rządu czyta to forum i za bardzo przejęło
się "rewolucyjna tezą "kol. matreka;-)))
Info za NTW 1/2008
    • zarat.hustra Calkiem dobry pomysl. 16.01.08, 09:49
      Po co inwestowac w zlom?

      Tylko szkoda ze zamierzaja czekac az 10 lat z zakupem nowoczesnego czolgu.
    • grogreg Re: W.P rezygnuje z następnych Leo-2 i zakupu ... 16.01.08, 10:34
      Czyby komus CV90120 uderzyl do glowy?
      A co z modernizacja posiadanych PT-91?
      • jopekpl Re: W.P rezygnuje z następnych Leo-2 i zakupu ... 16.01.08, 10:50
        grogreg napisał:

        > Czyby komus CV90120 uderzyl do glowy?
        > A co z modernizacja posiadanych PT-91?
        Według tego samego info nie bedzie tez zadnych poważniejszych
        modernizacji posiadanego sprzetu.
        Pzdr
        • zarat.hustra Re: W.P rezygnuje z następnych Leo-2 i zakupu ... 16.01.08, 10:55
          jopekpl napisał:

          > grogreg napisał:
          >
          > > Czyby komus CV90120 uderzyl do glowy?
          > > A co z modernizacja posiadanych PT-91?
          > Według tego samego info nie bedzie tez zadnych poważniejszych
          > modernizacji posiadanego sprzetu.
          > Pzdr

          Nalezy postawic pytanie - czy, a jesli tak, to jak dlugo jeszcze, Leopard 2A4
          zabezpiecza nas od strony pancernej?
          Inaczej mowiac, jaka jest jego dzisiejsza wartosc bojowa, czy powiedzmy jaka
          bedzie za piec lat, ze o Twardych nie wspomne.

          W zaleznosci od tej oceny, nalezy sie zastanowic, na ile oplaca sie wydawac
          pieniadze na ten sprzet, moze warto byloby kupowac za te same pieniadze w malych
          ilosciach, ale sprzet klasy L2A6
          • grogreg Re: W.P rezygnuje z następnych Leo-2 i zakupu ... 16.01.08, 10:58
            Co rozumiemy przez male ilosci?
            Kompanie (14 sztuk) ?
            Ponizej brygady nie ma wiekszego sensu (128 sztuk), czyli jak na dzisiejsze
            czasy calkiem spore zamowienie.
            • zarat.hustra Re: W.P rezygnuje z następnych Leo-2 i zakupu ... 16.01.08, 11:03
              grogreg napisał:

              > Co rozumiemy przez male ilosci?
              > Kompanie (14 sztuk) ?


              Jestes pewny, ze 14 sztuk XK2 czy L2A6 na przyklad co rok nie ma sensu...? W
              ciagu tych 10 lat to jest juz 140 najnowoczesniejszych - przynajmniej dzis -
              czolgow na swiecie.


              > Ponizej brygady nie ma wiekszego sensu (128 sztuk), czyli jak na dzisiejsze
              > czasy calkiem spore zamowienie.
              • ongrysek Re: W.P rezygnuje z następnych Leo-2 i zakupu ... 16.01.08, 11:14
                1. Kupować kompanie rocznie - to będzie sprzęt niejednolity, bo
                przez 10 lat chyba zmiany będą robić?
                2. DObry czołg nie jest zły.
                3. Zwracam uwagę na Pumę niemiecką - sprzęt nie "kolonialny" a
                bojowy. Trend jest.
                • zarat.hustra Re: W.P rezygnuje z następnych Leo-2 i zakupu ... 16.01.08, 11:19
                  ongrysek napisał:

                  > 1. Kupować kompanie rocznie - to będzie sprzęt niejednolity, bo
                  > przez 10 lat chyba zmiany będą robić?


                  Byc moze, tylko jaka jest wartosc bojowa powiedzmy 4 letnich (56) zakupow XK2
                  przy 128 L2A4?


                  > 2. DObry czołg nie jest zły.
                  > 3. Zwracam uwagę na Pumę niemiecką - sprzęt nie "kolonialny" a
                  > bojowy. Trend jest.
          • tornson A może lepiej zakupić parę setek Twardego 16.01.08, 22:34
            by Bumar miał środki na opracowanie nowocześniejszych czołgów.
            • wielki_czarownik I co z nimi zrobimy? 16.01.08, 23:04
              Za 10 lat postawimy na postumentach jako pomniki czy przetopimy na złom? Twardy to czołg na wczoraj i od biedy na dziś, ale nie na jutro.
    • gangut No i zostaniemy z gołą d...jak w 1939 16.01.08, 21:30
      A czołgi, kiedy będą potrzebne, będą "w produkcji" albo "w planach".
      • tornson Wojna nam nie grozi,ale upadek naszej zbrojeniówki 16.01.08, 22:30
        przez brak zamówień od własnej armii, owszem. :o/
        • wielki_czarownik Re: Wojna nam nie grozi,ale upadek naszej zbrojen 16.01.08, 23:09
          Trudno. Niech budują nowoczesny sprzęt a nie tylko modernizują sowieckie wynalazki.
          Twarde niech sprzedaja do Afryki.
    • tornson Sens utrzymywania armii w czasach 16.01.08, 22:29
      sielankowego pokoju i zerowego zagrożenia naszych granic, jakie dziś mamy, jest
      tylko w dotowaniu rodzimego przemysłu. Zamiast kupować nikomu niepotrzebny
      szmelc F-16 lepiej było wydzierżawić Grippeny (była taka oferta) a zaoszczędzone
      pieniądze wydawać na wsparcie rodzimej zbrojeniówki (naprzykład na Twardego, by
      przemysł miał środki na opracowanie nowej konstrukcji). To co Polska odpie..
      z kupowaniem szmelcu na lewo i prawo (albo żebraniem o niego) przypomina
      zachowanie jakiś bantustanów albo szejkanatów naftowych.
      • matrek Re: Sens utrzymywania armii w czasach 16.01.08, 23:17
        tornson napisał:

        > sielankowego pokoju i zerowego zagrożenia naszych granic, jakie dziś mamy, jest
        > tylko w dotowaniu rodzimego przemysłu. Zamiast kupować nikomu niepotrzebny
        > szmelc F-16 lepiej było wydzierżawić Grippeny (była taka oferta)



        Poslce byl i jest potrzebny samolot wielozadaniowy, a nie albo mysliwski, albo
        bombardujacy. Potrzebny jest samolot z niskim RCS a nie swiecacy na radarach jak
        latarnia morska - jak Gripen
      • wielki_czarownik Re: Sens utrzymywania armii w czasach 16.01.08, 23:37
        Czytałeś jak się te Gripeny sprawują? W 2005 roku Jeden Gripen się zawiesił, przestał reagować na sygnały i pilot się katapultował. W 2007 szwedzkiego pilota wystrzeliło z katapulty, bo komputer się pomylił. Czeski pilot z trudem wylądował, bo mu monitory zgasły i wykonał manewr na wyczucie wzorem pierwszych pionierów lotnictwa.
        Mało? Potem się okazało, że Szwedzkie Gripeny potrzebują solidnej przebudowy, bo: (i tutaj 100 powodów).
        To po co nam taki grat?
        • matrek Re: Sens utrzymywania armii w czasach 16.01.08, 23:40
          wielki_czarownik napisał:

          > Czytałeś jak się te Gripeny sprawują? W 2005 roku Jeden Gripen się zawiesił, pr
          > zestał reagować na sygnały i pilot się katapultował. W 2007 szwedzkiego pilota
          > wystrzeliło z katapulty, bo komputer się pomylił. Czeski pilot z trudem wylądow
          > ał, bo mu monitory zgasły i wykonał manewr na wyczucie wzorem pierwszych pionie
          > rów lotnictwa.
          > Mało? Potem się okazało, że Szwedzkie Gripeny potrzebują solidnej przebudowy, b
          > o: (i tutaj 100 powodów).
          > To po co nam taki grat?


          Nie ma o czym mowic, to po porostu znacznie gorszy samolot.
    • wielki_czarownik Nowy czołg? 16.01.08, 23:07
      A są już jakieś plany co do wymagań stawianych nowemu czołgowi? Skoro w 2018 będzie zastąpienie starych tanków, to przetarg by się przydało rozpisać już niedługo - za 2 może 3 lata. W końcu wybór obecnych F16 rozpoczął się w 1992 roku! Więc skoro mamy mieć czołgi do 2018, to już trzeba działać.
      Może K2? Ponoć wóz wspaniały.
      • ignorant11 A moze nie kupowac nowego czołgu... 17.01.08, 01:08

        Sława!

        Tylko rzeczywiscie tluc twarde do Afryki i podjac studia nad przyszłoscia tej broni?

        Moze za 10 lat podziela one los pancerników morskich...

        Forum Słowiańskie
        gg 1728585
        • roman_g_love Re: A moze nie kupowac nowego czołgu... 17.01.08, 03:09
          Studia w Polsce? A kto niby miałby je poprowadzić? może generalicja?
          Wniosek byłby taki,że trzeba dorobić 150 generałów WP.
          Studia były a ich efekt jest taki, że "Rudego" nic na razie nie zastąpi.
          Popieram pomysł rozpisania przetargu na nowy MBT już dziś.
          Tylko jedno ale.Czołg trzeba stale modernizować ciągle go dostosowując do
          potrzeb pola walki, panowie generałowie.
          Twardego opancerzono połowicznie,zrezygnowano z wymiany optyki na nowszą (a
          można było) i armaty (SIC!)i...mamy to co mamy ;/
Inne wątki na temat:
Pełna wersja