Pierwszy Su-35 w powietrzu!

22.03.08, 11:34
- 19 lutego pierwszy w pełni ukompletowany prototyp samolotu Su-35 został
oblatany przez pilota doświadczalnego Siergieja Bogdana! Samolot ma numer
boczny "niebieski 901"! Do końca roku mają wystartować jeszcze dwa prototypy!
- Rosyjskie lotnictwo strategiczne przystąpiło do modernizacji samolotów
Tu-22M3! Jak na razie wprowadzają sukcesywnie nowe pociski przeciwokrętowe
Ch-32(w produkcji od kilku lat!) a w dalszej kolejności na części samolotów ma
być montowany nowy radar "Leniniec Sz-141" - taki sam jak w bombowcach
taktycznych Su-34!
-Pozdrawiam!
    • 3wieze Re: Pierwszy Su-35 w powietrzu! 22.03.08, 12:14
      Super, super. Tylko po co tyle wykrzykników?
      • wiarusik Re: Pierwszy Su-35 w powietrzu! 22.03.08, 12:56
        Marek cieszy się,że za 20 lat jego chlebodawca dorobi się 5 nowych
        samolotów;PPP
        • ignorant11 Re: Pierwszy Su-35 w powietrzu! 22.03.08, 14:25
          wiarusik napisała:

          > Marek cieszy się,że za 20 lat jego chlebodawca dorobi się 5 nowych
          > samolotów;PPP


          Sława!

          W odbudowe imperium zła wierzy juz chyba tylko misza, mb jest NATO zbyt
          inteligentny, ale pewnie sentyment mu pozostał...

          Forum Słowiańskie
          gg 1728585
    • ignorant11 To dobrze:)) 22.03.08, 14:34
      Sława!

      1 Dobrze bo tym lepiej rozbudujemy nasza armie i przemysł zbrojeniowy
      2. dobrze, bo tym wiecej technologii i sprzetu dostaniemy od USA
      3. Dobrze,że Rosja utopi swoje nadwyzki finansowe w zelastwie zamiast
      zainwestowac w rozwój i infrastrukture. Tym samym zaprzepasci szanse na zawsze
      swoja obecna szanse na odbudowe eknomiczna i pozostanie naftowym emiratem...
      :))

      Forum Słowiańskie
      gg 1728585
      • berkut1 Re: To dobrze:)) 24.03.08, 16:15
        3. Dobrze,że Rosja utopi swoje nadwyzki finansowe w zelastwie zamiast
        > zainwestowac w rozwój i infrastrukture. Tym samym zaprzepasci szanse na zawsze
        > swoja obecna szanse na odbudowe eknomiczna i pozostanie naftowym emiratem...
        > :))

        No właśnie nie topi swoich nadwyżek w wojsko jakbyś nie zauważył. Najwięcej o
        odbudowie imperium to akurat Ty majaczysz. Zrozum, że FR nie zamierza
        odbudowywać swojego statusu jak za czasów ZSRR. Nie mają takich możliwości
        • ignorant11 Re: To dobrze:)) 25.03.08, 00:20
          berkut1 napisał:

          Najwięcej o
          > odbudowie imperium to akurat Ty majaczysz. Zrozum, że FR nie zamierza
          > odbudowywać swojego statusu jak za czasów ZSRR. Nie mają takich możliwości


          Sława!

          ??????????????????????????

          Chyba mnie myslisz z kims innym. To przeciez ja mówie miszom i innym
          sowieciarzom: zadnych złudzeń!

          Jasne,że nie maja zadnych mozliwosci.

          Nawet nie maja mozliwosci aby powstrzymac dalsze kurczenie sie swoich wplywów.

          Ukraina i Gruzja wejda do NATO, Azerbajedzan zwiaze sie z USA.

          Powstana alternatywne rury i Kaspia zostanie odblokowana. Gazprom bedzie deficyt
          ca 80mldm3 gazu w stosunku do obecnych zobowiazań i exportu.

          Na rynku gazu przybedzie nowy konkurent-Iran.

          Kazachctsan wyrosnie na regionalne mocarstwo i przestane sie liczyc z Moskwa.

          Łukaszenka upadnie albo i tak odejdzie od Moskwy.

          Perspektywa załamania sie ekomomii Rosji jest bardzo realna.


          Forum Słowiańskie
          gg 1728585
          • zarat.hustra Re: To dobrze:)) 25.03.08, 02:23
            ignorant11 napisał:

            > berkut1 napisał:
            >
            > Najwięcej o
            > > odbudowie imperium to akurat Ty majaczysz. Zrozum, że FR nie zamierza
            > > odbudowywać swojego statusu jak za czasów ZSRR. Nie mają takich możliwośc
            > i
            >
            >
            > Sława!
            >
            > ??????????????????????????
            >
            > Chyba mnie myslisz z kims innym. To przeciez ja mówie miszom i innym
            > sowieciarzom: zadnych złudzeń!
            >
            > Jasne,że nie maja zadnych mozliwosci.
            >
            > Nawet nie maja mozliwosci aby powstrzymac dalsze kurczenie sie swoich wplywów.
            >
            > Ukraina i Gruzja wejda do NATO, Azerbajedzan zwiaze sie z USA.
            >
            > Powstana alternatywne rury i Kaspia zostanie odblokowana. Gazprom bedzie deficy
            > t
            > ca 80mldm3 gazu w stosunku do obecnych zobowiazań i exportu.
            >
            > Na rynku gazu przybedzie nowy konkurent-Iran.
            >
            > Kazachctsan wyrosnie na regionalne mocarstwo i przestane sie liczyc z Moskwa.
            >
            > Łukaszenka upadnie albo i tak odejdzie od Moskwy.
            >
            > Perspektywa załamania sie ekomomii Rosji jest bardzo realna.
            >




            Maja maja. Jak powiedzial Putin na tajnej sesji Dumy (tak tajnej ze az wycielko
            do mediow) - ropa i gaz to nowoczesna bron masowego razenia.
            • ignorant11 Re: To dobrze:)) 25.03.08, 02:57
              zarat.hustra napisał:

              > Maja maja. Jak powiedzial Putin na tajnej sesji Dumy (tak tajnej ze az wycielko
              > do mediow) - ropa i gaz to nowoczesna bron masowego razenia.
              >
              >

              Sława!
              Arabia ma wiecej ropy a Katar wiecej gazu...

              Czy sa one wielkimi mocarstwami?

              Zreszta Rosjanie jak wspomniałem sami importuja ca 80mld m3 gazu z Kaspii aby
              pokryc swój export 200mldm3.

              Co bedzie gdy tego gazu z Kaspii im zabraknie?

              Forum Słowiańskie
              gg 1728585
              • ignorant11 Kto mieczem wojuje od miecza zginie:))/nt 25.03.08, 03:04
                ignorant11 napisał:

                > zarat.hustra napisał:
                >
                > > Maja maja. Jak powiedzial Putin na tajnej sesji Dumy (tak tajnej ze az wy
                > cielko
                > > do mediow) - ropa i gaz to nowoczesna bron masowego razenia.
                > >
                > >
                >
                > Sława!
                > Arabia ma wiecej ropy a Katar wiecej gazu...
                >
                > Czy sa one wielkimi mocarstwami?
                >
                > Zreszta Rosjanie jak wspomniałem sami importuja ca 80mld m3 gazu z Kaspii aby
                > pokryc swój export 200mldm3.
                >
                > Co bedzie gdy tego gazu z Kaspii im zabraknie?
                >
                > Forum Słowiańskie
                > gg 1728585
              • berkut1 Re: To dobrze:)) 25.03.08, 09:15
                Zreszta Rosjanie jak wspomniałem sami importuja ca 80mld m3 gazu z Kaspii aby
                > pokryc swój export 200mldm3.
                >
                > Co bedzie gdy tego gazu z Kaspii im zabraknie?

                Zaczną eksploatować swoje zasoby. Po co mają wydobywać 100% u siebie skoro mogą
                importować z byłych republik ZSRR
                • ignorant11 Re: To dobrze:)) 25.03.08, 15:48
                  berkut1 napisał:

                  > Zreszta Rosjanie jak wspomniałem sami importuja ca 80mld m3 gazu z Kaspii aby
                  > > pokryc swój export 200mldm3.
                  > >
                  > > Co bedzie gdy tego gazu z Kaspii im zabraknie?
                  >
                  > Zaczną eksploatować swoje zasoby. Po co mają wydobywać 100% u siebie skoro mogą
                  > importować z byłych republik ZSRR


                  Sława!

                  Nie tak hop, nie tak siup...
                  :))
                  Trzeba kliku lat pracy i setek mld$ no i technologii, a kto im da, skoro zrazili
                  se Shella i BP...

                  Forum Słowiańskie
                  gg 1728585
                  • berkut1 Re: To dobrze:)) 25.03.08, 18:28
                    Nie tak hop, nie tak siup...
                    > :))
                    > Trzeba kliku lat pracy i setek mld$ no i technologii, a kto im da, skoro zrazil
                    > i
                    > se Shella i BP...

                    Technologie mają setki mld USD też :) A jak mają możliwość korzystanie ze złóż
                    byłych republik ZSRR to czemu nie
                    • ignorant11 Re: To dobrze:)) 25.03.08, 18:41
                      berkut1 napisał:

                      > Nie tak hop, nie tak siup...
                      > > :))
                      > > Trzeba kliku lat pracy i setek mld$ no i technologii, a kto im da, skoro
                      > zrazil
                      > > i
                      > > se Shella i BP...
                      >
                      > Technologie mają setki mld USD też :) A jak mają możliwość korzystanie ze złóż
                      > byłych republik ZSRR to czemu nie


                      Sława!

                      No to czemu nie moga znaleźc kredytów na rure bałtycka???

                      Forum Słowiańskie
                      gg 1728585
          • berkut1 Re: To dobrze:)) 25.03.08, 09:18
            Jasne,że nie maja zadnych mozliwosci.

            Nawet nie maja mozliwosci aby powstrzymac dalsze kurczenie sie swoich wplywów.

            Ukraina i Gruzja wejda do NATO, Azerbajedzan zwiaze sie z USA.

            Powstana alternatywne rury i Kaspia zostanie odblokowana. Gazprom bedzie deficyt
            ca 80mldm3 gazu w stosunku do obecnych zobowiazań i exportu.

            Na rynku gazu przybedzie nowy konkurent-Iran.

            Kazachctsan wyrosnie na regionalne mocarstwo i przestane sie liczyc z Moskwa.

            Łukaszenka upadnie albo i tak odejdzie od Moskwy.

            Perspektywa załamania sie ekomomii Rosji jest bardzo realna.

            Co do wypływów to akurat nie sądzę perspektywa dla ekonomii Rosji jest bardzo dobra!
            • ignorant11 Re: To dobrze:)) 25.03.08, 15:53
              berkut1 napisał:


              >
              > Perspektywa załamania sie ekomomii Rosji jest bardzo realna.
              >
              > Co do wypływów to akurat nie sądzę perspektywa dla ekonomii Rosji jest bardzo d
              > obra!


              Sława!

              MNie mozesz nie wierzyc, ale Putinowi powiniennes skoro sam naczelny kagebista
              mówi,że uzaleznienie od ropy i gazu zagraza wrecz przyszlosci państwa...


              Forum Słowiańskie
              gg 1728585
              • berkut1 Re: To dobrze:)) 25.03.08, 18:25
                MNie mozesz nie wierzyc, ale Putinowi powiniennes skoro sam naczelny kagebista
                > mówi,że uzaleznienie od ropy i gazu zagraza wrecz przyszlosci państwa...
                >

                Owszem dlatego też uzależnienie będzie spadać. Należy inwestować w inne sektory
                gospodarki co zresztą robią.
                • ignorant11 Re: To dobrze:)) 25.03.08, 18:31
                  berkut1 napisał:

                  > MNie mozesz nie wierzyc, ale Putinowi powiniennes skoro sam naczelny kagebista
                  > > mówi,że uzaleznienie od ropy i gazu zagraza wrecz przyszlosci państwa...
                  > >
                  >
                  > Owszem dlatego też uzależnienie będzie spadać. Należy inwestować w inne sektor
                  > y
                  > gospodarki co zresztą robią.

                  ++A ja Ci mowie,że bedzie... rosło.
                • ignorant11 Nawet w przemowieniach rasPutina nie wygladają... 25.03.08, 18:39
                  berkut1 napisał:

                  > MNie mozesz nie wierzyc, ale Putinowi powiniennes skoro sam naczelny kagebista
                  > > mówi,że uzaleznienie od ropy i gazu zagraza wrecz przyszlosci państwa...
                  > >
                  >
                  > Owszem dlatego też uzależnienie będzie spadać. Należy inwestować w inne sektor
                  > y
                  > gospodarki co zresztą robią.

                  Sława!

                  Dobrze...
                  :))

                  A w rzeczywistosci RAsija to nawet nie 3ci ale 4ty swiat i musza mocno
                  popracowac aby awansowac na poziom cywilizowany afrykański...
                  forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=539&w=77320595&a=77411143
                  Rasija w 3ch slowach to: brud smród i ubóstwo

                  Forum Słowiańskie
                  gg 1728585
                • foxbat1 Re: przy okazji 26.03.08, 09:21
                  Jedno zdanie o rzekomym uzaleznieniu rosyjskiej gospodarki od
                  eksportu nosnikow energii ( swoja droga dziwie sie berkut ze gadasz
                  z tym debilem ignorantem )

                  Since 2003, however, exports of natural resources started decreasing
                  in economic importance as the internal market strengthened
                  considerably. Despite higher energy prices, oil and gas only
                  contribute to 5.7% of Russia's GDP and the government predicts this
                  will drop to 3.7% by 2011.

    • gangut Znowu? :-))) 22.03.08, 14:34
      A tak poważnie - prototyp-prototypem, ważne jest kiedy i czy FR skieruje do
      masowej produkcji ten samolot (i inne w miarę nowoczesne maszyny dla
      poszczególnych rodzajów wojsk). Silna FR to gwarancja bezpieczeństwa w Europie i
      w Azji, no ale w tym celu siły zbrojne Rosji muszą być doprowadzone do stanu,
      kiedy w razie czego nie będzie kompromitacji w starciu z Gruzją, nie mówiąc o
      Turcji czy Japonii. A na razie do tego celu Rosjanom dalej niż bliżej.
      • ignorant11 Re: Znowu? :-))) 22.03.08, 14:45
        gangut napisał:

        > A tak poważnie - prototyp-prototypem, ważne jest kiedy i czy FR skieruje do
        > masowej produkcji ten samolot (i inne w miarę nowoczesne maszyny dla
        > poszczególnych rodzajów wojsk). Silna FR to gwarancja bezpieczeństwa w Europie
        > i
        > w Azji,
        ++++Najpierw normalna i ucywilizowana potem uzbrojona. Inaczej bedzie odwrotnie
        taki mini zsrr bedzie czynnikiem destabilizacji.



        no ale w tym celu siły zbrojne Rosji muszą być doprowadzone do stanu,
        > kiedy w razie czego nie będzie kompromitacji w starciu z Gruzją, nie mówiąc o
        > Turcji czy Japonii. A na razie do tego celu Rosjanom dalej niż bliżej.
      • marek_ogarek Re: Znowu? :-))) 23.03.08, 00:51
        Silna FR to gwarancja bezpieczeństwa w Europie
        > i
        > w Azji,

        cale szczescie ze mieszkam daleko od europy i azji. moze unikne tego bezpieczenstwa made in fr.
    • marek_ogarek Re: Pierwszy Su-35 w powietrzu! 23.03.08, 00:44
      jak pokazuje praktyka z wiadomosci tych nic nie wynika. z rosji co chwile naplywaja inne newsy. a to maja ostro przyspieszyc wprowadzanie su-34 a to za chwile odkladaja zakupy bo kasa idzie na mysliwiec nowej generacji. a to zawieszaja mi-28 a to go wznawiaja itd. do chwili skompletowania pierwszego pulku w warunkach rosyjskich naprawde trudno uznac ze maszyna wejdzie na uzbrojenie.
    • matrek marku 23.03.08, 01:00
      marek_boa napisał:

      > - 19 lutego pierwszy w pełni ukompletowany prototyp samolotu Su-35 został
      > oblatany przez pilota doświadczalnego Siergieja Bogdana!



      Watek o tym byl juz z 3 tygodnie temu :) Sam pisalem o tym locie :)
      • marek_boa Re: marku 23.03.08, 13:22
        Matruś zgadza się nie licząc "drobnych" szczegółów!:) Na przykład takich ,że
        samolot ten będzie uzbrojony w ciężkie pociski p-p K-100-1 o zasięgu 400 km i
        ciężkie pociski perzeciwokrętowe "Jachont" o zasięgu do 320 km! Toż samo nie
        było jeszcze informacji o nowych pociskach i modernizacjach związanych z
        Rosyjskimi Tu-22M3!
        -Pozdrawiam!
        • ignorant11 Jeszcze pare lat i beda meli... 23.03.08, 14:55
          Sława!

          Taktyczny samolot 4+ generacji, a kiedy beda mieli coś na poziomie F22, cz F35..?

          Forum Słowiańskie
          gg 1728585
          • dean08 Re: Jeszcze pare lat i beda meli... 24.03.08, 16:51
            Ile F-22/F-35 lata obecnie bojowo w USA ? Jakieś duże liczby to to nie są...
            • matrek Re: Jeszcze pare lat i beda meli... 24.03.08, 17:59
              dean08 napisał:

              > Ile F-22/F-35 lata obecnie bojowo w USA ? Jakieś duże liczby to to nie są...


              Zapewne nie chodzilo ingorantowi o liczbe f-22 ktore wlasnie zakoniczyly IOC,
              lecz w ogole o latanie, chociazby prototypu
            • ignorant11 Re: Jeszcze pare lat i beda meli... 25.03.08, 00:36
              dean08 napisał:

              > Ile F-22/F-35 lata obecnie bojowo w USA ? Jakieś duże liczby to to nie są...


              Sława!

              No chyba ze 100 szt F22 maja juz...

              A Rosjanie?????????

              Dopiero testuja Su47, który jest modelem wyłacznie demontracyjnym:
              pl.wikipedia.org/wiki/Su-47
              I nadal nie jest nowy samolot, ale kolejna próba modernizacji su27.

              Ztaem Rosjanie nie sa nawet w krzakach z mysliwcem Ygeneracji, gdy Amerykanie
              maja juz 2 modele F22 i F35


              Forum Słowiańskie
              gg 1728585
              • zarat.hustra Re: Jeszcze pare lat i beda meli... 25.03.08, 02:14
                ignorant11 napisał:

                > dean08 napisał:
                >
                > > Ile F-22/F-35 lata obecnie bojowo w USA ? Jakieś duże liczby to to nie są
                > ...
                >
                >
                > Sława!
                >
                > No chyba ze 100 szt F22 maja juz...
                >
                > A Rosjanie?????????
                >
                > Dopiero testuja Su47, który jest modelem wyłacznie demontracyjnym:
                > pl.wikipedia.org/wiki/Su-47
                > I nadal nie jest nowy samolot, ale kolejna próba modernizacji su27.
                >
                > Ztaem Rosjanie nie sa nawet w krzakach z mysliwcem Ygeneracji, gdy Amerykanie
                > maja juz 2 modele F22 i F35



                Mili 3, jesli liczyc YF-23, ktory przez bardzo wileu uwazany jest za ogolnie
                lepszy samolot od F-22, tyle ze minimalnie ustepowal mu manewrowoscia, choc
                poziom manewrowosci Czarnej Wdowoy w dacie konkursu byl nieosiagalny dla
                jakichkolwiek innych latajacych samolotow.
                • ignorant11 Re: Jeszcze pare lat i beda meli... 25.03.08, 02:52
                  zarat.hustra napisał:

                  > ignorant11 napisał:
                  >
                  > > dean08 napisał:
                  > >
                  > > > Ile F-22/F-35 lata obecnie bojowo w USA ? Jakieś duże liczby to to
                  > nie są
                  > > ...
                  > >
                  > >
                  > > Sława!
                  > >
                  > > No chyba ze 100 szt F22 maja juz...
                  > >
                  > > A Rosjanie?????????
                  > >
                  > > Dopiero testuja Su47, który jest modelem wyłacznie demontracyjnym:
                  > > pl.wikipedia.org/wiki/Su-47
                  > > I nadal nie jest nowy samolot, ale kolejna próba modernizacji su27.
                  > >
                  > > Ztaem Rosjanie nie sa nawet w krzakach z mysliwcem Ygeneracji, gdy Ameryk
                  > anie
                  > > maja juz 2 modele F22 i F35
                  >
                  >
                  >
                  > Mili 3, jesli liczyc YF-23, ktory przez bardzo wileu uwazany jest za ogolnie
                  > lepszy samolot od F-22, tyle ze minimalnie ustepowal mu manewrowoscia, choc
                  > poziom manewrowosci Czarnej Wdowoy w dacie konkursu byl nieosiagalny dla
                  > jakichkolwiek innych latajacych samolotow.
                  >

                  Sława!

                  Mi sie F 23 bardziej podoba niz F22.
                  pl.wikipedia.org/wiki/YF-23
                  A o mili 3 nie słyszalem.

                  Pokazesz jakis link?


                  Forum Słowiańskie
                  gg 1728585
                  • zarat.hustra Re: Jeszcze pare lat i beda meli... 25.03.08, 03:17
                    ignorant11 napisał:

                    >
                    > Mi sie F 23 bardziej podoba niz F22.
                    > pl.wikipedia.org/wiki/YF-23


                    Ha, ha :)

                    Sprawdz u gory kto anpisal ten artykul :))




                    > A o mili 3 nie słyszalem.
                    >
                    > Pokazesz jakis link?
                    >


                    Nie no, to literowka - mialo byc "Mieli 3", 3 samoloty, a nie 2 jak napisales.
                    • browiec1 Re: Jeszcze pare lat i beda meli... 25.03.08, 03:40
                      Tez mnie to "mili 3" rozwalilo:) Chyba ze Michaił Mil maczal
                      potajemnie paluchy w amerykanskich projektach i Mili 3 sztuki
                      zakupili:)
                      A przy artykule o Czarnej Wdowie popatrzylem na opis poprzedniczki
                      czyli samolotu Northrop P-61 Black Widow.I tam napisano ze oprocz
                      radaru na wyposazeniu byl noktowizor dla pilota. Jak sprawa sprzetu
                      noktowizyjnego wygladala w czasie II wojny swiatowej? i to tez jest
                      ciekawe: "W odmianie P-61B-25-NO, eksperymentalne 7 sztuk,
                      zainstalowano Western Electric APG-1 radar który po sprzężeniu z
                      wieżyczką umożliwiał prowadzenie ognia do celu z jego pomocą." Nawet
                      zwykly czlowiek nie zdaje sobie sprawy jakie juz wtedy kombinacje
                      robili:) Mnie zawsze zastanawialo jak w czasie II wojny kierowano
                      zdalnie np. wiezyczkami strzelniczymi.
                      • matrek Re: Jeszcze pare lat i beda meli... 25.03.08, 04:11
                        browiec1 napisał:

                        > Tez mnie to "mili 3" rozwalilo:) Chyba ze Michaił Mil maczal
                        > potajemnie paluchy w amerykanskich projektach i Mili 3 sztuki
                        > zakupili:)
                        > A przy artykule o Czarnej Wdowie popatrzylem na opis poprzedniczki
                        > czyli samolotu Northrop P-61 Black Widow.I tam napisano ze oprocz
                        > radaru na wyposazeniu byl noktowizor dla pilota. Jak sprawa sprzetu
                        > noktowizyjnego wygladala w czasie II wojny swiatowej? i to tez jest
                        > ciekawe: "W odmianie P-61B-25-NO, eksperymentalne 7 sztuk,
                        > zainstalowano Western Electric APG-1 radar który po sprzężeniu z
                        > wieżyczką umożliwiał prowadzenie ognia do celu z jego pomocą." Nawet
                        > zwykly czlowiek nie zdaje sobie sprawy jakie juz wtedy kombinacje
                        > robili:) Mnie zawsze zastanawialo jak w czasie II wojny kierowano
                        > zdalnie np. wiezyczkami strzelniczymi.


                        No przecziez istnialy juz wowczas lampowe uklady elektroniczne, w sprzezeniu z
                        silownikami hydraulicznymi czy pneumatycznymi, mozna bylo sterowac dosc
                        skomplikowanymi ukladami.

                        Mnie natomiast zastanaweiaja amerykanskie kroniki wojenne z tamtego czasu -
                        zrobione w kolorze! I to w czasie gdy w Europie nawet czarni boala rejestracja
                        obrau stala na kiepskim poziomie jeszcze. Widzialem chyba tylko doslownie kilka
                        niemickich kronik z tamtego czasu, zrobiych podobnie jak amerykANSKie w kolorze.
                        Cala reszta siermiezna czarno biala.
                        • browiec1 Re: Jeszcze pare lat i beda meli... 25.03.08, 15:55
                          Mnie bardziej chodzilo o to jak celowano np. zdalnie sterowana
                          wiezyczka ogonowa. Teraz sa kamery, celowniki elektrooptyczne itd.
                          jak sie to wtedy odbywalo?
                • matrek Re: Jeszcze pare lat i beda meli... 25.03.08, 04:17
                  zarat.hustra napisał:

                  > Mili 3, jesli liczyc YF-23, ktory przez bardzo wileu uwazany jest za ogolnie
                  > lepszy samolot od F-22, tyle ze minimalnie ustepowal mu manewrowoscia, choc
                  > poziom manewrowosci Czarnej Wdowoy w dacie konkursu byl nieosiagalny dla
                  > jakichkolwiek innych latajacych samolotow.




                  Zgadza sie. tamten wybor do dzisiaj budzi kontrowersje. Pisza o nich nawet tak
                  "oficjalne" zrodla jak FAS.
        • matrek Su-27SM2 24.03.08, 18:01
          marek_boa napisał:

          > Matruś zgadza się nie licząc "drobnych" szczegółów!:) Na przykład takich ,że
          > samolot ten będzie uzbrojony w ciężkie pociski p-p K-100-1 o zasięgu 400 km i
          > ciężkie pociski perzeciwokrętowe "Jachont" o zasięgu do 320 km! Toż samo nie
          > było jeszcze informacji o nowych pociskach i modernizacjach związanych z
          > Rosyjskimi Tu-22M3!
          > -Pozdrawiam!



          To moj art o tym locie i samolocie

          pl.wikipedia.org/wiki/Su-35
          • o333 Re: Su-27SM2 24.03.08, 23:30
            zabiłeś mnie matrek , pomijając że bzdury napisane a potem bandy ignorantów
            czytają wiki , stary ty przecież nic nie wiesz o sprzęcie rosyjskim radzieckim
            :P !!! Debilizm pełną gębą
            • ignorant11 dziki sie wkurzył:)) 25.03.08, 00:38
              o333 napisał:

              > zabiłeś mnie matrek , pomijając że bzdury napisane a potem bandy ignorantów
              > czytają wiki , stary ty przecież nic nie wiesz o sprzęcie rosyjskim radzieckim
              > :P !!! Debilizm pełną gębą


              Sława!

              Dziki umie operowac tylko wyzwiskami, jak to zapijaczony Rosjanin...
              :))

              Forum Słowiańskie
              gg 1728585
            • matrek Re: Su-27SM2 25.03.08, 00:45
              o333 napisał:

              > zabiłeś mnie matrek , pomijając że bzdury napisane a potem bandy ignorantów
              > czytają wiki , stary ty przecież nic nie wiesz o sprzęcie rosyjskim radzieckim
              > :P !!! Debilizm pełną gębą




              jasne.... o333 wie wiecej o sprzecie rosyjskikm niz zrodla na ktore sie powoluje....

              Do 10 to ty chociaz policzyc umiesz?
              To policz.
              • zarat.hustra matrek, do czego ty sie odnosisz 25.03.08, 02:05
                matrek napisał:

                > o333 napisał:
                >
                > > zabiłeś mnie matrek , pomijając że bzdury napisane a potem bandy ignorant
                > ów
                > > czytają wiki , stary ty przecież nic nie wiesz o sprzęcie rosyjskim radzi
                > eckim
                > > :P !!! Debilizm pełną gębą
                >
                >
                >
                >
                > jasne.... o333 wie wiecej o sprzecie rosyjskikm niz zrodla na ktore sie powoluj
                > e....
                >
                > Do 10 to ty chociaz policzyc umiesz?
                > To policz.
                >



                Do czegos, czy kogos kto wyzywa Cie od debili, a nie potrafi wydukac ani jednego
                zdania "prawdy", w przedmiotowej sprawie?


                Daruj sobie, nie warto.
              • marek_boa Re: Su-27SM2 25.03.08, 11:37
                Matruś a co wspólnego ma Su-27SM2 z samolotem Su-35BM???????!:)
                -Pozdrawiam!
                • axx611 Re: Su-27SM2 25.03.08, 13:33
                  Uwage moja zwrocila nazwa radaru "Leniniec" Sz-141. Zatem czy beda
                  nastepne z tej serii jak
                  powiedzmy "Brezniewiec",Staliniec","Berioviec" czy "Putinowiec"?
                  • browiec1 Re: Su-27SM2 25.03.08, 15:32
                    No moja uwage tez to zwrocilo, ale nie chcialo mi sie tego pisac. No
                    ale na Tobie jak zawsze mozna polegac i znowu sie niezle ubawilem:))
                • ignorant11 Ta sama platforma 25.03.08, 16:04
                  marek_boa napisał:

                  > Matruś a co wspólnego ma Su-27SM2 z samolotem Su-35BM???????!:)
                  > -Pozdrawiam!


                  Sława!
                  pl.wikipedia.org/wiki/Su-35
                  Su-35 oznaczony także jako Su-27SM2 (kod NATO: Flanker-E), – prototypowy
                  rosyjski wielozadaniowy, o konstrukcji kadłuba opartej na platformie Su-27/30.

                  Czyli samolot bardziej po faceliftingu niz nowy.



                  Forum Słowiańskie
                  gg 1728585
                  • o333 Re: Ta sama platforma 25.03.08, 16:56
                    no i o tym mówię :0 jak debile piszą na wiki to takie debile czytają , bo
                    informacja jest błędna :D a takie matrki i ignoranty , sami piszą a potem
                    jeszcze zmuszą czytać bzdury :)
                    • ignorant11 Najlepiej jak sie wypowiada.... 25.03.08, 17:31
                      o333 napisał:

                      > no i o tym mówię :0 jak debile piszą na wiki to takie debile czytają , bo
                      > informacja jest błędna :D a takie matrki i ignoranty , sami piszą a potem
                      > jeszcze zmuszą czytać bzdury :)


                      Sława!

                      głupek kołchozowy, który ma wiedze z kolchozowej gazetki sciennej.

                      I widac,że dziki, nie umie odpowiedziec ruski rab bez wyzwisk.

                      Nikt nigdzie nie daje dla suki 35 wiecej niz generacji 4+ a dorownuje on F 35
                      jedynie numerem.

                      Ruskie bohatersko próbuja wdrozyc samoloit na poziomie F16...
                      :))
                      buahahaha

                      Gdy USA ma juz w słuzbie o generacje lepszy...
                      :))

                      Niech sie dziki douczy i nie opowiada,że radzieckie kukuruxniki sa nowoczesne:

                      hudi.republika.pl/Su-27-1.htm
                      www.airpower.at/news04/0706_flanker/index.html




                      Forum Słowiańskie
                      gg 1728585
                • matrek Re: Su-27SM2 25.03.08, 17:56
                  marek_boa napisał:

                  > Matruś a co wspólnego ma Su-27SM2 z samolotem Su-35BM???????!:)
                  > -Pozdrawiam!



                  Nie wiem co ma wspolnego, zwlaszcza ze ja nie pisalem nie pisalem o BM

                  zawsze jednak mozesz doczytac tutaj:
                  www.defense-update.com/newscast/0208/news/news_260208_su35.htm
                  • o333 Re: Su-27SM2 26.03.08, 01:56
                    matrek ten o którym pisałeś jest BM !
                    • o333 Re: Su-27SM2 26.03.08, 01:59
                      zresztą na początku w zachodniej prasie pokazała się kaczka dziennikarska , że
                      Rosjanie mydlą narodowi oczy bo su-35 został oblatany na początku lat 90' i
                      widzisz poszedłeś tropem dziennikarza debila , spora część agencji napisała
                      sprostowania ale niektóre nie bo po co :D , to zupełnie inne samoloty
                  • marek_boa Re: Su-27SM2 26.03.08, 11:04
                    Matruś to było podchwytliwe pytanie!:)Główną różnicą między tymi samolotami jest
                    to ,że Su-27SM-2 będzie produkowany na potrzeby WWS Rosji a Su-35 na
                    eksport!:)Czyli BĘDĄ różniły się elektroniką i uzbrojeniem a najprawdopodobnie
                    też silnikami!
                    -Pozdrawiam!
                    • o333 Re: Su-27SM2 26.03.08, 11:13
                      bo su-27sm2 to oznaczenie rosyjskich VVS , su-35 to wersja eksportowa, jeszcze
                      nigdy się nie zdarzyło żeby eksportowali najnowszą technologię
                    • ignorant11 Re: Su-27SM2 26.03.08, 12:38
                      marek_boa napisał:

                      > Matruś to było podchwytliwe pytanie!:)Główną różnicą między tymi samolotami jes
                      > t
                      > to ,że Su-27SM-2 będzie produkowany na potrzeby WWS Rosji a Su-35 na
                      > eksport!:)Czyli BĘDĄ różniły się elektroniką i uzbrojeniem a najprawdopodobnie
                      > też silnikami!
                      > -Pozdrawiam!


                      Sława!

                      Radziecka elektronika...
                      :))

                      Forum Słowiańskie
                      gg 1728585
                      • browiec1 Re: Su-27SM2 26.03.08, 16:10
                        No na eksport to pewnie bedzie elektronika izraelska(jakby
                        np.kupowaly Indie) lub francuska(Arabowie). Nie jest tez wykluczone
                        ze i w samolotach dla Rosji cos Francizi upchna. A co do rosyjskiej
                        elektronki i wyposazenia to pewnie bedzie tak, ze samoloty rosyjskie
                        beda mialy np. lepsze wersje radaru, czyli tak jak zawsze.
                        • ignorant11 Re: Su-27SM2 26.03.08, 16:14
                          browiec1 napisał:

                          > No na eksport to pewnie bedzie elektronika izraelska(jakby
                          > np.kupowaly Indie) lub francuska(Arabowie). Nie jest tez wykluczone
                          > ze i w samolotach dla Rosji cos Francizi upchna. A co do rosyjskiej
                          > elektronki i wyposazenia to pewnie bedzie tak, ze samoloty rosyjskie
                          > beda mialy np. lepsze wersje radaru, czyli tak jak zawsze.


                          Sława!

                          A co Zydki lub Zabole zrobia nim jeszcze lepszy geszeft i dadza im prawie tak
                          dobre jak sobie????

                          Forum Słowiańskie
                          gg 1728585
                          • browiec1 Re: Su-27SM2 26.03.08, 21:36
                            No nikt nie sprzedaje tego co ma najlepszego, ale i tak jak chodzi o
                            elektronike to na pewno okrojona wersja francuska/izraelska bedzie
                            lepsza niz dostepna rosyjska.
                            • ignorant11 Re: Su-27SM2 26.03.08, 21:39
                              browiec1 napisał:

                              > No nikt nie sprzedaje tego co ma najlepszego, ale i tak jak chodzi o
                              > elektronike to na pewno okrojona wersja francuska/izraelska bedzie
                              > lepsza niz dostepna rosyjska.


                              Sława!

                              No ale na ile okrojona sprzedadza Ruskim aby sie cieszyli z nowoczesnego sprzetu...
                              :)))
                              buahahahah

                              Forum Słowiańskie
                              gg 1728585
                              • browiec1 Re: Su-27SM2 26.03.08, 22:33
                                Mnie chodzilo nie o sprzedaz Rosjanom, tylko o to ze okrojona
                                francuska lub izraelska, bedzie lepsza niz ta, ktora zaoferowaliby
                                zagranicznym odbiorcom Rosjanie, bo oni tez tego co maja najlepsze
                                nie sprzedadza.A to ze zachodnia elektronika/awionika jest lepsza to
                                przynajmniej moim zdaniem jest oczywiste.
                                • ignorant11 Re: Su-27SM2 26.03.08, 22:41
                                  browiec1 napisał:

                                  > Mnie chodzilo nie o sprzedaz Rosjanom, tylko o to ze okrojona
                                  > francuska lub izraelska, bedzie lepsza niz ta, ktora zaoferowaliby
                                  > zagranicznym odbiorcom Rosjanie, bo oni tez tego co maja najlepsze
                                  > nie sprzedadza.A to ze zachodnia elektronika/awionika jest lepsza to
                                  > przynajmniej moim zdaniem jest oczywiste.


                                  Sława!
                                  Moim niesmialym przypuszczeniem równiez...
                                  :))

                                  Dlatego wydawało mi sie logiczne,że Ruskie wola zydowski cymes niz swoje wlasne
                                  job jewo raz!

                                  Forum Słowiańskie
                                  gg 1728585
    • ignorant11 Generacja 4+ a %ta generacja:))) 25.03.08, 17:37
      Sława!
      pl.wikipedia.org/wiki/Samolot_my%C5%9Bliwski
      Generacja 4,5 (1990 – obecnie) [edytuj]

      Połówkowe oznaczenie generacji współczesnych myśliwców powstało w celu
      zaakcentowania zastoju w technologiach aerodynamicznych, w przeciwieństwie do
      postępu w tej dziedzinie przy budowie myśliwców 3 generacji, a jednocześnie
      zaznaczenia znaczącego skoku technologicznego w konstruowaniu systemów
      elektronicznych opartych o zaawansowaną technikę mikroprocesorową. Mimo
      nieznacznych zmian aerodynamicznych wpływających na zmniejszenie sygnatury
      radarowej, użycie superkomputerów czyni maszyny tej generacji mniej wykrywalnymi
      przez systemy radiolokacyjne. Doskonałym przykładem maszyny generacji 4,5 jest
      F/A-18E/F Super Hornet, będący wersją rozwojową zbudowanego w latach 70.
      Horneta. Super Hornet został wyposażony w nowoczesną awionikę, szklany kokpit,
      radar z aktywnym skanowaniem fazowym, nowe silniki i zbudowany z użyciem
      lżejszych materiałów kompozytowych, oraz nieznacznie zmienionym kształtem
      redukującym odbicia promieniowania radarowego. Jedynym myśliwcem generacji 4,5
      użytym bojowo poza F/A-18E/F Super Hornet, był F-15E Strike Eagle.

      Ważniejsze konstrukcje generacji 4,5:
      Dassault Rafale
      Dassault Rafale

      * Chiny
      o Chengdu J-10
      o Shenyang J-11
      * Francja
      o Dassault Rafale
      * Indie
      o Su-30 MKI
      * Konsorcjum europejskie:
      o Eurofighter Typhoon
      * Izrael
      o IAI Lavi
      * Rosja
      o MiG-35
      o Su-30/-33/-34/-35/-37
      o Jak-41
      * Szwecja
      o Saab JAS-39 Gripen
      * Stany Zjednoczone
      o Boeing F/A-18E/F Super Hornet
      o Boeing F-15E Strike Eagle

      Piąta generacja myśliwców [edytuj]
      Najnowocześniejszy samolot amerykański Lockheed F-22 Raptor
      Najnowocześniejszy samolot amerykański Lockheed F-22 Raptor

      Konstrukcja myśliwców najnowszej generacji łączy w sobie wielozadaniowość,
      cechę, na którą położono największy nacisk w poprzedniej generacji, w połączeniu
      z najnowszymi zdobyczami techniki takimi jak wektorowany ciąg, materiały
      kompozytowe, zdolność do lotów z prędkościami naddźwiękowymi bez użycia
      dopalaczy nazywaną supercruise, oraz zmniejszenie wykrywalności przez radary
      dzięki technologii stealth. Obecne prace rozwojowe nad maszynami piątej
      generacji skupiają się właśnie nad zmniejszeniem sygnatury radarowej przez
      dopracowanie technologii stealth, zwiększenie zasięgu przy korzystaniu z
      prędkości supercruise oraz poprawieniu zdolności manewrowych.

      Obecnie (2008) jedynym samolotem myśliwskim piątej generacji wdrożonym do
      produkcji seryjnej i wprowadzonym do służby jest Lockheed F-22 Raptor. Innymi
      samolotami piątej generacji są znajdujące sie w fazach konstrukcyjnych:

      1. amerykański F-35 Lightning II budowany w ramach programu Joint Strike
      Fighter. Maszyna ta, również posiadająca zdolność stealth, wykorzystuje
      technologie opracowane przy budowie Raptora, który wyznaczył ogólny kierunek
      rozwoju tego typu maszyn na świecie.
      2. chiński Shenyang J-XX,
      3. rosyjsko-indyjski projekt PAK FA opracowywany pod kierownictwem biura
      konstrukcyjnego Suchoja (Su), przy współudziale wytwórni Mikojana (MiG) i
      Jakowlewa (Jak) samolotem (od ros. Перспективный авиационный комплекс фронтовой
      авиации – perspektywiczny kompleks lotniczy dla lotnictwa frontowego).

      Do chwili obecnej żaden z myśliwców piątej generacji nie został użyty bojowo.


      Forum Słowiańskie
      gg 1728585
      • o333 Re: Generacja 4+ a %ta generacja:))) 25.03.08, 17:49
        jeśli chodzi o moje czepianie się dotyczące wikipedii to tylko to że pełno tam
        błędów , nie mówię że wszystko to bzdura , powiedzmy gdybym na wiki opisał np.
        hasło "ignorant11" I doskonale bym opisał jego profil psychologiczny (na
        podstawie jego postów da się to zrobić i nawet określić które z rodziców go
        krzywdziło) i dodał taki mały szczególik "inteligentny" to cały opis hasła szlag
        by trafił bo był by błędny . Matrek to co wysmarowałeś jest funta kłaków nie
        warte po za nazwą i datą lotu . Pisane na podstawie artykułu takiego samego
        "znafcy" jak ty. Regards
        • ignorant11 Zapytaj swojego politruka:)) 25.03.08, 18:16
          Sława!

          Dlaczego nawet w Afryce bylibyscie pariasami:


          Moroco:
          Life expectancy at birth:
          total population: 71.22 years
          male: 68.88 years
          female: 73.67 years (2007 est.)

          Algeria:
          Life expectancy at birth:
          total population: 73.52 years
          male: 71.91 years
          female: 75.21 years (2007 est.)



          Egipt:
          ife expectancy at birth:
          total population: 71.57 years
          male: 69.04 years
          female: 74.22 years (2007 est.)

          Russia:
          Life expectancy at birth:
          total population: 65.87 years
          male: 59.12 years
          female: 73.03 years (2007 est.)
          HIV/AIDS - adult prevalence rate:
          1.1% (2001 est.)
          HIV/AIDS - people living with HIV/AIDS:
          860,000 (2001 est.)
          HIV/AIDS - deaths:
          9,000 (2001 est.)

          Masz jeszcze watpliwosci,ze nie jestescie zahivionymi dzikusami z 3ciego swiata
          i ze cywilizowany poziom afrykański moze byc tylko Waszym marzeniem...
          :)))
          buahahahaha


          Forum Słowiańskie
          gg 1728585
        • ignorant11 Dogońcie najpierw... Bangladesz:)) 25.03.08, 18:23

          Sława!


          Bangladesh:
          Life expectancy at birth:
          total population: 62.84 years
          male: 62.81 years
          female: 62.86 years (2007 est.)
          HIV/AIDS - adult prevalence rate:
          less than 0.1% (2001 est.)
          HIV/AIDS - people living with HIV/AIDS:
          13,000 (2001 est.)
          HIV/AIDS - deaths:
          650 (2001 est.)

          Rusia:
          Life expectancy at birth:
          total population: 65.87 years
          male: 59.12 years
          female: 73.03 years (2007 est.)

          HIV/AIDS - adult prevalence rate:
          1.1% (2001 est.)
          HIV/AIDS - people living with HIV/AIDS:
          860,000 (2001 est.)
          HIV/AIDS - deaths:
          9,000 (2001 est.)


          Forum Słowiańskie
          gg 1728585
          • o333 Re: Dogońcie najpierw... Bangladesz:)) 25.03.08, 23:02
            jak już Rosja jest zacofana to o Polsce lepiej nie wspominać a ty dajesz
            dokonały przykład na polish jokes :D
            • ignorant11 Re: Dogońcie najpierw... Bangladesz:)) 25.03.08, 23:29
              o333 napisał:

              > jak już Rosja jest zacofana to o Polsce lepiej nie wspominać a ty dajesz
              > dokonały przykład na polish jokes :D


              Sława!

              No to se dzikusie porównaj, bo w kolchozowej gazetce ściennej tego nie pisza:

              Zdjes skromna uboga i zapoźniona Polsza:

              nfant mortality rate:
              total: 7.07 deaths/1,000 live births
              male: 7.8 deaths/1,000 live births
              female: 6.3 deaths/1,000 live births (2007 est.)

              Life expectancy at birth:
              total population: 75.19 years
              male: 71.18 years
              female: 79.44 years (2007 est.)

              HIV/AIDS - adult prevalence rate:
              0.1%;
              HIV/AIDS - people living with HIV/AIDS:
              14,000 (2003 est.)
              HIV/AIDS - deaths:
              100 (2001 est.)

              Internet hosts:
              5.681 million (2007)
              Internet users:
              11 million (2006)

              GDP - composition by sector:
              agriculture: 4.5%
              industry: 31.7%
              services: 63.8% (2006 est.)
              GDP - per capita (PPP):
              $14,400 (2006 est.)


              A tiepier przodujaca Rasija:

              Infant mortality rate:
              total: 11.06 deaths/1,000 live births
              male: 12.6 deaths/1,000 live births
              female: 9.42 deaths/1,000 live births (2007 est.)

              Life expectancy at birth:
              total population: 65.87 years
              male: 59.12 years
              female: 73.03 years (2007 est.)

              HIV/AIDS - adult prevalence rate:
              1.1% (2001 est.)
              HIV/AIDS - people living with HIV/AIDS:
              860,000 (2001 est.)
              HIV/AIDS - deaths:
              9,000 (2001 est.)

              GDP - composition by sector:
              agriculture: 4.9%
              industry: 39.3%
              services: 55.8% (2006 est.)

              nternet hosts:
              2.844 million (2007)
              Internet users:
              25.689 million (2006)

              Daleko Wam do nas dzikusy!

              Jedynie o HIVie mozecie se zaspiewac nas nie dogniat...


              Forum Słowiańskie
              gg 1728585
              • o333 Re: Dogońcie najpierw... Bangladesz:)) 26.03.08, 01:30
                o baranku boży :) daleko wam do nas oj daleko :)
                • o333 PS. ignorancie :) 26.03.08, 01:33
                  sprzeczasz się z człowiekiem który ekonomii uczył się 7 lat :) i jesteś naprawdę
                  zabawny :) , taki tabelki bez wykresów nic nie dają a wzorów na policzeni PKB
                  osobiście znam kilkanaście i zawsze wychodzi inny wynik :) , ucz się to może
                  kiedyś dorośniesz mi do pięt
                  • ignorant11 Re: PS. ignorancie :) 26.03.08, 01:46
                    o333 napisał:

                    > sprzeczasz się z człowiekiem który ekonomii uczył się 7 lat :) i jesteś naprawd
                    > ę
                    > zabawny :) , taki tabelki bez wykresów nic nie dają a wzorów na policzeni PKB
                    > osobiście znam kilkanaście i zawsze wychodzi inny wynik :) , ucz się to może
                    > kiedyś dorośniesz mi do pięt


                    Sława!

                    I tak dzikusie jestescie w 4 tym swiecie ponizej nawet dobrego poziomu
                    afrykanskiego.


                    A ekonomistów to macie wyjatkowych, którzy doprowadzili Was do poziomu Konga...

                    Forum Słowiańskie
                    gg 1728585
                  • ignorant11 Kiedy gasicie swiatło w Krolewcu???? 26.03.08, 01:53
                    Sława!

                    energetyka.wnp.pl/rosja-chce-energetycznego-polaczenia-z-polska-do-2020-r,45964_1_0_0.html
                    A jakis dziki straszył nas,że bez ruskich bedzie u nas ciemno...
                    :)))
                    buhahahahha


                    Forum Słowiańskie
                    gg 1728585
                    • browiec1 Re: Kiedy gasicie swiatło w Krolewcu???? 26.03.08, 03:13
                      Szczerze mowiac nie rozumiem tego interesu z Obwodem. Jak niby oni
                      maja eksportowac prad(i nie mowie tu o samej Rosji jako takiej)
                      skoro Obwod jest zasilany przez Ignalin? To przeciez by wyszlo ze
                      kupowalibysmy prad Litewski ale za posrednictwem kaliningradu.jakies
                      to glupie moim zdaniem. Chyba ze Rosja dostarcza prad do Baltow a
                      zeby nie bylo strat na zbyt duzym przesyle Litwini w zamian
                      dostarczaja prad do Kaliningradu.Ale nie wiem jak to dziala. jako
                      zabezpieczenie kaliningradu przed kryzysem energetycznym to ma sens,
                      ale to wtedy Rosjanom bardziej powinno zalezec na takim polaczeniu(i
                      jesli dobrze zrozumialem to wlasnie tak jest).
                      • matrek Re: Kiedy gasicie swiatło w Krolewcu???? 26.03.08, 06:00
                        browiec1 napisał:

                        > Szczerze mowiac nie rozumiem tego interesu z Obwodem. Jak niby oni
                        > maja eksportowac prad(i nie mowie tu o samej Rosji jako takiej)
                        > skoro Obwod jest zasilany przez Ignalin? To przeciez by wyszlo ze
                        > kupowalibysmy prad Litewski ale za posrednictwem kaliningradu.jakies
                        > to glupie moim zdaniem. Chyba ze Rosja dostarcza prad do Baltow a
                        > zeby nie bylo strat na zbyt duzym przesyle Litwini w zamian
                        > dostarczaja prad do Kaliningradu.Ale nie wiem jak to dziala. jako
                        > zabezpieczenie kaliningradu przed kryzysem energetycznym to ma sens,
                        > ale to wtedy Rosjanom bardziej powinno zalezec na takim polaczeniu(i
                        > jesli dobrze zrozumialem to wlasnie tak jest).



                        I nie muszisz rozumiec, to wypociny polskiego zakompleksionego dziennikarza,
                        ktory jak to zakompleksiony Polak - jesli cos My, to jako klient jedynie.
                        • ignorant11 Re: Kiedy gasicie swiatło w Krolewcu???? 26.03.08, 12:37

                          Sława!

                          Wyraźnie pisza,że Ruscy chca prad z POlski po zamknieciu Ignalina.

                          A o tym aby oni posrednikami dla Polski z nowego Ignalina nie ma mowy.

                          Zapewne Ruscy jak to z gazem se wyobrazaja.

                          Kupia prad z Ignalina po stawkach rosyjskich albo nawet dwa razy taniej a
                          sprzedawac nam po stawkach ze 3 razy wyższych niz rynkowe...
                          :))

                          Z Ruskimi zawsze tak wygladaja interesy a gdy ktoś chce uczciwszych warunków to
                          jest ... rusofob.

                          Zreszta jak wynika z tresci nikt nie jest zaiteresowany ruskimi propozycjami i
                          nie traktuje ich powaznie.

                          Zreszta po co mamy wypakowywac 300mln Eu aby ruskim zrobic dobrze. Zróbmy sobie
                          dobrze i za te kase przekopmy mierzeje...

                          Forum Słowiańskie
                          gg 1728585
                • ignorant11 Re: Dogońcie najpierw... Bangladesz:)) 26.03.08, 01:41
                  o333 napisał:

                  > o baranku boży :) daleko wam do nas oj daleko :)



                  Sława!

                  pokazałem Ci jakie macie brud, smród i ubóstwo...

                  Do Afryki poszoł won zaHIViony durak!

                  Forum Słowiańskie
                  gg 1728585
                  • o333 Re: Dogońcie najpierw... Bangladesz:)) 26.03.08, 01:51
                    oOoo wzruszyłem się :) pobiegnij po szmatkę i monitor przetrzyj :)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja