Klęska Rosjan pod Kurskiem-co dalej???

24.03.08, 16:29
Wszyscy twierdzą ze bitwa pod Kurskiem miała na celu odzyskanie
inicjatywy strategicznej przez Niemcy. Ale zakładając ze bitwę tą
wygrali Niemcy i rozbili znajdujące sie tam siły Radzieckie , czy
faktycznie odzyskali by tą inicjatywę??? sadzę ze nie co najwyżej
wojna przedłużyła się by o góra rok a i tak skończyło by się to
klęską Niemiec. Mam pytanko w związku z tym jak "koledzy" widzą
dalszy scenariusz działań wojennych po przegranej Rosjan pod
Kurskiem.
    • ignorant11 To nie jest precyzyjne czy jednoznaczne 24.03.08, 16:37
      Sława!

      No bo cóż znaczy odniesli zwyciestwo???

      W jakich rozmiarach?

      Czy np Rosjanie widzac,że szala zwyciestwa przechyla sie na strone Niemiec
      wycofaliby sie aby zachowac swoje i uderzyc gdzie indziej?

      Albo gdyby rozbili Rosjan???

      I co to znaczy?

      Jaki stratami wzglednymi?

      Chyba aby snuc takie rozwazania trzeba załozyc,ze Niemcy nie ponosza zadnych
      strat i Rosjan niszcza calkowicie.

      Wtedy musieliby miec na czołgach jakies anihilatory, ale zalozmy,ze mieli i całe
      nienaruszone siły Niemieckie kontynuuja ofenzywe, a co moga zrobic Rosjanie...

      Tylko przy taki ujednoznaczniajacym załozeniu mozna snuc owe rozwazania, zreszta
      mimo ich fikcyjnosci całkiem sensowne, bo ukazujace znaczenie bitwy kurskiej.

      Forum Słowiańskie
      gg 1728585
      • jopekpl No to precyzyjniej i jednoznaczniej 24.03.08, 19:10
        Dobra ignorant zakładamy najczarniejszy scenariusz na tym odcinku:
        to jest Niemcy przerywają front okrążają znaczne siły radzieckie
        powiedzmy 70%zgrupowanych na łuku Kurskim i niszczą to zgrupowanie
        reszta Rosjan się wycofuje i próbuje stworzyć jakąś linie obrony. I
        co dalej sie może dziać ?? jak daleko Niemcy mogli by sie
        posunąć ,bo raczej wątpię czy zdołali by znowu dojść do Moskwy.
        • ceiwatal Re: No to precyzyjniej i jednoznaczniej 24.03.08, 21:16
          jopekpl napisał:

          > Dobra ignorant zakładamy najczarniejszy scenariusz na tym odcinku:
          > to jest Niemcy przerywają front okrążają znaczne siły radzieckie
          > powiedzmy 70%zgrupowanych na łuku Kurskim i niszczą to zgrupowanie
          > reszta Rosjan się wycofuje i próbuje stworzyć jakąś linie obrony. I
          > co dalej sie może dziać ?? jak daleko Niemcy mogli by sie
          > posunąć ,bo raczej wątpię czy zdołali by znowu dojść do Moskwy.

          co dalej? Ano Alianci lądują we Włoszech, Hitler przerzuca elitę na West a
          Ruskie kontratakują i wszystko po staremu ;-)

          Pzdr. MS
          • odyn06 Re: No to precyzyjniej i jednoznaczniej 24.03.08, 21:40
            Wprawdzie gdybać można do woli, ale wróćmy do analizy bitwy na łuku Kurskim.
            Bitwa ta była dla Rosjan bitwą obronną. Dlatego też stworzyli jednolity i
            głęboko urzutowany system obronny. Najważniejsze to to, że mieli siły do
            kontruderzenia oraz znali czas rozpoczęcia uderzenia artyleryjskiego
            Niemcy chcieli zlikwidować wyłom we własnym ugrupowaniu bojowym i "wyprostować"
            front. O wynikach bitwy już pisaliśmy.
            Lato 1943 to początek niemieckiej "krótkiej kołdry", bo walka na dwóch frontach
            wyczerpała siły i nadwyrężyła środki. Z rezerwami było coraz bardziej krucho.To
            jednocześnie początek rosyjskich zwycięstw na froncie wschodnim.Gdyby nawet
            Rosjanie przegrali tą bitwę obronną, to i tak w innym miejscu przejęliby
            inicjatywę strategiczną, tylko wojna trwałaby dłużej nieco. Po prostu mieli coś,
            czego Niemcom zaczynało brakować: wiarę w zwycięstwo mimo strasznych strat,
            ogromne rezerwy mobilizacyjne, odtworzoną zdolność produkcyjną przemysłu
            obronnego i dostęp do planów amerykańskich i brytyjskich.
            • marekgdan Re: No to precyzyjniej i jednoznaczniej 24.03.08, 21:53
              Rosjanie nd Wisłe dotarli by w styczniu 1945.
            • browiec1 Re: No to precyzyjniej i jednoznaczniej 24.03.08, 22:55
              I od cholery terenu na ktory mozna sie bylo wycofywac i gdzie
              tworzyc nowe linie obronne.
              • ignorant11 Re: No to precyzyjniej i jednoznaczniej 24.03.08, 23:34
                browiec1 napisał:

                > I od cholery terenu na ktory mozna sie bylo wycofywac i gdzie
                > tworzyc nowe linie obronne.


                Sława!

                Czy tak bardzo za linia Leningrad-Moskwa-Stalingead...?

                Forum Słowiańskie
                gg 1728585
                • browiec1 Re: No to precyzyjniej i jednoznaczniej 25.03.08, 00:10
                  Jednak Rosja to troszke za duzy kraj zeby Niemcy sobie ja mogli
                  okupowac.
Pełna wersja