Lotniskowiec Ulyanovsk

19.04.08, 23:48
To mialo byc cos wielkosci Kitty Hawka? Z napedem atomowym? I z
innej beczki - Enterprise jest jeszcze w rezerwie? I dwa pozostale
lotniskowce klasy Kitty Hawk tez?
    • marek_ogarek Re: Lotniskowiec Ulyanovsk 20.04.08, 04:16
      Ulyanowsk nalezal do kategorii uzbrojenia, ktora rosjanie
      postanowili wprowadzic na zasadzie "ma to USA wiec musim miec i my,
      choc wcale nie wiemy po co ?"
      Okret na pierwszy rzzut oka mial byc zblizony do lotniskowcow
      amerykanskich, mial jednak wiele roznic. Wciaz np. planowano na nim
      wyrzutnie pociskow ss-n-19. Coz rosjanie zdawali sobie sprawe ze w
      wypadaku wojny z NATO ich samoloty nie maja zadnych realnyc szans na
      zaatakownie lotniskowcow przeciwnika.
      Kitty Hawk wlasnie jakos teraz ma byc wycofany. Ameryka zostala
      zatopiona jako okret cel. Constelation jest w rezerwie X. Co oznacza
      ze czeka na zlomowanie lub zatopienie. Enterprise jest aktywny. W
      tej chwili to chyba w doku. Ma byc zastapiony dopiero prze Forda a
      ten jeszcze pare lat nie bedzie gotowy.
      • matrek Co? 20.04.08, 13:50
        marek_ogarek napisał:


        > Kitty Hawk wlasnie jakos teraz ma byc wycofany. Ameryka zostala
        > zatopiona jako okret cel.


        Mozesz napisac cos wiecej o tym? Tzn., kiedy, gdzie, jak to sie odbylo?
        • browiec1 Re: Co? 20.04.08, 13:59
          No o tym było glosno, ze zatapiany jest okret o tak symbolicznej
          nazwie:)
          • marek_boa Re: Co? 20.04.08, 14:28
            Ino ,że z tego co pamiętam to USS America nie został żadnym okrętem -celem!
            Zatopienie go miało formę naukowo-badawczą ale z niczego do niego nie strzelano!
            -Pozdrawiam!
            • browiec1 Re: Co? 20.04.08, 14:35
              Zgadza sie, badano chyba sile podwodnych eksplozji, ktore moga
              zatopic lotniskowiec.
              • matrek Re: Co? 20.04.08, 14:38
                browiec1 napisał:

                > Zgadza sie, badano chyba sile podwodnych eksplozji, ktore moga
                > zatopic lotniskowiec.



                Super ciekawy temat. Przydalaby sie jakas poglebiona informacja o tym
                • browiec1 Re: Co? 20.04.08, 14:51
                  "The experiments lasted approximately four weeks. The Navy battered
                  America with explosives, both underwater and above the surface,
                  watching from afar and through monitoring devices placed on the
                  vessel. These explosions were designed to simulate attacks by
                  torpedoes, cruise missiles and perhaps a small boat suicide attack
                  like the one that damaged the destroyer USS Cole in Yemen in 2000.

                  After the completion of the tests, America was sunk in a controlled
                  scuttling on 14 May 2005 at approximately 1130, although the sinking
                  was not publicized until six days later. At the time, no warship of
                  that size had ever been sunk, and effects were closely monitored;
                  theoretically the tests would reveal data about how supercarriers
                  respond to battle damage. The ship rests 16,860 ft. below the
                  Atlantic Ocean surface, roughly 250 miles off the North Carolina
                  coast." To masz z Wiki,ale bez problemu znajdziesz to w Internecie.
                  www.msnbc.msn.com/id/7081234/
                  www.militarium.net/forum/viewtopic.php?t=323&sid=3cc9ac267dd1fba366fd43e3584e15fa

                  • matrek Re: Co? 20.04.08, 15:07
                    browiec1 napisał:

                    > "The experiments lasted approximately four weeks. The Navy battered
                    > America with explosives, both underwater and above the surface,
                    > watching from afar and through monitoring devices placed on the
                    > vessel. These explosions were designed to simulate attacks by
                    > torpedoes, cruise missiles and perhaps a small boat suicide attack
                    > like the one that damaged the destroyer USS Cole in Yemen in 2000.
                    >
                    > After the completion of the tests, America was sunk in a controlled
                    > scuttling on 14 May 2005 at approximately 1130, although the sinking
                    > was not publicized until six days later. At the time, no warship of
                    > that size had ever been sunk, and effects were closely monitored;
                    > theoretically the tests would reveal data about how supercarriers
                    > respond to battle damage. The ship rests 16,860 ft. below the
                    > Atlantic Ocean surface, roughly 250 miles off the North Carolina
                    > coast." To masz z Wiki,ale bez problemu znajdziesz to w Internecie.
                    > www.msnbc.msn.com/id/7081234/
                    > www.militarium.net/forum/viewtopic.php?t=323&sid=3cc9ac267dd1fba366fd43e3584e15fa
                    >

                    Zatopienie tego okretu musialo byc fascynujacym widokiem, choc z drugiej strony
                    okrety bez cienia watpliwosci maja dusze, wiec tez widok rozrywajacy serce.
                    • browiec1 Re: Co? 20.04.08, 15:17
                      No z tego co mozna tam przeczytac, ale i jak sie dobrze poszuka to
                      Amerykanie lubia sobie potopic okrety i to roznych klas, a ostatnio
                      to nawet coraz czesciej.
                      • matrek Re: Co? 20.04.08, 15:35
                        browiec1 napisał:

                        > No z tego co mozna tam przeczytac, ale i jak sie dobrze poszuka to
                        > Amerykanie lubia sobie potopic okrety i to roznych klas, a ostatnio
                        > to nawet coraz czesciej.


                        Nie tylko Amerykanie, w internecie hitem jest pokaz slajdow, jak Australijczycy
                        topia swoj krazownik testujac amerykanska torpede Mk48 ADCAP. Ciach, i nie ma. W
                        jednej chwili zlamal sie w pol i poszedl...
                        • browiec1 Re: Co? 20.04.08, 15:41
                          Widzialem:) Ale tyle lotniskowcow z wiadomych przyczyn zatopili
                          jedynie Amerykanie. A i niszczycielami zdaje sie nie gardzili:)
                          Niedawno widzialem film z topienia dla nurkow kanadyjskiego
                          niszczyciela Saskatchewan (chyba kolo 1996 roku).
                        • cossack Re: Co? 20.04.08, 21:13
                          matrek napisał:
                          > Nie tylko Amerykanie, w internecie hitem jest pokaz slajdow, jak Australijczycy
                          > topia swoj krazownik testujac amerykanska torpede Mk48 ADCA
                          Nie był to żaden krążownik, lecz niszczyciel eskortowy HMAS "Torrens"
                          www.metacafe.com/watch/21456/torpedo_hit/
    • cossack Re: Lotniskowiec Ulyanovsk 20.04.08, 21:11
      browiec1 napisał:

      > To mialo byc cos wielkosci Kitty Hawka?
      Wypornośc i wymiary bardzo podobne (mniejsze zanużenie niż w okręcie
      amerykańskim). Napęd atomowy. Gdyby nie te ss-n-19 wspomniane przez Marka, można
      by było określić ten okręt jako pierwszy prawdziwy sowiecki lotniskowiec
      (komponent lotniczy to 70 maszyn). W formie uzupełnienia postu Marka dodam
      jeszcze, że USS "Enterprise" jest w doku od lutego i będzie tam przebywał do
      września 2008. Co do USS "Constellation" czynione są starania, aby okręt
      przekształcić w pływające muzeum.
      • cossack Re: Lotniskowiec Ulyanovsk 20.04.08, 21:16
        Ale skucha :"zanużenie" . Zanurzenie. Przepraszam.
      • browiec1 Re: Lotniskowiec Ulyanovsk 20.04.08, 22:05
        A co z Kennedym?
        • cossack Re: Lotniskowiec Ulyanovsk 20.04.08, 22:10
          browiec1 napisał:

          > A co z Kennedym?
          Wycofany 23.03.2007
          W chwili obecnej jest w NISMF w Filadelfii (raczej żyletki).
Inne wątki na temat:
Pełna wersja