browiec1 19.04.08, 23:48 To mialo byc cos wielkosci Kitty Hawka? Z napedem atomowym? I z innej beczki - Enterprise jest jeszcze w rezerwie? I dwa pozostale lotniskowce klasy Kitty Hawk tez? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
marek_ogarek Re: Lotniskowiec Ulyanovsk 20.04.08, 04:16 Ulyanowsk nalezal do kategorii uzbrojenia, ktora rosjanie postanowili wprowadzic na zasadzie "ma to USA wiec musim miec i my, choc wcale nie wiemy po co ?" Okret na pierwszy rzzut oka mial byc zblizony do lotniskowcow amerykanskich, mial jednak wiele roznic. Wciaz np. planowano na nim wyrzutnie pociskow ss-n-19. Coz rosjanie zdawali sobie sprawe ze w wypadaku wojny z NATO ich samoloty nie maja zadnych realnyc szans na zaatakownie lotniskowcow przeciwnika. Kitty Hawk wlasnie jakos teraz ma byc wycofany. Ameryka zostala zatopiona jako okret cel. Constelation jest w rezerwie X. Co oznacza ze czeka na zlomowanie lub zatopienie. Enterprise jest aktywny. W tej chwili to chyba w doku. Ma byc zastapiony dopiero prze Forda a ten jeszcze pare lat nie bedzie gotowy. Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Co? 20.04.08, 13:50 marek_ogarek napisał: > Kitty Hawk wlasnie jakos teraz ma byc wycofany. Ameryka zostala > zatopiona jako okret cel. Mozesz napisac cos wiecej o tym? Tzn., kiedy, gdzie, jak to sie odbylo? Odpowiedz Link Zgłoś
browiec1 Re: Co? 20.04.08, 13:59 No o tym było glosno, ze zatapiany jest okret o tak symbolicznej nazwie:) Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: Co? 20.04.08, 14:28 Ino ,że z tego co pamiętam to USS America nie został żadnym okrętem -celem! Zatopienie go miało formę naukowo-badawczą ale z niczego do niego nie strzelano! -Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
browiec1 Re: Co? 20.04.08, 14:35 Zgadza sie, badano chyba sile podwodnych eksplozji, ktore moga zatopic lotniskowiec. Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Re: Co? 20.04.08, 14:38 browiec1 napisał: > Zgadza sie, badano chyba sile podwodnych eksplozji, ktore moga > zatopic lotniskowiec. Super ciekawy temat. Przydalaby sie jakas poglebiona informacja o tym Odpowiedz Link Zgłoś
browiec1 Re: Co? 20.04.08, 14:51 "The experiments lasted approximately four weeks. The Navy battered America with explosives, both underwater and above the surface, watching from afar and through monitoring devices placed on the vessel. These explosions were designed to simulate attacks by torpedoes, cruise missiles and perhaps a small boat suicide attack like the one that damaged the destroyer USS Cole in Yemen in 2000. After the completion of the tests, America was sunk in a controlled scuttling on 14 May 2005 at approximately 1130, although the sinking was not publicized until six days later. At the time, no warship of that size had ever been sunk, and effects were closely monitored; theoretically the tests would reveal data about how supercarriers respond to battle damage. The ship rests 16,860 ft. below the Atlantic Ocean surface, roughly 250 miles off the North Carolina coast." To masz z Wiki,ale bez problemu znajdziesz to w Internecie. www.msnbc.msn.com/id/7081234/ www.militarium.net/forum/viewtopic.php?t=323&sid=3cc9ac267dd1fba366fd43e3584e15fa Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Re: Co? 20.04.08, 15:07 browiec1 napisał: > "The experiments lasted approximately four weeks. The Navy battered > America with explosives, both underwater and above the surface, > watching from afar and through monitoring devices placed on the > vessel. These explosions were designed to simulate attacks by > torpedoes, cruise missiles and perhaps a small boat suicide attack > like the one that damaged the destroyer USS Cole in Yemen in 2000. > > After the completion of the tests, America was sunk in a controlled > scuttling on 14 May 2005 at approximately 1130, although the sinking > was not publicized until six days later. At the time, no warship of > that size had ever been sunk, and effects were closely monitored; > theoretically the tests would reveal data about how supercarriers > respond to battle damage. The ship rests 16,860 ft. below the > Atlantic Ocean surface, roughly 250 miles off the North Carolina > coast." To masz z Wiki,ale bez problemu znajdziesz to w Internecie. > www.msnbc.msn.com/id/7081234/ > www.militarium.net/forum/viewtopic.php?t=323&sid=3cc9ac267dd1fba366fd43e3584e15fa > Zatopienie tego okretu musialo byc fascynujacym widokiem, choc z drugiej strony okrety bez cienia watpliwosci maja dusze, wiec tez widok rozrywajacy serce. Odpowiedz Link Zgłoś
browiec1 Re: Co? 20.04.08, 15:17 No z tego co mozna tam przeczytac, ale i jak sie dobrze poszuka to Amerykanie lubia sobie potopic okrety i to roznych klas, a ostatnio to nawet coraz czesciej. Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Re: Co? 20.04.08, 15:35 browiec1 napisał: > No z tego co mozna tam przeczytac, ale i jak sie dobrze poszuka to > Amerykanie lubia sobie potopic okrety i to roznych klas, a ostatnio > to nawet coraz czesciej. Nie tylko Amerykanie, w internecie hitem jest pokaz slajdow, jak Australijczycy topia swoj krazownik testujac amerykanska torpede Mk48 ADCAP. Ciach, i nie ma. W jednej chwili zlamal sie w pol i poszedl... Odpowiedz Link Zgłoś
browiec1 Re: Co? 20.04.08, 15:41 Widzialem:) Ale tyle lotniskowcow z wiadomych przyczyn zatopili jedynie Amerykanie. A i niszczycielami zdaje sie nie gardzili:) Niedawno widzialem film z topienia dla nurkow kanadyjskiego niszczyciela Saskatchewan (chyba kolo 1996 roku). Odpowiedz Link Zgłoś
cossack Re: Co? 20.04.08, 21:13 matrek napisał: > Nie tylko Amerykanie, w internecie hitem jest pokaz slajdow, jak Australijczycy > topia swoj krazownik testujac amerykanska torpede Mk48 ADCA Nie był to żaden krążownik, lecz niszczyciel eskortowy HMAS "Torrens" www.metacafe.com/watch/21456/torpedo_hit/ Odpowiedz Link Zgłoś
cossack Re: Lotniskowiec Ulyanovsk 20.04.08, 21:11 browiec1 napisał: > To mialo byc cos wielkosci Kitty Hawka? Wypornośc i wymiary bardzo podobne (mniejsze zanużenie niż w okręcie amerykańskim). Napęd atomowy. Gdyby nie te ss-n-19 wspomniane przez Marka, można by było określić ten okręt jako pierwszy prawdziwy sowiecki lotniskowiec (komponent lotniczy to 70 maszyn). W formie uzupełnienia postu Marka dodam jeszcze, że USS "Enterprise" jest w doku od lutego i będzie tam przebywał do września 2008. Co do USS "Constellation" czynione są starania, aby okręt przekształcić w pływające muzeum. Odpowiedz Link Zgłoś
cossack Re: Lotniskowiec Ulyanovsk 20.04.08, 21:16 Ale skucha :"zanużenie" . Zanurzenie. Przepraszam. Odpowiedz Link Zgłoś
cossack Re: Lotniskowiec Ulyanovsk 20.04.08, 22:10 browiec1 napisał: > A co z Kennedym? Wycofany 23.03.2007 W chwili obecnej jest w NISMF w Filadelfii (raczej żyletki). Odpowiedz Link Zgłoś