Pentagon zbuduje w Afganistanie nowe wiezienie

19.05.08, 10:24
lenta.ru/news/2008/05/17/prison/
Koszt budowy ponad 60 mln USD.
Jak widac normalizacja i demokratyzacja ida pelna para :)

Bandyckie kommunisci budowali w Afganistanie szpitali, szkoly, drogi i fabryki.
A teraz tubylczycy musza poznac bazowe wartosci demokracji - prawo i porzadek. Nowe gospodarze beda wsadzac w pierwszej kolejnosci tych, ktorzy nie wypelniaja plan po produkcji narkotykow :))
    • rzewuski1 Re: Pentagon zbuduje w Afganistanie nowe wiezieni 19.05.08, 10:36
      Bandyckie kommunisci budowali w Afganistanie szpitali, szkoly, drogi
      i fabryki.
      >

      jakos nie byli wam za to wdzieczni
      • o333 Re: Pentagon zbuduje w Afganistanie nowe wiezieni 19.05.08, 10:55
        no nie tak do końca co prawda poniewczasie , bo kilka lat po wyjściu wojnow
        internacjonalow z Afganu , ludnośc miejscowa zaczęła mówić że za "shuravi"
        jednak było lepiej
    • wiarusik Re: Pentagon zbuduje w Afganistanie nowe wiezieni 19.05.08, 14:01
      W Afganie NATO też buduje infrastrukture cywilną.
      Po co bolszewiku uprawiasz tanią propagandę?
    • billy.the.kid Re: Pentagon zbuduje w Afganistanie nowe wiezieni 19.05.08, 17:02
      budowanie pierdli to faktycznioe infrastruktura
      cywilna.łoj,rzewuski,rzewuski, jakoś tak smiesznie nie widzicie że
      tym obecnym okupantom ludkowie w tem afg,takoż nie są wdzięczni.
      • browiec1 Re: Pentagon zbuduje w Afganistanie nowe wiezieni 19.05.08, 18:04
        To ze czesc Afganczykow nie jest wdzieczna, nie oznacza wcale ze nc
        sie tam nie buduje,wrecz przeciwnie.
        • panzerviii Misza i Otrik jaj sobie nie róbcie 19.05.08, 20:03
          no kto jak kto, ale wy genetycznie zdeterminowani powinniscie
          wiedzeić, ze pierdle (więzeienia)sa potrzebne. Bez więzienia nie ma
          cywilizacji. Czy to zachodniej, czy to wschodniej, ani satrapii, ani
          demokracji))))

          Byscie lepiej przesłali specjalistów do Afgana. ci jankesi tak
          partola robotę. Jakies podsmiechujki, Abu Graib, no smiech na sali,
          jakieś straszenie psami, rozbieranie do naga w obecności
          atrakcyjnych babek, puszczanie fajnego rocka, straszenie ze sie
          Koran do kibla spusci.

          Zamiast sobie jaja robic, pokazalibyscie partaczom z USA jak sie
          więzniów porzadnie traktuje i na czxym polega resocjalizacja.

          a wątek i tak admin w kosmos wyciepie.

          W kazdym razie moj post na pewno.
          • misza_kazak Re: Misza i Otrik jaj sobie nie róbcie 20.05.08, 07:18
            panzerviii napisał:

            > no kto jak kto, ale wy genetycznie zdeterminowani powinniscie
            > wiedzeić, ze pierdle (więzeienia)sa potrzebne.

            Skad taki glupi wniosek ?

            > Bez więzienia nie ma
            > cywilizacji. Czy to zachodniej, czy to wschodniej, ani satrapii, ani
            > demokracji))))

            Ale przeciez Amerykanie juz mieli duze wiezienie przerobione z hangaru, ale widac ze demokratyzacja idzie pelna para i tego wiezienia juz nie starczy wiec buduja nowe :))

            > Byscie lepiej przesłali specjalistów do Afgana. ci jankesi tak
            > partola robotę. Jakies podsmiechujki, Abu Graib, no smiech na sali,
            > jakieś straszenie psami, rozbieranie do naga w obecności
            > atrakcyjnych babek, puszczanie fajnego rocka, straszenie ze sie
            > Koran do kibla spusci.

            Nie przejmoj sie - pindosi prowadza z Afganczykami barziej skuteczne doznania :)) CIA i SF kazdego moze (i uczy) jak skutecznie wybijac informacje.

            > Zamiast sobie jaja robic, pokazalibyscie partaczom z USA jak sie
            > więzniów porzadnie traktuje i na czxym polega resocjalizacja.

            Po co uczyc najlepszych meczycieli jak meczyc ludzi? Przeciez chlopaki z CIA i tak sa najlepszymi specjalistami od tego.

            > a wątek i tak admin w kosmos wyciepie.

            Dlaczego? Jest jak najbardziej militarny - wiezienie wojenne - zbudowane przez Pentagon w panstwie prowadzacym wojne.
            MYsle ze nawet PM nie skasuje ten watek - polowe np. twoich smialo mozna kasowac bo nei maja nic wspolnego z militariami :)
      • rzewuski1 Re: Pentagon zbuduje w Afganistanie nowe wiezieni 20.05.08, 08:58
        Rosjanie zaatakowali Afganistan bo chcieli powiekszyc swoja stefe
        wpływów o ten kraj natomiast USA zaatakowały ten kraj bo talibowie
        wspierali alkaide i nie chieli wydac Ben Ladena chociaz tamten sie
        przynawał i chwalił ze im te wieze rozwalił
        to ze Bush po usunieciu władzy talibow popełnia mase głupich błedów
        nie zmienia rzeczywistosci ze USA miały wieksze prawo interweniowac
        w Afganistanie niz ZSRR

        budowanie wiezien to zwyczajna sprawa,trzeba przestepców gdzies
        trzymac a nie obcinac im rece i wieszac
        w Polsce brakuje wiezien w USA zdaje bardzo duzo ludzie odbywa wyroki
        chyba nawet sa w tym liderem
        amerykanie i ich sojusznicy tez buduja szkoły tylko ze nauczyciei
        mordują talibowie
        wogóle to czarno to wyglada
        trzeba porzucic jakies bzdury o demokracji w kraju gdzie nie ma
        szkół,wolnej prasy,tradycji itd
        oddac władze jakiemus dyktatorowi nie zrobi porzadek











        billy.the.kid napisał:

        > budowanie pierdli to faktycznioe infrastruktura
        > cywilna.łoj,rzewuski,rzewuski, jakoś tak smiesznie nie widzicie że
        > tym obecnym okupantom ludkowie w tem afg,takoż nie są wdzięczni
        • misza_kazak Ale brednie :)) 21.05.08, 07:22
          rzewuski1 napisał:

          > Rosjanie zaatakowali Afganistan bo chcieli powiekszyc swoja stefe
          > wpływów o ten kraj

          Bzdura #1. ZSRR wprowadzil wojska w Afganistan na OFICJALNE i niejednokrotne ZAPROSZENIE wladz Afganistanu. TO jesli mowimy o prawie na wprowadzenie wojsk, to USA ZADNEGO prawa nie mieli, a ZSRR mial.

          > natomiast USA zaatakowały ten kraj bo talibowie
          > wspierali alkaide i nie chieli wydac Ben Ladena chociaz tamten sie
          > przynawał i chwalił ze im te wieze rozwalił

          USA zaatakowali Afganistan bo elity USA chcieli zarobic na wojnie. A tacy naiwne idioci jak ty wierza w bajki WH i CIA. :))

          > nie zmienia rzeczywistosci ze USA miały wieksze prawo interweniowac
          > w Afganistanie niz ZSRR

          Czytaj o prawie wyzej. ZSRR mial PELNE prawo na wprowadzenie wojsk - to jest, niestety dla ciebie i innych rusofobow, niezaprzeczalny fakt.
          USA natomiast nie mialo ZADNEGO prawa zaatakowac suwerenne panstwa Irak i Afganistan.
          • rzewuski1 zaproszenie władz Afganskich? 21.05.08, 08:15
            Interwencja radziecka w Afganistanie w rzeczywistości zaczęła się w
            nocy między 24 a 25 grudnia 1979 roku, kiedy to radzieckie wojska
            powietrzno-desantowe opanowały strategiczne lotniska w Kabulu i
            Bagramie. 26 grudnia w okolicach miast Termez i Kuszka 2 dywizje 40
            armii (specjalnie utworzonej do inwazji na Afganistan) przekroczyły
            granicę afgańsko-radziecką kierując się w stronę stolicy, Kabulu
            oraz do Kandaharu poprzez Herat. 27 grudnia 1979 roku rozpoczęła się
            operacja "Sztorm-333", mająca na celu zlikwidowanie Hafizullaha
            Amina (którego KGB podejrzewało o działalność agenturalną na rzecz
            CIA, antyradziecką politykę oraz poglądy maoistyczne). Komandosi
            przeszkoleni przez KGB z grupy Alfa, pod dowództwem pułkownika
            Bojarinowa, wylądowali na lotnisku w Kabulu i zaatakowali pałac
            prezydencki - Amin został zastrzelony a jego następcą został Babrak
            Karmal, cieszący się zaufaniem radzieckich decydentów długoletni
            agent KGB. W akcji zginął dowódca komandosów, pułkownik Bojarinow,
            zastrzelony przez pomyłkę przez własnych żołnierzy (dla mistyfikacji
            radzieccy żołnierze zostali przebrani w mundury afgańskiej armii).

            biedak zaprosił was ale chyba tego sie nie spodziewał

            . >.
            • niec-nota Re: zaproszenie władz Afganskich? 21.05.08, 08:30
              Wojska sowieckie miały wielką praktykę we wkraczaniu "na
              zaproszenie".

              Teraz tylko patrzeć jak "zaproszenie" przyjdzie z Gruzji.
              • wiarusik Re: zaproszenie władz Afganskich? 21.05.08, 13:29
                Oczywiście na zaproszenie Abchazji i Osetii.
                Ruscy lubią być "zapraszani".
                Ciekawe czy gdyby nie stan wojenny to też by się wprosili?
                • odyn06 Zaproszenie - wzór 22.05.08, 07:38
                  My, lud pracujący miast i wsi (pustyń, puszcz) Osetii, Abchazji ( tu wpisać
                  dowolny kraj na świecie) zapraszamy serdecznie bohaterską Armię Rosyjską w
                  całości lub w ograniczonym kontyngencie do naszego kraju w celu obrony przed
                  amerykańskim imperializmem, NATO, polskimi panami,czeskimi komunistami,
                  węgierską kuchnią ( tu wpisać każdą inną wersję, jaka wpadnie do głowy).
                  Chcemy wreszcie stać się naprawdę wolni pod waszą opieką, a przecież w
                  opiekowaniu się innymi krajami i narodami macie wiekowe doświadczenia. Chcemy -
                  podobnie jak wy - latać w kosmos, żyć w demokracji i dobrobycie, mieć swoje
                  GUŁAGI, chlać wódę wiadrami, kawior jeść łyżkami i śpiewać czastuszki po naszemu.
                  Dlatego też zaproszenie traktujcie jako wkład w utrwalania mira wo wsiom mirie
                  i nie czekajcie. Zapuszczajcie silniki i przybywajcie.
                  Podpis - absolwenci Uniwersytetu "Łamonosowa" z(tu wpisać rocznik i kraj).
                  P.S. Wersja zaproszenia nie jest doskonała. Proszę o uniwersalne uzupełnienia:-))
            • misza_kazak Wlasnie. 21.05.08, 09:07
              rzewuski1 napisał:


              > biedak zaprosił was ale chyba tego sie nie spodziewał
              >

              No to juz jego problemy. Ale fakt jest fakte - ZSRR wprowadzil wojska w Afganistan majac do tego pelne prawo. A USA dokonalo agressji na suwernne panstwo.

              ZSRR w ciagu co najmniej 5 lat zapraszali do interwencji wszystkie wladze respubliki. W koncu u Brezniewa skonczyla sie cierpliwosc i oddal rozkaz na wprowadzenie wojsk.
              • wujcio44 Re: Wlasnie. 21.05.08, 13:58
                misza_kazak napisał:

                > rzewuski1 napisał:
                >
                >
                > > biedak zaprosił was ale chyba tego sie nie spodziewał
                > >
                >
                > No to juz jego problemy. Ale fakt jest fakte - ZSRR wprowadzil wojska w Afganis
                > tan majac do tego pelne prawo.

                Całkowicie zgadzam sie z miszą. Tylko idioci proszą ruskich o pomoc nie zdając
                sobie sprawy, że w ramach pomocy zostaną zamordowani albo chociaż uwięzieni.
                Zgadzam się też z miszą, że Rosja ma pełne prawo atakować i mordować kogo chce,
                bo ma prawo i już.
          • wiarusik Re: Ale brednie :)) 21.05.08, 13:26
            Ale się uśmiałem,doprawdy...:D
          • odyn06 Re: Ale brednie :)) 21.05.08, 14:12
            Misza, nie rań naszej inteligencji. Rosyjskie księgarnie pełne są
            książek-wspomnień o genezie "zaproszenia" i jego realizacji. Jeżeli zestawimy to
            z breżniewowską teorią "ograniczonej suwerenności" to proces decyzyjny
            "wproszenia się" staruchów z KC KPZR do Afganistanu na złość Amerykańcom jawi
            się prosty jak walenie cepem. Afganistan wykończył was ekonomicznie, ale obudził
            społeczeństwo. Afganistan był ostatnim gwoździem do trumny ś.p. ZSRR. Jeżeli
            Sojuz jest dzisiaj historycznym wspomnieniem, to tylko w Rosji po nim płaczą. Na
            nasz udział w panychidzie nie licz.:-))
            • misza_kazak Re: Ale brednie :)) 21.05.08, 14:20
              odyn06 napisał:

              > Misza, nie rań naszej inteligencji.

              Wy macie zbiorowa inteligencje :)) ?

              Odynie, znam twoj p. widzenia na ten temat, ale niestety dla ciebie fakt pozostaje faktem - ZSRR wprowadzil wojka majac ku temo prawo. Gdyby prawa nie mial, to nasze wojska po przekroczeniu granicy ZSSR-DRA zostali by ostrzelani przez wojska Afganskie :))
              • odyn06 Re: Ale brednie :)) 21.05.08, 14:36
                Jezusie prawosławny.:-)) Czy jest na świecie politolog, który określi prawo do
                wkroczenia na terytorium słabego państwa przez mocarstwo? Piszę mocarstwo, bo w
                grudniu 1979 ZSRR militarnym mocarstwem był i tyli. Pitolenie o "prawie" i
                "zaproszeniu" formułuje się post factum. Agresję nazywa się internacjonalnym
                dołgiem, a byłoby się to opłacało, gdyby w Afganistanie była ropa. Wtedy można
                by powiedzieć, że zaproszenie do Afganistanu anno domini 1979 jest równoznaczne
                z zaproszeniem do Iraku anno domini 2003.
                • misza_kazak Re: Ale brednie :)) 21.05.08, 14:46
                  odyn06 napisał:

                  > Jezusie prawosławny.:-))

                  On jest (byl) Zydem :)

                  Czy jest na świecie politolog, który określi prawo do
                  > wkroczenia na terytorium słabego państwa przez mocarstwo?

                  Nie chodzi o to slabe czy silne. CZy Serbia w porownaniu z calym NATO byla silna, czy Irak w porownaniu z koalicja byl silny? :)
                  Sens w tym ze jesli panstwo jest napadniete przez wroga to broni sie z calych sil.
                  W przypadku wprowadzenia sowieckich wojsk do DRA nic podobnego nie bylo. Ani zwykli ludzie ani armia DRA z sowieckimi wojskami nie walczyla.
                  • odyn06 Re: Ale brednie :)) 21.05.08, 19:19
                    Misza:-)) Przypominasz moja teściową. Nie ważne argumenty, fakty i poglądy.
                    Ważne, aby "moje było na wierzchu".:-))
                    Sam w te propagandowe postsowieckie pierdoły nie wierzysz, ale je kontynuujesz
                    "dlia paddierżanija razgawora".
                    • rzewuski1 Re: Ale brednie :)) 21.05.08, 19:31
                      pozatym misza Rosja poparła interwencje USA w Afganistanie,rzadu
                      talibów chyba Rosja tez nie uznawała ,nie jestem pewien ale nie sadze
                      zeby Rosja miała ambasadora wu talibów zwłaszcza ze wspierała
                      opozycje tzn sojusz pólnocny który interwencje USA poparł a z tego
                      co pamietam to przedstawiciele tych sił były uznawane jako rzad
                      Afganistanu przez wiekszosc panstw na swiecie
                    • niec-nota Re: Ale brednie :)) 21.05.08, 19:37
                      odyn06 napisał:

                      > Misza:-)) Przypominasz moja teściową. Nie ważne argumenty, fakty i
                      poglądy.
                      > Ważne, aby "moje było na wierzchu".:-))
                      > Sam w te propagandowe postsowieckie pierdoły nie wierzysz, ale je
                      kontynuujesz
                      > "dlia paddierżanija razgawora".

                      A ja myślę, że on jednak wierzy...
                      • odyn06 Re: Ale brednie :)) 21.05.08, 19:51
                        Czyli co? Zindoktrynowany, beznadziejny przypadek? Nie masz, ach, nie masz
                        nadziei?:-))
                        • niec-nota Re: Ale brednie :)) 22.05.08, 09:12
                          odyn06 napisał:

                          > Czyli co? Zindoktrynowany, beznadziejny przypadek? Nie masz, ach,
                          nie masz
                          > nadziei?:-))

                          Niestety tak. Nieźle to udowadnia swoimi najnowszymi wpisami.
                    • misza_kazak Re: Ale brednie :)) 22.05.08, 07:32
                      odyn06 napisał:

                      > Misza:-)) Przypominasz moja teściową.

                      Respekt dla babusi :)

                      > Nie ważne argumenty, fakty i poglądy.

                      Bo to jest jedyne objektyne zrodlo informacji - FAKTY.
                      Reszta to subjektywizm

                      > Sam w te propagandowe postsowieckie pierdoły nie wierzysz, ale je kontynuujesz
                      > "dlia paddierżanija razgawora".

                      Jakie pierdoly? Ja ci podaje fakty a ty wciaz powtarzasz propagandowe rusofobskie bajki.

                      Fakt#1 - ZSRR wprowadzil wojska majac do tego pelne prawo, bo oficjalne wladze DRA kilka razy _pilnie nalegali_ zeby ZSRR wyslal wojska do DRA.
                      Fakt #2 - Podczas wprowadzenia sowieckich wojsk nie nastapilo ZADNEGO oporu ani armii DRA ani zwyklych ludzi. Nawet sam ten fakt musi (dla objektywnego i rozsadnego czlowieka oczywiscie) pokazac ze ZSRR wprowadzal wojska bez sprzeciwu wladz i narodu DRA.
                      Fakt #3 - USA zlamala prawo miedzynarodowe dokonujac agressji na Afganistan

                      Twoja tesciowa ma racje, bo ty faktow nie rozumiesz :)
                  • browiec1 Re: Ale brednie :)) 22.05.08, 14:14
                    Taaak, pewlne poparcie mieli sowieci jak wkraczali, a szczegolnie
                    Massud to ich kawa i ciastkami wital;)) Misza ja wszystko moge
                    zrozumiec,Twoj patriotyzm itd ale nie przeginaj znowu az tak bardzo.
                    Co do wkraczania Amerykanow to mieli oni do tego pelne prawo dane im
                    przez wiekszosc tzw. wspolnoty miedzynarodowj. Afganstan nie byl
                    suwerennym panstwem, bo rzad talibow uznal tylko Katar, Arabia
                    Saudyjska i Pakistan. Reszta swiata,lacznie z ONZ, za legalne wladze
                    uwazala sily prezydenta Rabbaniego. Nawet Twoi odac i Twoj kochany
                    Putin stwierdzili ze USA maja pelne prawo do interwencji (w ktorej
                    to Rosjanie aktywnie pmagali,nie mowiac juz o tym ze calymi latami
                    zbroili Sojusz Polnocny). Tak sie sklada ze okoncze pisac prace o
                    amerykanskiej interwencji w 2001 roku(i ogolnie tej wojnie) to Ci
                    kiedys podesle,moze sie czegos dowiesz;)))
                    • marek_boa Re: Ale brednie :)) 22.05.08, 15:13
                      Browiec z formalnego punktu widzenia to Misza ma najzupełniej rację! Po za tym
                      Massud nie był ani prezydentem ani premierem Afganistanu by kogokolwiek witać!
                      Chryste panie Browiec co Ty Pleciesz????! Afganistan pod rządami Talibów nie był
                      suwerennym państwem???To niby czyją kolonią był??? Chłopie takiej konstrukcji
                      prawnej to ja jeszcze w życiu nie czytałem! To skoro ChRL nie miał bardzo długo
                      swojego przedstawiciela przy ONZ a CAŁE Chiny reprezentowane były przez Tajwan
                      to wedle Ciebie ChRL nie było suwerennym państwem???!:)
                      - Zgadza się w temacie ,że Rosja pomaga Sojuszowi Północnemu sprzętowo! Weź
                      jednak pod uwagę ,że po wyjściu z Afganistanu w latach 80-tych obiecali ,że
                      więcej żołnierzy już nigdy do Afganistanu nie wyślą i słowa dotrzymują!O ile
                      dobrze pamiętam od momentu Amerykańskiego ataku na Afganistan jedynymi Rosjanami
                      w tamtym rejonie są lekarze i personel kilku szpitali polowych!
                      -Pozdrawiam!
                      P.S. Browiec a jak Myślisz czemu Rosjanie z Putinem na czele stwierdzili,że nie
                      będą się wtrącać w tą wojnę i poparli Amerykanów??? Poszukaj wypowiedzi Buszmena
                      na temat sytuacji w Czeczenii!:)
                      • browiec1 Re: Ale brednie :)) 22.05.08, 15:30
                        Marek, nie musze nic szukac bo juz sie tyle (z musu a po czesci na
                        wlasne zyczenie:) tego naczytalem ze troche wiem na ten temat:) Ja
                        tez nigdzie nie napisalem ze Rosjanie wyslali wojsko,ale raz z
                        ich "straz graniczna" trzymala oko i ucho na pulsie sprawy,a dwa ze
                        jak juz sie dogadli z Amerykanami to oczywscie strumyczek "pomocy
                        humanitarnej" poplynal szybciej i szerzej:) Jak chodzi o Massuda to
                        nie byl przedstawicielem wladz ale jak najbradzioej byl
                        Afganczykiem,a Misza byl laskaw napisac ze wlasciwie to Afganczycy
                        prawie ze ich kwiatami witali. No chyba ze okaze sie ze Massud to
                        byl chinski szpieg:) Zas do suwerennosci Afganistanu moze zle to
                        ujalem - wladze Afganstanu nie byly legalne, wlasciwie nkt ich nie
                        uznal a uznawane byly legalne wladze ktore zachowaly ciaglosc. Tak
                        ze obaleni wladzy talibow nie bylo dzialaniem nielegalnym, bo
                        zostaly obalone wladze ktorych tam byc nie powinno. I na dobra
                        sprawe mozna powiedziec ze interwencja nastapila za zgoda i na
                        zaproszenie prawowitych wladz afganskich,tak ze "legalnosc" byla co
                        najmniej taka jak przy interwencji rosyjskiej(jak chodzi o aspekt
                        przyjecia tego na swiecioe nie ma nawet co porownywac). No i jeszcze
                        jedno - skoro wedlug Miszy dzialania Amerykanow byly i tak nielegalne
                        (a jestem pewien ze powtorzy to jeszcze wiele razy) to w takim razie
                        jak najbardziej legalny rzad Rosji poparl nielegalna akcje zbrojna
                        jednego kraju przeciwko drugiemu.Tak jak i 90% panstw na swiecie.
              • wiarusik Re: Ale brednie :)) 21.05.08, 14:41
                Misza ty zgrywusie
      • rzewuski1 Re: Pentagon zbuduje w Afganistanie nowe wiezieni 20.05.08, 08:58
        Rosjanie zaatakowali Afganistan bo chcieli powiekszyc swoja stefe
        wpływów o ten kraj natomiast USA zaatakowały ten kraj bo talibowie
        wspierali alkaide i nie chieli wydac Ben Ladena chociaz tamten sie
        przynawał i chwalił ze im te wieze rozwalił
        to ze Bush po usunieciu władzy talibow popełnia mase głupich błedów
        nie zmienia rzeczywistosci ze USA miały wieksze prawo interweniowac
        w Afganistanie niz ZSRR

        budowanie wiezien to zwyczajna sprawa,trzeba przestepców gdzies
        trzymac a nie obcinac im rece i wieszac
        w Polsce brakuje wiezien w USA zdaje bardzo duzo ludzie odbywa wyroki
        chyba nawet sa w tym liderem
        amerykanie i ich sojusznicy tez buduja szkoły tylko ze nauczyciei
        mordują talibowie
        wogóle to czarno to wyglada
        trzeba porzucic jakies bzdury o demokracji w kraju gdzie nie ma
        szkół,wolnej prasy,tradycji itd
        oddac władze jakiemus dyktatorowi nie zrobi porzadek











        billy.the.kid napisał:

        > budowanie pierdli to faktycznioe infrastruktura
        > cywilna.łoj,rzewuski,rzewuski, jakoś tak smiesznie nie widzicie że
        > tym obecnym okupantom ludkowie w tem afg,takoż nie są wdzięczni
        • billy.the.kid Re: Pentagon zbuduje w Afganistanie nowe wiezieni 20.05.08, 16:17
          wow.uau,łał- większe prawo interweniowac.
          większe prawo interweniowac ma tyen co ma wiecej SIŁKI.
          • billy.the.kid Re: Pentagon zbuduje w Afganistanie nowe wiezieni 21.05.08, 15:43
            ruskie z "zaproszeniem"-usa całkioem bez zaproszenia- no może z
            zaproszeniem koncernów naftowych no i naturalnie looby zbrojeniowego-
            a to ważne zaproszenie.
    • misza_kazak Re: Misza i Otrik jaj sobie nie róbcie 20.05.08, 14:31
      panzerviii napisał:

      > Adam: Misza tradycje zobowiązują. nie wypieraj sie ich. Od Iwanów
      > Srogiego i Groźnego poprzez roznych Mikołajów o róznych numerach, do
      > Lenina i Stalina, a potem Leonida B.

      Jakie tradycje? O co chodzi? Najwieksze wiezienia byli i sa w USA.

      > Adam: Pierdle sa potrzebne.

      Jasne, szczegolnie przy zaprowadzaniu demokracji. Bo jak wiadomo przy demokratyzacji panstwa gwaltownie wzrasta aktywnosc grup przestepczych, kilkakrotnie zwieksza sie produkcja narkotykow, mordowania i porwania ludzi (o takich drobiazgach jak prostytucja juz nie mowiac). Wlasnie dlatego mowie ze demokratyzacja Afganistanu idzie zgodnie z planem. Tak trzymac.

      > Po co uczyc najlepszych meczycieli jak meczyc ludzi? Przeciez
      > chlopaki z CIA i tak sa najlepszymi specjalistami od tego.
      >
      >
      > adam: Misza, fałszywa skromnosć z twojej strony.


      Dlaczego? Nauka torturowania i masowego zabojstwa u pindosow osiagnela szczytu jeszcze za czasiw masowego wybicia Indian. Inni cywilizowani narody - Hiszpanie, Anglicy, Francuzi i Niemcy tez maja dluga i slynna historie tortur i mordow.
      W zasadzie to nam sie trzeba uczyc od nich.
      • wiarusik Re: Misza i Otrik jaj sobie nie róbcie 20.05.08, 16:00
        O gułagach nie wspominając.
        • wiarusik Re: Misza i Otrik jaj sobie nie róbcie 20.05.08, 16:02
          Gułag to był obóz koncentracyjny,tyle że bez cyklonu B.
    • odyn06 Re: Nie rob z siebie idiote odynie :) 22.05.08, 08:02
      Ja prosiłem o uzupełnienia, a nie o powtórki epitetów, które znam od lat i mnie
      to nuży i nudzi. Wymyśl coś nowego. Priwiet
      • misza_kazak Re: Nie rob z siebie idiote odynie :) 22.05.08, 08:12
        odyn06 napisał:

        > Ja prosiłem o uzupełnienia, a nie o powtórki epitetów, które znam od lat i mnie
        > to nuży i nudzi. Wymyśl coś nowego. Priwiet

        Mnie od twoich rusofobskich tekstow tez juz sie nudzi, ale niestety na forum teraz malo postow i musze odpisywac na twoje :))
    • browiec1 Re: Nie rob z siebie idiote odynie :) 22.05.08, 17:36
      EEE tam, nie wygral bo wybory sfalszowali Amerykanie do spolki z
      Eskimosami:) Co prawda miedzynarodowi obserwatorzy nie stwirdzili
      wiekszych nieprawidlowosci, ale widocznie to byla cholota ze
      zgnitego Zachodu,a nie obserwatorska sol ziemi z krajow WNP:)
    • niec-nota Re: Nie rob z siebie idiote odynie :) 22.05.08, 17:38
      odyn06 napisał:

      > A tak na marginesie: Salikaszwili wygrał wybory przygniatającą
      wiekszością.

      :)))
      SAAKASZWILI

      On ma takie nazwisko jakby był potomkiem Grigorija Saakaszwilego,
      mechanika-kierowcy "Rudego".
      • odyn06 Re: Nie rob z siebie idiote odynie :) 22.05.08, 18:16
        No patrz! Dwa w jednym: pies łańcuchowy imperializmu USA i potomek polskiego
        czołgisty. Że też musimy się aż tak wtrącać w politykę światową:-))
      • marek_boa Re: Nie rob z siebie idiote odynie :) 23.05.08, 08:56
        Się mnie jednak wydaje Drogi M.C. ,że Grigorii miał troszki inne nazwisko -
        SZAKASZWILI - ale głowy za to nie dam!:)
        -Pozdrawiam!
        • misza_kazak Re: Nie rob z siebie idiote odynie :) 23.05.08, 09:04
          marek_boa napisał:

          > Się mnie jednak wydaje Drogi M.C. ,że Grigorii miał troszki inne nazwisko -
          > SZAKASZWILI - ale głowy za to nie dam!:)

          A propo "demokratycznosci" wyborow w Gruzji - lidedzy zjednoczonej oppozycji Gruzji powiedzieli ze "wybory byli totalnie zfalsyfikowane i takich kryminalizowanych wyborow jeszcze nie bylo".
          Ale wg. zadnia liderow POlski i pribaltiki "wybory byli jak najbardziej demokratyczne" :))
          • billy.the.kid Re: Nie rob z siebie idiote odynie :) 23.05.08, 09:51
            tak jakoś śmiesznie od zawsze- wybory naszxych pupili-zgodne z
            wszelkimi zasadami.
            wybory innych- a zwłaszcza ruskich-wow,łał, uau-sfałszowane,wygrane
            z liczne półlitrówki.
          • browiec1 Re: Nie rob z siebie idiote odynie :) 23.05.08, 12:08
            No coz,nie zaskoczyla mnie ta wypowiedz:) Rozumiem ze tylko
            obserwatorzy z WNP znaja sie na "obserwowaniu", ale jednak
            obserwatorzy OBWE a nie Poslki wyłacznie stwierdzili ze w sumie bylo
            ok. W Rosji nie mogli tego zrobic bo ich... nie wpuszczono w ogole.
            • billy.the.kid Re: Nie rob z siebie idiote odynie :) 23.05.08, 12:27
              no tak-u ruskich wygrał ten szachista- ale jak nie było obserwatorów
              to chamy przekręcili na tego nastepce putina.
              • marek_boa Re: Nie rob z siebie idiote odynie :) 23.05.08, 12:34
                Tylko jakim cudem te wszystkie OBWE + "coś" tam z UE mogli komentować wybory w
                Rosji skoro ich tam ponoć nie wpuścili Browiec???!:)
                - Się mnie przypomina heca jak to się "największy" z Polaków obruszył ,że OBWE
                chce do Polski na wybory swoich obserwatorów przysłać!:) Toż kudy im do nas -
                niech se wrednych Rusków obserwują!
                -Pozdrawiam!
                • browiec1 Re: Nie rob z siebie idiote odynie :) 23.05.08, 13:11
                  A gdzie ja pisalem o jakims komentowaniu? Mowie ze w gruzji byli to
                  i skomentowac mogli to co sie dzialo w Gruzji.
            • misza_kazak Re: Nie rob z siebie idiote odynie :) 23.05.08, 12:37
              browiec1 napisał:

              > No coz,nie zaskoczyla mnie ta wypowiedz:) Rozumiem ze tylko
              > obserwatorzy z WNP znaja sie na "obserwowaniu",

              Obserwatory OBWE maja tyle samo objektywizmu jak Bush itellektu :))

              ale jednak
              > obserwatorzy OBWE a nie Poslki wyłacznie stwierdzili ze w sumie bylo
              > ok.

              Jasne ze stwierdzili , przeciez inaczej stwierdzic nei mogli, bo mowia to co im mowa z Waszyngtonu i Brukseli :)

              > W Rosji nie mogli tego zrobic bo ich... nie wpuszczono w ogole.

              LOL :)
              1) Kto by mowil?! POlska nawet nie zaprosila obserwatorow OBWE do swych wyborow, lamiac swoje obowiazki jako czlonka OBWE :))

              2) Rosja byla gotowa przyjac obserwatorow OBWE, ale oni chcieli wyslac ilosc obserwatorow o wiele wieksza niz do innych panstw OBWE. Nasze wladze nie zgodzili sie z takim bezprecedensowym i nieobjektywnym rzadaniem. I wtedy OBWE _ODMOWILA_ wyslaniu obserwatorow.

              Wiec nie myl pojecia, to nie ROsja odmowila przyjaciu obseratorow, a tylko OBWE odmowila wyslania tychze :))
              Ale jak to sie mowi - to ich problem :)
              • niec-nota Ale się mądrali zebrało! 23.05.08, 12:46
                A co jeden do głupiej pisze!

                Na wybory w Rosji obserwatorzy OBWE pojechali. Problemem wcale nie
                byłą ich ilość, jak się wydaje Miszy, tylko fakt, że OBWE chciało
                rozpocząć misję znacznie wcześniej, jeszcze na etapie kampanii
                wyborczej - jak to się robi zwykle. Moskwa życzyła sobie być
                obserwowana tylko w czasie samych wyborów.

                Oczywistym jest, że fałszowanie wyborów może się dokonać tylko w
                dniu wyborów, ale przebieg kampanii wyborczej może być taki, że z
                góry przesądza ich wynik. Np. nie dopuszcza się do głosu mediów
                opozycyjnych, rozbija się wiece wyborcze opozycji, konkurentów
                zamyka się w aresztach z "przyczyn porządkowych". Dlatego OBWE
                zawsze domaga się, aby rozpocząć misję wcześniej.

                Dlaczego Moskwa nie zgadzała się na postulat OBWE? Przecież
                Miedwiediew wygrywał wybory bez żadnego kuglowania.

                Widocznie coś jednak było do ukrycia.

                A Polski się prosze nie czepiać, kacapski nieuku. W Polsce
                obserwatorzy OBWE byli w czasie przez siebie wyznaczonym i bez
                znaczenia są kłamliwe insynuacje prokremlowskich publicystów.
              • axx611 Re: Nie rob z siebie idiote odynie :) 23.05.08, 12:47
                To wiezienie w Abu Gharib to tylko rozbudowa.Wiezienie (etap I)
                zostalo zamowione znacznie wczesniej przez rezym Hussajna a projekt
                i wykonawstwo zapewnily firmy angielskie i amerykanskie. W tym
                czasie bylo to najlepsze wiezienie w tym rejonie i mozna bylo sie
                nim pochwalic.Hussajn byl wtedy naprawde dobrym gosciem.
                Co do jakosci wiezien i obozow to niewatpliwie sovieci sa
                bezkonkurencyjni. Sovieckie gulagi charakteryzowaly sie tym ze w
                przeciwienstwie do obozow i wiezien w innych krajach gdzie
                wiezniowie sa pilnowani i ogrodzeni ,w sovieckich obozach ogrodzona
                i zabezpieczona byla....zaloga obozu. Bo przeciez byly to tylko
                osrodki wypoczynkowe gdje tak choroszo dyszet czelawiek
              • browiec1 Re: Nie rob z siebie idiote odynie :) 23.05.08, 13:16
                No ja chcialbym tylko delikatnie przypomniec ze w OBWE jest tez
                Rosja. Tez sa nieobiektywni wasi obserwatorzy? I tak mowia wszystko
                co im przysla z Waszyngtonu? To ze Kaczor wtedy dal dupy z tymi
                oserwatorami nie przecze,ale ostatecznie byli. U Was nie.
                A o wpuszczaniu badz nie tu jest dosc jasno napisane:
                wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,4907447.html
                • misza_kazak Re: Nie rob z siebie idiote odynie :) 26.05.08, 08:13
                  browiec1 napisał:

                  > No ja chcialbym tylko delikatnie przypomniec ze w OBWE jest tez
                  > Rosja. Tez sa nieobiektywni wasi obserwatorzy?

                  Nie uprawiaj demagogii - jestes [podobno] dorosly i sam wiesz o co chodzi.

                  > To ze Kaczor wtedy dal dupy z tymi
                  > oserwatorami nie przecze,ale ostatecznie byli. U Was nie.

                  Juz ci wyjasnilem ze to nie ROsja nie przyjela obserwatorow, a OBWE ODMOWILA wyslania. Wybacz, ale jesli nie jestes w stanie zrozumiec roznice, to naprawde masz wyprany przez zachodnie medie mozg.
                  • panzerviii eh spróbujmy podsumować 26.05.08, 12:17
                    bo nie chce mi sie całosci czytać po 5 dniach.

                    Pudła sa potrzbene w demokracji. Przyznał to nawet Misza kilka
                    watków wyzej, mówiąc że Demokracji to handlarze drugów, zywym
                    towarem, mafia i inne bezeceństwa sie wyprawiają ......... wiec
                    pudło jest jak najbardziej potrzebne.

                    No za socjalizmu to mafii nie było ... no fakt ..... ale wiezeniea
                    tez pełne były oprócz kryminalistów siedzieli opozycjonisci pospołu
                    z kryminalistami.

                    Jednak nikt w pudłowaniu nie ma takiej wprawy jak Rosjanie. A misza
                    jest fałszywie skromny. Nie rozumien, bo nigdy nie był wstydliwy -
                    jakas niedyspozycja. a tu takie tradycje Gułag, syberia jeszcze za
                    Cara, Obozy filtracyjne teraz, Iwan Gorźny, a nawet ten pijak Piotr
                    Wielki. W koncu to z CCCP pochodzi kawał, że jego obywatele dziela
                    się na tych co:SIEDZĄ, SIEDZIELI LUB BEDA SIEDZIEC.

                    • misza_kazak Re: eh spróbujmy podsumować 26.05.08, 12:33
                      panzerviii napisał:

                      > Pudła sa potrzbene w demokracji. Przyznał to nawet Misza kilka
                      > watków wyzej, mówiąc że Demokracji to handlarze drugów, zywym
                      > towarem, mafia i inne bezeceństwa sie wyprawiają ......... wiec
                      > pudło jest jak najbardziej potrzebne.

                      Jasne. PO porzadek i stabilnosc jest tylko przy silnej wladze - a demorkatyczna wladza jest slaba i wykonuje tylko jedna funkcje - stwarzanie dobrych warunkow dla okradania panstwa przez firmy, ktorze ja (wladze demokratyczna) sposoruja.

                      > No za socjalizmu to mafii nie było ... no fakt

                      zgadza sie. Ani mafii, ani handla narkotykami.

                      > ..... ale wiezeniea
                      > tez pełne były

                      Ale mneijsze niz przy demokratach. Ludzie bardziej szanowali prawo.

                      > oprócz kryminalistów siedzieli opozycjonisci pospołu
                      > z kryminalistami.

                      Przy demokratach tak samo - obok kryminalistow siedzi polowa tych kogo wsadzili dlatego ze sa przeciwni komus z mocnych we wladzy czy administacji.

                      > Jednak nikt w pudłowaniu nie ma takiej wprawy jak Rosjanie.

                      Znow bledny wniosek - najlepiej pudluja Amerykanie (nadal rdzenni Amerykancy zyja w rezerwacjach), Anglicy i HIszpanie. Niemcy tez sa wprawne - nie tylko w pudlowaniu ale rowniez w egzekucji.
                      POlacy jak by nie patrzec dla swej krotkej historii tez potrafili nie gorzej niz ROsjanie.

                      A misza
                      > jest fałszywie skromny.

                      Nie jestem. Jestem objektywny w odroznieniu od takich glupich rusofobow jak ty :)

                      > Nie rozumien, bo nigdy nie był wstydliwy -
                      > jakas niedyspozycja.

                      Nie jestem wstydliwy - jestem objektywny.

                      > a tu takie tradycje Gułag,

                      W Gulagie siedzialo mniej osob niz w rezerwacjach w USA, w KZ Niemcow czy obecnie w wiezieniach USA :))

                      > syberia jeszcze za Cara,

                      W Syberii siedzialo O WIELE razy mniej niz w Australii i innych panstwach-wiezieniach Anglii, ktora w umiejetnosci pudlowac, torturowac i zabijac chyba wyprzedzila nie tylko USA i Niemcow ale chyba nawet Hiszpanow.

                      > Obozy filtracyjne teraz,

                      Obozy filtracyjne - jak sama nazwa wskazuje sa filtracyjnymi. A w USA siedza miliony ludzi - miejsca juz nie ma ze buduja na KUbie i podobno w POlsce :))

                      > Iwan Gorźny,

                      A co IWan Grozny? Cy ty naprawde jestes taki glupi ze myslisz ze Grozny zabil wiecej niz ktorykolwiek z krolow Anglii, Francji czy Hiszpanii ? :))

                      > a nawet ten pijak Piotr
                      > Wielki.

                      Piotr tez blado wypada na tle Abgliwko, Francuzow czy Hiszpanow.

                      > W koncu to z CCCP pochodzi kawał, że jego obywatele dziela
                      > się na tych co:SIEDZĄ, SIEDZIELI LUB BEDA SIEDZIEC.

                      TO jest kawal, a w USA to zycie - siedzi najwiecej ludzi w historii - i to zaden kawal - to zycie.
                      Radzil bym tobie pomyslec nad tym, ale nie sadze ze umiesz to robic...
                    • mac-card Myślę, że Miszy się pogarsza... (nt) 26.05.08, 13:12
Pełna wersja