Czemu ruscy boja sie tarczy?:))

11.07.08, 16:32
Sława!
www.dziennik.pl/swiat/article205632/Rosja_Amerykanie_zainstaluja_w_Polsce_bron_jadrowa.html
Rosja: Amerykanie zainstalują w Polsce broń jądrową
» Rosja: Amerykanie zainstalują w Polsce broń jądrową Zamknij X
Rosja: Amerykanie zainstalują w Polsce broń jądrową
zobacz galerię fot. AFP
Rosja: Amerykanie zainstalują w Polsce broń jądrową

Czemu tak naprawdę Rosja nie chce tarczy antyrakietowej w Polsce? Na ten temat
spekuluje Aleksander Pikajew, politolog z Rosyjskiej Akademii Nauk.
Przekonuje, że Moskwa boi się, że Amerykanie ustawią w Polsce rakiety
balistyczne, które mogą przenosić głowice jądrowe wycelowane w rosyjskie miasta.
czytaj dalej...
REKLAMA

"Antyrakiety wyglądają dokłądnie jak pociski balistyczne średniego i krótkiego
zasięgu" - mówi Pikajew rosyjskiej agencji Ria Novosti. "Moskwa przyjmuje
najgorsze założenie, że tuż przy rosyjskiej granicy staną amerykańskie
rakiety, które w ciągu kilku minut osiągną cele za Bugiem" - tłumaczy politolog.

Twierdzi, że to dlatego Rosjanie domagają się dostępu do bazy. Chcą sprawdzić,
co tak naprawdę kryje się w wyrzutniach.

Pikajew grozi też, że jesli rosyjscy inspektorzy do bazy nie wejdą, Moskwa na
pewno wyceluje swe rakiety w Polskę i Czechy.




Forum Słowiańskie
gg 1728585
    • hiperrealizm Hmmmm... może cierpią na zbiorowe stany lękowe? 11.07.08, 16:59
      A może w majtki robią bo wydaje im się mając tarczę Ameryka
      bezkarnie usmaży ich na atomowy grillu_
      • ignorant11 Re: Hmmmm... może cierpią na zbiorowe stany lęko 11.07.08, 17:52
        hiperrealizm napisał:

        > A może w majtki robią bo wydaje im się mając tarczę Ameryka
        > bezkarnie usmaży ich na atomowy grillu_


        Sława!

        Im bardziej sie dra tym bardziej wydaje im sie,że sa wielkim mocarstwem...

        Nie wiedza,że mocarstwowosc nie polega na wrzasku, ale na posiadaniau wpływów i
        autorytetu.

        A gdy wpływy sie traci.., to zastępuje sie je wrzaskiem.

        Forum Słowiańskie
        gg 1728585
        • hiperrealizm Rosjanie mają bardzo dobrą dyplomację 11.07.08, 20:55
          Oni się drą wtedy gdy im to jest na rękę.
          A co do wpływów i mocarstwowości to już się nauczyli że nie liczba
          bagnetów decyduje w tej chwili o pozycji państwa na arenie
          międzynarodowej ale stan kasy.
          • ignorant11 [...] 11.07.08, 21:57
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • hiperrealizm ignorant 12.07.08, 06:13
              Rosjanie naprawdę dyplomację mają na najwyzszym poziomie.
              To sa gracze światowego formatu.
              Oni to ćwicza od 300 lat.
              My niestety w tym czasie wzniecaliśmy kolejne powstania lub
              walczylismy do ostatniej kropli krwi.
              Musimu bardzo uważać i jeszcze dużo się uczyć (ja widać po
              idiotycznym zachowaniu kaczyńskich)
              • j-k smiechu warte :) 12.07.08, 19:12
                hiperrealizm napisał:

                > Rosjanie naprawdę dyplomację mają na najwyzszym poziomie.
                > To sa gracze światowego formatu.
                > Oni to ćwicza od 300 lat.

                bylo minelo, hloopcze :)
                a siedze "w temacie" 30 lat :)
                dzis sa posmiewiskiem nawet dla Chin :)
                • hiperrealizm Re: smiechu warte :) 12.07.08, 19:47
                  j-k napisał:

                  > bylo minelo, hloopcze :)
                  > a siedze "w temacie" 30 lat :)
                  ========================================
                  Dziadku przyjmij wyrazy szczerego współczucia - 30 lat odsiatki to
                  powazna rzecz.
                  • j-k przyjmuje , hloopcze :) 13.07.08, 00:27
                    T-95
                    nie moze ujrzec swiatlá dziennego...

                    ale moze ujrzy :)))
              • ignorant11 Re: ignorant 13.07.08, 11:17
                Sława!

                Nie! Bo dyplomacja polega na tym aby coś osiagac perswazja.

                Natomiast z pozycji siły szantazem wojskowym czy gazowym kazdy jełop osiagnie
                załózone cele...

                Jak nieskuteczni sa masz przykład w sprawie Czech, nie udało im sie zapobiec
                porozumieniu z USA, wiec przykrecili gaz.

                Przeciez kazdy potrafi taka "dyplomacje" prowadzic, mog;li od razu powiedziec
                wprost i explicite,że zamkna im kurek...
                I dlatego zadnych handlow z Rosja- musimy zdywersyfikowac faz i rope, nawet
                płacac kilka centów drozej, a i tak w ostatecznym rachunku bedzie taniej...

                Forum Słowiańskie
                gg 1728585
                • j-k Polska ruskim sie nie da. 13.07.08, 19:09
                  ruscy sie o pobrazaja z rok czasu i im przejdzie :)

                  najwazniejsze, ze Polska , dzieki naftoportowi w gdansku
                  - na takie szantaze nie jest podatna.

                  Co wiecej blokada dostaw ruskiej ropy dla Czech stwarza dla nas
                  niespodziewane korzysci.
                  Transport ropy dla Czech z Gdanska do Plocka (ropociagiem)

                  a dalej koleja.

                  Czesi moga zreszta poyslec o budowie nowgo ropociagu z Polska
                  do Czech, lub tez z Austrii do Czech.

                  Ruscy i tak zostana z reka w nocniku, tyle ze (ekonomicznego) brudu
                  troche Czechom narobia, zmuszajac ich na dodatkowe wydatki......
                  • marek_boa Re: Polska ruskim sie nie da. 14.07.08, 08:24
                    Się mnie wydaje J-K,że Zaczynasz bujać w obłokach! Proponuję zerknąć na
                    sytuację portu w Talinnie po kryzysie "pomnikowym"!:
                    - Obroty portów w Talinnie w ubiegłym roku spadły(w porównaniu z rokiem 2006) z
                    41,3 mln ton (z czego 34,8 mln ton w tranzycie) do 36,0 mln ton (tranzyt 29,4
                    min ton) - w tym roku przewiduje się spadek poniżej 29 mln ton! Tranzyt
                    Rosyjskiego węgla ,który wynosił w 2006 roku 7,5 mln ton w tym roku, W OGÓLE nie
                    idzie przez Talinn! Paliwa płynne spadają od 2005 roku po 10 procent rocznie a
                    nawozy sztuczne o 20 procent! Drewno,którego ładowano do miliona ton rocznie w
                    tym roku spadło do 50 tysięcy ton!
                    - Węgiel "przeniesiono" do Ust-Ługa z planowaną wydajnością 16 mln ton rocznie
                    a ropę do Pimorska,który ruszył w maju tego roku z przepustowością 8,5 mln ton a
                    docelowo 24 mln ton!
                    - Rosjanie TEŻ myślą o dywersyfikacji tranzytu swojego towaru!
                    -Pozdrawiam!
                    • j-k wyjasniam: 14.07.08, 21:06
                      marek_boa napisał:

                      > Się mnie wydaje J-K,że Zaczynasz bujać w obłokach! Proponuję
                      zerknąć na
                      > sytuację portu w Talinnie po kryzysie "pomnikowym"!:
                      > - Obroty portów w Talinnie w ubiegłym roku spadły(w porównaniu z
                      rokiem 2006)
                      > z
                      > 41,3 mln ton (z czego 34,8 mln ton w tranzycie) do 36,0 mln ton
                      (tranzyt 29,4
                      > min ton) - w tym roku przewiduje się spadek poniżej 29 mln ton!
                      Tranzyt
                      > Rosyjskiego węgla ,który wynosił w 2006 roku 7,5 mln ton w tym
                      roku, W OGÓLE ni
                      > e
                      > idzie przez Talinn! Paliwa płynne spadają od 2005 roku po 10
                      procent rocznie a
                      > nawozy sztuczne o 20 procent! Drewno,którego ładowano do miliona
                      ton rocznie w
                      > tym roku spadło do 50 tysięcy ton!
                      > - Węgiel "przeniesiono" do Ust-Ługa z planowaną wydajnością 16
                      mln ton rocznie
                      > a ropę do Pimorska,który ruszył w maju tego roku z przepustowością
                      8,5 mln ton
                      > a
                      > docelowo 24 mln ton!
                      > - Rosjanie TEŻ myślą o dywersyfikacji tranzytu swojego towaru!
                      > -Pozdrawiam!

                      Jestem ekonomista (chemikiem zreszta tez) , a nie marzycielem :)

                      1.Sytuacje wokol Naftoportu w Gdansku i ropociagu do Plocka znam.
                      z Petrochemia Plock wspolpracowalem (onegdaj) 2 lata.

                      2. Rosjanie nie stosuja dywersyfikacji (czyli rozlozenia eksportu na
                      kilka miejsc) - to by bylo zrozumiale.

                      Stosuja PRESJE ekonomiczna, czyli pozbawianie dochodu z tranzytu
                      panstw baltyckich.

                      3. Czechy beda miec klopoty. Transport ropy koleja jest kosztowny.
                      poki nie zbuduja nowego odcinka ropociagu, a to minimum 2-3 lata.

                      4. meritum mojej wypowiedzi bylo to. ze polska takiej PRESJI ni
                      ulegnie, gdyz my juz mamy wszelkie instalacje do transportu ropy
                      droga morska.

                      pozdraviam.

                      Dr. J.K.


                      • ignorant11 Czesi maja ruskich w...:)) 15.07.08, 02:58
                        Sława!
                        nafta.wnp.pl/unipetrol-nie-ucierpial-z-powodu-wstrzymania-dostaw-ropy,54818_1_0_0.html

                        Okazuje sie,że sytuacja Czechów czyli Orlenu w Czechach jest o wiele bardziej
                        optymistyczna:

                        Unipetrol nie ucierpiał z powodu wstrzymania dostaw ropy
                        wnp.pl (Piotr Apanowicz)
                        14.07.2008 15:37

                        Czeski koncern Unipetrtol, kontrolowany przez PKN Orlen, poinformował, że
                        wstrzymanie dostaw ropy do Czech rurociągiem "Przyjaźń" w żaden sposób nie
                        wpłynęło na produkcję zakładów spółki.

                        - Na obecny moment sytuacja jest pod kontrolą, zastępujemy zmniejszone dostawy z
                        Rosji ropą z krajowych rezerw, a jednocześnie, we współpracy z firmą Mero,
                        zwiększamy dostawy ropy dostarczanej rurociągiem TAL-IKL z regiony Morza
                        Śródziemnego - poinformował członek zarządu Unipetrolu Ivan Ottis.

                        Według niego, spółka współpracuje w tym zakresie z innymi udziałowcami zakładu
                        Ceska Rafinerska, czyli Shell Overseas Investments i Eni International.


                        Według informacji dostępnych spółce Unipetrol, ograniczenie dostaw zostało
                        spowodowane problemami technicznymi strony rosyjskiej. Nieoficjalnie mówi się
                        jednak, że jest to reakcja Rosji na podpisanie przez Czechy umowy w sprawie
                        instalacji na terenie tego kraju elementów amerykańskiej tarczy antyrakietowej.

                        - Nasza produkcja w żaden sposób nie ucierpiała. Nie zakładamy żadnych
                        niedoborów paliw na krajowym rynku, ani podwyżek cen, które mogłyby być efektem
                        takich niedoborów - dodał Ivan Ottis.
                        Wydrukuj tekst

                        Forum Słowiańskie
                        gg 1728585
    • kstmrv Re: Czemu ruscy boja sie tarczy?:)) 11.07.08, 19:42
      ignorant11 napisał:

      > Sława!
      > www.dziennik.pl/swiat/article205632/Rosja_Amerykanie_zainstaluja_w_Polsce_bron_jadrowa.html
      > Rosja: Amerykanie zainstalują w Polsce broń jądrową
      > » Rosja: Amerykanie zainstalują w Polsce broń jądrową Zamknij X
      > Rosja: Amerykanie zainstalują w Polsce broń jądrową
      > zobacz galerię fot. AFP
      > Rosja: Amerykanie zainstalują w Polsce broń jądrową
      >
      > Czemu tak naprawdę Rosja nie chce tarczy antyrakietowej w Polsce?
      Na ten temat
      > spekuluje Aleksander Pikajew, politolog z Rosyjskiej Akademii Nauk.
      > Przekonuje, że Moskwa boi się, że Amerykanie ustawią w Polsce
      rakiety
      > balistyczne, które mogą przenosić głowice jądrowe wycelowane w
      rosyjskie miasta
      > .
      > czytaj dalej...
      > REKLAMA
      >
      > "Antyrakiety wyglądają dokłądnie jak pociski balistyczne średniego
      i krótkiego
      > zasięgu" - mówi Pikajew rosyjskiej agencji Ria Novosti. "Moskwa
      przyjmuje
      > najgorsze założenie, że tuż przy rosyjskiej granicy staną
      amerykańskie
      > rakiety, które w ciągu kilku minut osiągną cele za Bugiem" -
      tłumaczy politolog
      > .
      >
      > Twierdzi, że to dlatego Rosjanie domagają się dostępu do bazy.
      Chcą sprawdzić,
      > co tak naprawdę kryje się w wyrzutniach.
      >
      > Pikajew grozi też, że jesli rosyjscy inspektorzy do bazy nie
      wejdą, Moskwa na
      > pewno wyceluje swe rakiety w Polskę i Czechy.
      >
      >
      >
      >
      > Forum Słowiańskie
      > gg 1728585


      I pewnie dlatego Tarcza trafi ostatecznie na Litwę - bliżej z niej
      do Moskwy, niż z Polski
      • ignorant11 Re: Czemu ruscy boja sie tarczy?:)) 11.07.08, 21:59
        kstmrv napisał:


        > I pewnie dlatego Tarcza trafi ostatecznie na Litwę - bliżej z niej
        > do Moskwy, niż z Polski


        Sława!

        nam nawet to mogłoby byc na reke...
        :))

        Forum Słowiańskie
        gg 1728585
    • hiperrealizm mowiąc powaznie 11.07.08, 20:52
      Postawa Tuska Rosjan zaskoczyła i wcale nie jest po ich mysli.
      Z ich punktu widzenia (prowadzenia polityki europejskiej)
      korzystniejsza jest budowa bazy rakietowej w Polsce.
      PS
      Gdyby tak jeszcze Tusk w ograniczonym stopniu ocieplił stosunki z
      Białorusią.... hmmmm... Ruskich szlag by trafił... :)
      • billy.the.kid Re: mowiąc powaznie 11.07.08, 21:36
        łojezuniu-ale sie bedziem cieszyc jak ich szlag trafi.
        no i to że wolska jest tera pepkiem swiata. patrzta -nawet ruskie sie nia przejmują.
      • ignorant11 Re: mowiąc powaznie 11.07.08, 22:04
        hiperrealizm napisał:

        > Postawa Tuska Rosjan zaskoczyła i wcale nie jest po ich mysli.
        > Z ich punktu widzenia (prowadzenia polityki europejskiej)
        > korzystniejsza jest budowa bazy rakietowej w Polsce.
        > PS
        > Gdyby tak jeszcze Tusk w ograniczonym stopniu ocieplił stosunki z
        > Białorusią.... hmmmm... Ruskich szlag by trafił... :)


        Sława!

        tak! Przygotowac łagodny wariant demokratyzacji.

        Łukaszenka dostaje zyl ze swoimi ukradzionymi milardami w Polsce z powodów
        politycznych i humanitarnych, bo na Białorusi groziłaby mu czapa...

        A Białorus wchodzi do NATO i UE...
        :))

        Albo nawet bez obalania Saszy wystraczy pomóc im w dywersyfikacji paliw.

        Z mozejek ropa, MOzyrz dla Orlenu, zasilane przez Butynge oraz rure Odesssa-
        Adamów...
        :))

        Forum Słowiańskie
        gg 1728585
        • billy.the.kid [...] 11.07.08, 22:55
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • j-k Re: mowiąc powaznie 12.07.08, 19:14
          hiperrealizm napisał:

          > Postawa Tuska Rosjan zaskoczyła i wcale nie jest po ich mysli.

          - nie.

          > Z ich punktu widzenia (prowadzenia polityki europejskiej)
          > korzystniejsza jest budowa bazy rakietowej w Polsce.

          - nie

          > PS
          > Gdyby tak jeszcze Tusk w ograniczonym stopniu ocieplił stosunki z
          > Białorusią.... hmmmm... Ruskich szlag by trafił... :)

          - tak :)
      • marcowsky Re: mowiąc powaznie 12.07.08, 19:50
        hiperrealizm napisał:

        > Postawa Tuska Rosjan zaskoczyła i wcale nie jest po ich mysli.
        > Z ich punktu widzenia (prowadzenia polityki europejskiej)
        > korzystniejsza jest budowa bazy rakietowej w Polsce.
        > PS
        > Gdyby tak jeszcze Tusk w ograniczonym stopniu ocieplił stosunki z
        > Białorusią.... hmmmm... Ruskich szlag by trafił... :)

        Przeciaz założenia tzw.Nowego Wymiaru Polityki Wschodniej UE zgłoszone przez
        Polske min.zakladaja wciagniecie Ukrainy,Mołdawii,Białorusi,Gruzji,Azerbejdzanu
        do bliskiej współpracy z UE.A w dalekiej perspektyiwe członkowstwo tych panstw w
        UE.Dla Rosji tez Zachód (lub UE) jest naturalnym partnerem politycznym i
        ekonomicznym ,tylko oni wola swoje gliniane muskuly przezyc i zeby jeszcze sie
        ich bac i na konsultacje do Moskwy jezdzic jak za nieboszczki komuny-to jest ich
        wielkorusko-imerialna polityka-ktorej mowimy stop!
        • marek_boa Re: mowiąc powaznie 13.07.08, 07:55
          Rozumiem ,że UE jest w stanie zapewnić na najbliższe lata Białorusi ropę i gaz
          za pół ceny + 2 miliardy "zielonych dudków" pomocy jak ostatnio zrobił to
          Miedwiediew?! Czemu nie dziwi mnie brak na ten temat informacji w Polskiej
          "wolnej" prasie?!
          -Pozdrawiam!
          • matrek Re: mowiąc powaznie 15.07.08, 22:34
            marek_boa napisał:

            > Rozumiem ,że UE jest w stanie zapewnić na najbliższe lata Białorusi ropę i gaz
            > za pół ceny + 2 miliardy "zielonych dudków" pomocy jak ostatnio zrobił to
            > Miedwiediew?! Czemu nie dziwi mnie brak na ten temat informacji w Polskiej
            > "wolnej" prasie?!
            > -Pozdrawiam!


            Na jaki temat marku nie ma informacji w Polskich mediach?
            Na temat wielkiej kupy w majtkach lukaszenki, gazprom zagrozil Bialorusi
            wprowadzeniem rynkowych cen gazu (czyli takich jakie placi m.in. Polska). Gdzie
            byles gdy wszystkie polskie media o tym mowily i pisaly gdy kilka miesiecy temu.
            Apropos,z jakich mediow sam o tym wiesz?
            • marek_boa Re: mowiąc powaznie 16.07.08, 07:48
              Relacja z wizyty Miedwiediewa na Białorusi w "NTW-Mir" i migawka na TVP-Info a
              bodaj dwa tygodnie temu!
              -Pozdrawiam!
    • j-k to jest jakis pomysl. 12.07.08, 19:09
      Przekonac Rosjan, ze tarcza nie jest przeciw nim - gdyz zreszta
      technicznie przeciw nim byc nie moze (przez najblizsze 10 lat)

      Rosjanie obawiaja sie czego innego - tego, ze za okolo 10 lat
      pojawia sie takie techniczne mozliwosci.

      I obawiaja sie (niestety dla nich) slusznie :)))
    • jorl Tarcza i kij 13.07.08, 18:56
      Dlugo nie trzeba bylo czekac i nagle USA pisza ustawe aby zmusic ostatnie dwa
      kraje Swiata ktore nie odszkodowaly Zydow (i nie tylko ich). Bardzo ciekawa tu
      jest korelacja pomiedzy tym jakie sa to kraje a krajami nadajacymi sie do
      stacjonowania rakiet tarczy a sie droczace. Pytanie za piec punktow. JAKIE to
      kraje? (dla niekumatych Polska i Litwa).
      Tak to juz jest jak sie chce szefowi fige pokazac. Bo szef mowi cicho ale trzyma
      gruby kij w pogotowiu. Jak cichego glosu sie nie chce sluchac to kij w robocie.
      To teoria polityki USA juz na poczatku XXw
      Ale jakies wyjscie jest dla tych obu krajow. Pod skrzydelka ROSJI!
      Oj dylemat, dylemat. I11 sie zaplacze. I nie tylko on na tym forum.

      A tu o tym kiju.

      gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,5451109,_Newsweek___Kongres_USA_chce_rekompensat_od_Polski.html

      Pozdrowienia
      • j-k To sa bzdury :) 13.07.08, 19:14
        Polska jest dzis niepodlegla.

        a USA to nie ZSRR - militarna interwencja nam nie zagroza :)))

        jestem za tarcza - ale koncowy efekt moze byc i taki,
        ze i tarczy nie bedzie
        i odszkodowan dla Zydow tez nie :)

        wbrew pozorom to Polska ma tu pole manewru - nie USA :)))
        • jorl Zaklinacz rzeczywistosci czyli j-k 13.07.08, 19:20
          Zaklinsz rzeczywistosc drogi j-k. Theodor Roosevelt na poczatku 20w wlasnie ta
          teorie "cicho mowic ale trzymac gruby kij w pogotowiu" oglosil.
          Nie czytales linku o odszkodowaniach z poprzedniego postu? Myslisz ze EU Polske
          obroni? Niemcy? Z cala przyjemnoscia sie do zadan odszkodowania Zydow w stosunku
          do Polski i Litwy przylacza. Dlaczego tylko Niemcy musieli placic?

          Pozyjemy zobaczymy. Ale korelacja czasowo przestrzenna tych obu zjawisk czyli
          droczenia sie o tarcze i odszkodowan za Zydow jest zadziwiajaco zgodna.

          Pozdrowienia
          • j-k nie... 13.07.08, 20:03
            jorl napisał:

            Niemcy? Z cala przyjemnoscia sie do zadan odszkodowania Zydow w
            stosunku do Polski i Litwy przylacza.

            - nie zrobia tego. to sie im nie oplaca.
            podpisali pewne umowy i maja wazniejsze problemy wewnetrzne
            jak chocby przyszlosc energetyki atomowej.

            Ale korelacja czasowo przestrzenna tych obu zjawisk czyli
            droczenia sie o tarcze i odszkodowan za Zydow jest zadziwiajaco
            zgodna.

            przeciez o tym pisalem. Zydzi w USA sa w koncu czescia
            amerykanskiego establishmentu.
            • jorl Re: nie... 13.07.08, 20:19
              A dlaczego Niemcy nie maja pomoc USA w sciagnieciu pieniedzy z Polski? Tak
              naprawde USA takiej pomocy nie potrzebuje. Kilka lat temu zmusila Niemcy do
              placenia za robotnikow przymusowych. Polska sie chetnie do tego podwiesila. I
              Niemcom sie to nie podobalo oj nie. To placenie. Zreszta mysle ze i dlatego tez
              Schröder kopnal USA w zadek w sprawie Iraku 2003r. Wlasnie za to ze USA zmusila
              Niemcy do placenia.
              Zobaczymy pozyjemy.
              Pozdrowienia
        • ignorant11 Re: To sa bzdury :) 15.07.08, 03:06
          j-k napisał:

          > Polska jest dzis niepodlegla.
          >
          > a USA to nie ZSRR - militarna interwencja nam nie zagroza :)))
          >
          > jestem za tarcza - ale koncowy efekt moze byc i taki,
          > ze i tarczy nie bedzie
          > i odszkodowan dla Zydow tez nie :)
          >
          > wbrew pozorom to Polska ma tu pole manewru - nie USA :)))


          Sława!

          Tu nie chodzi tylko o Zydów ale w ogóle o reprywatyzacje, która jest konieczna i
          jest skandalem ze nie została przeprowadzona.

          A sprawa nie ma nic wspolnego z tarcza.

          A jorl-misze po raz kolejny wykazuje sie całkowita głupota gdy roi,że Polska
          moze kiedykolwiek i jeszcze dobrowolnie podporzeadkowac sie Rosji.

          Jezeli Rosjanie wierza w coś takiego to jest objawem ich degenercji umysłowej...
          :))

          Forum Słowiańskie
          gg 1728585
          • j-k Re: To sa bzdury :) 15.07.08, 12:59
            ignorant11 napisał:
            > A jorl-misze po raz kolejny wykazuje sie całkowita głupota gdy
            roi,że Polska
            > moze kiedykolwiek i jeszcze dobrowolnie podporzeadkowac sie Rosji.
            >
            > Jezeli Rosjanie wierza w coś takiego to jest objawem ich
            degenercji umysłowej..

            To oczywiste.
            ja mialem na mysli jednak to, zr Polska nie jest slugusem USA i
            wbrew pozorom, nie jest wobec USA serwilistyczna.

            Amerykani nie maja zadnych instrumentow, by zmusic nas do przyjecia
            tarczy, ani tez, by zmusic nas do wyplaty odszkodowan Zydom.

            To wszystko to tylko gra polityczna.


      • matrek Jortl, znowu bredzisz. 15.07.08, 22:37
        jorl napisał:

        > Dlugo nie trzeba bylo czekac i nagle USA pisza ustawe aby zmusic ostatnie dwa
        > kraje Swiata ktore nie odszkodowaly Zydow (i nie tylko ich).




        "w obu izbach amerykańskiego parlamentu powstały projekty rezolucji ..."


        Wiesz jaka jest roznica miedzy rezolucja a ustawa?
    • jorl Re: Czemu ruscy boja sie tarczy?:)) 15.07.08, 19:01
      ignorant11 napisał:


      > A jorl-misze po raz kolejny wykazuje sie całkowita głupota gdy roi,że Polska
      > moze kiedykolwiek i jeszcze dobrowolnie podporzeadkowac sie Rosji.

      Nie drogi i11, to bylo tylko teoretyczne stwierdzenie. Polacy tego nie chca a
      mysle ze i Rosjanie tez nie. Bo co, mialaby byc Polska sojusznikiem Rosji?? Za
      komuny byla na ostatnim miejscu w dpuszczaniu do tajemnic UW i slusznie. Teraz
      nastepnego przyjaciela czyli USA zostawila w deszczu. Juz sie nikt na solidniosc
      Polski nie nabierze.
      A wiec badz i11 spokojny. Polska pozostanie samotnym, niezaleznym suwerennym
      mocarstwem.
      Pozdrowienia
    • jorl j-k 15.07.08, 19:06
      j-k napisał:


      > Amerykani nie maja zadnych instrumentow, by zmusic nas do przyjecia
      > tarczy, ani tez, by zmusic nas do wyplaty odszkodowan Zydom.

      Swiat sie wali! To ja od lat trabie po forach ze USA wcale nie jest az taka
      silna. A Ty j-k trabisz ze jest Pax Americana itp. A tu nagle wedlug Ciebie taka
      mala Polska obdziera ogromna Ameryka z mocy. I USA nie moze nic Polsce zrobic.

      No tak j-k gratuluje tak radykalnej zmiany pogladow. Dobrze w sumie o Tobie
      swiadczy ze potrafisz je zmieniac. Ale moze jak neofita jestes za bardzo juz po
      tej drugiej stronie? I moze USA jest chociasz troche silniejsza jak Ty teraz
      myslisz?
      Pozdrowienia
      • ignorant11 Bełkot jrola-miszy:)) 16.07.08, 09:01
        jorl napisał:


        > Swiat sie wali! To ja od lat trabie po forach ze USA wcale nie jest az taka
        > silna.
        +++Swiat sie wali? A gdzie? A jak bardzo słabe sa USA?
        Gdzie uprawiasz swoja sowiecka propagande?


        A Ty j-k trabisz ze jest Pax Americana itp. A tu nagle wedlug Ciebie tak
        > a
        > mala Polska obdziera ogromna Ameryka z mocy. I USA nie moze nic Polsce zrobic.

        +++A co maja USA zrobic? Moga co najwyzej dogadac sie z POlska lub innym
        sasiednim krajem. I gdież tu obdzieranie z mocy?
        >
        > No tak j-k gratuluje tak radykalnej zmiany pogladow. Dobrze w sumie o Tobie
        > swiadczy ze potrafisz je zmieniac. Ale moze jak neofita jestes za bardzo juz po
        > tej drugiej stronie? I moze USA jest chociasz troche silniejsza jak Ty teraz
        > myslisz?
        ++USA nadal sa i długo beda najwieksza potega pod kazdym wzgledem.
        Bo któz miałby odebrac im piewszeństwo i swiatowe przywództwo???


        Sława!
        Forum Słowiańskie
        gg 1728585
        • ignorant11 Re: Bełkot jrola-miszy:)) 16.07.08, 09:04
          Sława!

          Przypomne,że USA sa najwiekszym i najpotezniejszym państwem na swiecie pod
          kazdym wzgledem.

          Kazdy inny kraj moze sie co najwyzej równac z pojedynczym stanem USA.
          Gdyby np Kalifornia mogła byc klasyfikowana to byłaby nr 2 po USA...

          ŁE nie jest przeciwwaga dla USA, co partnerem, pozatem ŁE to nadal blok niz
          państwo...

          Forum Słowiańskie
          gg 1728585
          • acs-13 [...] 16.07.08, 09:17
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • ignorant11 [...] 16.07.08, 09:41
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja