Ruska flota straci baze???:))

10.08.08, 14:52
Sława!
www.rp.pl/artykul/2,174683.html
Ukraina ostrzega Flotę Czarnomorską
nat 10-08-2008, ostatnia aktualizacja 10-08-2008 13:51

Ukraina ostrzega Rosję przed możliwym udziałem okrętów rosyjskiej Floty
Czarnomorskiej w konflikcie gruzińsko- południowoosetyjskim - podało
ministerstwo spraw zagranicznych w Kijowie

* Wojska gruzińskie opuściły Osetię - na ich miejsce wkraczają Rosjanie

"W celu zapobieżenia sytuacji, w której Ukraina może zostać wciągnięta w
konflikt zbrojny i działania militarne poprzez udział w nich formacji Floty
Czarnomorskiej Rosyjskiej Federacji, tymczasowo stacjonującej na terytorium
Ukrainy (...), strona ukraińska zastrzega sobie prawo (...) zakazania powrotu
na terytorium Ukrainy okrętów i jednostek, które mogą wziąć udział we
wspomnianym konflikcie" - głosi oświadczenie ukraińskiego MSZ.

Ukraińska dyplomacja wyraziła jednocześnie ubolewanie, że strona rosyjska
ociąga się z podpisaniem umowy dwustronnej, dotyczącej "udziału Floty
Czarnomorskiej, stacjonującej na terytorium Ukrainy, w sytuacjach konfliktowych".

Ukraińskie władze poinformowały, że okręty Floty Czarnomorskiej wypłynęły ze
swoich baz w Sewastopolu (Krym) w sobotę. Dowodzi nimi admirał O. Kleckow.
Strona rosyjska podała, że okręty te płyną do Noworosyjska (na północny-zachód
od wybrzeży Gruzji)".

Tymczasem, jak doniosły wcześniej agencje, okręty rosyjskiej marynarki
wojennej wpłynęły już na wody u czarnomorskich wybrzeży Gruzji.

Zdaniem rosyjskich mediów celem ma być niedopuszczenie do napływu sprzętu
wojskowego do Gruzji drogą morską.

Według MSZ Ukrainy, w rejon konfliktu udał się w sobotę okręt flagowy Floty
Czarnomorskiej, krążownik rakietowy "Moskwa" i siedem innych jednostek. Dzień
wcześniej wypłynął tam jeszcze jeden okręt, a grupa innych, bazujących w
Sewastopolu, pozostała na wodach u wybrzeża rosyjsko-gruzińskiego po
przeprowadzonych tam wcześniej manewrach "Kaukaz 2008".

Dziś nad ranem władze gruzińskie podawały, że w nocy okręty rosyjskiej
marynarki przybyły do Oczamczyry, portu w Abchazji, separatystycznej prowincji
na zachodzie Gruzji. Oczamczyra leży około 30 kilometrów od granicy między
Abchazją a Gruzją.
PAP


+++No prosze!
:))
Widac,że nawet Ukraina potrafi wdrozyc dotkliwe sankcje dla najeźdźcy.
Brawo Kijow!


Forum Słowiańskie
gg 1728585
    • matrek Re: Ruska flota straci baze???:)) 10.08.08, 15:26
      Rosjanie maja z ta flots problem. Jego rozwiazaniem jest albo opuszczenie przez
      ta flote bazy na terytoium Ukrainy, albo zabór Krymu.
      • o333 Re: Ruska flota straci baze???:)) 10.08.08, 15:28
        owszem to problem :) należy go rozwiązać ale do 2017 jeszcze jest trochę czasu .
        No i jak chcecie wiedzieć więcej dowiedzcie się jaka była reakcja Ukraińska na
        oświadczenie Ukraińskie .
      • wojciech6j Re: Ruska flota straci baze???:)) 10.08.08, 15:29
        > Rosjanie maja z ta flots problem. Jego rozwiazaniem jest albo opuszczenie przez
        > ta flote bazy na terytoium Ukrainy, albo zabór Krymu.
        >
        to drugie oznacza pełnoskalową wojnę. ukraina to nie gruzja.
        • matrek A propos "Ukraina to nie gruzja" 10.08.08, 15:32
          wojciech6j napisał:

          > > Rosjanie maja z ta flots problem. Jego rozwiazaniem jest albo opuszczenie
          > przez
          > > ta flote bazy na terytoium Ukrainy, albo zabór Krymu.
          > >
          > to drugie oznacza pełnoskalową wojnę. ukraina to nie gruzja.


          Wie ktos jak sie rozwija ukraiński program nowego pocisku balistycznego SRBM?

          Iles miesiecy temu cytowalem tu oswiadczenie ukrinskiego ministra obrony, ze
          UUkraina rozpoczyna teki program. ktos cos wie o dalszych losach?
      • tornson Krymu nikt nie będzie zabierał, jakby co to sami 10.08.08, 15:33
        mieszkańcy Krymu mogą zadecydować o niepodległości lub wejściu w skład FR.
        • matrek Re: Krymu nikt nie będzie zabierał, jakby co to s 10.08.08, 15:34
          tornson napisał:

          > mieszkańcy Krymu mogą zadecydować o niepodległości lub wejściu w skład FR.


          tak samo jak mieszkancy Czeczenii, czy Petersburga.
        • wojciech6j Stuknij sie w ten twój postsowiecki łeb 10.08.08, 15:35
        • browiec1 Re: Krymu nikt nie będzie zabierał, jakby co to s 10.08.08, 16:40
          I co,tez Rosja wkroczy w obronie swoich obywateli? Swoja droga
          ciekawy jestem(o czym juz kiedys pisalem) czy jakby tak Polacy na
          Bialorusi zdecydowali ze przylaczaja sie do Polski,my bysmy
          ponadawali tak z milion obywatelstw,to Rosja by nas poklepala po
          pleckach i powiedziala: Dzialajcie,droga wolna. I zastanawia mnie
          jaktez obecnie,gdy wiekszosc wojsk gruzinskich jest w
          Osetii,zagrozeni byli obywatele rosyjscy w Abchazji ze Rosjanie
          wlaczyli sie do walk,a Abchazja ruszyla na Wawoz Kodorski.
          • matrek Re: Krymu nikt nie będzie zabierał, jakby co to s 10.08.08, 16:44
            browiec1 napisał:

            > I co,tez Rosja wkroczy w obronie swoich obywateli? Swoja droga
            > ciekawy jestem(o czym juz kiedys pisalem) czy jakby tak Polacy na
            > Bialorusi zdecydowali ze przylaczaja sie do Polski,my bysmy
            > ponadawali tak z milion obywatelstw,to Rosja by nas poklepala po
            > pleckach i powiedziala: Dzialajcie,droga wolna. I zastanawia mnie
            > jaktez obecnie,gdy wiekszosc wojsk gruzinskich jest w
            > Osetii,zagrozeni byli obywatele rosyjscy w Abchazji ze Rosjanie
            > wlaczyli sie do walk,a Abchazja ruszyla na Wawoz Kodorski.


            Browiec, ta dyskusja jest bez sensu. jak siegnac w glab historii, to Rosja w
            takiej czy innej formie panstwowej, zawsze dzialala tylko i wylacznie w obronie
            swoich obywateli. A jak nie obywateli, to bratnich narodow slowianskich.

            Prawda jest jednak taka, ze 600 lat rosyjskiego imperializmu spowodowalo ze dzis
            nikt oprocz samych Rosjan nie chce byc w jednym baraku z Rosja.
            • ignorant11 Re: Krymu nikt nie będzie zabierał, jakby co to s 10.08.08, 17:19
              matrek napisał:

              > nikt oprocz samych Rosjan nie chce byc w jednym baraku z Rosja.
              >

              Sława!

              ja obawiałbym sie graniczenia z nimi nawet przez ulice...
              :))
              KOcham Rosjan miłoscia platoniczna i lubie za nimi tesknic...
              :))


              A teskni sie tym bardziej im sa dalej od nas...
              :))

              Gdyby oni zechcieli sie przeniesc na... Antarktyde.
              :))
              To Polska nie powinna tego blokowac na mocy Ukladu Antarktycznego.
              :))
              Albo niech znowu poleca w kosmos.., ale wszyscy!
              :))

              https://forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=12217">Forum Słowiańskie</a>
              gg 1728585
              • axx611 Re: Krymu nikt nie będzie zabierał, jakby co to s 10.08.08, 18:41
                Krym byl przeciez tylko prezentem Chruszczova po prostu fanaberia
                zatem jako komuszy pomysl byl od samego poczatku nielegalny i moze
                byc ten podarek odebrany tym bardziej ze ukraincy nie stanowia tam
                wiekszosci.
                Mozna rowniez podzielic Ukraine na minimum dwie czesci.
                Kombinacji chyba znacznie wiecej.
                • tornson W Polsce co i rusz wywala się ludzi na bruk 10.08.08, 18:49
                  z kamienic, a nawet studentów z uczelni, by oddać budynki które ludzie
                  "bezprawnie" dostali na mieszkania a uczelnie na swoje budynki od tych
                  "komunistycznych złodziei". Czemu więc Na takiej samej zasadzie nie oddać Krymu
                  Rosji.
                  • j-k to kiedy ruszasz z odsiecza na krym? :) 10.08.08, 18:57
                    tu ruszaj na odsiecz Krymu, tylko zanim tam dotrzesz, to raczej nie
                    mow glosno o swoich zamiarach, gdyz Ukraincy moga ci po drodze na
                    Krym krzywde zrobic :)))
                  • browiec1 Re: W Polsce co i rusz wywala się ludzi na bruk 10.08.08, 19:48
                    To ja mam inny pomysl - wywalmy Rosjan z Kaliningradu - tez raczej
                    ich pobyt tam to tylko komusza fanaberia. Popierasz to jak rozumiem.
                    Nie wiem czy do ciebie dotrze(watpie) ale jak sie tak zacznie przy
                    granicach grzebac to by byl bajzel nieziemski. Albo powiedz wprost-
                    tylko Rosji tak wolno to i nie bedzie o czym gadac.
                    • j-k bo i nie ma :) 10.08.08, 19:54
                      dla tompsona tylko Rosji tak wolno :)
                      Tompson wyznaje prawo Kalego

                      rosja tepic czeczenow - dobrze
                      gruzja tepic osetyncow - zle :)

                      chyba , ze sie jest komunista-internacjonalista, jak np. venezuelski
                      general Chavez. To wtedy wolno i jemu :)))
                      • tornson Ty już nawet nie próbujesz kryć swojej hipokryzji. 10.08.08, 20:03
                        j-k napisał:

                        > dla tompsona tylko Rosji tak wolno :)
                        > Tompson wyznaje prawo Kalego
                        >
                        > rosja tepic czeczenow - dobrze
                        > gruzja tepic osetyncow - zle :)
                    • tornson To spróbuj ich stamtąd wywalić mądralo. 10.08.08, 20:02
                      • browiec1 Re: To spróbuj ich stamtąd wywalić mądralo. 10.08.08, 20:04
                        Tu nie o to chodzi. Sam pisales o komuszych fanaberiach. Ale ty po
                        prostu uznajesz prawo silniejszego a prawo miedzynarodowe masz
                        gdzies. Ale przyklad plynie z gory(czyli z Kremla)
                        • tornson Ja prawa silniejszego nie uznaję, dlatego gardzę 10.08.08, 20:15
                          Polską i jej aparatem represji który wywala ludzi na bruk z kamienic bezprawnie
                          oddawanych burżujom. I to wedle klucza nacjonalistycznego, bo wbrew strachom o
                          wysiedlaniu Polaków przez Niemca i Żyda, kamienice z jej mieszkańcami
                          (traktowanymi tu przez polskie państwo jak bydło) oddaje się tylko polskim
                          rewizjonistom. Ale polactwo mocne tylko wobec własnych żyjących w biedzie
                          obywateli, o zabraniu Rosji Kaliningradu nawet nie odważą się pomyśleć.
                          Co do Krymu, to tam nie byłoby problemu z wolą większości co do przyłączenia się
                          do Rosji.
            • tornson A to ciekawe... 10.08.08, 18:47
              matrek napisał:

              > Prawda jest jednak taka, ze 600 lat rosyjskiego imperializmu spowodowalo ze dzi
              > s
              > nikt oprocz samych Rosjan nie chce byc w jednym baraku z Rosja.
              To skąd niby aż tylu ludzi o mongolskich rysach na wschodzie Rosji? Jakoś nikt
              ich nie eksterminował, nie zamykał w rezerwatach, nie pozbawiał prawa do
              edukacji, jak to co niektórzy przedstawiciele "zachodniej cywilizacji dobra"
              robili z kolonizowanymi przez siebie nacjami.
              • j-k ruscy to dobrzy ludzie :) 10.08.08, 19:58
                tornson napisał:
                .
                > To skąd niby aż tylu ludzi o mongolskich rysach na wschodzie
                Rosji? Jakoś nikt
                > ich nie eksterminował, nie zamykał w rezerwatach,

                Ruscy to dobrzy ludzie, a syberia wielka kraina i pusta. kazdy, kto
                chcial mieszkac dobrowolnie na syberii mial spokoj, a Ci krorzy
                dobrowolnie nie chcieli - jak zeslancy polscy, to rosjanie im
                z dobrego serca bilety za darmo fundowali, czy przejazd kibitka
                zapewniali, zeby zechcieli :)))
              • matrek Re: A to ciekawe... 11.08.08, 15:47
                tornson napisał:

                > matrek napisał:
                >
                > > Prawda jest jednak taka, ze 600 lat rosyjskiego imperializmu spowodowalo
                > ze dzi
                > > s
                > > nikt oprocz samych Rosjan nie chce byc w jednym baraku z Rosja.
                > To skąd niby aż tylu ludzi o mongolskich rysach na wschodzie Rosji? Jakoś nikt
                > ich nie eksterminował, nie zamykał w rezerwatach, nie pozbawiał prawa do
                > edukacji, jak to co niektórzy przedstawiciele "zachodniej cywilizacji dobra"
                > robili z kolonizowanymi przez siebie nacjami.



                Skad? A wojny rosyjsko - tureckie, mowi ci to cos?
                wOJNY, KTORYCH EFEKTEM NBYLO ZAJECIE PRZEz rosje carska Krymu? tatarzy krymscy,
                slyszales kiedys cos takiego? Czy na lewica pl o tym nie pisza?
          • tornson Białoruś ma dość siły by samodzielnie poradzić 10.08.08, 18:45
            sobie z Polską agresją. Zresztą większość Polaków na Białorusi utrzymuje dobre
            stosunki z Łukaszenką, Borys i jej poplecznicy to tylko garstka krzykaczy.
            • j-k Białoruś ma dość siły by samodzielnie poradzic! 10.08.08, 18:55
              zgadza sie !

              Bialorus ma dosc sily, by sobie poradzic bez Lukasznki i bez
              Rosji :)))

              Wiekszosc elit bialoruskich chce do Unii,a ni do Rosji, wiec upadek
              rezimu Lukaszenki to kwestia 5-ciu , najwyzej 10-ciu lat :)))
            • browiec1 Re: Białoruś ma dość siły by samodzielnie poradzi 10.08.08, 19:50
              No to jestem z Ciebie dumny - w koncu nazwales takie dzialanie po
              imieniu AGRESJA. teraz bedzie troche trudniej - rosyjskie dzialania
              sa tym samym czym bylyby takie dzialania Polski na Bialorusi.Pojal?
              • tornson Nikt nie dał polskim wojskom mandatu międzynarodow 10.08.08, 20:16
                do ochrony Brześcia i Grodna, a Rosjanom do ochrony Osetii i Abchazji owszem.
                • browiec1 Re: Nikt nie dał polskim wojskom mandatu międzyna 10.08.08, 23:08
                  A jesli moge zapytac o jakim ty okresie polskiej ochrony piszesz?
                  • axx611 Re: Nikt nie dał polskim wojskom mandatu międzyna 11.08.08, 06:16
                    Co do Kaliningradu to byla fanaberia tylko Stalina zaakceptowana
                    przez sprzymierzonych jednoglosnie. To wlasnie on powiedzial na
                    konferencji w Poczdamie ze "Rosja chcialaby miec kawalek terytoruim
                    Niemiec jako pamiatke i dowod udzialu w tej wojnie" Yes sir
                    odpowiedzieli zgodnie pozostali. To wszystko. Calkowita wine za
                    utrate Konigsbergu a takze czasci Prus ponosza wylacznie i tylko
                    wylacznie Niemcy. Mowiac o rewizji Krolewca trzeba pamietac ze czesc
                    Polski wymagala by rewizji rowniez a moze i zwrotu do poprzedniego
                    wlasciciela skoro tak duzo mowimy o demokracji.
                    Jezli Prusy i Krolewiec to moze i zachod Polski. Do prawowitego
                    wlasciciela zgodnie z zasadami demokracji i sprawiedliwosci
                    dziejowej.
                    • browiec1 Re: Nikt nie dał polskim wojskom mandatu międzyna 11.08.08, 14:12
                      Dlatego mowilem ze mieszanie przy granicach niczym dobrynm by sie
                      nie skonczylo. Bo kazdy narod moglby powiedziec ze jego granice to
                      fanaberia czyjas tam.
                  • ignorant11 Re: Nikt nie dał polskim wojskom mandatu międzyna 11.08.08, 07:24
                    browiec1 napisał:

                    > A jesli moge zapytac o jakim ty okresie polskiej ochrony piszesz?



                    Sława!

                    Co Ty dyskutujesz z Moskalem, przeciez to kolejny nick miszy czy tego drugiego
                    kacapa...

                    Forum Słowiańskie
                    gg 1728585
Inne wątki na temat:
Pełna wersja