Tarcza, negocjacje a Gruzja

14.08.08, 13:46
Jak myslicie - jaki wplyw na negocjacje w sprawie bazy antybalistycznej w
Polsce bedzie miala wojna w Gruzji?

- Tusk zlagodnieje?
- Amerykanie usztywnia stanowisko?
- Amerykanie beda sklonniejsi do kompromisu?
    • rzewuski1 Re: Tarcza, negocjacje a Gruzja 14.08.08, 13:52
      jest oczywiste ze to Polska złagodzi warunki
      agresja Rosji wobec jej sasiada oczywiscie osłabia nasze argumenty o
      tym ze jestesmy bezpieczni i nic nam nie zagraza
      • zarat.hustra Re: Tarcza, negocjacje a Gruzja 14.08.08, 13:57
        rzewuski1 napisał:

        > jest oczywiste ze to Polska złagodzi warunki
        > agresja Rosji wobec jej sasiada oczywiscie osłabia nasze argumenty o
        > tym ze jestesmy bezpieczni i nic nam nie zagraza


        A moze wlasnie wzmocni? Moze akcja Rosji da Polsce do reki argumenty, o
        potrzebie wzmocnienia sil zbrojnych? W koncu nie jednokrotnie juz padaly ze
        strony USA tezy, ze Polska nie ma przed kim sie bronic.
        • rzewuski1 Re: Tarcza, negocjacje a Gruzja 14.08.08, 14:02

          > A moze wlasnie wzmocni? Moze akcja Rosji da Polsce do reki
          argumenty, o
          > potrzebie wzmocnienia sil zbrojnych? W koncu nie jednokrotnie juz
          padaly ze
          > strony USA tezy, ze Polska nie ma przed kim sie bronic.


          masz tutaj racje ale Amerykanie moga interpretowac to tak ze Polska
          jest w jakims tam stopniu zagrozona a co za tym idzie te instalacje
          tez moga byc bardziej zagrozone w Polsce niz gdzie indziej wiec
          Polska powinna ustapic bo wybiora bezpieczniejsza lokalizacje dla
          tych swoich rakiet
          • zarat.hustra Re: Tarcza, negocjacje a Gruzja 14.08.08, 14:03
            rzewuski1 napisał:

            >
            > > A moze wlasnie wzmocni? Moze akcja Rosji da Polsce do reki
            > argumenty, o
            > > potrzebie wzmocnienia sil zbrojnych? W koncu nie jednokrotnie juz
            > padaly ze
            > > strony USA tezy, ze Polska nie ma przed kim sie bronic.
            >
            >
            > masz tutaj racje ale Amerykanie moga interpretowac to tak ze Polska
            > jest w jakims tam stopniu zagrozona a co za tym idzie te instalacje
            > tez moga byc bardziej zagrozone w Polsce niz gdzie indziej wiec
            > Polska powinna ustapic bo wybiora bezpieczniejsza lokalizacje dla
            > tych swoich rakiet
            >


            Bezpieczniejsza mozna, lepszą juz trudno.
    • rzewuski1 Sikorski: Obecna sytuacja wzmacnia nasze argumenty 14.08.08, 14:17
      Obecna sytuacja międzynarodowa wzmacnia polskie argumenty w
      rozmowach z USA o tarczy antyrakietowej - powiedział minister spraw
      zagranicznych Radosław Sikorski.
      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,5586532,Sikorski__Obecna_sytuacja_wzmacnia_nasze_argumenty.html

      Wzrost napięcia międzynarodowego, z którym mamy do czynienia,
      którego się nie spodziewaliśmy teraz, czyni z takich spraw jak
      gwarancje bezpieczeństwa, namacalność tych gwarancji, sprawę jeszcze
      ważniejszą niż do tej pory - zaznaczył Sikorski.

      Zapytany, czy Polska będzie stawiać w takim razie jakieś dodatkowe
      warunki w rozmowach o tarczy, odpowiedział, że "Polska nie mnoży
      warunków".

      - Nasze wysiłki są skierowane ku temu, aby wypełnić wytyczne, które
      postawił nam premier Donald Tusk - chodzi o zapewnienie stałej
      obecności rakiet Patriot w Polsce - czyli o namacalne wzmocnienie
      polskiego bezpieczeństwa - podkreślił.
    • matrek Re: Tarcza, negocjacje a Gruzja 14.08.08, 15:07
      zarat.hustra napisał:

      > Jak myslicie - jaki wplyw na negocjacje w sprawie bazy antybalistycznej w
      > Polsce bedzie miala wojna w Gruzji?



      Dobroczynny
    • marek_ogarek Re: Tarcza, negocjacje a Gruzja 14.08.08, 15:09
      Strzezonego Pan Bog strzeze. Tarcza jest polsce potrzebna i to
      znacznie bardziej niz stanom. Ale tarcza nie wystarczy zeby mozna
      bylo czuc sie bezpiecznie. To jest cos jak religijne sztandary w
      bitwach toczonych przez polskie rycerstwo. One byly wazne i
      potrzebne ale samymi sztandarami bitwy by nie wygrano. Tak samo
      bedzie i z tarcza. Nie mozna ludzic sie ze USA zaryzykuja wojne
      nuklearna zeby bronic swoich 10ciu rakiet. Ale jezeli polska sama
      bedzie w stanie powstrzymac rosyjska ofensywe to i amerykanie pomoga.
      Dlatego moim zdaniem z punktu widzenia polski, tarcza tak, ale do
      tego gleboka modernizacja armii.
      • zarat.hustra Re: Tarcza, negocjacje a Gruzja 14.08.08, 15:12
        marek_ogarek napisał:

        > Strzezonego Pan Bog strzeze. Tarcza jest polsce potrzebna i to
        > znacznie bardziej niz stanom. Ale tarcza nie wystarczy zeby mozna
        > bylo czuc sie bezpiecznie. To jest cos jak religijne sztandary w
        > bitwach toczonych przez polskie rycerstwo. One byly wazne i
        > potrzebne ale samymi sztandarami bitwy by nie wygrano. Tak samo
        > bedzie i z tarcza. Nie mozna ludzic sie ze USA zaryzykuja wojne
        > nuklearna zeby bronic swoich 10ciu rakiet. Ale jezeli polska sama
        > bedzie w stanie powstrzymac rosyjska ofensywe to i amerykanie pomoga.
        > Dlatego moim zdaniem z punktu widzenia polski, tarcza tak, ale do
        > tego gleboka modernizacja armii.



        Zgoda. Nalezy przyjac holenderska strategie. Parasol NATO parasolem NATO, ale
        inwestycje we wlasne sily zbrojne, zwlaszcza w nowoczesne technologie, w ciagu
        ostatnich kilku lat wzrosly o 43%. Inwestycje we wszystkich rodzajach sil zbrojnych.
        • browiec1 Re: Tarcza, negocjacje a Gruzja 14.08.08, 18:09
          No o tym Zarat to juz wielokrotnie mowilismy i dla wszystkich w
          miare rozgarnietych forumowiczow jest to oczywiste. Natomiast
          sytuacja w Gruzji juz wzmocnila Polske w negocjacjach i Amerykanie
          ponoc przedstawili o wiele lepsza oferte niz ostatnio. Zreszta jak
          zobaczyli w Gruzji - lepiej pomoc sojusznikowi przed sytuacjami
          kryzysowymi,bo pozniej jest po ptokach a i stawianie na nogi kogos z
          przetraconym kregoslupem jest o wiele drozsze. niz zapobieganie
          wypadkowi.
Pełna wersja