zarat.hustra 14.08.08, 13:46 Jak myslicie - jaki wplyw na negocjacje w sprawie bazy antybalistycznej w Polsce bedzie miala wojna w Gruzji? - Tusk zlagodnieje? - Amerykanie usztywnia stanowisko? - Amerykanie beda sklonniejsi do kompromisu? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
rzewuski1 Re: Tarcza, negocjacje a Gruzja 14.08.08, 13:52 jest oczywiste ze to Polska złagodzi warunki agresja Rosji wobec jej sasiada oczywiscie osłabia nasze argumenty o tym ze jestesmy bezpieczni i nic nam nie zagraza Odpowiedz Link Zgłoś
zarat.hustra Re: Tarcza, negocjacje a Gruzja 14.08.08, 13:57 rzewuski1 napisał: > jest oczywiste ze to Polska złagodzi warunki > agresja Rosji wobec jej sasiada oczywiscie osłabia nasze argumenty o > tym ze jestesmy bezpieczni i nic nam nie zagraza A moze wlasnie wzmocni? Moze akcja Rosji da Polsce do reki argumenty, o potrzebie wzmocnienia sil zbrojnych? W koncu nie jednokrotnie juz padaly ze strony USA tezy, ze Polska nie ma przed kim sie bronic. Odpowiedz Link Zgłoś
rzewuski1 Re: Tarcza, negocjacje a Gruzja 14.08.08, 14:02 > A moze wlasnie wzmocni? Moze akcja Rosji da Polsce do reki argumenty, o > potrzebie wzmocnienia sil zbrojnych? W koncu nie jednokrotnie juz padaly ze > strony USA tezy, ze Polska nie ma przed kim sie bronic. masz tutaj racje ale Amerykanie moga interpretowac to tak ze Polska jest w jakims tam stopniu zagrozona a co za tym idzie te instalacje tez moga byc bardziej zagrozone w Polsce niz gdzie indziej wiec Polska powinna ustapic bo wybiora bezpieczniejsza lokalizacje dla tych swoich rakiet Odpowiedz Link Zgłoś
zarat.hustra Re: Tarcza, negocjacje a Gruzja 14.08.08, 14:03 rzewuski1 napisał: > > > A moze wlasnie wzmocni? Moze akcja Rosji da Polsce do reki > argumenty, o > > potrzebie wzmocnienia sil zbrojnych? W koncu nie jednokrotnie juz > padaly ze > > strony USA tezy, ze Polska nie ma przed kim sie bronic. > > > masz tutaj racje ale Amerykanie moga interpretowac to tak ze Polska > jest w jakims tam stopniu zagrozona a co za tym idzie te instalacje > tez moga byc bardziej zagrozone w Polsce niz gdzie indziej wiec > Polska powinna ustapic bo wybiora bezpieczniejsza lokalizacje dla > tych swoich rakiet > Bezpieczniejsza mozna, lepszą juz trudno. Odpowiedz Link Zgłoś
rzewuski1 Sikorski: Obecna sytuacja wzmacnia nasze argumenty 14.08.08, 14:17 Obecna sytuacja międzynarodowa wzmacnia polskie argumenty w rozmowach z USA o tarczy antyrakietowej - powiedział minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski. wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,5586532,Sikorski__Obecna_sytuacja_wzmacnia_nasze_argumenty.html Wzrost napięcia międzynarodowego, z którym mamy do czynienia, którego się nie spodziewaliśmy teraz, czyni z takich spraw jak gwarancje bezpieczeństwa, namacalność tych gwarancji, sprawę jeszcze ważniejszą niż do tej pory - zaznaczył Sikorski. Zapytany, czy Polska będzie stawiać w takim razie jakieś dodatkowe warunki w rozmowach o tarczy, odpowiedział, że "Polska nie mnoży warunków". - Nasze wysiłki są skierowane ku temu, aby wypełnić wytyczne, które postawił nam premier Donald Tusk - chodzi o zapewnienie stałej obecności rakiet Patriot w Polsce - czyli o namacalne wzmocnienie polskiego bezpieczeństwa - podkreślił. Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Re: Tarcza, negocjacje a Gruzja 14.08.08, 15:07 zarat.hustra napisał: > Jak myslicie - jaki wplyw na negocjacje w sprawie bazy antybalistycznej w > Polsce bedzie miala wojna w Gruzji? Dobroczynny Odpowiedz Link Zgłoś
marek_ogarek Re: Tarcza, negocjacje a Gruzja 14.08.08, 15:09 Strzezonego Pan Bog strzeze. Tarcza jest polsce potrzebna i to znacznie bardziej niz stanom. Ale tarcza nie wystarczy zeby mozna bylo czuc sie bezpiecznie. To jest cos jak religijne sztandary w bitwach toczonych przez polskie rycerstwo. One byly wazne i potrzebne ale samymi sztandarami bitwy by nie wygrano. Tak samo bedzie i z tarcza. Nie mozna ludzic sie ze USA zaryzykuja wojne nuklearna zeby bronic swoich 10ciu rakiet. Ale jezeli polska sama bedzie w stanie powstrzymac rosyjska ofensywe to i amerykanie pomoga. Dlatego moim zdaniem z punktu widzenia polski, tarcza tak, ale do tego gleboka modernizacja armii. Odpowiedz Link Zgłoś
zarat.hustra Re: Tarcza, negocjacje a Gruzja 14.08.08, 15:12 marek_ogarek napisał: > Strzezonego Pan Bog strzeze. Tarcza jest polsce potrzebna i to > znacznie bardziej niz stanom. Ale tarcza nie wystarczy zeby mozna > bylo czuc sie bezpiecznie. To jest cos jak religijne sztandary w > bitwach toczonych przez polskie rycerstwo. One byly wazne i > potrzebne ale samymi sztandarami bitwy by nie wygrano. Tak samo > bedzie i z tarcza. Nie mozna ludzic sie ze USA zaryzykuja wojne > nuklearna zeby bronic swoich 10ciu rakiet. Ale jezeli polska sama > bedzie w stanie powstrzymac rosyjska ofensywe to i amerykanie pomoga. > Dlatego moim zdaniem z punktu widzenia polski, tarcza tak, ale do > tego gleboka modernizacja armii. Zgoda. Nalezy przyjac holenderska strategie. Parasol NATO parasolem NATO, ale inwestycje we wlasne sily zbrojne, zwlaszcza w nowoczesne technologie, w ciagu ostatnich kilku lat wzrosly o 43%. Inwestycje we wszystkich rodzajach sil zbrojnych. Odpowiedz Link Zgłoś
browiec1 Re: Tarcza, negocjacje a Gruzja 14.08.08, 18:09 No o tym Zarat to juz wielokrotnie mowilismy i dla wszystkich w miare rozgarnietych forumowiczow jest to oczywiste. Natomiast sytuacja w Gruzji juz wzmocnila Polske w negocjacjach i Amerykanie ponoc przedstawili o wiele lepsza oferte niz ostatnio. Zreszta jak zobaczyli w Gruzji - lepiej pomoc sojusznikowi przed sytuacjami kryzysowymi,bo pozniej jest po ptokach a i stawianie na nogi kogos z przetraconym kregoslupem jest o wiele drozsze. niz zapobieganie wypadkowi. Odpowiedz Link Zgłoś