Mamy tarczę!

    • przyjacielameryki Re: Mamy tarczę! 27.03.14, 09:33
      No, teraz to już mamy na 100%. I to dzięki małemu faszyście z Kremla. Wielkie brawa!
      • billy.the.kid Re: Mamy tarczę! 27.03.14, 09:48
        przyjacielu am.
        zapodaj dokładniej
        CO MAMY????
        • billy.the.kid Re: Mamy tarczę! 27.03.14, 09:49
          Bo to tak precyzyjniej-pindosi mają.
          • bmc3i Re: Mamy tarczę! 29.03.14, 04:19
            billy.the.kid napisał:

            > Bo to tak precyzyjniej-pindosi mają.

            Nie wazne kto, byle chroniło Twoja dupe i chałupe.
            • billy.the.kid Re: Mamy tarczę! 29.03.14, 07:34
              matruś-ty nadal z dziecinną naiwną łatwowiernością uważasz ze to barachło ma chronić cokolwiek na terytrium polski.
              polski w tem wypadku mogą chronić te patrioty, które wolska kupi se do ochrony tejże AMERYKANSKIEJ tarczeńki.
              • billy.the.kid Re: Mamy tarczę! 19.04.14, 10:28
                PO RAZ 1154 i pół cieszymy się z tego ni9ewątpliwego sukcesu.
                no tera to już na pewno.

                a swoją drogą sporo liścików z tego wątku, mimo ze nie obrażały nikogo, poszły w cholerę.
                no, może obrażały ździebko dumę i radość załozyciela tego wątku.
              • antyk-acap Re: Mamy tarczę! 19.04.14, 10:34
                Owszem, tarcza ma chronić i Polskę. Zadaniem tarczy jest niszczenie pocisków które ocaleją spod jądrowego uderzenia wyprzedzającego.
                • marek_boa Re: Mamy tarczę! 19.04.14, 12:53
                  A kto Ciebie takich głupot nawciskał???!:) Ta tarcza ma bronić USA przed Irańskimi pociskami!
                  • billy.the.kid Re: Mamy tarczę! 19.04.14, 13:29
                    jak już to matruś napisał że przedewszystkiem ma chronić wolskę. to jak tu nie wierzyć.
                    i antyk tyż taki se naiwniaczek.
                    wolski chronić będą pantronty które SAMI SE KUPIM do ochrony tejże amerykaNskiej tarczy chroniącej bezpieczeństwa pindosów przed pigułami iranu a może i i pigułami od ruskich.
                    więć posrednio bezpieczeństwo ziem między bu8giem i odrą urośnie potężniaście.
    • marek_boa Re: Mamy tarczę! 21.04.14, 17:12
      Opisując swoje fobie w stosunku do Rosji i wiernopoddańcze oddanie w stosunku do USA Pisz od razu o Sobie a nie Imputuj to innym! Tak będzie prościej!
    • billy.the.kid Re: Mamy tarczę! 31.05.14, 13:48
      znów wolactwo typu wojciechów i innego barachła podnieca się że to ruskie chcom jejich napaść,
      jejich wolske obrócić w perzynę.
      nie bójta się chłopaki-przecież MAMY TARCZĘ, któregoż to sukcesu niewątpliwego jak zwykle trzeba pogratulować.
    • kstmrv Re: Mamy tarczę! 24.06.14, 22:14
      Po trzech z rzędu failach wreszcie udała się próba GBI:
      www.altair.com.pl/news/view?news_id=13763
      Oczywiście udała się bo "musiała" się udać. Po czwartym failu cały program być może by zlikwidowano. Więc zapewne tak obniżono warunki testu (które i tak są dalekie od rzeczywistych) że udało się trafić.
      Choć w całej informacji najistotniejszy jest inny fragment. Strzelano nie do ICBM, ale IRBM. A przecież do zwalczania rakiet średniego zasięgu służą THAAD / SM-3. GBI miał służyć do zwalczania rakiet dalekiego zasięgu.
      • billy.the.kid Re: Mamy tarczę! 30.08.14, 10:04
        cóś tu ostatnio matrek i paru innych wydali z siebie piardnięcie że tarcza BĘDZIE.
        więc pozwole sobie pogratulowac nam niewątpliwego sukcesu.

        nie pozwolę zeby ten radosny wątek zginął w pomroce dziejów.
      • bmc3i Re: Mamy tarczę! 31.08.14, 09:17
        kstmrv napisał:

        > Po trzech z rzędu failach wreszcie udała się próba GBI:
        > www.altair.com.pl/news/view?news_id=13763
        > Oczywiście udała się bo "musiała" się udać. Po czwartym failu cały program być
        > może by zlikwidowano. Więc zapewne tak obniżono warunki testu (które i tak są d
        > alekie od rzeczywistych) że udało się trafić.
        > Choć w całej informacji najistotniejszy jest inny fragment. Strzelano nie do IC
        > BM, ale IRBM. A przecież do zwalczania rakiet średniego zasięgu służą THAAD / S
        > M-3. GBI miał służyć do zwalczania rakiet dalekiego zasięgu.


        Z dotychczas przeprowadzonych 81 testach całego systemu BMD od 2001 roku, sukcesem zakończyło się 65.
        • billy.the.kid Re: Mamy tarczę! 01.09.14, 08:28
          A TARCZY, I PATRIOTÓW ZA STODOŁĄ GŁUPOLKA-JAK NIE BYŁO-TAK NIE MA.
          • billy.the.kid Re: Mamy tarczę! 15.09.14, 12:28
            no sukces niebywały.gdzieś tam w redzikowie będą STAwiać budy dla psów co to mają tej tarczy bronić.

            nadal brak odpoweiedzi na zasadnicze pytanie:::::::::::::::::::::

            co ma być bronione przez tę tarczę.
            • krzy-czy Re: Mamy tarczę! 20.01.15, 10:44
              czy cóś tam drgnęło w temaciku tej tarczy???
              NIGDY NIE POZWOLĘ by ten optymistyczny watek zginął w pomroce dziejów.
              • krzy-czy Re: Mamy tarczę! 20.01.15, 10:58
                gdzieś tam w głębi tego wątku niejaki wojciech uzył wobec mnie określenia OBSZCZYMUREK.
                jopuś-znajdź i zlikwiduj ten wpis.
                • przyjacielameryki Re: Mamy tarczę! 20.01.15, 11:53
                  Ja też z wielką przyjemnością będę czuwał. Jeżeli chodzi o samą tarczę, to już jest montowana w Rumunii. W Polsce będzie chyba za 2- 3 lata.
                  Po bandyckiej napaści Rosji na Ukrainę i wszelkich konsekwencjach z tego wynikających, nikt w Europie nie ma już najmniejszych wątpliwości co do konieczności budowy takiej tarczy i tarcza powstanie. A wcześniej, faktycznie były tu i tam różne obiekcje w Europie, co prawda absurdalne obiekcje ale skleroza to skleroza. Obecnie już ich nie ma!

                  Tę jedność i pewność zbudowania tarczy w dużym stopniu zawdzięczamy pewnemu małemu psychopacie z granatem w ręku. Wielkie dzięki!


                  • krzy-czy Re: Mamy tarczę! 20.01.15, 14:06
                    stary-ty tak na poważnie???????
                    • przyjacielameryki Re: Mamy tarczę! 20.01.15, 15:58
                      krzy-czy napisał:

                      > stary-ty tak na poważnie???????

                      Absolutnie na poważnie!
                      • krzy-czy Re: Mamy tarczę! 21.01.15, 11:52
                        nie wierzę.
              • bmc3i Re: Mamy tarczę! 21.01.15, 04:35
                krzy-czy napisał:

                > czy cóś tam drgnęło w temaciku tej tarczy???
                > NIGDY NIE POZWOLĘ by ten optymistyczny watek zginął w pomroce dziejów.

                Tzak billi. Rozpoczelasie budowa pierwszej z dwóch zaplanowanych baz, a w Ramstein powstalo zaplanowane centrum koordynujace.
                • krzy-czy Re: Mamy tarczę! 21.01.15, 11:55
                  i nadal nie wiem-bo nikt tego nie chciał napisać-czego i prz4ed czym ta tarcza ma chronic.

                  początkowe załozenie mówiły-obrona zachodniej półkuli przed pigułami z iranu,
                  czy coś się zmieniło????????????
                  • bmc3i Re: Mamy tarczę! 22.01.15, 09:01
                    krzy-czy napisał:

                    > i nadal nie wiem-bo nikt tego nie chciał napisać-czego i prz4ed czym ta tarcza
                    > ma chronic.
                    >
                    > początkowe załozenie mówiły-obrona zachodniej półkuli przed pigułami z iranu,
                    > czy coś się zmieniło????????????

                    Po rosyjskiej agresji na Ukraine, wiele.
                    • krzy-czy Re: Mamy tarczę! 22.01.15, 10:06
                      wiele?
                      tzn pindosom zagraża oprócz iranu jeszcze rosja.????
                      • bmc3i Re: Mamy tarczę! 22.01.15, 15:11
                        To ma byc ststem ibrony Europejskich czlonkow NATO a nie USA, tym razem.
                        • krzy-czy Re: Mamy tarczę! 22.01.15, 15:50
                          nareście chtóś mie to wyjaśnił. ale będę trzymał rękę na pulsie, zeby ten mój ukochany wąteczek
                          nie przepadł bez wieści.
                          • bmc3i Re: Mamy tarczę! 23.01.15, 01:18
                            krzy-czy napisał:

                            > nareście chtóś mie to wyjaśnił. ale będę trzymał rękę na pulsie, zeby ten mój u
                            > kochany wąteczek
                            > nie przepadł bez wieści.

                            Tylko co poczniesz za 3 lata, gdy ten system zostanie w Polsce uruchomiony?
    • krzy-czy Re: Mamy tarczę! 23.01.15, 10:47
      widzisz matruś-jak na razie z biciem serduszka czekam już 7 roczków.
      raczej kilka patrontów/z dechtury/ nie będzie chyba tą tarczą.
      tarczą nazwane będzie zupełni coś innego niz to opisane w pierwszym liściku tego wątku.
      i każdy zakład przyjmuję że za 3 lata hówienko z tego będzie.
      • bmc3i Re: Mamy tarczę! 23.01.15, 22:01
        Teoretycznie moze i bedzie z tego gowienko, ale za to jaką radosc bedziesz z tego miał :)
        • krzy-czy Re: Mamy tarczę! 24.01.15, 07:22
          widzisz matruś-ani radocha, ani smutek.
          śmieszy mnie jedynie BICIE PIANY w tak debilnych tamatach.
          • bmc3i Re: Mamy tarczę! 24.01.15, 07:39
            krzy-czy napisał:

            > widzisz matruś-ani radocha, ani smutek.
            > śmieszy mnie jedynie BICIE PIANY w tak debilnych tamatach.

            Temat jest nie gorszy od innych na tym forum. Ale masz prawo do swojego zdania.
            • krzy-czy Re: Mamy tarczę! 25.01.15, 10:13
              no patrz-a zapomniałem że tera j sam najbardziej tu biję tę pianę.
              ale co mi tam. jeszcze se pobiję/te pianę/.
              • krzy-czy Re: Mamy tarczę! 04.03.15, 16:10
                czy cóś siem ruszyło w temacikku naszej ukochanej tarczeńki????
                • adam_al Re: Mamy tarczę! 04.03.15, 18:37
                  Wszystko zgodnie z planem, tymczasem możesz sobie obejrzeć zdjęcia z rumuńskiej bazy Aegis Ashore: www.norfolknavyflagship.com/news/quarterdeck/a-new-base-leads-to-deeper-u-s-ties-in/article_0eb65dce-ad49-11e4-817f-7773d67ef135.html
                  • krzy-czy Re: Mamy tarczę! 05.03.15, 14:50
                    no pienkna ta tarcza w tej rumunii. ale cholera wie co to na tych zdjęciach jest.
                    • bmc3i Re: Mamy tarczę! 05.03.15, 20:27
                      krzy-czy napisał:

                      > no pienkna ta tarcza w tej rumunii. ale cholera wie co to na tych zdjęciach jes
                      > t.

                      Radar SPY-1, zmodyfikowana wersja radaru z okretow Aegis BMD
                      • billy.the.kid Re: Mamy tarczę! 10.06.15, 09:46
                        już prawie 3 m-ce minęły od ostatniej radości z tej tarczy.
                        w powszechnym smutku, a to z powodu wyborów prezydenckich, ruskiej wojny na ukr,najbliższych wyborów parlamentarnych i paru innych smuteczków, ku ogólnej radości przypominam koleżeństwu tę budującą informację że MAMY TARCZĘ.
    • kstmrv Re: Mamy tarczę! 20.06.15, 00:25
      Wojsko USA przyznaje: za droga tarcza antyrakietowa. "Strategia nie do utrzymania"
      Wypowiedź wojskowego jest znamienna, bowiem to pierwsze przyznanie się MDA, że obecna technologia przechwytywania rakiet balistycznych dalekiego zasięgu nie pozwala stworzyć efektywnej tarczy antyrakietowej.
      Choć GBI rozmieszczono już w dwóch bazach, to według raportu GAO, amerykańskiego odpowiednika NIK, w praktyce nie są one zdolne do działania zgodnie z założeniami. Technologia jest niedopracowana i zawodna. Jednocześnie cały system jest niezwykle drogi.

      www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/tarcza-antyrakietowa-niepraktyczna-gdi-sa-zbyt-drogie,552877.html
      Pisałem dawno temu że GBI to jeden wielki fail. Pudłuje nawet na ćwiczebnych testach, dalekich od warunków rzeczywistych. A koszt jednej antyrakiety to 100 mln $.
      • billy.the.kid Re: Mamy tarczę! 20.06.15, 06:01
        widzisz-to było wiadome od samego początku tych wygłupów.
        ale cośmy się nacieszyli z tej tarczy-to nasze i nikt nam tej radości nie odbierze.
        • krzy-czy Re: Mamy tarczę! 16.08.15, 10:07
          oprócz gazu GŁUPKOWEGO to ostatnia radosna wieść na tym łez padole.
      • bmc3i Re: Mamy tarczę! 26.08.15, 07:49
        kstmrv napisał:


        > Pisałem dawno temu że GBI to jeden wielki fail. Pudłuje nawet na ćwiczebnych te
        > stach, dalekich od warunków rzeczywistych. A koszt jednej antyrakiety to 100 ml
        > n $.

        Zmyślałeś.
        • krzy-czy Re: Mamy tarczę! 26.08.15, 08:54
          matruś,dziękuję ci serdecznie za podniesienie tego wiejącego optymizmem wątku.
          • krzy-czy Re: Mamy tarczę! 14.09.15, 18:40
            tera trza tarczę na uchodźców jakąś wykampinować.
            a tak poważnie problemem będą nie ruskie, irańskie czy rakiety od kima a wojenka z"uchodźcami".
            • krzy-czy Re: Mamy tarczę! 10.11.15, 21:05
              no, prawie dwa miesiące przerwy w wątku o sukcesach najjaśniejszej????????????????
              Muszę go podciągnąć, poodbnie jak wąteczek o GAZIKU GŁUPKOWYM.
              • bmc3i Re: Mamy tarczę! 10.11.15, 21:11
                krzy-czy napisał:

                > no, prawie dwa miesiące przerwy w wątku o sukcesach najjaśniejszej?????????????
                > ???
                > Muszę go podciągnąć, poodbnie jak wąteczek o GAZIKU GŁUPKOWYM.

                Przynudzasz. Może napisz cos ciekawego.
                • gerlalt Re: Mamy tarczę! 10.11.15, 22:01
                  Matruś ty też już wyćwiczyłeś usta? Pany hamerykańskie będą potrzebować relaksu a nie wiadomo czy pan antoni z Waszczykowskim dadzą radę he he
                  • bmc3i Re: Mamy tarczę! 10.11.15, 22:20
                    gerlalt napisał(a):

                    > Matruś ty też już wyćwiczyłeś usta? Pany hamerykańskie będą potrzebować relaksu
                    > a nie wiadomo czy pan antoni z Waszczykowskim dadzą radę he he

                    Dla kogo matruś, dla tego matruś. Na pieszczoty trzeba sobie zasłużyć.
                    • krzy-czy Re: Mamy tarczę! 11.11.15, 07:44
                      oj matruś. marny z ciebie patriota. nie cieszą cię sukcesy najjaśniejszej????????????
                      nazywaqsz je przynudzaniem?!?!?!?!
                      • bmc3i Re: Mamy tarczę! 11.11.15, 15:58
                        krzy-czy napisał:

                        > oj matruś. marny z ciebie patriota. nie cieszą cię sukcesy najjaśniejszej??????
                        > ??????
                        > nazywaqsz je przynudzaniem?!?!?!?!

                        Oj billy. Moweie, napisz cos ciekawego, albo zajmij sie czyms ciekawym. Poodkurzaj kwiatki, wyprowadź kota na space, albo coś innego pożytecznego.
                        • krzy-czy Re: Mamy tarczę! 11.11.15, 21:32
                          ot tak właśnie ginie patriotyzm w naszej najjaśnierjszej.wstydź się matruś.
                          jeszcze drugi temat o sukcesach-ten o gazie głupkowym-też cię nie cieszy?????

                          miło byłoby gdybyś przyznał- po euforii wynikającej z tych sukcesów że b.the kid jest MĄDRY
                          i przewidział bzdetność tych bałaganów.
      • kstmrv Re: Mamy tarczę! 24.04.16, 00:20
        kstmrv napisał:

        > Wojsko USA przyznaje: za droga tarcza antyrakietowa. "Strategia nie do utrzy
        > mania"
        > Wypowiedź wojskowego jest znamienna, bowiem to pierwsze przyznanie się MDA, że
        > obecna technologia przechwytywania rakiet balistycznych dalekiego zasięgu nie p
        > ozwala stworzyć efektywnej tarczy antyrakietowej.
        > Choć GBI rozmieszczono już w dwóch bazach, to według raportu GAO, amerykańskieg
        > o odpowiednika NIK, w praktyce nie są one zdolne do działania zgodnie z założen
        > iami. Technologia jest niedopracowana i zawodna. Jednocześnie cały system jest
        > niezwykle drogi.

        > www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/tarcza-antyrakietowa-niepraktyczna-gdi-sa-zbyt-drogie,552877.html
        > Pisałem dawno temu że GBI to jeden wielki fail. Pudłuje nawet na ćwiczebnych te
        > stach, dalekich od warunków rzeczywistych. A koszt jednej antyrakiety to 100 ml
        > n $.

        Zasadniczą przewagą S-400 (oraz nowszych wersji S-300) nad PAC-3 jest to że mogą one zestrzeliwać nie tylko rakiety krótkiego zasięgu TBM, ale i SRBM oraz MRBM. Podobnie jest teraz z nowym systemem S-500. W przeciwieństwie do amerykańskich THAAD i SM-3 potrafi on zwalczać nie tylko rakiety średniego zasięgu, ale i rakiety międzykontynentalne (do zwalczania ICBM Amerykanie stworzyli stacjonarny system GBI, ale okazał się on porażką).
        www.defence24.pl/350991,przeciwrakietowy-s-500-dla-rosji-zestrzeli-pociski-miedzykontynentalne
        • bmc3i Re: Mamy tarczę! 24.04.16, 02:57
          kstmrv napisał:


          > Zasadniczą przewagą S-400 (oraz nowszych wersji S-300) nad PAC-3 jest to że mog
          > ą one zestrzeliwać nie tylko rakiety krótkiego zasięgu TBM, ale i SRBM oraz MRB
          > M. Podobnie jest teraz z nowym systemem S-500. W przeciwieństwie do amerykański
          > ch THAAD i SM-3 potrafi on zwalczać nie tylko rakiety średniego zasięgu, ale i
          > rakiety międzykontynentalne (do zwalczania ICBM Amerykanie stworzyli stacjonarn
          > y system GBI, ale okazał się on porażką).
          > www.defence24.pl/350991,przeciwrakietowy-s-500-dla-rosji-zestrzeli-pociski-miedzykontynentalne

          To są brednie. Ani S-400, ani tym bardziej S-500 nigdy dotąd nie zestrzelil ani nawet celu pozorujacego MRBM, nie mówiąc o ICBM. Rosjanie propagandę uprawiać to sobie mogą.
    • kstmrv Re: Mamy tarczę! 08.03.17, 19:55
      Dotąd były tylko pogłoski, ale teraz to już pewna informacja:
      Rosja rozmieściła pociski rakietowe średniego i krótszego zasięgu typu ziemia-ziemia, co jest złamaniem "ducha i intencji" porozumienia rozbrojeniowego z lat 80. ubiegłego wieku - powiedział w środę wiceszef kolegium połączonych szefów sztabów USA, generał Paul Selva.
      www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/amerykanski-general-rosja-rozmiescila-zakazane-pociski-manewrujace,721721.html
      • bmc3i Re: Mamy tarczę! 09.03.17, 05:01
        Masz refleks szachisty
        • krzy-czy Re: Mamy tarczę! 09.03.17, 07:46
          jestem niezmiernie szczęśliwy chłopaki że przypomnieliście mi o moim ukochanym wątku.
    • kstmrv ROTFL !!! 04.06.17, 02:15
      Amerykańska tarcza antyrakietowa zdała najważniejszy test od wielu lat. Udało się zniszczyć cel symulujący coś, co chce stworzyć północnokoreański dyktator Kim Dzong Un. Antyrakieta trafiła pędzącą przez kosmos głowicę rakiety międzykontynentalnej. Udało się to po raz pierwszy w historii. Cała próba kosztowała ćwierć miliarda dolarów.
      www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/test-amerykanskiego-systemu-antyrakietowego-gmd-przechwycenie-icbm,745078.html
      Spudłowali trzy razy pod rząd (2010,2013), mimo że próby były dokonywane w warunkach dalekich od rzeczywistych. W 2014 GBI trafił, ale tylko dlatego że celem był IRBM a nie ICBM. A teraz nagle już za pierwszym razem trafili ICBM. Oczywiście to bzdura. I nietrudno się domyślić dlaczego akurat teraz - właśnie co Korea Północna dokonała udanej próby rakiety zdolnej dosięgnąć bazy USA. Więc ze względów propagandowych wymyślono ten fake news, że niby GBI jest zdolny do obrony przed ICBM.
      • kstmrv Re: ROTFL !!! 22.06.17, 22:30
        kstmrv napisał:

        > Amerykańska tarcza antyrakietowa zdała najważniejszy test od wielu lat. Udał
        > o się zniszczyć cel symulujący coś, co chce stworzyć północnokoreański dyktator
        > Kim Dzong Un. Antyrakieta trafiła pędzącą przez kosmos głowicę rakiety międzyk
        > ontynentalnej. Udało się to po raz pierwszy w historii. Cała próba kosztowała ć
        > wierć miliarda dolarów.

        > www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/test-amerykanskiego-systemu-antyrakietowego-gmd-przechwycenie-icbm,745078.html
        > Spudłowali trzy razy pod rząd (2010,2013), mimo że próby były dokonywane w waru
        > nkach dalekich od rzeczywistych. W 2014 GBI trafił, ale tylko dlatego że celem
        > był IRBM a nie ICBM. A teraz nagle już za pierwszym razem trafili ICBM. Oczywiś
        > cie to bzdura. I nietrudno się domyślić dlaczego akurat teraz - właśnie co Kore
        > a Północna dokonała udanej próby rakiety zdolnej dosięgnąć bazy USA. Więc ze wz
        > ględów propagandowych wymyślono ten fake news, że niby GBI jest zdolny do obron
        > y przed ICBM.


        Teraz nawet do rakiety średniego zasięgu spudłowali:
        www.tvn24.pl/usa-nieudany-test-obrony-rakietowej,751044,s.html
        • bmc3i Re: ROTFL !!! 23.06.17, 00:52
          Czyli w pierwszym wypadku bzdura, a w drugim nie bzdura....
          Oba artykuły za to są bzdurą, pisane przez gościa ktory nie wie o czym pisze. Niezaleznie natomiast ile niepowodzeń Amerykanie zalicza po drodze, nie ma odwrotu nigdzie na świecie od obrony przeciwrakietowej. Prędzej czy później wszyscy na świecie zaczną to konstruować i próbowac, i wszyscy bedą przechodzić drogę przez mękę. Amerykanie jednak udoskonalą technologie, i gdy jedni - na przykład Rosjanie czy Chinczycy beda masowo zawodzić, Amerykanie bedą już mieli niezawodny system. Oni sa zwyczajnie prekursorami i pionierami tego, co kiedyś będzie normalne. Tak samo jak było z okrętami podwodnymi - jako pierwsi zaczeli robić bojowe jednostki tej klasy, i jako pierwsi osiągneli współczeną formę. Wtedy wszyscy inni masowo zmuszeni byli kupowac od nich licencje i gotowe okręty - zaczynając od Angli, przez całę Europe, Rosje na Japonii koncząc.
          • kstmrv Re: ROTFL !!! 24.06.17, 16:51
            bmc3i napisał:

            > Czyli w pierwszym wypadku bzdura, a w drugim nie bzdura....


            Kolejny fail, najnowszej generacji Sidewinder spudłował do takiego starego rzęcha jak Su--22:
            www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/zestrzelenie-syryjskiego-su-22-przez-amerykanow-odpalono-dwie-rakiety,751233.html
            Przy drugiej próbie pilot nie ryzykował już użycia AIM-9.


            > Oba artykuły za to są bzdurą, pisane przez gościa ktory nie wie o czym pisze. N
            > iezaleznie natomiast ile niepowodzeń Amerykanie zalicza po drodze, nie ma odwro
            > tu nigdzie na świecie od obrony przeciwrakietowej.


            Której prekursorami byli Rosjanie (S-300 do niszczenia rakiet balistycznych i Tor do niszczenia rakiet niskolecących i manewrujących).


            > Prędzej czy później wszyscy
            > na świecie zaczną to konstruować i próbowac, i wszyscy bedą przechodzić drogę p
            > rzez mękę. Amerykanie jednak udoskonalą technologie, i gdy jedni - na przykład
            > Rosjanie czy Chinczycy beda masowo zawodzić


            S-400 i nowe wersje S-300 potrafią zestrzeliwać rakiety średniego zasięgu, czego PAC-3/MEADS nie potrafi.


            > Amerykanie bedą już mieli niezawodny system.


            Jak wygląda skuteczność systemu formalnie od wielu lat "niezawodnego":
            www.altair.com.pl/news/view?news_id=5099

            > Oni sa zwyczajnie prekursorami i pionierami tego, co kiedyś będzie n
            > ormalne. Tak samo jak było z okrętami podwodnymi - jako pierwsi zaczeli robić b
            > ojowe jednostki tej klasy, i jako pierwsi osiągneli współczeną formę. Wtedy wsz
            > yscy inni masowo zmuszeni byli kupowac od nich licencje i gotowe okręty - zaczy
            > nając od Angli, przez całę Europe, Rosje na Japonii koncząc.


            Zwalczanie ICBM przy obecnym stanie techniki jest niemożliwe, przykład tego SM-3 Block IIA pokazuje że nawet z MRBM są problemy.
            • bmc3i Re: ROTFL !!! 24.06.17, 17:33
              kstmrv napisał:


              > Zwalczanie ICBM przy obecnym stanie techniki jest niemożliwe, przykład tego SM-
              > 3 Block IIA pokazuje że nawet z MRBM są problemy.

              Ten pocisk ma dopiero kilka misiecy.
              • bmc3i Re: ROTFL !!! 25.06.17, 00:33
                bmc3i napisał:

                > kstmrv napisał:
                >
                >
                > > Zwalczanie ICBM przy obecnym stanie techniki jest niemożliwe, przykład te
                > go SM-
                > > 3 Block IIA pokazuje że nawet z MRBM są problemy.
                >
                > Ten pocisk ma dopiero kilka misiecy.
                >


                Zreszta sie tak nie ciesz, bo to ten wlasnie pocisk ma zostac w juz w przyszlym roku rozmieszczony w Polsce.
                • kstmrv Re: ROTFL !!! 25.06.17, 23:00
                  bmc3i napisał:

                  > > > Zwalczanie ICBM przy obecnym stanie techniki jest niemożliwe, przyk
                  > ład te
                  > > go SM-
                  > > > 3 Block IIA pokazuje że nawet z MRBM są problemy.
                  > >
                  > > Ten pocisk ma dopiero kilka misiecy.

                  Doprawdy?

                  > Zreszta sie tak nie ciesz, bo to ten wlasnie pocisk ma zostac w juz w przyszlym
                  > roku rozmieszczony w Polsce.

                  Pisałem już na ten temat. W razie wojny nikt się nie będzie uganiał za pojedynczymi wyrzutniami PAC-3/SM-3/THAAD. ICBM rozwalą kluczowe cele w Polsce, w tym radary tych systemów antyrakietowych. Wtedy do całej reszty celi będzie już można walić nawet starymi SCUD-ami.
                  • bmc3i Re: ROTFL !!! 25.06.17, 23:39
                    kstmrv napisał:

                    > bmc3i napisał:
                    >
                    > > > > Zwalczanie ICBM przy obecnym stanie techniki jest niemożliwe,
                    > przyk
                    > > ład te
                    > > > go SM-
                    > > > > 3 Block IIA pokazuje że nawet z MRBM są problemy.
                    > > >
                    > > > Ten pocisk ma dopiero kilka misiecy.
                    >
                    > Doprawdy?
                    >

                    Doprawdy. To dopiero drugi test pocisku, ktory zostal skierowany do testow w zeszlym roku.
                    • kstmrv Re: ROTFL !!! 28.06.17, 00:46
                      bmc3i napisał:

                      > > > > Ten pocisk ma dopiero kilka misiecy.
                      > >
                      > > Doprawdy?
                      > >
                      >
                      > Doprawdy. To dopiero drugi test pocisku, ktory zostal skierowany do testow w ze
                      > szlym roku.

                      Pierwszy test Block IIA był 2 lata temu:
                      www.mda.mil/news/15news0006.html
                      • bmc3i Re: ROTFL !!! 28.06.17, 05:06
                        kstmrv napisał:

                        > bmc3i napisał:
                        >
                        > > > > > Ten pocisk ma dopiero kilka misiecy.
                        > > >
                        > > > Doprawdy?
                        > > >
                        > >
                        > > Doprawdy. To dopiero drugi test pocisku, ktory zostal skierowany do testo
                        > w w ze
                        > > szlym roku.
                        >
                        > Pierwszy test Block IIA był 2 lata temu:
                        > www.mda.mil/news/15news0006.html



                        Ty to w ogole przeczytałeś co tam jest napisane? "Development Controlled Test Vehicle-01" i " successfully demonstrated flyout through nosecone deployment and third stage flight.".

                        Wiec co to jest developmental test? To są testy robocze w ramach programu rad producenta, slużące sprawadzaniu działania poszczególnych elementów. Takich developmental testów tego pocisku byłu juz w czesnie a pewno i z kilkanaście, jesli nie kilkadziesiąt - na ziemi. Na hamowni, w metalowej siatce, etc. Ten zaś miał pokazac ze rakieta w ogole potrafi lecieć, czyli potrafi oderwac sie od ziemi, człony napędowe prawidłowo się odseparują a na koncu udanie zostanie odstrzelony czepiec balistyczny. Jak wynika z drugiego z zacytowanych zdań. Tyle i tylko tyle. Takie testy są przeprowadzane wylacznie przez producenta, zasadniczo bez udziału wojska.

                        W zeszłym roku natomiast, Sm-3 Block IIA został dopuszczony do testów operacyjncych, czyli przeprowadzanych juz nie rpzez producenta, lecz przez końcowego uzytkowanika czyli przez wojsko. Celem testów operacyjnych nie jest juz rozwój pocisku, lecz sprawdzenie jego konstrukcji.
                        • kstmrv Re: ROTFL !!! 03.02.18, 01:07
                          I kolejny fail Block IIA:
                          www.altair.com.pl/news/view?news_id=24388
                          Blamaż tym większy że rakieta jest już w produkcji seryjnej.
                          • kstmrv Re: ROTFL !!! 28.10.18, 00:30
                            kstmrv napisał:

                            > I kolejny fail Block IIA:
                            > www.altair.com.pl/news/view?news_id=24388
                            > Blamaż tym większy że rakieta jest już w produkcji seryjnej.


                            Wreszcie udało się Block IIA trafić, choć celem był MRBM a nie IRBM:
                            www.mda.mil/news/18news0006.html
                            • kstmrv Re: ROTFL !!! 13.12.18, 01:29
                              kstmrv napisał:

                              > Wreszcie udało się Block IIA trafić, choć celem był MRBM a nie IRBM:
                              > www.mda.mil/news/18news0006.html

                              Po miesiącu druga próba, udało się trafić i w IRBM:
                              www.mda.mil/news/18news0007.html
    • krzy-czy Re: Mamy tarczę! 15.11.17, 21:22
      no nie!!!!!!!!!!!!
      ten radosny wątek ginie w mrokach niepqamięci.???????
      a swoją drogą psychuś sporo liścików wyciąłeś.
    • kstmrv Re: Mamy tarczę! 04.12.17, 23:14
      Wątpliwości jest zresztą więcej. Próby GMD były przeprowadzane w całkowicie optymalnych - i nierealistycznych - warunkach, a do tego tylko jedna z nich została przeprowadzona na obiekcie klasy ICBM. Nawet i ta próba nie brała pod uwagę takich możliwości jak uzycie przez cel mechanizmów "oszukujących" przeciwrakiety.
      "Jeśli Korea Północna pójdzie nam na rękę i wystrzeli swój ICBM z wystarczającym wyprzedzeniem by nas przygotować; i jeśli głowica będzie wyglądać tak, jak się tego spodziewamy; i jeśli rakieta nie będzie próbować oszukać obrony wabikami imitującymi głowice; i jeśli nie schowa głowicy w chmurze cząstek; i jeśli Koreańczycy nie będą próbować "oślepić" radarów, wtedy może USA będą miały 50-procentową szansę na przechwycenie rakiety" - napisał Joe Cirincione, ekspert ośrodka Carnegie Endowment for International Peace.

      wiadomosci.wp.pl/czy-tarcza-antyrakietowa-powstrzyma-pociski-kima-lepiej-na-to-nie-liczyc-6194793400428673a
      • bmc3i Re: Mamy tarczę! 05.12.17, 03:10
        No patrz. tyle eksper Carnegie Endowment. A ekspert forum militaria na gazeta.pl, mowi ze na 20 testów GBI nie udała się połowa minus 1. Z tej połowy która sie nie udała, wszystkie oprócz jednej używały głowicy EKV 1 generacji. Jedna nieudana używała głowicy drugiej generacji EKV II, wszystkie testy używahjące głwicy najnowszej generacji były udane. Z tych testów które były nieudane, 3/4 miały miejsce do 2006 roku, a wiec do roku w którym wycofano z użycia jako rakietę nośną stary pocisk ICBM Minuteman II, i zastapiono ją oporacowanym specjalnie dla GBI rakieta Orbitala.
        GBI z rakietą orbitala oraz z EKV trzeciej generacji jest niezawodny - nie zawiódł ani razu. A cała technologia jest tak nowa jak okręty podwodne w XIX wieku. Amerykanie byli wowczas pionierami, i do dziś robią najlepsze okręty podwodne na świecie. Inni w tym Rosja, nawet nie zaczeli rozwoju w tym zakresie, i będą musielui przejść przez to samo co teraz przechodzą Amerykanie - tylko że Amerykanie będa to juz mieli za sobą i będa dysponwoali niezawodną bronią w tym zakresie
        • kstmrv Re: Mamy tarczę! 06.12.17, 00:43
          bmc3i napisał:

          > No patrz. tyle eksper Carnegie Endowment. A ekspert forum militaria na gazeta.p
          > l, mowi ze na 20 testów GBI nie udała się połowa minus 1. Z tej połowy która si
          > e nie udała, wszystkie oprócz jednej używały głowicy EKV 1 generacji. Jedna nie
          > udana używała głowicy drugiej generacji EKV II, wszystkie testy używahjące głwi
          > cy najnowszej generacji były udane. Z tych testów które były nieudane, 3/4 miał
          > y miejsce do 2006 roku, a wiec do roku w którym wycofano z użycia jako rakietę
          > nośną stary pocisk ICBM Minuteman II, i zastapiono ją oporacowanym specjalnie d
          > la GBI rakieta Orbitala.
          > GBI z rakietą orbitala oraz z EKV trzeciej generacji jest niezawodny - nie zawi
          > ódł ani razu.


          Na pięć ostatnich testów GBI trzy to faile, czwarty trafił bo zamiast do ICBM strzelał do MRBM, a co do piątego pisałem tutaj:
          forum.gazeta.pl/forum/w,539,83408641,83408641,Mamy_tarcze_.html?p=164083021

          > A cała technologia jest tak nowa jak okręty podwodne w XIX wieku.
          > Amerykanie byli wowczas pionierami, i do dziś robią najlepsze okręty podwodne
          > na świecie. Inni w tym Rosja, nawet nie zaczeli rozwoju w tym zakresie, i będą
          > musielui przejść przez to samo co teraz przechodzą Amerykanie - tylko że Ameryk
          > anie będa to juz mieli za sobą i będa dysponwoali niezawodną bronią w tym zakre
          > sie


          O tym też pisałem:
          forum.gazeta.pl/forum/w,539,83408641,83408641,Mamy_tarcze_.html?p=164209671
          Natomiast Rosjanie już mają działający system anti-ICBM, własnie go niedawno z sukcesem przetestowali:
          www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/rosja-test-pocisku-balistycznego-systemu-obrony-przeciwrakietowej,792915.html
          • bmc3i Re: Mamy tarczę! 06.12.17, 04:57
            kstmrv napisał:


            > Natomiast Rosjanie już mają działający system anti-ICBM, własnie go niedawno z
            > sukcesem przetestowali:
            > www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/rosja-test-pocisku-balistycznego-systemu-obrony-przeciwrakietowej,792915.html

            Tak? Gdzie można się dowiedzieć o szczególach tego testu oprocz słów rosyjskiego generała wg ktorego "test zakonczyl sie sukcesem"? Co to znaczy, ze zakonczyl sie sukcesem? Ze pocisk ABM w ogoler zdolal wystartowac? Co zestrzelił?
            • kstmrv Re: Mamy tarczę! 10.02.18, 02:45
              Chińskie ministerstwo obrony poinformowało we wtorek o udanej próbie zestrzelenia z ziemi rakiety balistycznej w środkowej fazie jej lotu.
              www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/chiny-informuja-o-udanej-probie-zestrzelenia-rakiety-balistycznej,812655.html
              Chiny pracują nad działającymi z morza systemami antyrakietowymi i planują je rozmieścić na wodach Pacyfiku oraz Oceanu Indyjskiego
              www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/media-chiny-pracuja-nad-morska-tarcza-antyrakietowa,813676.html
              • krzy-czy Re: Mamy tarczę! 23.03.18, 09:32
                cóś siem tam znowu w tem Redzikowie opóźnia. jAKIEś problemy teczniczne czy cóś na dwa lata.
                no to ruskie jeszcze przez najbliższe dwa lata mogom nam jakąś pigułę na łeb spuścić.tzn majom jeszcze sporo czasu.
    • krzy-czy Re: Mamy tarczę! 23.03.18, 09:34
      za parę miesięcy można bdzie uczcić dziesięciolecie tego radosnego wątk.
    • jorl Re: Mamy tarczę! 28.10.18, 10:22
      kstmrv napisał:

      > kstmrv napisał:
      >
      > > I kolejny fail Block IIA:
      > > www.altair.com.pl/news/view?news_id=24388
      > > Blamaż tym większy że rakieta jest już w produkcji seryjnej.

      A kto Ci powiedzial ze SM3 tych z okretow sa do zestrzeliwania glowc rakiet miedzykontynentalnych???

      Raczej nikt nie bedzie rakietami medzykntynentalnymi strzelal w morze. Cele dla takich rakiet sa na ladzie. A SM3 musi byc dosc niedaleko od celu aby wogole glowce rakiety midzykontnentalnej zestrzelic, w koncowej fazie lotu w koncu powinna ja trafic.
      Maja okrety na Missisipi wplywac aby bronic czegos tam na ladzie w USA? Do tego sa THAADy, bazowania ladowego

      SM3 na okretach maja dwa podstwowe zadania

      1. Zestrzeliwac rakiety miedzykontynentalne wystrzeliwane z UBootow. W ich fazie startu. Wystarczy ze te okrety z SM3 sa w odleglosci paruset km od startu rakiety z UBoota i jak do tego stoi ten okret pomiedzy celem tej rakiety a UBootem zestrzelenie jest prawie pewne. I jednoczesnie ida sie pare glowic jeb..c. Zamiast na pojedyncze polowac.

      2. Zestrzeliwac rakiety miedzykontynetalne ale i mniejsze strzelane z ladu dosc niedaleko od wybrzerza. Chiny Korea Pn. moze Iran. Znowu w fazie startu. I tu tez maja duze szanse to zadanie wykonac.

      Strzelanie do glowic w koncowej fazie lotu to juz nie dla SM3 z okretow. I jak w probach ma z tym problemy to jest wszystko jedno.
    • krzy-czy Re: Mamy tarczę! 14.05.19, 17:02
      no to mamy te tarcze czy nie.
      bo cóś tam na głównej stronie dziś coś naskrobali że z temy, dziś już chyba ździebko przestarzałymi pantrontamy, nasz mon
      nie może se poradzić. czy to piniendzorów brakuje, czy sojusznik i największy przyjaciel ma nas w pupie, ale jakoś z zakupem/poza temy z dechtury/ nic nie wychodzi.
      • menel13 Cześć głupolku 14.05.19, 18:36
        A masz czapkę bo teraz zimno?
    • krzy-czy Re: Mamy tarczę! 14.02.20, 09:07
      coś tam w tem redzikowie smutno bo trzza będzie dołożyć do budowy pare mln baksów, i robota się jakoś ślimaczy.
      polskie firmy jakoś rakiem wycofują się z tej partaniny, to znaczy że nie mają na czym ukręcić paru dolców na lewo, albo hamburgiery zupełnie laske położyli na ten cały gieszeft.
      ale dobrze jest. cieszymy si ę że MAMY TARCZĘ.
      • czizus Re: Mamy tarczę! 14.02.20, 10:31
        krzy-czy napisał:

        > coś tam w tem redzikowie smutno bo trzza będzie dołożyć do budowy pare mln baks
        > ów, i robota się jakoś ślimaczy.
        > polskie firmy jakoś rakiem wycofują się z tej partaniny, to znaczy że nie mają
        > na czym ukręcić paru dolców na lewo, albo hamburgiery zupełnie laske położyli n
        > a ten cały gieszeft.
        > ale dobrze jest. cieszymy si ę że MAMY TARCZĘ.

        Dokładnie tak. Cieszymy się jak i cała Europa, bo ta tarcza jednak poprawia nasze i Europy bezpieczeństwo. Są jakieś tam kłopoty ale to drobiazg, . . . . . ważne że budowa jest kontynuowana i że tarcza w końcu powstanie. W każdej inwestycji pojawiają się problemy i opóznienia. Europa potrzbuje bardzo wielu takich tarcz ale twój ptasi móżdżek jakoś nie może tego pojąć.
        Przejeżdżałem samochodem niedawno k/Redzikowa - jadąc do Rowów od Wejherowa. Region pięknie się rozwija, bardzo dobre drogi, . . . . ! Wszystko jest ok.
        • krzy-czy Re: Mamy tarczę! 14.02.20, 14:39
          stary, ty tak na poważnie???
          no bo to widzisz tak jakoś smiesznie ja już cieszę się od 13 lat. i końca tego mojkego cieszeniua się nie widać.
      • maxikasek Re: Mamy tarczę! 15.02.20, 22:49
        "coś tam w tem redzikowie smutno bo trzza będzie dołożyć do budowy pare mln baksów, i robota się jakoś ślimaczy."
        Dziwna sprawa- w RUmunii wybudowali błyskawicznie i bez problemów. U nas 4-letni poślizg, wzrost kosztów o 96 mln $ i mozliwa wymiana glównego wykonawcy- Amec Foster Wheeler.
        • krzy-czy Re: Mamy tarczę! 14.05.20, 21:34
          matrek coś tam pisałeś parę latek temu że ważne że będzie chronić moją pupeńkę??
          a teraz sam założyłeś wą tek że merde z tego.
          to jak to jest?
          • bmc3i Re: Mamy tarczę! 15.05.20, 03:46
            krzy-czy napisał:

            > matrek coś tam pisałeś parę latek temu że ważne że będzie chronić moją pupeńkę?
            > ?
            > a teraz sam założyłeś wą tek że merde z tego.
            > to jak to jest?



            Bo już stęskniłem się za Twoimi wpisami w tym wątku. Zapuściłeś go....
            • krzy-czy Re: Mamy tarczę! 15.05.20, 07:46
              nie p[ozwolę abe ten radosny,pozytywny wąteczek przepadł w niepamięci dziejów świata.
              mógłbyś mi ździebko w tem pomagać.
              • bmc3i Re: Mamy tarczę! 15.05.20, 08:28
                krzy-czy napisał:

                > nie p[ozwolę abe ten radosny,pozytywny wąteczek przepadł w niepamięci dziejów ś
                > wiata.
                > mógłbyś mi ździebko w tem pomagać.


                Jak już zapuściłeś i trawą zarasta, to co tu pomagać. Może jakiegoś pomocnika z Meksyku sobie najmij, do pomocy w pielęgnacji? Aby grządki popielił, suchą trawę pokosił,, no wiesz.. codzienny stuff.
                • krzy-czy Re: Mamy tarczę! 15.05.20, 18:12
                  dobra,sam se będę radził.
                  • krzy-czy Re: Mamy tarczę! 17.06.20, 20:25
                    cóś te forum MILITARIA zdycha włąsną, niezasłużoną smiercią.
                    więc ku rozweseleniu ferajny dźwigam ten mój ukochany wątek do góry.
                    orzypomniałem sobie zapisy z 12 roczku-i tam matruś coś naskrobałeś że już, już już.
                    są decyzje nato, że zaraz, za chwilkę b ędziem się cieszyć i zachwycać naszą ukochaną tarczeńką
                    • stary_chinczyk Re: Mamy tarczę! 17.06.20, 22:31
                      A gdzie tam zdycha, ma się równie świetnie jak zachodnia demokracja
                      • krzy-czy Re: Mamy tarczę! 18.06.20, 17:36
                        zdycha, zdycha.
                        łokrutnie brak mi moich ulubieńców, ingnorancika,, wykrywacza i niegracza. smutno mi.
                        • stary_chinczyk Re: Mamy tarczę! 20.06.20, 18:17
                          Ścieranie się na forach jest już może niemodne?
                          Teraz trendy są rozróby uliczne. Coś podpalić, zrabować, zatłuc jakiegoś policjanta, oprawić geja, sprać księdza, powiesić komunistę. Teraz panie jest BLM. Kolumb rasista, Kościuszko rasista, Lee rasista.
                        • bmc3i Re: Mamy tarczę! 21.06.20, 06:38
                          krzy-czy napisał:

                          > zdycha, zdycha.
                          > łokrutnie brak mi moich ulubieńców, ingnorancika,, wykrywacza i niegracza. smut
                          > no mi.


                          A mi bardziej żal takiego browca, na przykład. Zastanawiam sie co się z nim dzieje. By my sobie tu gadu-gadu, a ludzie sie starzeją. Taki Odyn ponoć zmarł, Jopkowi to samo sie trafiło, niedługo same meteoryty tu bywać będą..
                          • krzy-czy Re: Mamy tarczę! 21.06.20, 08:40
                            no co ty ??
                            ignorancika ci nie żal ??on taki rozkoszny zawsze był ??
                            wykrywacz kłamców- dla którego-gdyby ruskich nie było-trza byłoby ich wymyśleć ??

                            zresztą przypominam sobie jakoś tak w połowie tego wątku chyba mccard użył wobec mnie weSolutkiego określenia OBSZCZYMUREK /żeo innych podovbnych nie wspomnę/. na co natychmiasty mój matrusiu odpowiedziałeś że odpowiadasz na moje liściki Z OBRZYDZENIEM.

                            no iw dalszym ciągu w temaciku tej tarczy oczekuję drobnego słówka-billy, przepraszamy , ale ty znasz się na rzeczy.
    • kstmrv Re: Mamy tarczę! 09.09.20, 23:51
      Według koncernu udana próba to dopiero początek i przy użyciu HVP będzie można już niedługo strącać latające wyżej i szybciej pociski balistyczne.
      www.konflikty.pl/aktualnosci/wiadomosci/m109-pocisk-manewrujacy/
      • kstmrv Re: Mamy tarczę! 13.09.20, 15:41
        kstmrv napisał:

        > Według koncernu udana próba to dopiero początek i przy użyciu HVP będzie moż
        > na już niedługo strącać latające wyżej i szybciej pociski balistyczne.

        > www.konflikty.pl/aktualnosci/wiadomosci/m109-pocisk-manewrujacy/


        Niejednokrotnie pisałem że rakiety cruise są łatwym celem nawet dla Migów-21. Amerykanie w próbach zestrzeliwania rakiet cruise poszli jeszcze dalej. Niedawno zestrzelili cel tego typu z użyciem drona MQ-9 i Sidewindera. Zadanie było o tyle trudne że Reaper jest znacznie wolniejszy nawet od poddźwiękowego Tomahawka, więc w razie nieudanej próby dron nie ma szans zawrócić, dogonić cel i ponownie odpalić rakietę. Drugim test, również udany, wykonał F-16 używając pocisku APKWS. Tu trudność polegała na tym że APKWS to nie jest broń powietrze-powietrze (jak Sidewinder), ale powietrze-ziemia, w dodatku kierowana półaktywnie desygnatorem laserowym z F-16. I nawet tak prosta, tania broń (de facto jest to niekierowany pocisk Hydra z dodanym układem naprowadzania) poradziła sobie z zestrzeleniem rakiety cruise.
        www.thedrive.com/the-war-zone/36345/mq-9-reaper-howitzer-rocket-toting-f-16-all-shoot-down-mock-cruise-missiles-in-huge-test
        Oczywiście to działa tylko w jedną stronę. W razie wojny zachodnie lotnictwo błyskawicznie wywalczy panowanie w powietrzu, uniemożliwiając Rosjanom wykrywanie i zwalczanie Tomahawków z powietrza. Z kolei zwalczanie ich z ziemi jest mocno utrudnione, gdyż Tomahawki latają znacznie niżej od Kalibrów, co znacznie skraca czas na reakcję systemu ziemia-powietrze (w przypadku samolotów pułap lotu rakiety cruise nie ma znaczenia, może być dowolnie mały). Pozatym następca Tomahawków będzie już stealth, co już zapewnia im całkowitą ochronę.
        • krzy-czy Re: Mamy tarczę! 27.10.20, 13:30
          ...w razie wojny...
          żeby się twoje słowa gówno zamieniły.
          a wracając do głównego temaciku.
          teraz znów sukces MAMY TARCZĘ antycovidową.
    • kstmrv Re: Mamy tarczę! 30.01.21, 23:07
      Pancyr już obecnie nie jest żadnym wyzwaniem nawet dla bezpilotowców (nie mówiąc o F-16 i F-35), wiele Pancyrów zostało zniszczonych w Syrii i Libii. Teraz jednak będzie możliwe i ich elektroniczne obezwładnienie, Amerykanie przejęli Pancyra w Libii i przetransportowali na badania do USA. A wraz z możliwością zakłócenia Pancyrów przyjdzie i możliwość zakłócenia Torów i Tungusek (jak też ich chińskich podróbek), technologicznie starszych od Pancyrów.
    • kstmrv Re: Mamy tarczę! 12.05.21, 02:08
      Iron Dome właśnie zalicza największy test bojowy od czasu wprowadzenia go do służby. Mimo zmasowanego ostrzału radzi sobie bardzo dobrze, niszcząc rakiety Hamasu lub ignorując je jeśli dana rakieta leci w obszar niezabudowany. Ale 100% skuteczności nie ma, niektóre rakiety przedarły się przez ID i wyrządziły pewne straty. Choć napewno wszystko co leci z Gazy jest śledzone zarówno przez ID, jak i przez radary niezależne od ID. I każde pudło będzie dogłębnie zanalizowane. Potem wprowadzi się update software i skuteczność ID wzrośnie jeszcze bardziej.
      Ale właśnie te nieliczne przypadki spudłowań pokazują że nigdy nie ma gwarancji 100% skuteczności. Nieraz już pisałem że amerykańskie LGU mają nowoczesną obronę plot/prak i atak nawet kilkunastu pokrów naraz odeprą. Ale w przypadku zmasowanego ostrzału kilkudziesięcioma pokrami czarno widzę szansę zestrzelenia wszystkich. A rosyjskie pokry już od dawna są bardzo szybkie (conajmniej 3 Mach), w dodatku doktryna ich użycia przewiduje atak wszystkimi pokrami na lotniskowiec, okręty eskorty wogóle nie sa celem (staja się nim dopiero po trafieniu lotniskowca). A w przypadku lotniskowca już pojedyncze trafienie może uniemożliwić mu działalność lotniczą (wyjąwszy nosicieli F-35B z ich STOVL).
    • kstmrv Re: Mamy tarczę! 25.07.21, 00:21
      www.defence24.pl/f-16-wyladowaly-w-arabii-saudyjskiej-przeciwko-iranskim-rakietom-i-dronom
      Nieraz pisałem że najlepszą metodą zwalczania Tomahawków jest zestrzeliwanie ich z powietrza, a nie z ziemi. To samo tyczy się oczywiście irańskich podróbek Tomahawka i bezpilotowców. Saudyjskie Patrioty bardzo skutecznie radzą sobie z irańskimi balistykami, ale w zwalczaniu cruise i dronów dużo lepiej sprawują się F-15 i Eurofightery.
      • amunicyjny1 Re: Mamy tarczę! 25.07.21, 15:38
        A ta wiedz skąd?
        • kstmrv Re: Mamy tarczę! 25.07.21, 17:11
          amunicyjny1 napisał(a):

          > A ta wiedz skąd?

          Saudyjczycy publikują niektóre dane. Np. Patrioty mają skuteczność 99% względem odpalanych z Jemenu irańskich klonów Scuda, a do zwalczania bezpilotwców i podróbek Tomahawków jest bardzo skutecznie używane lotnictwo. Zresztą nie trzeba do tego danych oficjalnych. Nisko lecący cruise/bsl trudno wykryć z ziemi, dużo łatwiej z powietrza, samoloty od dawna mają radary dopplerowskie pozwalające wykrywac cele na tle ziemi. Po drugie pocisk Patriota, nawet stary półaktywny PAC-2, warto zużyć na rakietę balistyczną, ale na taniego drona dużo ekonomiczniej jest użyć starego Sidewindera.
          • amunicyjny1 Re: Mamy tarczę! 25.07.21, 18:10
            Saudyjczycy publikują niektóre dane. Np. Patrioty mają skuteczność 99%

            To podaj linka
    • kstmrv Re: Mamy tarczę! 25.07.22, 23:01
      Pojawiły się u nas pierwsze elementy Wisły:
      defence24.pl/przemysl/radary-polskich-patriotow-juz-w-kraju
      Za czasów gdy byłem tu prorosyjski nieraz wytykałem Patriotom że ich podstawowym minusem jest sektorowa, a nie dookólna praca. W rzeczywistości, w ramach NATO, nie jest to minusem. Ruskie radary OPL owszem, potrzebują dookólności, gdyż niejednokrotnie (poczynając od wojny sześciodniowej) były zaskakiwane atakiem z najmniej spodziewanej strony. W NATO to przede wszystkim lotnictwo służy do odpierania ataków lotnictwa przeciwnika. Nie ma opcji żeby dało się zaskoczyć niespodziewanym atakiem od tyłu, więc skanowanie w sektorze najbardziej prawdopodobnego ataku wystarczało, w razie konieczności dwie trzy baterie mogły być rozstawione tak żeby nawzajem pokrywały swoje martwe strefy.
      Zastanawiam się jeszcze nad kwestią pocisków dla Wisły. Wojna na Ukrainie pokazała że orkowe samoloty i rakiety cruise łatwo zestrzelić. Z kolei Iskandery najprawdopodobniej dadzą się zestrzelić znacznie prostszym pociskiem niż drogi PAC-3. Więc decyzja o uzupełnieniu PAC-3 tanimi Skyceptorami jak najbardziej słuszna. Choć całkiem możliwe że cos jeszcze tańszego wystarczyłoby na Iskandery, vide plotki o zestrzeleniu go przez azerski Barak-8, które w kontekście wojny na Ukrainie nabierają prawdopodobieństwa.
Pełna wersja