Kolejne urojenia kremla:))

27.08.08, 14:58

Sława!

www.dziennik.pl/swiat/article228849/Rosja_wysyla_okrety_przeciwko_NATO.html
Co oni moga...
:))

Moga jedynie popatrzyc.
:))

Nasza flota ma prawo przebywac na wszelkich wodach miedzynarodowych, wpływac
do kazdego zaprzyjaźnionego portu i dostarczac komukolwiek co tylko nam sie
spodoba...
:))
Nawet broń, nawet do Gruzji.
Bo Gruzja jest niepodleglym krajem i państwem budzacym szacunek wspolnoty
miedzynarodowej w przeciwieństwie do rosyjskiego agresora...

Zreszta juz pierwszy okret wpłynal do Batumi.
:))

A ruscy moga se najwyzej popatrzyc...
:))
I potupac swoimi krzywymi nozkami z bezsilnej wsciekłosci.

Bo kremlinom uroiło sie,że moga kontrolowac zegluge na wodach miedzynarodowych
czy na akwenie gruzińskim.
:))
Tym czasem zadne prawo tego nie zakazuje...




Forum Słowiańskie
gg 1728585
    • billy.the.kid Re: Kolejne urojenia kremla:)) 27.08.08, 15:57
      siema- SXZKODLIWY DLA SPRAWY.
    • browiec1 Re: Kolejne urojenia kremla:)) 27.08.08, 18:25
      No Rosjanom jak zwykle przeszkadza pomoc humanitarna i niezalezni
      obserwtorzy,ale to nic nowego. Swoja droga po raz kolejny pieknie
      pokazali logike myslenia - najpierw sie pluli ze nie jest
      dostarczana pomoc do osetii a teraz chca blokowac pomoc dla
      Gruzji.To zdaje sie chyba ta ulubiona przez Billego zasada kalego:)
    • jorl urojenia i11 27.08.08, 20:32
      ignorant11 napisał:

      > Bo kremlinom uroiło sie,że moga kontrolowac zegluge na wodach miedzynarodowych
      > czy na akwenie gruzińskim.
      > :))
      > Tym czasem zadne prawo tego nie zakazuje...

      z tego co wiem to wedlug umowy z 1935r przez Bosfor moga okrety krajow nie Morza
      Czarnego przejsc tylko na 3 tygodnie.
      Ale cos ci Amis stchorzyli. Zamiast Poti to jak najdalel od Rosjan czyli Batumi.
      Jak beda dostarczali bron dla Gruzji Rosja sprzeda dawno obiecane S300 Iranowi.
      I tez moze inne ladne i dobre rakiety. Iran ma kase i chce. A wteyd w Iraku
      dopier5o rozroba.
      Moze tez zamknac zaopatrzenie NATO do Afganu. Jak i kazac sie wyniesc bazom i
      lotniskom MATO z republik postsowieckich przy Afganie.
      A wiec mysle ze Amis beda wszystko robili aby nie podpasc.
      Bo im sie za cholere to nie oplaci.
      Rosja zaczyna wydawac paszporty rosyjskie dla Gruzinow z Gruzji wlasciwej. Tez
      na Krymie. A rzad ukrainski sabotuje zarzadzenia agenta CIA Juszczenki
      przciwnych flocie rosyjskiej.
      Swiat sie wali i11. Ale pociesz sie Twoj madrala Sikorski opowiada jaki to
      Zachod bogaty. A ja sobie mysle ze jak gazu/ropy z Rosji nie bedzie to nie mam
      po co isc do pracy. No chyba zeby dechy, gwozdzie, mlotek i okna w fabryce
      pozabijac. Przeciw zlodziejom.
      Mimo ze moj szef ma gore Euro.
      Pozdrowienia
      • browiec1 Re: urojenia i11 27.08.08, 21:05
        Owszem na trzy tygodnie i co z tego? Sie wysle okrety na zmiane. I
        nie stchorzyli tylko Poti prawdopodobnie Rosjanie zaminowali,jak
        wiadomo jest to standardowa procedura wojsk stabilizacyjnych. Kolo
        Afganistanu nikt grzebac nie bedzie bo NATo w Afganie jest na reke
        Rosji. Co do tych magicznych opowiesci o ropie,gazie itd to wkleje
        co juz napisalem bo mi sie przepisywac nie chce.
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=539&w=83855328&wv.x=2&a=83911873
    • jorl b1 27.08.08, 22:53
      browiec1 napisał:

      > Owszem na trzy tygodnie i co z tego? Sie wysle okrety na zmiane. I
      > nie stchorzyli tylko Poti prawdopodobnie Rosjanie zaminowali,jak
      > wiadomo jest to standardowa procedura wojsk stabilizacyjnych.

      No to dlaczego ten wspanialy okret amerykanski przy okazji nie zrobi dobrze
      przyjaciolom Gruzinom i tego portu nie rozminuje???


      Kolo
      > Afganistanu nikt grzebac nie bedzie bo NATo w Afganie jest na reke
      > Rosji.

      Przed paru dniami jak NATO sie naradzalo i sie nadymalo jakie to grozne Lawrow
      mial ciagle telefony od NATOwskich wodzow z pytaniem "Ale dostaw do Afganu nam
      nie zablokujecie, prawda?"



      >Co do tych magicznych opowiesci o ropie,gazie itd to wkleje
      > co juz napisalem bo mi sie przepisywac nie chce.

      Nie przepisuj. Bo nic nie warte i tak.
      Tobie sie wydaje ze Zach Europa tak ostroznie podchodzi do Rosji bo tylko
      bezrozumnie glupia i tchorzliwa? Nie, dlatego bo przeciwienstwie do Ciebie drogi
      b1 i innych Polakow potrafi liczyc i wlasnie wie ze zakrecanie kurkow z
      gazem/ropa bylby dla niej zabojcze. A Polska tego nie wie bo glupia i liczyc nie
      umie.
      Ale naturalnie lepiej sie madrzyc "my znamy Rosje, Rosja zla ale niegrozna itp."
      Tylko ze ci zachodni przywodcy jakos tak glupio nie mysla. I dlatego nie traca
      okazji aby siedziec cicho.
      Pozdrowienia
      • browiec1 Re: b1 27.08.08, 23:01
        No i nie przepisywalem tylko zamiescilem odnosnik do mojego
        wczesniejszego postu,wystarczylo przeczytac to bys zobaczyl ze tw
        Twoje wydumane teorie na temat tego jak to Rosja jest niezbedna sa
        wlasnie o kant,wiesz czego,rozbic. Korytarzeprzez Rosje owszem sa
        wygodne ale nie niezbedne,poza tym jakby je Rosjanie zamkneli to juz
        w ogole nie warto by bylo z nimi rozmawiac,poza tym Amerykanie w
        Afganie zajmuja miejscowych ekstremistow,ktorzy w innym razie
        harcowaliby po kaukazie. A i jeszcze zdanie co do wartosci postow -
        Twoje na tematy militarne (jak chocby pomysl zeby niszczyciel typu
        Arleigh Burke prowadzil rozminowywanie portu, dawno sie tak nie
        usmialem:)sa wlasnie tyle warte co i Twoje analizy ekonomiczno -
        polityczne bez ktorych naprawde przezyjemy na forum,moze popiszesz
        te mile rzeczy Niemcom na jakims ich forum,to sie uciesza ze ktos
        ich tak bardzo kocha.A i koniecznie na jakims rosyjskim wstawiaj cos
        w stylu ze ich zbombardowac nie mozna i zyc sie bez nich nie da.
      • matrek Re: b1 28.08.08, 21:29
        jorl napisał:

        > browiec1 napisał:
        >
        > > Owszem na trzy tygodnie i co z tego? Sie wysle okrety na zmiane. I
        > > nie stchorzyli tylko Poti prawdopodobnie Rosjanie zaminowali,jak
        > > wiadomo jest to standardowa procedura wojsk stabilizacyjnych.
        >
        > No to dlaczego ten wspanialy okret amerykanski przy okazji nie zrobi dobrze
        > przyjaciolom Gruzinom i tego portu nie rozminuje???


        Bo nie posiada takich mozliwosci technicznych. To nie lCS.


        >
        >
        > Kolo
        > > Afganistanu nikt grzebac nie bedzie bo NATo w Afganie jest na reke
        > > Rosji.
        >
        > Przed paru dniami jak NATO sie naradzalo i sie nadymalo jakie to grozne Lawrow
        > mial ciagle telefony od NATOwskich wodzow z pytaniem "Ale dostaw do Afganu nam
        > nie zablokujecie, prawda?"



        Zrodlo prosimy, z tlumaczeniem - jesli w jezyku niemieckim


        > >Co do tych magicznych opowiesci o ropie,gazie itd to wkleje
        > > co juz napisalem bo mi sie przepisywac nie chce.
        >
        > Nie przepisuj. Bo nic nie warte i tak.


        To ze hipotetyczne zakrecenie przez Rosje kurkow UE pozbawiloby ten kraj 70%
        przychodow jest nic nie warte?


        > Tobie sie wydaje ze Zach Europa tak ostroznie podchodzi do Rosji bo tylko
        > bezrozumnie glupia i tchorzliwa? Nie, dlatego bo przeciwienstwie do Ciebie drog
        > i
        > b1 i innych Polakow potrafi liczyc i wlasnie wie ze zakrecanie kurkow z
        > gazem/ropa bylby dla niej zabojcze. A Polska tego nie wie bo glupia



        Polska i inne krajue Europy wschodniej za to doskonale wiedza, czym predzej czy
        pozniej koncza sie konszachty z takim czy innym przepoczwarzeniem Rosji. Niemcy
        i Francja nie, bo maja Heine-Medina mózgu polaczony Altzheimerem..


        i liczyc ni
        > e
        > umie.
        > Ale naturalnie lepiej sie madrzyc "my znamy Rosje, Rosja zla ale niegrozna itp.
        > "
        > Tylko ze ci zachodni przywodcy jakos tak glupio nie mysla. I dlatego nie traca
        > okazji aby siedziec cicho.


        Naprawde? I pewno dlatego wlasnie Merkelowa powiedziala Miedwiediewowi prosto w
        oczy, ze Gruzja zostanie przyjeta do NATO.
        • marek_boa Re: b1 30.08.08, 10:38
          Matruś i z tego samego powodu Niemieccy przedsiębiorcy pokazali Merkelowej
          wczoraj wała jeśli chodzi o jakieś tam przewidywane embarga na handel z
          Rosją?!:) Się mnie jednak wydaje ,że prędzej Merkel przestanie być kanclerzem
          niż Niemieckie firmy eksportujące swoje wyroby do Rosji ją poprą!
          -Pozdrawiam!
          • matrek Re: b1 05.09.08, 02:14
            marek_boa napisał:

            > Matruś i z tego samego powodu Niemieccy przedsiębiorcy pokazali Merkelowej
            > wczoraj wała jeśli chodzi o jakieś tam przewidywane embarga na handel z
            > Rosją?!:) Się mnie jednak wydaje ,że prędzej Merkel przestanie być kanclerzem
            > niż Niemieckie firmy eksportujące swoje wyroby do Rosji ją poprą!
            > -Pozdrawiam!

            A co powiesz o czolowej belgijskiej firmie hi-tech, kora dwa lata temu
            wprowadzila swoje wlasne "embargo" na handel z Izraelem, z powodu izraelskiej
            akcji w Libanie?
            • browiec1 Re: b1 05.09.08, 02:18
              No jakos wszyscy zapominaja ze owszem moze Rosji nie da sie
              zbombardowac,ale ze to Rosja jest slabsza gospodarczo od Zachodu i
              bardziej od niego uzalezniona finansowo.
              • matrek Re: b1 05.09.08, 02:29
                browiec1 napisał:

                > No jakos wszyscy zapominaja ze owszem moze Rosji nie da sie
                > zbombardowac,ale ze to Rosja jest slabsza gospodarczo od Zachodu i
                > bardziej od niego uzalezniona finansowo.



                Na tym forum, Rosja nie tylko dogionila, ale i przescigneła kapitalizm.
                Tymczasem...
                * ceny ropy - w dół;
                * ceny gazu - w dół;
                * wiarygodnosć Rosji - w dół;

                Skutek:

                * Odpływ kapitalu z rosji niemal dorownujący odplywowi z czasów kryzysyu
                walutowego w tym kraju za Jelcyna
                * Rubel - w dół:
                • browiec1 Re: b1 05.09.08, 02:39
                  No Rosja pewnie przescignela caly swiat w produkcji kurkow i ilosci
                  szkol uczacych jak nimi krecic i manipulowac:)
                  • matrek Re: b1 05.09.08, 02:45
                    browiec1 napisał:

                    > No Rosja pewnie przescignela caly swiat w produkcji kurkow i ilosci
                    > szkol uczacych jak nimi krecic i manipulowac:)

                    Jak sie ma spoleczenstwo do dzis wierzace w zrzucenie przez USA stonki
                    ziemniaczanej z samolotów, to tak jest.
    • jorl b1 29.08.08, 19:58
      browiec1 napisał:

      > No i nie przepisywalem tylko zamiescilem odnosnik do mojego
      > wczesniejszego postu,wystarczylo przeczytac to bys zobaczyl ze tw
      > Twoje wydumane teorie na temat tego jak to Rosja jest niezbedna sa
      > wlasnie o kant,wiesz czego,rozbic. Korytarzeprzez Rosje owszem sa
      > wygodne ale nie niezbedne,poza tym jakby je Rosjanie zamkneli to juz
      > w ogole nie warto by bylo z nimi rozmawiac,

      Przeczytalem to co napisales pod podanym linkiem. I stad to co napisalem.
      Zreszta poczytaj sobie dzisiaj w GW jak to jacys Angole pisza o zemscie Putina
      na Polsce (i Niemiec bo to wynika z geografii). Jak widac na ten pomysl nie
      tylko ja wpadlem. Ale Ty nie. Cos jak Sako ktory sobie wymyslil ze zdobedzie
      Osiecje bo Rosjanie z jakiegos tam, jemu znanego powodu, niedostatecznie
      zareaguja. Jak widac bylo on sie pomylil. I teraz Ty sie tak samo mylisz.
      Ale on bezmyslny a Ty?



      >poza tym Amerykanie w
      > Afganie zajmuja miejscowych ekstremistow,ktorzy w innym razie
      > harcowaliby po kaukazie.

      Tylko sie rozplakac! Przyjazn rosyjsko-amerykanska! Amis i cala reszta tam z
      NATO walcza w interesie Rosji! Ten Putin to madrala. Tak chytrze to zorganizowal
      ze inni za niego wyciagaja kasztany z ognia. I to calkiem paskudnego.

      >A i jeszcze zdanie co do wartosci postow -
      > Twoje na tematy militarne (jak chocby pomysl zeby niszczyciel typu
      > Arleigh Burke prowadzil rozminowywanie portu, dawno sie tak nie
      > usmialem:)

      Znowu przyjdzie mi sie rozplakac! Wspaniala flota USA nie wplynie do portu bo
      mozliwe ze zardzewiale ruskie miny tam sa postawione. A przeciez Gruzini czekaja
      w koncu na to ze Wielki Brat pokaze swoja sile. A nie podkuli ogon (czy srube?)
      i gdzies po katach sie bedzie chowal. Ale przeciez chyba na Morzu Czarnym jest i
      polski Pulaski. No to moze on dalby sobie rade z tymi minami? Czy jak ten
      Amerykanski tez za nowoczesny i sie do tak prymitywnych min tez nie nadaje?


      >sa wlasnie tyle warte co i Twoje analizy ekonomiczno -
      > polityczne bez ktorych naprawde przezyjemy na forum,moze popiszesz
      > te mile rzeczy Niemcom na jakims ich forum,to sie uciesza ze ktos
      > ich tak bardzo kocha.A i koniecznie na jakims rosyjskim wstawiaj cos
      > w stylu ze ich zbombardowac nie mozna i zyc sie bez nich nie da.

      Moje analizy sa duzo wiecej warte jak to co Ty wypisujesz. Moze
      nieprzyjemniejsze ale wiecej warte.
      A jesli chodzi o bronie to musze od czasu do czasu prostowac wydumane poglady
      czesto sprzeczne z fizyka. Nic na to nie poradze jak uczestniczy forum
      popelniaja podstawowe bledy.

      Pozdrowienia
      • browiec1 Re: b1 05.09.08, 02:05
        Dzieki Ci geniuszu za Twoje niezbedne rady i analizy (po raz
        kolejny). Ta,oczywistym jest to karanie Polski ze juz o Niemczech
        nie wspomne.Jak pisales w innym poscie - moze rzeczywiscie jedz do
        tej Rosji bo Niemcy juz nie sa wystarczajaco prorosyjskie dla
        Ciebie. Widac ci ktorzy wracali z Syberii zrobili blad zycia.
        Po drugie gdzie ja pisalem o jakiejs przyjazni? Rosjanie maja
        interes w tym zeby Amerykanie tlukli al-kaide a nie zeby to robili
        sami i to juz na terenie FR. Zreszta nie bez powodu interwencja
        miala takie poparcie w Rosji w tym samego Putina.
        Co do floty - nie ma tam zadnej floty a jedynie dwa okrety. I jesli
        sa miny to postawione teraz,wiec chyba nawet rosyjskie tak szybko
        nie rdzewieja. Poza tym zaden dowodca nie zaryzykuje zycia marynarzy
        (ze o drogim okrecie nie wspomne) przez mozliwosc spotkania z
        jakakolwioek mina jesli moze poplynac gdzie indziej(no Ty moze bys
        tak zrobil...).I kolejny kwiatek - flota NATO nie jest tam zeby
        rozminoowywac komukolwiek porty a tym bardziej zeby sie teraz po
        wodach wokol Gruzji krecic.
        No i kawalek o analizach - a mysl sobie ze sa wiecej warte(lub
        wlasciwie cokolwiek) nie bede Ci psul samopoczucia. Ja w
        przeciwienstwie do Ciebie nigdy nie pisalem i nie uwazalem sie za
        nieomylnego ale przy tym co wypisujesz to kazdemu rece by opadly.Ja
        jestem bardziej politologiem z zainteresowaniami militarnymi niz
        odwrotnie,ale nawet ja widze jakie pierdoly czasem wypisujesz w
        temetyce czysto militarnej.Moze nie bardzo czesto,ale to tylko z
        powodu tego ze 90% Twoich postow jest o dzwigach i Twojej firmie,5 %
        to domieszka o potedze Rosji,a pozostale to wlasnie posty w stylu
        rozminowywania portow w Gruzji przez Arleigh Burke. Pozdrawiam.
        • matrek Re: b1 05.09.08, 02:17
          browiec1 napisał:


          > nieomylnego ale przy tym co wypisujesz to kazdemu rece by opadly.Ja
          > jestem bardziej politologiem z zainteresowaniami militarnymi niz
          > odwrotnie,ale nawet ja widze jakie pierdoly czasem wypisujesz w
          > temetyce czysto militarnej.Moze nie bardzo czesto,ale to tylko z
          > powodu tego ze 90% Twoich postow jest o dzwigach i Twojej firmie,5 %
          > to domieszka o potedze Rosji,a pozostale to wlasnie posty w stylu
          > rozminowywania portow w Gruzji przez Arleigh Burke. Pozdrawiam.



          No juz nie przesadzaj, o dzwigach jest tylko 78% :)))
          • billy.the.kid Re: b1 05.09.08, 08:41
            taj jakoś śmiesznie cieszycie się chłopaki nie wiadomo z czego.
            rubel w stosunku do dolara stracił w ciągu ostatnich 3 miesięcy 13 proc.
            złotówka w stosunku do dolara w ciagu ostatniego miesiąca straciłą 10%.
            no i która gospodarka ma powód do radości? wolska- zaprzyjazniona z wszystkimi
            kochanymi gospodarkami- czy ruska?
            • matrek Re: b1 05.09.08, 11:52
              billy.the.kid napisał:

              > taj jakoś śmiesznie cieszycie się chłopaki nie wiadomo z czego.
              > rubel w stosunku do dolara stracił w ciągu ostatnich 3 miesięcy 13 proc.
              > złotówka w stosunku do dolara w ciagu ostatniego miesiąca straciłą 10%.
              > no i która gospodarka ma powód do radości? wolska- zaprzyjazniona z wszystkimi
              > kochanymi gospodarkami- czy ruska?

              Tylko ze w przypadku zlotowki to wachniecie, bo nasz Waluta od kilku lat
              nieustanbnine pnie sie w gore wobec wszystkich walut swiata lacznie z EURO, a w
              rublu to tapniecie.
      • zarat.hustra Re: b1 05.09.08, 03:08
        jorl napisał:

        > A jesli chodzi o bronie to musze od czasu do czasu ...


        Byc może, ale dla ogółu Bronia jest dobra tylko na jedną noc.
        • browiec1 Re: b1 05.09.08, 03:16
          Pieknie wyciagniety fragment zdania,dobre:)) Pozdro
    • jorl b1, tralowiec w Poti! 05.09.08, 17:06

      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,5663474,Amerykanski_okret_jest_juz_w_Poti__Rosja__Reakcji.html

      browiec1 napisał:

      > Co do floty - nie ma tam zadnej floty a jedynie dwa okrety. I jesli
      > sa miny to postawione teraz,wiec chyba nawet rosyjskie tak szybko
      > nie rdzewieja. Poza tym zaden dowodca nie zaryzykuje zycia marynarzy
      > (ze o drogim okrecie nie wspomne) przez mozliwosc spotkania z
      > jakakolwioek mina jesli moze poplynac gdzie indziej(no Ty moze bys
      > tak zrobil...).I kolejny kwiatek - flota NATO nie jest tam zeby
      > rozminoowywac komukolwiek porty a tym bardziej zeby sie teraz po
      > wodach wokol Gruzji krecic.

      > to domieszka o potedze Rosji,a pozostale to wlasnie posty w stylu
      > rozminowywania portow w Gruzji przez Arleigh Burke.

      No widzisz b1 jakie glupoty pisales. Nagle inny amerykanski okret wplywa do
      Poti. I jakos min sie nie boi.
      Tak, b1 to Ty te miny wymysliles aby nie przyjac do wiadomosci ze Amis podkulili
      ogon. Wlasnie tak jak ja pisalem.
      Zreszta o tym ze ten przeslawny okret nie wplynal wtedy do Poti aby uniknac
      starcia z Rosjanami czytalem w spokojnych komentarzach w mediach niemieckich.
      Bo to dla kazdego zdrowo myslacego czlowieka bylo jasne. No ale nie dla Ciebie.
      Bo gdzie, to obraza Wielkiej Ameryki!
      Pozdrowienia
      • browiec1 Re: b1, tralowiec w Poti! 05.09.08, 17:28
        Ty sie na pewno dobrze czujesz? Co to ma wspolnego z moimi
        wczesniejszymi wypowiedziami? Oczywistym jest ze ten okret tez nie
        jest tralowcem,a ze dowodztwo postanowilo wyslac ten,to moim zdaniem
        wynika tylko z tego ze jest on prawie nieuzbrojony i moze Rosjanie w
        swoich BTRach nie beda juz robic w gacie jakby mial wplynac
        niszczyciel rakietowy.Poza tym odnosisz sie do mojego postu z
        momentu kiedy tego okretu jeszcze ta nie bylo.Zreszta jak chodzi o
        miny to byl oficjalny komunikat i ja go jedynie przytoczylem,wiec to
        nie moja fantazja.To ze Rosjanom nie pasila jednostka typu Burke
        jest dosc oczywiste.Wiec jesli ktos podkulal ogon to Rosjanie a
        Stany im poszly na reke wysylajac bardziej "pokojowy" okret.I juz to
        widze jak Rosjanie scieraja sie z Amerykanami(nie napisze badz
        powazny bo to by bylo niepowazne z mojej strony) Co do mediow
        niemieckich to czytaj je sobie dalej,bedziesz dalej mogl w tych 5
        procentach swoich watkow w ktorych ocierasz sie o militaria pisac
        takie wlasnie glupoty jak to ze okret dowodzenia floty to tralowiec.
        Wiec moze jednak zostan przy tych swoich dzwigach.
        • jorl Re: b1, tralowiec w Poti! 05.09.08, 17:41
          browiec1 napisał:

          > Ty sie na pewno dobrze czujesz? Co to ma wspolnego z moimi
          > wczesniejszymi wypowiedziami?

          No widzisz jak musisz sie wic drogi b1?

          Jest oczywiste ze tam zadnych min NIE bylo. Jak Ty twierdziles.
          Dowodem jest ten dzisiejszy okret amerykanski ktory tam wplywa.
          I TYLKO chodzi o to. O nic innego.

          Naturalnie kpie z Ciebie. Np. piszac ze ten dzisiejszy to musi byc tralowiec. Bo
          z Twoich poprzednich stwierdzen tylko taki wniosek moze byc. Tak samo durny jak
          i Twoje twierdzenie.

          A moje twierdzenie wtedy i teraz sie po prostu potwierdza.

          Pozdrowienia

          • billy.the.kid Re: b1, tralowiec w Poti! 05.09.08, 18:39
            w TVP zapodano że ta łódka przywiezła jakieś dary dla gruzji- czy cóś takiego.
            i chyba tak 17 ton/słownie 17/ tych darów.łojezuniu. ale siem wykosztowali.
            • matrek Re: b1, tralowiec w Poti! 05.09.08, 18:53
              billy.the.kid napisał:

              > w TVP zapodano że ta łódka przywiezła jakieś dary dla gruzji- czy cóś takiego.
              > i chyba tak 17 ton/słownie 17/ tych darów.łojezuniu. ale siem wykosztowali.



              A Ty ile wrzuciles do skarbonki?
          • browiec1 Re: b1, tralowiec w Poti! 05.09.08, 18:59
            Ile razy mam ci pisac ze ja nic nie wymyslilem. Podano w oficjalnym
            komunikacie ze port moze byc zaminowany(bo Poti Rosjanie
            minowali,podobnie jak wiele innych miejsc,wsi,czy tory). Mogli tez
            Amerykanie tak robic,bo sie dogadywali z Rosjanami ze nie wysla
            Burka pod rosyjskie nosy,ale okret nieuzbrojony prawie moze wplynac.
            Zreszta pewnie tej wielkosci okret mialby problemy w Batumi. I tak
            podano komunikat o minach,a teraz Rosjanie mogli zapewnic ze
            Amerykanie na niczym nie wyleca i obie strony jakos z tego
            wyszly.Pojmujeszs?
      • matrek O co chodzi Jorl? 05.09.08, 18:51
        Pisales ze amerykanie przyslali okrety w celu rozminowania portu. Chodzilo
        wlasnie o niszczyciele rakietowe. Teraz okret dowodzenia nazywasz tralowcem.
        Whats is going on?
        • jorl Re: O co chodzi Jorl? 05.09.08, 19:10
          matrek napisał:

          > Pisales ze amerykanie przyslali okrety w celu rozminowania portu. Chodzilo
          > wlasnie o niszczyciele rakietowe. Teraz okret dowodzenia nazywasz tralowcem.

          Matrek albo sie zajmij ta moja dyskusja z b1 albo wybierz siedziec cicho.
          Jak ten pierwszy Amis blakal sie pod Gruzja, mial niby wplynac do Poti a
          poplynal do Batumi to napisalem ze podkolil srube przed Rosjanami.
          B1 twierdzil ze nie a dlatego ze napewno Rosjanie polozyli, zdradziedzcy jacy
          oni zawsze sa, miny w Poti.
          Wywiazala sie piekna dyskusja pomiedzy nami bo kpiac z b1 smialem sie dlaczego
          doskonali Amis glupich min sie boja.
          B1 bronil uparcie swoich min a dzisial sie okazalo ze wplywa inny okret USA do
          Poti. A wiec oczywiscie, kpiac z b1, napisalem ze musi byl to tralowiec. Bo ten
          poprzedni sie min bal a ten juz przeciez nie.
          To tak w skrocie ale w powyzszych postach z wiecej aspektow wynikajacych z
          twierdzen b1 kpilem.
          Wiem matrek ze to do Ciebie nie dotrze chociaz wylozylem kawa na lawe.

          Pozdrowienia
          • billy.the.kid Re: O co chodzi Jorl? 05.09.08, 19:15
            matruś-tam było 17 ton BRUTTO.
            wow. szarpli się dla przyjaciół busie. i to za twoje podatki NIE PłACONE w
            jackowie.
          • browiec1 Re: O co chodzi Jorl? 05.09.08, 23:24
            A zechciales laskawie to przeczytac?
            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=539&w=83901146&wv.x=2&a=84297051
            Tu jest odpowiedz na twoje pierdoly.
    • browiec1 Re: Kolejne urojenia kremla:)) 06.09.08, 00:42
      Cos zaczyna sie przeciaganie Lukasza na zachodnia strone:)
      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,5665935,Polska_proponuje_zniesienie_sankcji_wobec_Bialorusi.html
      • billy.the.kid Re: Kolejne urojenia kremla:)) 06.09.08, 12:22
        może i POLAKóW Z BIAłORUSI będziem wpuszczac ma terytorium polski.
      • browiec1 Re: Kolejne urojenia kremla:)) 06.09.08, 14:30
        wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,5666610,UE_obiecuje_zniesienie_sankcji_wobec_Bialorusi.html
        No i zaczyna sie niekonieczna "twarda" odpowiedz dla Moskwy,czyli
        podbieranie jej ostatnich przydupasow. A Lukasz byl madry,wiedzial
        co sie swieci i czekal na rozwoj sytuacji nie babrzac sie w
        osetynskim gownie. Zreszta od dawna pewnie widzial ze jedyna szansa
        dla niego jest isc w objecia Europy Zach. I jeszcze z dorbych
        wiadomosci:
        www.tvn24.pl/12692,1563846,0,1,rubel-jak-na-karuzeli--inwestorzy-w-odwrocie,wiadomosc.html
        Od poczatku konfliktu z Gruzja z gieldy rosyjskiej odparowalo 200
        mld zielonych.Wiec Grzuini zemscili sie zza grobu:) I wychodzi na to
        (o czym jest watek osobny) ze najskuteczniejsza kara i
        najmoralnijsza karzaca instytucja jest nie ONZ a rynek walutowy i
        gielda:)
        A to tak dla przypomnienia:)
        wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,5665354,Poradzieccy_sojusznicy_Rosji_nie_uznaja_niepodleglosci.html
        • mac_card Re: Kolejne urojenia kremla:)) 06.09.08, 16:29
          Świetne się składa, że Polska również jest wśród krajów, które będą głosować za
          zniesieniem sankcji dla Białorusi. Tak przed chwilą mówił min. Sikorski w TVN24.
          Białoruś też trzeba pomału wciągać w orbitę Zachodu.
          • browiec1 Re: Kolejne urojenia kremla:)) 06.09.08, 16:40
            No w koncu my to zaproponowalismy,zreszta jako sasiad to jest to
            oczywiste:) A tu jest pewly art o sytuacji gospodarczej:
            wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,5666286,Rosja_placi_za_Gruzje.html
            Najbardziej podoba mi sie "- Rynek spadł na dno i zaczął w nim ryć -
            komentował Dmitrij Oganisjan z domu maklerskiego Renaissance Capital.
            i to :Przed wakacjami szefowie Gazpromu zapowiadali, że jeszcze w
            tej dekadzie gazowy gigant zostanie największą giełdową firmą świata
            wartą 1 bln dol. Wczoraj, po kilku z rzędu spadkach notowań, wart
            był pięć razy mniej." Jak to mawiaja nasi forumowi "spece": tak
            trzymac i ne popuszczac:))
            • matrek Warto to podkreslic 06.09.08, 19:59
              browiec1 napisał:

              > i to :Przed wakacjami szefowie Gazpromu zapowiadali, że jeszcze w
              > tej dekadzie gazowy gigant zostanie największą giełdową firmą świata
              > wartą 1 bln dol. Wczoraj, po kilku z rzędu spadkach notowań, wart
              > był pięć razy mniej." Jak to mawiaja nasi forumowi "spece": tak
              > trzymac i ne popuszczac:))


              Tak trzymac i nie popuszczac.
              • billy.the.kid Re: Warto to podkreslic 06.09.08, 20:13
                gazowy gigant jest w dalszym ciągu największą gazową firmą świata.
                • matrek Re: Warto to podkreslic 06.09.08, 20:27
                  billy.the.kid napisał:

                  > gazowy gigant jest w dalszym ciągu największą gazową firmą świata.

                  O... Prawdopodobnie jakas kubanska firma jest najwieksza na swiecie firmną
                  trzciny cukrowej.
                  • berkut1 Re: Warto to podkreslic 06.09.08, 21:29
                    O... Prawdopodobnie jakas kubanska firma jest najwieksza na swiecie
                    firmną
                    > trzciny cukrowej.
                    >

                    I pewnie przynosi podobne dochody no nie ? :)
                    • mac_card Re: Warto to podkreslic 06.09.08, 21:31
                      berkut1 napisał:

                      > O... Prawdopodobnie jakas kubanska firma jest najwieksza na swiecie
                      > firmną
                      > > trzciny cukrowej.
                      > >
                      >
                      > I pewnie przynosi podobne dochody no nie ? :)

                      W stosunku do inwestycji to może nawet i wyższe!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja