Sposób ustalenia niezbędnej liczby okrętów SSBN

03.10.08, 23:26
W czasach wprowadzania do służby okrętów balistycznych typu George Washington,
ethan Allen oraz Lafayette, US Navy zaproponowała liczbę ok. 40 okrętów
''Polaris'' (Plan "41 for freedom"). Niektórzy urzędnicy Pentagonu jednak - w
tym Sekretarz Obrony Donald Quarles - żądali tak wielu tego typu jednostek,
jak to tylko możliwe - przewidując bardzo silne wsparcie Kongresu dla budowy
nawet 100 tego rodzaju okrętów. Admirał Arleigh Burke (Szef Operacji Morskich
US Navy) stwierdził jednak, że opracowując wymagania dla budowy 39 do 42
okrętów (po 16 pocisków każdy), opierał się na aktualnej liczbie celów dla
uderzeń jądrowych na terytorium ZSRR, którą podwojono dla uzyskania nadwyżki
oraz pewności, dodano 10 procent na straty pocisków w wyniku działania obrony
antybalistycznej ZSRR oraz zwiększono o kolejne 20 procent w przewidywaniu
wadliwego działania części pocisków. Całość niezbędnych sił okrętów
''Polaris'' została ustalona przy założeniu, że w każdej chwili patrol bojowy
odbywa 2/3 stanu tych okrętów, przy użyciu dwóch załóg.

Ciekawe, prawda? Jeszcze ciekawsze, jak to wyglada dzisiaj, przy ograniczeniu
liczby czynnych amerykanskich okretów SSBN (Ohio) do 14, biorac nawet pod
uwage z przenosza one 24 Trident D-5 kazdy, po 8 glowic jeden.
    • browiec1 Re: Sposób ustalenia niezbędnej liczby okrętów SS 03.10.08, 23:37
      No dla mnie brzmi sensownie,widac Burke ostatecznie mial racje skoro
      typu okrety sie doczekal:) A wlasnie - SSBny przenosza pociski
      wieloglowicowe? Traktat dotyczy tylko pociskow "ladowych"?
      • matrek Re: Sposób ustalenia niezbędnej liczby okrętów SS 03.10.08, 23:42
        browiec1 napisał:

        > No dla mnie brzmi sensownie,widac Burke ostatecznie mial racje skoro
        > typu okrety sie doczekal:) A wlasnie - SSBny przenosza pociski
        > wieloglowicowe? Traktat dotyczy tylko pociskow "ladowych"?

        tak, START wykluczyl MIRV jedynie z ICBM-ow.
        Gdyby nie Arleigh Burke, US Navy jeszcze przez dlugie lata w ogole nie mialaby pociskow balistycznych, mimo wprowadzenia ich troche wczesniej niz w USA przez ZSRR. W tamtym czasie istanial bardzo silny opor marynakrki przeciw pchaniu sie w pociski balistyczne, zamiast tego Navy wolala opracowywac pociski samosterujace dalekiego zasiegu i lotniskowce
        • bmc3i Re: Sposób ustalenia niezbędnej liczby okrętów SS 04.10.08, 01:25
          matrek napisał:

          > pociskow balistycznych, mimo wprowadzenia ich troche wczesniej niz w USA przez
          > ZSRR.


          W sumie to naprawde dosc trudno to porównac. Radzieckie okrety tamtego czasu,
          przenoszace 2 lub trzy pociski balistyczne, a z drugiej strony 16 pocisków
          Polaris na okrętach amerykanskich, w tym pierwsze mirv na swiecie, na Polaris A-3
          • berkut1 Re: Sposób ustalenia niezbędnej liczby okrętów SS 04.10.08, 09:42
            >w tym pierwsze mirv na swiecie

            Chyba MRV a nie MIRV
            • bmc3i Re: Sposób ustalenia niezbędnej liczby okrętów SS 04.10.08, 12:41
              berkut1 napisał:

              > >w tym pierwsze mirv na swiecie
              >
              > Chyba MRV a nie MIRV

              Polaris A-3 mialy jak najbardziej MIRV. MRV na Polaris A-3 zastosowali
              brytyjczycy, a w US Navy MRV byly przenoszone przez Polaris A-2
              • berkut1 Re: Sposób ustalenia niezbędnej liczby okrętów SS 04.10.08, 14:03
                Polaris A-3 mialy jak najbardziej MIRV. MRV na Polaris A-3
                zastosowali
                > brytyjczycy, a w US Navy MRV byly przenoszone przez Polaris A-2

                Linka poprosze jakiegoś do tych rewelacji. Ja czytałem, że MIRVy
                zastosowano dopiero na pociskach Poseidon.
                • marek_ogarek Re: Sposób ustalenia niezbędnej liczby okrętów SS 04.10.08, 16:03
                  > Polaris A-3 mialy jak najbardziej MIRV. MRV na Polaris A-3
                  > zastosowali
                  > > brytyjczycy, a w US Navy MRV byly przenoszone przez Polaris A-2
                  >
                  > Linka poprosze jakiegoś do tych rewelacji. Ja czytałem, że MIRVy
                  > zastosowano dopiero na pociskach Poseidon.

                  Berkut ma racje. Polaris A3 mial 3 200ktonowe glowice MRV W58.
                  Pierwszym pociskiem wyposazonym w MIRV byl Poseidon. Mogl przenosci
                  10 do 14 niezaleznie naprowadzanych glowic W68 o sile 50ktn kazda.
                  • matrek Re: Sposób ustalenia niezbędnej liczby okrętów SS 04.10.08, 22:09
                    marek_ogarek napisał:

                    > > Polaris A-3 mialy jak najbardziej MIRV. MRV na Polaris A-3
                    > > zastosowali
                    > > > brytyjczycy, a w US Navy MRV byly przenoszone przez Polaris A-2
                    > >
                    > > Linka poprosze jakiegoś do tych rewelacji. Ja czytałem, że MIRVy
                    > > zastosowano dopiero na pociskach Poseidon.
                    >
                    > Berkut ma racje. Polaris A3 mial 3 200ktonowe glowice MRV W58.
                    > Pierwszym pociskiem wyposazonym w MIRV byl Poseidon. Mogl przenosci
                    > 10 do 14 niezaleznie naprowadzanych glowic W68 o sile 50ktn kazda.

                    Nie zadnych "naprowadzanych" Mirv nie maja nic wspolnego z naprowadzaniem..
                    Niezależnie "wycelowywanych". MIRV to nie MaRV
                • bmc3i Re: Sposób ustalenia niezbędnej liczby okrętów SS 04.10.08, 20:25
                  berkut1 napisał:

                  > Polaris A-3 mialy jak najbardziej MIRV. MRV na Polaris A-3
                  > zastosowali
                  > > brytyjczycy, a w US Navy MRV byly przenoszone przez Polaris A-2
                  >
                  > Linka poprosze jakiegoś do tych rewelacji. Ja czytałem, że MIRVy
                  > zastosowano dopiero na pociskach Poseidon.


                  Ok, przyznaje moj blad

Inne wątki na temat:
Pełna wersja