AIM-9X Sidewinder w Polskich Siłach Powietrznych

[bmc3i]

PSP sa najwiekszym po USAF i US Navy nabywca dysponujacych mozliwoscia ataku
pod katem 180* AIM-9X na swiecie.

W 2004 roku Raytheon rozpoczął sprzedaż AIM-9X. Nabywcami tych pociskow byly:
* US Air Force (178)
* US Navy (93)
* PSP (178)
* Dania (60)
* Korea Południowa (41)
* Szwajcaria (zakupiona liczba pocisków pozostaje tajna).

Do 2005 r Raytheon dostarczyl 1000 AIM-9X do Marynarki i USAF z docelowym
kontraktem na 10.142 Sidewinderów. Jak jednak widac, Polska jest najwiekszym
do tej pory nabywcą nowej generacji AIM-9, po kupcach amerykanskich. Dysponuje
ktos swieższymi danymi na ten temat?

[adam_al]

Prześcignie nas Finlandia, Arabia Saudyjska - pierwsi zamówili teraz
178 AIM-9X Sidewidner, a wcześniej (2005-2006) też chyba kupili
150? sztuk, drudzy w ramach FMS 2008 dostaną prawdopodobnie 250
sztuk. Za chwilę do listy użytkowników powinni dołączyć Japończycy,
Korea dokupuje w 2008 35 sztuk. 127 sztuk dostali Turcy w ramach FMS.
Eurofighterowcy przesiadają się na IRIS-T i Asraamy.

[browiec1]

A czy mozna sie pokusic o stwierdzenie ze Iris-T i ASRAAM sa
pociskami lepszymi od AIM-9X? Pod pewnymi wzgledami sa chyba
nowoczesniejsze,czy tez dokladniejsze,ale czy lepsze?

[adam_al]

> A czy mozna sie pokusic o stwierdzenie ze Iris-T i ASRAAM sa
> pociskami lepszymi od AIM-9X?

A kto to może wiedzieć? ;-)

[wojciech6j]

Ciekawe kiedy powstanie pocisk, ktry będzie mógł strzelać pod katem
360 stopni ;)

[browiec1]

Jak mu za zadzie druga glowice zamontuja:)

[grogreg]

Chodzi chyba o pociski, które można wystrzelić do samolotu znajdującego się za
nami, tak?
Już są takie. O ile pamiętam Francuzi wystrzelili tak MICA z Rafale'a (to była
próba, nie praktyka) i trafił.
Podobne możliwości ma ASRAAM.
Myślę, że można tak zrobić z każdym pociskiem, który ma sterowanie wektorem
ciągu (zwrotność) i możliwość wskazania celu za pomocą systemu nahełmowego
(głowica nie musi "widzieć" celu przed odpaleniem).

[browiec1]

Zgadza sie,ale jak pilot ma wskazac cel ktory siedzi mu na ogonie?
jak narazie to clowiek glowy o 360 stopni obracac nie moze,a i
samolot tyl zaslania.Do tego moze bardzie nadawalyby sie radary
montowane na ogonie samolotu(robia tak chyba Rosjanie,ale w innych
celach,bardziej ostrzegawczych).

Tylko bez mitów

[bmc3i]

grogreg napisał:

> Chodzi chyba o pociski, które można wystrzelić do samolotu znajdującego się za
> nami, tak?
> Już są takie. O ile pamiętam Francuzi wystrzelili tak MICA z Rafale'a (to była
> próba, nie praktyka) i trafił.


Tylko teoretycznie. W praktyce nie jest mozliwe wystrzelenie pocisku do samolotu
siedzacego wprost na ogonie maszyny przenoszacej ten pocisk.

W tym kacie strzalu 180* chodzi o mozliwosc wystrzelenia pocisku np. w walce
kolowej, w ktorej samolot przeciwnika znajduje sie np. na godzinie 7, czy 8, ale
nie na szostej 200 metrow z tylu

> Podobne możliwości ma ASRAAM.
> Myślę, że można tak zrobić z każdym pociskiem, który ma sterowanie wektorem
> ciągu (zwrotność) i możliwość wskazania celu za pomocą systemu nahełmowego
> (głowica nie musi "widzieć" celu przed odpaleniem).

[browiec1]

Wlasnie o to loto:) A co sadzisz w zwiazku z moim pytaniem? czy
wspomniane pociski sa lepsze od AIM-9X,czy tez AIM-( jest w czyms
lepszy,a tamte w czyms innym. Ponoc sa celniejsze, dokladniejsze i
maja wiekszy zasiag wykrycia celu przez glowice.

[bmc3i]

browiec1 napisał:

> Wlasnie o to loto:) A co sadzisz w zwiazku z moim pytaniem? czy
> wspomniane pociski sa lepsze od AIM-9X,czy tez AIM-( jest w czyms
> lepszy,a tamte w czyms innym. Ponoc sa celniejsze, dokladniejsze i
> maja wiekszy zasiag wykrycia celu przez glowice.


To zupelnie inny pocisk niz AIM-9. Posiada lepszy system wyszukiwania niz
AIM-9M, lepsze procesory obróbki danych, lepszy pod wzgledem wydajności kształt,
duzo wieksza manewrowosc,

to wszystko co udalo mi sie od reki znalezc.

[browiec1]

Ale mnie nie chodzilo o porownanie do sterych wersji AIM-9,bo to
oczywsite ze nowy pocisk powinien byc lepszy.Chodzilo mi o
porownanie do pociskow ASRAAM i Iris-T.

[bmc3i]

browiec1 napisał:

> Ale mnie nie chodzilo o porownanie do sterych wersji AIM-9,bo to
> oczywsite ze nowy pocisk powinien byc lepszy.Chodzilo mi o
> porownanie do pociskow ASRAAM i Iris-T.


tego chyba tak predko sie nie dowiemy.

[browiec1]

No pod wzgledem uzycia pewnie tak,ale pod wzgledem parametrow
znanych,czysto teoretycznie,jak to wyglada?

[bmc3i]

browiec1 napisał:

> No pod wzgledem uzycia pewnie tak,ale pod wzgledem parametrow
> znanych,czysto teoretycznie,jak to wyglada?

Nawet tego nikt Ci nie napisze. Jesli spojrzysz w zrodla, zobaczysz ogolnikowe
zdania o znakomitej zwrotnosci, ale nigdzie nie znajdziesz informacji np. o
wielkosci przeciazeń z jakimi ten czy inny pocisk jest w stanie manewrowac i na
jakim dystansie.

Tym wlasnie roznia sie zrodla typu gazetowego, czy internetowego od opracvowan
ksiazkowych. Te pierwsze zawieraja jedynie powielane informacjr z takich samych
zrodel, te drugie zas sa rzadkie.

[grogreg]

Elektronika to nie ludzki mózg. Nie sądzę aby przeciążenia miały być
ograniczeniem czegokolwiek.

[hitlerowiec_molotow]

grogreg napisał:

> Elektronika to nie ludzki mózg. Nie sądzę aby przeciążenia miały być
> ograniczeniem czegokolwiek.

Z niewiadomych jednak przyczyn, pociski ICBM ktore maja sie stac rakietami
transportowymi, sa przerabiane, aby zmniejszyc przeciazenia, ktorych nie
znioslyby normalne cywilne ladunki.

[browiec1]

Ale tez jest roznca miedzy elektronika z pocisku p-p i elektronika
satelity cywilnego.

[grogreg]

Ale elektronika głowic jakoś sobie z tym radziła. Nie?

[hitlerowiec_molotow]

grogreg napisał:

> Ale elektronika głowic jakoś sobie z tym radziła. Nie?


Elektronike glowic robi Sandia, a nie jakas firma krzak.

[grogreg]

A elektronikę do pocisków powietrze-powietrze? Somy?

[bmc3i]

grogreg napisał:

> A elektronikę do pocisków powietrze-powietrze? Somy?


Mimo wszytsko jest rioznica pomiedzy Sandia, a nawet Raytheonem, czy Boeingiem

[grogreg]

Jaka?

[bmc3i]

grogreg napisał:

> Jaka?


taka ze dla naukowca pracowacv w Sandi czy w Laurence Livermore, jest tym samym
czym dla amerykanskiego adwokata jest zosta csedzia - ukoronowaniem, szczytem
kariery naukowej

[grogreg]

Czy to oznacza, że produkt Raytheon jest złej jakości?

[bmc3i]

grogreg napisał:

> Czy to oznacza, że produkt Raytheon jest złej jakości?

Nie, to oznacza tylko tyle ze w narodowych laboratoriach, pracuja najlepsi z
najlepszych specjalici

[marek_ogarek]

> > Podobne możliwości ma ASRAAM.
> > Myślę, że można tak zrobić z każdym pociskiem, który ma
sterowanie wektor
> em
> > ciągu (zwrotność) i możliwość wskazania celu za pomocą systemu
nahełmoweg
> o
> > (głowica nie musi "widzieć" celu przed odpaleniem).

Pod warunkiem ze sensory samolotu potrafia wykryc samolot siedzacy
na ogonie i pilot da rade przekrecic glowe o 180 stopni.

[grogreg]

Jeśli przy okazji trochę ruszy stawem barkami i biodrami to da się cel osiągnąć.