Walka w nocy

IP: *.tarchomin.pl / *.tarchomin.pl 10.12.03, 14:12
Jaka jest jakośc optyki w PT-91. W wrześniwym Raporcie w artykule o
Leopardach pisali, że są to pierwsze nasze czołgi mogące wykrywać i niszczyć
cele w nocy (ich termowizja nie wymaga podświetlenia). Czy więc Drawa T z
izraelską termowizją to knot?
pzdr.
    • Gość: maxikasek Re: Walka w nocy IP: 212.14.9.* 10.12.03, 14:55
      czegoś nie rozumiem. O ile pamiętam z lekcji fizyki to termowizja nie wymaga
      podświetlenia bo jest to pomiar promieniowania wydzielanego przez ciało. Co
      innego noktowizja czyli wzmacnianie obrazu przy niskiej emisji światła. Chyba
      że coś mi się pokiełbasiło.
      • Gość: Flieger Re: Walka w nocy IP: 212.6.126.* 10.12.03, 15:21
        Gość portalu: maxikasek napisał(a):

        > czegoś nie rozumiem. O ile pamiętam z lekcji fizyki to termowizja nie wymaga
        > podświetlenia bo jest to pomiar promieniowania wydzielanego przez ciało. Co
        > innego noktowizja czyli wzmacnianie obrazu przy niskiej emisji światła. Chyba
        > że coś mi się pokiełbasiło.

        Noktowizja to ogolnie metody techniczne widzenia w ciemnosciach. Moze byc
        podczerwona aktywna (z iluminacja), z wzmacnianiem swiatla resztkowego i
        podczerwona pasywna - termowizja.

        Przy czym szczegolnie termowizja poszla bardzo do przodu. Obecne systemy nawet
        cywilne nie wymagaja juz chlodzenia detektora ponizej temperatury obserwowanego
        objektu.

        Pozdr.

        F.
      • Gość: pierce Re: Walka w nocy IP: *.tarchomin.pl / *.tarchomin.pl 10.12.03, 15:50
        Dlatego napisałem ten post. To co napisali w Raporcie jest dziwne, ale tam było
        wyraźne napisane o podświetlaniu celu iproblemach Twardych w nocy.
        pzdr.
        • Gość: . Re: Walka w nocy IP: *.radio.com.pl 10.12.03, 22:34
          > Dlatego napisałem ten post. To co napisali w Raporcie jest dziwne, ale tam
          było
          >
          > wyraźne napisane o podświetlaniu celu iproblemach Twardych w nocy.

          Bo to właśnie cały Raport. Zwykle bredzą trzy po trzy. A jak coś napiszą o
          broni strzeleckiej to juz koszmar. Ostatnio ktoś mi sie powoływał na nich
          twierdząć, że AN-94 działa na zasadzie odrzutu lufy. Naiwniaczek, napisali a on
          uwierzył.
    • Gość: Słoju Re: Walka w nocy IP: *.tele2.pl 11.12.03, 17:20
      To jakis kompletny bełkot. Termowizja (jak zauważyli przedmówcy)nie wymaga
      podświetlania. Podobnie wzmacniacze światła szczątkowego. Różnica między nimi
      polega na tym, iż termowizory, ze wzgledu na swóje własciwości mają lepszy
      zasięg i możliwość "widzenia" przez mgłe, dym, zasłonę dymną czy w trudnych
      warunkach atmosferycznych (snieg, deszcz) są: bardziej uniwersalne i przydatne
      do walki w dzień. Ich wadą jest natomiast cena, duże rozmiary i waga (stąd
      stosuje się je głównie na platformach jak pojazdy, statki powietrzne czy
      wyrzutnie ppk).
      Dobry izraelski termowizor (Izrael jest jednym z czołowych światowych
      producentów urządzeń do walki w noc)na pewno nie ma gorszych właściwości od
      stosowanego na Leopardzie 2, którego konstrucja pochodzi z końca lat 70-tych,
      chyba, że w Drawie zastosowano wzmacniacz światła ale w czołgach to kompletny
      przeżytek (stosowany co najwyżej na stanowisku kierowcy i dowódcy w celu
      sprawnego poruszania się) i zaproszenie do pzregranej.
      pzdr
      • Gość: pierce Re: Walka w nocy IP: *.tarchomin.pl / *.tarchomin.pl 11.12.03, 17:52
        Dzięki.
        pzdr.
Pełna wersja