Kryzys koreański: F22 rozlokowane bojowo w Japonii

31.05.09, 08:28
To pierwszy przypadek kiedy Raptory zostały przeniesione poza
macierzystą bazę w celach bojowych a nie szkolnych. Widac Amerykanie
coraz poważnie traktują groźbę militarnej konfrontacji...
www.chinadaily.com.cn/world/2009-05/30/content_7954317.htm
    • ignorant11 Szkoda,że tylko 12szt:(( 31.05.09, 09:45
      Sława!

      Bo to chyba za mało na wykończenie Kima.

      A Kima trzeba wrecie zarznac.

      Chocby po to aby kolejne kryzysy nie powtarzały sie.

      A nawet tylko po to aby forumowa lewizna utraciła ostatnia nadzieje
      na odbudowanie imperium zł.

      Forum Słowiańskie
      gg 1728585
      • grogreg Re: Szkoda,że tylko 12szt:(( 31.05.09, 12:57
        To tylko demonstracja siły.
        Naprawdę użyteczne w Japonii są niszczyciele z Aegis i Patrioty PAC-3.
        Lotnictwo KP nie stanowi większego zagrożenia zarówno jako siła uderzeniowa i
        obrona p.lot.
        • marek_boa Re: Szkoda,że tylko 12szt:(( 31.05.09, 13:14
          Jak zaczną latać to rysuje się szansa dla obrony pelot Rosji zdobycia
          charakterystyk radarowych tych samolotów! Ciekawe czy Rosjanie przerzucili już w
          tamten rejon swojego zmodernizowanego A-50U?!
          -Pozdrawiam!
          • kstmrv Re: Szkoda,że tylko 12szt:(( 31.05.09, 13:27
            marek_boa napisał:

            > Jak zaczną latać to rysuje się szansa dla obrony pelot Rosji
            zdobycia
            > charakterystyk radarowych tych samolotów!

            Amerykanie raczej o tym wiedzą i będą latać Raptorami z dala od
            granic Rosji. Chyba że Rosjanie zamontują jakiś radar na np. małym
            statku cywilnym w okolicach wód przybrzeżnych Japonii i będa czekac
            na Raptory. Albo przemyca radar do Japonii, zamontują na jakiejś
            ciężarówce, i postawią ją parę km od bazy Raptorów.

            > Ciekawe czy Rosjanie przerzucili już
            > w
            > tamten rejon swojego zmodernizowanego A-50U?!
            > -Pozdrawiam!

            Ciekawe czy Japończycy przerzucii w okolice bazy Raptorów jakies
            swoje radary (w tymże samy celu). Co prawda teraz to przyjaciele,
            ale nawet o przyjaciołach zawsze lepiej wiedzieć więcej niż mniej.
            • marek_boa Re: Szkoda,że tylko 12szt:(( 31.05.09, 13:47
              Kstmrv sorry ale Bajdurzysz!:) Japonia jest praktycznie cała w zasięgu radarów
              dalekiego zasięgu więc nic nie trzeba montować na "statkach cywilnych" czy już
              pełne S-F : "przemycą radar do Japonii i zamontują na ciężarówce"!:)
              - Okręty zwiadu elektronicznego na pewno już dawno są w morzu i obserwują
              zarówno KRL-D jak i Japonię!
              -Pozdrawiam!
              • bmc3i Re: Szkoda,że tylko 12szt:(( 31.05.09, 14:51
                marek_boa napisał:

                > Kstmrv sorry ale Bajdurzysz!:) Japonia jest praktycznie cała w zasięgu radarów
                > dalekiego zasięgu więc nic nie trzeba montować na "statkach cywilnych" czy już
                > pełne S-F : "przemycą radar do Japonii i zamontują na ciężarówce"!:)
                > - Okręty zwiadu elektronicznego na pewno już dawno są w morzu i obserwują
                > zarówno KRL-D jak i Japonię!
                > -Pozdrawiam!

                Raptory nie po raz pierwszy sa w Japoni..
                • marek_boa Re: Szkoda,że tylko 12szt:(( 31.05.09, 14:55
                  I pewnie nie po raz pierwszy podejmowane są próby uzyskania ich charakterystyk
                  radarowych!
                  -Pozdrawiam!
                  • marek_ogarek Re: Szkoda,że tylko 12szt:(( 31.05.09, 15:41
                    > I pewnie nie po raz pierwszy podejmowane są próby uzyskania ich
                    charakterystyk

                    Pytanie podstawowe. Jak definiuje sie harakterystyke radarowa. I
                    czym beda sie roznily charakterystyki radarowe roznych mysliwcow o
                    podobnym RCS ? Jeszcze rozumie jak RCS jest dosc duzy ze nowoczesny
                    radar AESA o duzej rozdzielczosci ma szanse z pewnej odleglosci
                    rozpoznac ksztalt maszyny. Ale przy RCS o wielkosci promili m2 ? O
                    jakich charakterystykach ty opowiadasz ?
                    Mysle Boa ze jakby rosjanie byli grzeczniejsi to dawno mieliby juz
                    mozliwosc pocwiczenia z F-22 i zdobycia tych twoich charakterystyk
                    radarowych...
                    • marek_boa Re: Szkoda,że tylko 12szt:(( 31.05.09, 15:57
                      Maruś sorry ale jak nie Masz pojęcia o charakterystykach radarowych
                      poszczególnych samolotów to o czym tu gadać?!
                      - Taaa! Rosjanie już nie raz proponowali Amerykanom "ćwiczebne" walki na
                      różnych maszynach! O ile się orientuję to doszło tylko do jednej między Su-27 a
                      F-15! Wszelkie inne propozycje np. Ka-50 vs AH-64 czy inne były w przedbiegach
                      odrzucane przez Amerykanów!
                      -Pozdrawiam!
                      • marek_ogarek Re: Szkoda,że tylko 12szt:(( 31.05.09, 16:21
                        > Maruś sorry ale jak nie Masz pojęcia o charakterystykach
                        radarowych
                        > poszczególnych samolotów to o czym tu gadać?!

                        No to wlasnie pytam z nadzieja ze mi to wyjasnisz.

                        > F-15! Wszelkie inne propozycje np. Ka-50 vs AH-64 czy inne były w
                        przedbiegach
                        > odrzucane przez Amerykanów!

                        Powedzialem jakby byli grzeczniejsi...
                        • marek_boa Re: Szkoda,że tylko 12szt:(( 31.05.09, 18:19
                          No faktycznie! Szkoda ,że Rosjanie "nie byli" grzeczni bo może Amerykanie
                          łaskawie zgodzili by się przeprowadzić taka symulowaną walkę - hm a może się po
                          prostu bali ,że dali by du...y i dla tego każda wymówka była dobra??!
                          -Pozdrawiam!
                          • marek_ogarek Re: Szkoda,że tylko 12szt:(( 31.05.09, 20:02
                            Amerykanie regularnie cwicza z mysliwcami z innych krajow z calego
                            swiata. Jakos nie boja sie ze dadza dupy. Zreszta w tych cwiczeniach
                            wlasnie o to chodzi zeby znalezc wlasne slabe punkty i pracowac
                            potem nad nimi. Niestety poziom rosyjskiego lotnictwa jest tak marny
                            iz dla USAF czy USN cwiczenie z nimi nie stanowi zadnej gratki.
                            Zreszta w tej chwili to z posrod maszyn noszacych rosyjskie
                            malowania i oznacznie najwyzsza wartosc bojowa stanowia
                            najprawdopodobniej F-18 i F-16 z tzw. dywizjonow agresorow USAF i
                            USN.
                            Walka powietrzna AH-64 z czymkolwiek nie ma zadnego sensu. Ten
                            smiglowiec nie byl do tego projektowany ani przeznaczony.
                            • marek_boa Re: Szkoda,że tylko 12szt:(( 31.05.09, 20:09
                              Tak,tak oczywiście!:) W takim przypadku Rosjanie pewnie nigdy do ćwiczeń
                              przeciwlotniczych nie zaproszą Amerykanów bo i po co?! Do latających celów
                              postrzelać mogą sobie sami a potężniejszej obrony przeciwlotniczej i tak nie ma
                              nikt na świecie!:)
                              -Pozdrawiam!
                              P.S. Skoro AH-64 nie był projektowany do walki z innymi śmigłowcami (w pewnym
                              aspekcie oczywiście) to po kiego grzyba Mareczku opcjonalnie można mu podwieszać
                              Stingery???! Rozumiem ,że dla jaj???!
                              -Pozdrawiam!
                              P.S. Rosjanom nie chodziło o walkę tylko o zawody - na jednych targach (nie
                              pomnę już gdzie?) zaproponowali właśnie takie zawody! Ciekawe czemu Amerykanie
                              kategorycznie odmówili???!
                              • marek_ogarek Re: Szkoda,że tylko 12szt:(( 31.05.09, 20:21
                                > Tak,tak oczywiście!:) W takim przypadku Rosjanie pewnie nigdy do
                                ćwiczeń
                                > przeciwlotniczych nie zaproszą Amerykanów bo i po co?! Do
                                latających celów
                                > postrzelać mogą sobie sami a potężniejszej obrony przeciwlotniczej
                                i tak nie ma
                                > nikt na świecie!:)

                                Jesli patrzysz na ilosc pociskow i ich nowoczesnosc to USN ma. Jesli
                                na nasycanie na km2 to mysle ze wielu by sie znalazlo.

                                > -Pozdrawiam!
                                > P.S. Skoro AH-64 nie był projektowany do walki z innymi
                                śmigłowcami (w pewnym
                                > aspekcie oczywiście) to po kiego grzyba Mareczku opcjonalnie można
                                mu podwiesza
                                > ć
                                > Stingery???! Rozumiem ,że dla jaj???!

                                A po co mozna podwieszac R-60 pod Su-24 ? Samoobrona, ewntualnie
                                niszczenie ciezkich smiglowcow transportowych. Za wybicie smiglowcow
                                uderzeniowych zanim AH-64 wejda do akcji odpowiedzialne sa mysliwce.

                                > -Pozdrawiam!
                                > P.S. Rosjanom nie chodziło o walkę tylko o zawody - na jednych
                                targach (nie
                                > pomnę już gdzie?) zaproponowali właśnie takie zawody! Ciekawe
                                czemu Amerykanie
                                > kategorycznie odmówili???!

                                Bo US ARMY to nie jest druzyna sportowa. Przecietny amerykanin nie
                                chce placic za bezsensowne zabawy wojskowych.
                      • aso62 Re: Szkoda,że tylko 12szt:(( 31.05.09, 17:24
                        marek_boa napisał:

                        > Wszelkie inne propozycje np. Ka-50 vs AH-64 czy inne były w
                        > przedbiegach odrzucane przez Amerykanów!

                        A jaki sens mają walki Ka-50 z AH-64?
                        • marek_boa Re: Szkoda,że tylko 12szt:(( 31.05.09, 18:21
                          Porównanie możliwości lotno-technicznych obu maszyn w realu! Po za tym oba
                          śmigłowce są przystosowane do przenoszenia pocisków przeciwlotniczych
                          (Igła-W/Stinger)!
                          -Pozdrawiam!
                      • bmc3i Re: Szkoda,że tylko 12szt:(( 31.05.09, 21:28
                        marek_boa napisał:

                        > Maruś sorry ale jak nie Masz pojęcia o charakterystykach radarowych
                        > poszczególnych samolotów to o czym tu gadać?!
                        > - Taaa! Rosjanie już nie raz proponowali Amerykanom "ćwiczebne" walki na
                        > różnych maszynach! O ile się orientuję to doszło tylko do jednej między Su-27 a
                        > F-15! Wszelkie inne propozycje np. Ka-50 vs AH-64 czy inne były w przedbiegach
                        > odrzucane przez Amerykanów!

                        To jak mecz w pilke nozna miedzy Brazylia a Maltą. Zwyciestwo nie przynosi
                        jakiejkowliek chwaly, a w razie przypadkowej porażki wstyd straszliwy.


                        > -Pozdrawiam!
                    • kstmrv Re: Szkoda,że tylko 12szt:(( 01.06.09, 16:00
                      marek_ogarek napisał:

                      > > I pewnie nie po raz pierwszy podejmowane są próby uzyskania ich
                      > charakterystyk
                      >
                      > Pytanie podstawowe. Jak definiuje sie harakterystyke radarowa. I
                      > czym beda sie roznily charakterystyki radarowe roznych mysliwcow o
                      > podobnym RCS ?

                      Podobny RCS różnych myśliwców przy rzucie np. z przodu, nie znaczy
                      że jest podobny przy rzucie z boku, tyłu, czy dołu.

                      > Jeszcze rozumie jak RCS jest dosc duzy ze nowoczesny
                      > radar AESA o duzej rozdzielczosci ma szanse z pewnej odleglosci
                      > rozpoznac ksztalt maszyny. Ale przy RCS o wielkosci promili m2 ?

                      Dochodzi tu jeszcze kwestia charakterystyk termicznych i
                      elektromagnetycznych. Np. Brytyjczycy maja już część charakterystyki
                      termicznej B2.

                      > O jakich charakterystykach ty opowiadasz ?

                      Póki co wszyscy czekamy, jak F35 zaczną wchodzić na uzbrojenie
                      państw spoza USA. Napewno wszechstronnie przetestują oni steath
                      radarowe, termiczne i elektromagnetyczne Lighteninga na różnego typu
                      radarach i detektorach. Dla różnych długości fal i różnych stron
                      samolotu.
                      • bmc3i Re: Szkoda,że tylko 12szt:(( 01.06.09, 21:02
                        kstmrv napisał:


                        > Dochodzi tu jeszcze kwestia charakterystyk termicznych i
                        > elektromagnetycznych. Np. Brytyjczycy maja już część charakterystyki
                        > termicznej B2.


                        A Rosja, juz tez ma?


                        >
                        > > O jakich charakterystykach ty opowiadasz ?
                        >
                        > Póki co wszyscy czekamy, jak F35 zaczną wchodzić na uzbrojenie
                        > państw spoza USA. Napewno wszechstronnie przetestują oni steath
                        > radarowe, termiczne i elektromagnetyczne Lighteninga na różnego typu
                        > radarach i detektorach. Dla różnych długości fal i różnych stron
                        > samolotu.


                        Na szczeście na uzbrojenie Rosji, Chin i Korei Płn nigdy nie wejdą.

                        • marek_ogarek Re: Szkoda,że tylko 12szt:(( 02.06.09, 08:22

                          > > Dochodzi tu jeszcze kwestia charakterystyk termicznych i
                          > > elektromagnetycznych. Np. Brytyjczycy maja już część
                          charakterystyki
                          > > termicznej B2.
                          >

                          Ja tez msm kawalek. Kiedys na pokazach odpadlo cos od b-2 i wpadlo
                          mi prosto do kufla z piwem. Okazalo sie ze to czesc jego
                          harakterystyki termicznej.
                • ignorant11 Re: Szkoda,że tylko 12szt:(( 31.05.09, 15:09
                  bmc3i napisał:

                  > marek_boa napisał:
                  >
                  > > Kstmrv sorry ale Bajdurzysz!:) Japonia jest praktycznie cała w
                  zasięgu r
                  > adarów
                  > > dalekiego zasięgu więc nic nie trzeba montować na "statkach
                  cywilnych" cz
                  > y już
                  > > pełne S-F : "przemycą radar do Japonii i zamontują na
                  ciężarówce"!:)
                  > > - Okręty zwiadu elektronicznego na pewno już dawno są w morzu i
                  obserwuj
                  > ą
                  > > zarówno KRL-D jak i Japonię!
                  > > -Pozdrawiam!
                  >
                  > Raptory nie po raz pierwszy sa w Japoni..



                  Sława!

                  Przydałyby sie i u nas...

                  Forum Słowiańskie
                  gg 1728585
              • marek_ogarek Re: Szkoda,że tylko 12szt:(( 31.05.09, 15:43

                > Kstmrv sorry ale Bajdurzysz!:) Japonia jest praktycznie cała w
                zasięgu radarów
                > dalekiego zasięgu więc nic nie trzeba montować na "statkach
                cywilnych" czy już

                Skoro te radary dalekiego zasiegu sa takie swietne ze potrafia
                wykryc i zidentyfikowac F-22 nad japonia to po co rosjanie wogole
                montuja radary na samolotach. Za duzo pieniedzy maja czy co ?
                • marek_boa Re: Szkoda,że tylko 12szt:(( 31.05.09, 15:59
                  Sorry Maruś ale Masz jakiś dowód na to ,że nie potrafią wykryć???!
                  - A Amerykanom po kiego radary na samolotach skoro mają AEGIS???
                  -Pozdrawiam!
                  • marek_ogarek Re: Szkoda,że tylko 12szt:(( 31.05.09, 16:17
                    > Sorry Maruś ale Masz jakiś dowód na to ,że nie potrafią wykryć???!
                    > - A Amerykanom po kiego radary na samolotach skoro mają AEGIS???
                    > -Pozdrawiam!

                    Ale AEGIS nie jest az tak siwetny zeby rozroznic po sylwetce nawet
                    mig-29 od F-18 z odleglosci kilkuset km.
                • berkut1 Re: Szkoda,że tylko 12szt:(( 31.05.09, 16:09
                  > Skoro te radary dalekiego zasiegu sa takie swietne ze potrafia
                  > wykryc i zidentyfikowac F-22 nad japonia to po co rosjanie wogole
                  > montuja radary na samolotach

                  A co mają różne radiolokatory EW pracujące na falach metrowych czy
                  decymetrowych Do pokladowych radiolokatorów lotniczych ? pracujących
                  w paśmie X ? Już o same gabaryty pobór mocy nie pytam? :) dalej
                  radiolokatorami EW nie naprowadzisz pocisków, możesz jedynie
                  wiedzieć, że coś sie tam zbliża itp
                  A czy wykryją F 22 z jakiej odległości i czy będą wiedzieć co to za
                  obiekt to już trudno nam stwierdzić
                  • marek_ogarek Re: Szkoda,że tylko 12szt:(( 31.05.09, 16:15
                    > A co mają różne radiolokatory EW pracujące na falach metrowych czy
                    > decymetrowych Do pokladowych radiolokatorów lotniczych ?
                    pracujących
                    > w paśmie X ? Już o same gabaryty pobór mocy nie pytam? :) dalej
                    > radiolokatorami EW nie naprowadzisz pocisków, możesz jedynie
                    > wiedzieć, że coś sie tam zbliża itp
                    > A czy wykryją F 22 z jakiej odległości i czy będą wiedzieć co to
                    za
                    > obiekt to już trudno nam stwierdzić

                    Towarzysz Boa chce je uzywac do sciagania charakterystyk radarowych
                    obiektow o bardzo maly RCS. wiec pytam skoro sa takie swietne to po
                    co wogloe jakies A-50 ???
                    • ignorant11 dp ogarka 31.05.09, 17:20
                      marek_ogarek napisał:

                      > > Towarzysz Boa chce je uzywac do sciagania charakterystyk
                      radarowych
                      > obiektow o bardzo maly RCS. wiec pytam skoro sa takie swietne to
                      po
                      > co wogloe jakies A-50 ???


                      Sława!

                      Nie znasz sie chłopie na dialektyce to sie nie madrz...
                      :))
                      rosjanie zawsze prowadzili, stad biust jest herbem- piersi w mirie.
                      :))
                      To tak jak samo jak tym kapitaizmem - kapitalizm gnił i umierał.., a
                      oni przodowali jednoczesnie doganiajac.

                      Teraz nieco szmodyfikowali spiewajac: "nas nie dogoniat".

                      ( Swoja droga to kiedys miałem stereotyp,ze moskale to lud
                      muzykalny, bo sukcesach tych dwóch małolatek nie ma juz tego
                      stereotypu)

                      Ale nie załamuj sie tow polskojeczyny rosjanin boa wszystko Ci
                      wyjasni jakbys czegos nie rozumiał swoim kapitalistycznym ptasim
                      móżdżkiem zachodnim.


                      Forum Słowiańskie
                      gg 1728585
                      • marek_boa Re: dp ogarka 31.05.09, 18:25
                        Ogarkowi pewnie i nie ,które sprawy wyjaśnić się da! Co do Ciebie TKR to już
                        tylko ponowne zamknięcie w pokoju bez klamek będzie w stanie przywrócić normalność!
                    • marek_boa Re: Szkoda,że tylko 12szt:(( 31.05.09, 18:23
                      Kontrpytanie - znaczy się Amerykanie mają do du...y radary ,że używają
                      AWACS-ów???!
                      -Pozdrawiam!
                      • marek_ogarek Re: Szkoda,że tylko 12szt:(( 31.05.09, 20:04
                        > Kontrpytanie - znaczy się Amerykanie mają do du...y radary ,że
                        używają
                        > AWACS-ów???!
                        > -Pozdrawiam!

                        W porownaniu z tymi rosyjskimi co potrafia F-22 z kilkuset km
                        zidentyfikowac to amerykanskie sa faktycznie do du...y
            • premier_stulecia Re: Szkoda,że tylko 12szt:(( 01.06.09, 03:26
              > Chyba że Rosjanie zamontują jakiś radar na np. małym
              > statku cywilnym w okolicach wód przybrzeżnych Japonii i będa czekac
              > na Raptory. Albo przemyca radar do Japonii, zamontują na jakiejś
              > ciężarówce, i postawią ją parę km od bazy Raptorów.

              :) Ja myślę, że już dawno obsadzili tymi przemyconymi radarami okolice bazy
              Langley :)
        • marek_ogarek Re: Szkoda,że tylko 12szt:(( 31.05.09, 15:52
          > Lotnictwo KP nie stanowi większego zagrożenia zarówno jako siła
          uderzeniowa i
          > obrona p.lot.

          Byc moze. Ale raptor to nie tylko mysliwiec ale moze nawet
          przedewszystkim swietna maszyna rozpoznawcza a takze uderzeniowa.
          Jesli bedzie trzeba zepsuc kimowi jego elektrownie i rakiety,
          raptory moga sie sprzydac.
          • marek_boa Re: Szkoda,że tylko 12szt:(( 31.05.09, 16:00
            Tak,tak! Bardzo świetna maszyna uderzeniowa!:) Jaki to RCS ma przy
            podwieszeniach zewnętrznych Mareczku???!
            -Pozdrawiam!
            • marek_ogarek Re: Szkoda,że tylko 12szt:(( 31.05.09, 16:13
              > Tak,tak! Bardzo świetna maszyna uderzeniowa!:) Jaki to RCS ma przy
              > podwieszeniach zewnętrznych Mareczku???!
              > -Pozdrawiam!

              Do osmiu bomb miesci sie w srodku.
              A nawet przy podwieszeniach zewnetrznych jakiez to maszyny
              uderzeniowe maja mniejszy RCS ????
              • marek_boa Re: Szkoda,że tylko 12szt:(( 31.05.09, 18:28
                Ano Mareczku mniejszy RCS od Raptora z zewnętrznymi podwieszeniami miał
                F/A-117! Przypomnę tylko ,że Jugole spruli go z nie zmodernizowanego zestawu
                S-125 Newa! Poczytaj ile takich zestawów posiada KRL-D!
                -Pozdrawiam!
                • marek_ogarek Re: Szkoda,że tylko 12szt:(( 31.05.09, 20:15
                  > Ano Mareczku mniejszy RCS od Raptora z zewnętrznymi
                  podwieszeniami miał
                  > F/A-117! Przypomnę tylko ,że Jugole spruli go z nie
                  zmodernizowanego zestawu
                  > S-125 Newa! Poczytaj ile takich zestawów posiada KRL-D!
                  > -Pozdrawiam!

                  F/A-117 zostal juz wycofany. Poza tym nie przenosil on zadnych
                  zewnetrznych podwieszen a i wewnatrz mogl zabrac jedynie 2 bomby.
                  Raptor miesci w komorze uzbrojenai od 2-ch JDAM do 8 SDB.
                  Ale najistotniejszy jest fakt iz stealth F/A-117 nijak sie mial do
                  stealth raptora. F/A-117 byl stealth jedynie patrzac nan pod pewnym
                  katem. Jego stealth zalezal w glownej mierze od tego jak zostala
                  zaplanowana jego trasa. Zanim do akcji posylano F/A-117, musiano
                  odwalic kawal ciezkiej roboty identyfikujac wszystkie wrogie radary
                  i planujac trase tak zeby samolot zawsze byl do nich odpowiednio
                  ustawiony. F-22A jest jednak bardziej stealth, ma znacznie bardziej
                  zawawansowany systemy samoobrony na i nieporownywalnie lepsze
                  wlasnosci lotne.
                  Takze z twierdzeniem ze jugole zestrzelili F/A-117 bez problemu
                  mocno przesadziles. F/A-117 w swojej histroii wykonaly setki, jesli
                  nie tysiace misji bojowych. Utracono zaledwie jeden. Patrzac na te
                  statystyki naprawde trudno powiedziec iz samolot ten dalo sie
                  bezproblemowo zestrzelic.
                  • kstmrv Re: Szkoda,że tylko 12szt:(( 01.06.09, 15:17
                    marek_ogarek napisał:

                    > > Ano Mareczku mniejszy RCS od Raptora z zewnętrznymi
                    > podwieszeniami miał
                    > > F/A-117! Przypomnę tylko ,że Jugole spruli go z nie
                    > zmodernizowanego zestawu
                    > > S-125 Newa! Poczytaj ile takich zestawów posiada KRL-D!
                    > > -Pozdrawiam!
                    >
                    > F/A-117 zostal juz wycofany. Poza tym nie przenosil on zadnych
                    > zewnetrznych podwieszen a i wewnatrz mogl zabrac jedynie 2 bomby.
                    > Raptor miesci w komorze uzbrojenai od 2-ch JDAM do 8 SDB.

                    Tak, 2 JDAMY lub 8 maleńkich SDB-ów. Tym to można zbombardować małe
                    cele, a nie elektrownię.
                    Pozatym, w takim wariancie uzbrojenia nie przenosi Harmów, ani
                    Amraamów.

                    > Ale najistotniejszy jest fakt iz stealth F/A-117 nijak sie mial do
                    > stealth raptora. F/A-117 byl stealth jedynie patrzac nan pod
                    pewnym
                    > katem. Jego stealth zalezal w glownej mierze od tego jak zostala
                    > zaplanowana jego trasa. Zanim do akcji posylano F/A-117, musiano
                    > odwalic kawal ciezkiej roboty identyfikujac wszystkie wrogie
                    radary
                    > i planujac trase tak zeby samolot zawsze byl do nich odpowiednio
                    > ustawiony.

                    Uwielbiam takie teksty. Dokąd F117 nie został zestrzelony to był
                    przedstawiany, jako "cud techniki" "wyprzedzajacy lata świetlne
                    wszystko inne" itp. Ale jak został zestrzelony starożytnym zestawem
                    plot SA-3, to jakos tak nagle okazało się że "stealth F117 był tylko
                    taki częściowy", "pod pewnym kątem", "trzeba specjalnie opracowywać
                    mu trasę", itp.

                    • bmc3i Re: Szkoda,że tylko 12szt:(( 01.06.09, 21:05

                      > wszystko inne" itp. Ale jak został zestrzelony starożytnym zestawem
                      > plot SA-3, to jakos tak nagle okazało się że "stealth F117 był tylko
                      > taki częściowy", "pod pewnym kątem", "trzeba specjalnie opracowywać
                      > mu trasę", itp.
                      >

                      Tzn, ze stealth to juz poinownie pic na wode fotomontaZ, z ktyorym ponownie
                      mozna sobie poradzic nawert starozytnym zestawem? Stealth juz ponownie nie jest
                      zabiojczą bronia, prZeciwko ktorej amerykanie nie potraqfia sie obronic?
                    • marek_ogarek Re: Szkoda,że tylko 12szt:(( 02.06.09, 08:16
                      > Tak, 2 JDAMY lub 8 maleńkich SDB-ów. Tym to można zbombardować
                      małe
                      > cele, a nie elektrownię.
                      > Pozatym, w takim wariancie uzbrojenia nie przenosi Harmów, ani
                      > Amraamów.

                      takie malenkie sdb wlasnie do niszczenia mobilnych wyrzutni rakiet
                      ziemia ziemia dobrze sie nadaja. A 1000 funtowe gbu-32 z przecietna
                      elektrownia tez dadza sobie rady. F-22 nie przenosi harmow ale nie
                      sadzisz chyba ze usa w wypadku ewentualnej wojny beda uzywac tylko i
                      wylacznie f-22 ? Harmy sa przenoszone np. przez f-18 floty.

                      > wszystko inne" itp. Ale jak został zestrzelony starożytnym
                      zestawem
                      > plot SA-3, to jakos tak nagle okazało się że "stealth F117 był
                      tylko
                      > taki częściowy", "pod pewnym kątem", "trzeba specjalnie
                      opracowywać
                      > mu trasę", itp.

                      Gdy powstal, wyprzedzal epoke. Zaden stealth (poza bajkowa czapka
                      niewidka) nie jest idealny. Jesli ktos twierdzil kiedykolwiek ze f-
                      117 nie da sie wykryc to zwyczajnie nie mial pojecia o czym mowi.
                      Choc jak pokazuje historia wcale nie bylo to takie latwe. A i po
                      wykryciu taka cegle to i byle czym mozna zestrzelic.
                • premier_stulecia Re: Szkoda,że tylko 12szt:(( 01.06.09, 03:21
                  > Przypomnę tylko ,że Jugole spruli go z nie zmodernizowanego zestawu
                  S-125 Newa!

                  Marku... nie przeinaczaj prawdy.
                  • marek_boa Re: Szkoda,że tylko 12szt:(( 01.06.09, 15:44
                    Wielkie Sorry Prime Minister ale akurat nic nie przeinaczyłem! F/A-117 nad
                    B.Jugosławią został zestrzelony pociskiem 5W24 zestawu S-125 Peczora (wedle kodu
                    NATO SA-3B)! Zestaw ten nie został zmodernizowany i był w takiej konfiguracji
                    jaka zakupiono w ZSRR!
                    -Pozdrawiam!
                    • premier_stulecia Re: Szkoda,że tylko 12szt:(( 01.06.09, 20:55
                      Przede wszystkim to nie ma czegoś takiego jak F/A-117.
                      Po drugie nalegam, abyś sprawdził po wtóre jak to było z tym zestrzeleniem F-117.
                      • marek_boa Re: Szkoda,że tylko 12szt:(( 02.06.09, 20:04
                        Prime Minister sprawdziłem i to nie raz! Nie licząc mitów typu :
                        - " w kwaterze NATO był Jugosłowiański szpieg,który podawał trasy przelotów
                        samolotów"
                        - " W F/A-117 w czasie lotu nie domknęła się klapa podwozia i przez to
                        Jugosłowianie go w ogóle dostrzegli na radarze"
                        - i inne tego typu bajki!
                        - Sorry ale inaczej tego samolotu nie da się nazwać! Jako F-117 ( Fighter -
                        myśliwiec????) odpowiedniejszą było by A-117 (Attack - uderzemniowy???) no cóż
                        sami Amerykanie nie byli do końca pewni! W misji myśliwskiej F/A-117 nie
                        uczestniczył NIGDY!
                        -Pozdrawiam!
                        • premier_stulecia Re: Szkoda,że tylko 12szt:(( 02.06.09, 22:34
                          > Prime Minister sprawdziłem i to nie raz! Nie licząc mitów typu :
                          > - " w kwaterze NATO był Jugosłowiański szpieg,który podawał trasy > przelotów
                          samolotów"

                          Oczywista głupota, ale ziarnko prawdy jest. Czegoś tam więcej o trasach
                          przelotów maszyn NATO nie napisali?
                          Poza tym nie napisali czegoś o francuskich kamerach termalnych?


                          > - Sorry ale inaczej tego samolotu nie da się nazwać! Jako F-117 ( > Fighter -
                          > myśliwiec????) odpowiedniejszą było by A-117 (Attack - uderzemniowy???) no cóż
                          > sami Amerykanie nie byli do końca pewni! W misji myśliwskiej > F/A-117 nie
                          > uczestniczył NIGDY!


                          Tłumacz sobie jakkolwiek tylko chcesz (fakt że się zgadzam z tobą!) ale i tak
                          jest to nieprawda, bo oficjalnie samolot nazywał się F-117A i basta!
                          Podobnież był F-111, a nie F/A-111!

                          Ale skoro jesteś tak dociekliwy, to dlaczego nie nazywasz Tu-22M po prostu
                          Tu-24? Przeca Tu-22 z Tu-22M niemal nic wspólnego nie ma!
                          • marek_boa Re: Szkoda,że tylko 12szt:(( 06.06.09, 09:04
                            Pełna zgoda Prime Minister ale... nazwa Tu-22M powstała z całkiem innych
                            powodów niż oznaczenie alfa numeryczne Amerykańskich "myśliwców" ,które nigdy
                            myśliwcami nie były! Sęk w tym,że nazwa Radzieckiego bombowca powstała
                            by...ukryć skonstruowanie całkiem nowego samolotu przed...własnymi władzami a
                            nie przeciwnikiem!:) Po za tym nazwa Tu-24 była już zajęta - miał ją nosić
                            samolot.którego nigdy nie zbudowano - wersja rozwojowa bombowca Tu-98A
                            przystosowana do przenoszenia 2 pocisków przeciwokrętowych K-12BS!
                            -Pozdrawiam!
          • premier_stulecia Re: Szkoda,że tylko 12szt:(( 01.06.09, 03:24
            > Ale raptor to nie tylko mysliwiec ale moze nawet
            > przedewszystkim swietna maszyna rozpoznawcza a takze uderzeniowa.

            Są świetniejsze w arsenale USAF od niego maszyny rozpoznawcze, a i takoż
            uderzeniowe.
    • ignorant11 jakie mamy tam siły ogółem??? 31.05.09, 14:38
      Sława!

      Czy mozemy zaatakowac Kima ad hoc gdy jednak sie wyglupił..?

      Forum Słowiańskie
      gg 1728585
      • marcowsky Re: jakie mamy tam siły ogółem??? 31.05.09, 15:04
        Ktos scharakteryzowal armie Północy jako zagłodzonych trampkarzy w zardzewiałych
        czołgach.A jak jest naprawde chyba nikt nie wie.Ciekawe zcy wśród uciekinierow z
        północy byli jacys wyżsi wojskowi?
        • ignorant11 Re: jakie mamy tam siły ogółem??? 31.05.09, 15:08
          marcowsky napisał:

          > Ktos scharakteryzowal armie Północy jako zagłodzonych trampkarzy w
          zardzewiałyc
          > h
          > czołgach.A jak jest naprawde chyba nikt nie wie.Ciekawe zcy wśród
          uciekinierow
          > z
          > północy byli jacys wyżsi wojskowi?



          Sława!

          Moze nie zagodzonych, bo w najwiekszym głodzie mozna wykarmic te
          2mln wojaków kosztem 20 mln umiearjac, choby przez ludozerstwo.

          Na buty tez wystarczy dgy cywile chodza boso...

          A rdze toz włąsnymi paznokciami musza codzoiennie zrywac...

          Forum Słowiańskie
          gg 1728585
          • billy.the.kid Re: jakie mamy tam siły ogółem??? 31.05.09, 21:47
            łojezuniu-chyba trza ludziom na tym świecie,na białym znaleźc wroga.
            tera nie ma Alka Kaida, jakoś taliby takie skromne,ruskiego trochę
            strach zaczepic, no to wrogiem n9iech tera będzie koreańczyk-jakis
            kim ,czy cholera go wie jak.
            ma trochę migów15,17 może 21. a tu POTĘGA CAŁEGO SWIATA,
            raptory,bomboloty,może parę lotniskowców. okrety podw.w stanie
            najwyższego pogotowia.- a naprzeciwko armia z oszczepami, dzidami i
            paroma kałachami.
            ot igrzyska dla ludu.

            następny bedzie hugonek-coś tam u niego chyba już znaleziono jakieś
            ślady broni ch. i b. a i zdziebko atomu od kima chyba sie postarał.
            śmiało -do walki ze złem tego swiata.
            • ubersztumperumper mamy? my?! 31.05.09, 21:54
              mówisz o impotentnej polskiej armii czy może nie jesteś polakiem?
              • ignorant11 Re: mamy? my?! 31.05.09, 21:57
                ubersztumperumper napisał:

                > mówisz o impotentnej polskiej armii czy może nie jesteś polakiem?



                Sława!

                Wobec Kima to wszyscy uczciwi ludzie czuja sie Koreańczykami lub
                Japonczykami...

                Forum Słowiańskie
                gg 1728585
                • tornson Re: mamy? my?! 03.06.09, 17:17
                  ignorant11 napisał:

                  > ubersztumperumper napisał:
                  >
                  > > mówisz o impotentnej polskiej armii czy może nie jesteś polakiem?
                  >
                  >
                  >
                  > Sława!
                  >
                  > Wobec Kima to wszyscy uczciwi ludzie czuja sie Koreańczykami lub
                  > Japonczykami...
                  To się jednak zdecyduj księciuniu. Bo atak Japonii na KRLD zjednoczyłby Koreę
                  przeciw wspólnemu odwiecznemu wrogowi prędzej niż jakiekolwiek zabiegi
                  dyplomatyczne.
                  • bmc3i Re: mamy? my?! 04.06.09, 00:12
                    tornson napisał:

                    > ignorant11 napisał:
                    >
                    > > ubersztumperumper napisał:
                    > >
                    > > > mówisz o impotentnej polskiej armii czy może nie jesteś polakiem?
                    > >
                    > >
                    > >
                    > > Sława!
                    > >
                    > > Wobec Kima to wszyscy uczciwi ludzie czuja sie Koreańczykami lub
                    > > Japonczykami...
                    > To się jednak zdecyduj księciuniu. Bo atak Japonii na KRLD zjednoczyłby Koreę
                    > przeciw wspólnemu odwiecznemu wrogowi prędzej niż jakiekolwiek zabiegi
                    > dyplomatyczne.


                    Masz jakies informacje o przygotowania Japonii do agresji na Koreę Północna?
      • tornson Wy czyli kto?? 03.06.09, 17:14
        • ubersztumperumper ...i w ten sposób ignorant został Koreańczykiem 04.06.09, 20:54
          bądź Japończykiem. Gratulacje. Zawsze wiedziałem że masz nierówno
          pod sufitem
    • bmc3i Re: Kryzys koreański: F22 rozlokowane bojowo w Ja 01.06.09, 00:33
      piotrek_zalogowany napisał:

      > To pierwszy przypadek kiedy Raptory zostały przeniesione poza
      > macierzystą bazę w celach bojowych a nie szkolnych.


      A skad to wiesz?


      Widac Amerykanie
      > coraz poważnie traktują groźbę militarnej konfrontacji...
      > www.chinadaily.com.cn/world/2009-05/30/content_7954317.htm
Inne wątki na temat:
Pełna wersja