Stany "fortyfikują" Hawaje...

18.06.09, 22:27
Panowie, tak jak w news'ie. Taka sobie ciekawostka. Kim szaleje, Obama
uspokaja i stabilizuje, a Gates ostrzega. Role są rozdane, pytanie gdzie
reżyser... Amerykanie zamierzają przerzucić na Hawaje systemy
antyrakietowe/antybalistyczne. Spodziewają się ataku, przynajmniej medialnie.
Jakby to Tico do osłony tych wysp nie wystarczyły... A może rzeczywiście
Waszyngton boi się pudła? Być może naprawdę w pełni ufają tylko THAADom i
Patriotom? Przypomina się ostatnie pudło Japończyków, którzy to mięli
zasymulować test zbliżony do warunków polowych. Co o tym sądzicie? Zastanawia
mnie coś jeszcze. Ile baz Stany mają na Hawajach? Jedną, port wojenny, czy
więcej? Jakieś lotniska USAF? Pamiętam, że oddelegowując Raptory do Japonii
zastrzymali je tam na jakiś czas, aby usunąć wady oprogramowania. Co zatem z
obroną przeciwlotniczą, nie mięli tam Patriotów, niczego? Nawet podczas Zimnej
Wojny? Tak bardzo ufali własnej marynarce i lotnicwu? Co z GBI w Kalifornii i
na Alasce? Czy te dwie bazy obejmują swoim zasięgiem oddalone Hawaje? Patrząc
na niby realne zagrożenie, jakim obecnie stała się Północna Korea, dla Stanów
i ich pacyficznych sojuszników, to baza planowana w Polsce powinna być
wybudowana na Hawajach, jak najszybciej.

Link:
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,6734875,USA_przygotowuja_Hawaje_na_atak_Korei_Polnocnej.html

PS. A propos kryzysu ekonomicznego w tle... Kim ze swoimi szaleństwami
nuklearnymi jakby na życzenie pojawił się dla Obamy. Jest czym odwrócić uwagę.
Do tego Iran...
    • billy.the.kid Re: Stany "fortyfikują" Hawaje... 18.06.09, 22:40
      wzorem oszustwa przy okazji broni ABC u saddama nakazują lennikom
      wierzyc w atak korei na hawaii. jakiś ruch w interesie musi byc.
    • bmc3i Re: Stany "fortyfikują" Hawaje... 18.06.09, 22:44
      dirloff napisał:

      > Panowie, tak jak w news'ie. Taka sobie ciekawostka. Kim szaleje, Obama
      > uspokaja i stabilizuje, a Gates ostrzega. Role są rozdane, pytanie gdzie
      > reżyser... Amerykanie zamierzają przerzucić na Hawaje systemy
      > antyrakietowe/antybalistyczne. Spodziewają się ataku, przynajmniej medialnie.
      > Jakby to Tico do osłony tych wysp nie wystarczyły... A może rzeczywiście
      > Waszyngton boi się pudła? Być może naprawdę w pełni ufają tylko THAADom i
      > Patriotom?


      Aegis nie sa w stanie zestrzelic ICBM, bo nie do zestrzeliwania takich pociskow
      sa skonstruowane SM-3 Blok IA


      >Przypomina się ostatnie pudło Japończyków, którzy to mięli
      > zasymulować test zbliżony do warunków polowych. Co o tym sądzicie? Zastanawia
      > mnie coś jeszcze.


      Nie ma to zadnego zwiazku z tematem


      > Wojny? Tak bardzo ufali własnej marynarce i lotnicwu? Co z GBI w Kalifornii


      4100 km, czyli poza zasiegiem GBI z Vandemberg

      i
      > na Alasce?

      2785 km, czyli teoretycznie w zasiegu, ale GBI musi przechwycic w egzosferze,
      czyli duzo wczeniej niz nad samymi Hawaiami



      Czy te dwie bazy obejmują swoim zasięgiem oddalone Hawaje? Patrząc
      > na niby realne zagrożenie, jakim obecnie stała się Północna Korea, dla Stanów
      > i ich pacyficznych sojuszników, to baza planowana w Polsce powinna być
      > wybudowana na Hawajach, jak najszybciej.
      >

      Baza w Polsce nie jest planowana perzeciw Kimowi, lecz przeciw Iranowi.



      > Link:
      > wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,6734875,USA_przygotowuja_Hawaje_na_atak_Korei_Polnocnej.html
      >
      > PS. A propos kryzysu ekonomicznego w tle... Kim ze swoimi szaleństwami
      > nuklearnymi jakby na życzenie pojawił się dla Obamy. Jest czym odwrócić uwagę.


      To samo pisze od kilku tygodni...

      > Do tego Iran...
      • dirloff Re: Stany "fortyfikują" Hawaje... 18.06.09, 23:02
        > Aegis nie sa w stanie zestrzelic ICBM, bo nie do zestrzeliwania takich pociskow
        > sa skonstruowane SM-3 Blok IA
        >

        Zatem przypomnij nam matrek, jakie typy pocisków balistycznych są w stanie
        zestrzeliwać okręty wyposażone w Aegis BMD. Co z planowanymi Blok II & III?

        >
        > Nie ma to zadnego zwiazku z tematem
        >

        Ma, i owszem. To wiele mówi dojrzałości systemu/systemów i jego/ich realnych -
        już obecnie - możliwości operacyjnych. Czy 2-3 okręty Tico zacumowane u wybrzeży
        Hawajów mogłyby zestrzelić jakiś koreański pocisk balistyczny(bądż jego
        głowicę), opadający na ten archipelag? Pamiętam, że geneza THAAD to właśnie
        morskie systemy antybal., coś z serii SM. Sam o tym pisałeś.


        > 4100 km, czyli poza zasiegiem GBI z Vandemberg
        >
        > 2785 km, czyli teoretycznie w zasiegu, ale GBI musi przechwycic w egzosferze,
        > czyli duzo wczeniej niz nad samymi Hawaiami
        >

        Zatem pociski z tych dwóch baz kontynentalnych nie mogą pomóc. Tym bardziej
        rysuje się celowość instalacji bazy GBI na Hawajach lub gdzieś w pobliżu, skoro
        tandem Tico/Burke nie pomaga.


        >
        > Baza w Polsce nie jest planowana perzeciw Kimowi, lecz przeciw Iranowi.
        >


        Tak, to oczywiste, lecz to w ogóle nie zmienia sensowności tegoź. Iran obecnie
        NIE STANOWI ZADNEGO ZAGROZENIA dla USA, żadnego realnego. Spójrz co tam się
        obecnie dzieje. Kilka, kilkanaście lat i reżim upadnie. Bazę społeczną, potrzebą
        do tego, właśnie się kreująca widzimy w mediach. Kwestią sporu pozostaje Izrael.
        Natomiast Korea okazuje sie być zagrożeniem dla amer. terytorium i sojuszników
        już teraz.


        >
        > To samo pisze od kilku tygodni...
        >


        Ok, lecz ja tego nie żauważyłem:) Swoją drogą, Obama ma cholernie wiele szczęścia.
        • bmc3i Re: Stany "fortyfikują" Hawaje... 18.06.09, 23:15
          dirloff napisał:

          > > Aegis nie sa w stanie zestrzelic ICBM, bo nie do zestrzeliwania takich po
          > ciskow
          > > sa skonstruowane SM-3 Blok IA
          > >
          >
          > Zatem przypomnij nam matrek, jakie typy pocisków balistycznych są w stanie
          > zestrzeliwać okręty wyposażone w Aegis BMD.

          SM-3 Block IA Raytheona, to w istocie "morski THAAD" Lockheeda - oba systemy sa
          zreszta zintegrowane w jeden Navy Theatre Wide, oba przewidziane sa dla obrony w
          3 warstwie, i oba przeznacozne sa do obrony przed SRBM i MRBM. IRBM i ICBM to
          juz dla nich za duzo. Mowi sie o ich "ograniczonych mozliwościach" w tym zakresie.

          >Co z planowanymi Blok II & III?
          >


          Nie ma planow block III, natomiast Block II i IIA do zwalczania ICBM sa wlasnie
          opracowywane we wspolpracy z Japonią.


          > >
          > > Nie ma to zadnego zwiazku z tematem
          > >
          >
          > Ma, i owszem. To wiele mówi dojrzałości systemu/systemów i jego/ich realnych -
          > już obecnie - możliwości operacyjnych. Czy 2-3 okręty Tico zacumowane u wybrzeż
          > y
          > Hawajów mogłyby zestrzelić jakiś koreański pocisk balistyczny(bądż jego
          > głowicę), opadający na ten archipelag?


          Teoretycznie


          Pamiętam, że geneza THAAD to właśnie
          > morskie systemy antybal., coś z serii SM. Sam o tym pisałeś.
          >
          >
          > > 4100 km, czyli poza zasiegiem GBI z Vandemberg
          > >
          > > 2785 km, czyli teoretycznie w zasiegu, ale GBI musi przechwycic w egzosfe
          > rze,
          > > czyli duzo wczeniej niz nad samymi Hawaiami
          > >
          >
          > Zatem pociski z tych dwóch baz kontynentalnych nie mogą pomóc. Tym bardziej
          > rysuje się celowość instalacji bazy GBI na Hawajach lub gdzieś w pobliżu, skoro
          > tandem Tico/Burke nie pomaga.
          >
          >

          Najlepszym sposobem obrony Hawajów, Japonii, drugiej koreii i wszystkich
          pozostalych, bylyby KEI rozmieszczone koło Seulu i na CGX-ach


          > >
          > > Baza w Polsce nie jest planowana perzeciw Kimowi, lecz przeciw Iranowi.
          > >
          >
          >
          > Tak, to oczywiste, lecz to w ogóle nie zmienia sensowności tegoź. Iran obecnie
          > NIE STANOWI ZADNEGO ZAGROZENIA dla USA, żadnego realnego. Spójrz co tam się
          > obecnie dzieje. Kilka, kilkanaście lat i reżim upadnie. Bazę społeczną, potrzeb
          > ą
          > do tego, właśnie się kreująca widzimy w mediach. Kwestią sporu pozostaje Izrael
          > .


          Pamietaj, ze cały swiat patrzy. Rozgrywka miedzy Phenianem a Waszyngtonem, to w
          istocie rozgrywaka mniedzy DC a wszystkimi innymi, w tym zwlaszcza miedzy DC a
          Teheranem. Kazdy kraj dazacy do wlasnej broni atomowej i balistycznej, dokladnie
          analizuje co robi Waszyngton w sporawie Koreii...


          > Natomiast Korea okazuje sie być zagrożeniem dla amer. terytorium i sojuszników
          > już teraz.
          >
          >
          > >
          > > To samo pisze od kilku tygodni...
          > >
          >
          >
          > Ok, lecz ja tego nie żauważyłem:) Swoją drogą, Obama ma cholernie wiele szczęśc
          > ia.
          • dirloff Re: Stany "fortyfikują" Hawaje... 19.06.09, 00:15
            > SM-3 Block IA Raytheona, to w istocie "morski THAAD" Lockheeda - oba systemy sa
            > zreszta zintegrowane w jeden Navy Theatre Wide, oba przewidziane sa dla obrony
            > w
            > 3 warstwie, i oba przeznacozne sa do obrony przed SRBM i MRBM. IRBM i ICBM to
            > juz dla nich za duzo. Mowi sie o ich "ograniczonych mozliwościach" w tym zakres
            > ie.

            Zatem co dadzą przerzucone tam, na Hawaje, THAADy/PAC-3?


            >
            > Teoretycznie
            >


            Czyli co, Amerykanie są bezbronni? To po co to całe BMD, skoro nie są w stanie
            zestrzelić koreańskiego pocisku?


            >
            > Najlepszym sposobem obrony Hawajów, Japonii, drugiej koreii i wszystkich
            > pozostalych, bylyby KEI rozmieszczone koło Seulu i na CGX-ach
            >


            To śpiew odległej przyszłości. Chyba że akurat te wydarzenia przekonają adm.
            Obamy i amer. opinię publiczną o sensowności rozwoju BMD.


            >
            > Pamietaj, ze cały swiat patrzy. Rozgrywka miedzy Phenianem a Waszyngtonem, to w
            > istocie rozgrywaka mniedzy DC a wszystkimi innymi, w tym zwlaszcza miedzy DC a
            > Teheranem. Kazdy kraj dazacy do wlasnej broni atomowej i balistycznej, dokladni
            > e
            > analizuje co robi Waszyngton w sporawie Koreii...
            >


            Jaka tam rozgrywka. Globalna dyplomacja i polityka. Standardowa wręcz dla DC.
            Nihil novi sub sole. Nową jakością byłaby amer. możliwość zestrzelenia
            koreańskich pocisków.


            > > >
            > > > To samo pisze od kilku tygodni...
            > > >

            Ok, zatem piszesz o tym, co oboje zauważamy. Cała idea GBI w Polsce wydaje się
            być wątpliwą, skoro jej jedynym przeznaczeniem ma być irańskie zagrożenie
            balistyczne. Lobby izraelska, jak dobrze wiesz. Niepotrzebne marnowanie energii,
            czasu, pieniędzy. Amerykanie powinni myśleć o Korei, Japonii, Australii, czy
            nawet juz wlasnych Hawajach.
            PS. Czy Hawaje lub Filipiny byłyby dobrą lokalizacją dla GBI osłaniających Koreę?
            • bmc3i Re: Stany "fortyfikują" Hawaje... 19.06.09, 00:34
              dirloff napisał:

              > > SM-3 Block IA Raytheona, to w istocie "morski THAAD" Lockheeda - oba syst
              > emy sa
              > > zreszta zintegrowane w jeden Navy Theatre Wide, oba przewidziane sa dla o
              > brony
              > > w
              > > 3 warstwie, i oba przeznacozne sa do obrony przed SRBM i MRBM. IRBM i ICB
              > M to
              > > juz dla nich za duzo. Mowi sie o ich "ograniczonych mozliwościach" w tym
              > zakres
              > > ie.
              >
              > Zatem co dadzą przerzucone tam, na Hawaje, THAADy/PAC-3?


              Znalazlem gdzies, ze wyslali na Hawaje Thaady. A co innego maja tam wyslac?


              >
              >
              > >
              > > Teoretycznie
              > >
              >
              >
              > Czyli co, Amerykanie są bezbronni? To po co to całe BMD, skoro nie są w stanie
              > zestrzelić koreańskiego pocisku?

              Po to jest ten program, aby byli w stanie.


              >
              >
              > >
              > > Najlepszym sposobem obrony Hawajów, Japonii, drugiej koreii i wszystkich
              > > pozostalych, bylyby KEI rozmieszczone koło Seulu i na CGX-ach
              > >
              >
              >
              > To śpiew odległej przyszłości. Chyba że akurat te wydarzenia przekonają adm.
              > Obamy i amer. opinię publiczną o sensowności rozwoju BMD.
              >
              >
              > >
              > > Pamietaj, ze cały swiat patrzy. Rozgrywka miedzy Phenianem a Waszyngtonem
              > , to w
              > > istocie rozgrywaka mniedzy DC a wszystkimi innymi, w tym zwlaszcza miedzy
              > DC a
              > > Teheranem. Kazdy kraj dazacy do wlasnej broni atomowej i balistycznej, do
              > kladni
              > > e
              > > analizuje co robi Waszyngton w sporawie Koreii...
              > >
              >
              >
              > Jaka tam rozgrywka. Globalna dyplomacja i polityka. Standardowa wręcz dla DC.
              > Nihil novi sub sole. Nową jakością byłaby amer. możliwość zestrzelenia
              > koreańskich pocisków.
              >


              Gdyb sie mylisz, uzywajac na dodatek Frazesów. Kazdy satrapa z irańskim na czel
              epojdzie przetartą ściezką Kima, jesli Pln. Koreii sie uda.



              > > >
              > > > > To samo pisze od kilku tygodni...
              > > > >
              >
              > Ok, zatem piszesz o tym, co oboje zauważamy. Cała idea GBI w Polsce wydaje się
              > być wątpliwą, skoro jej jedynym przeznaczeniem ma być irańskie zagrożenie
              > balistyczne. Lobby izraelska, jak dobrze wiesz. Niepotrzebne marnowanie energii
              > ,
              > czasu, pieniędzy. Amerykanie powinni myśleć o Korei, Japonii, Australii, czy
              > nawet juz wlasnych Hawajach.


              A baze przeciw pociskom iranskim zaczac bdudowac dopieo gdy Theeran wystrzeli
              pocisk na nowy Jork?




              > PS. Czy Hawaje lub Filipiny byłyby dobrą lokalizacją dla GBI osłaniających Kore
              > ę?


              Nie wiem ile jest jkm z hawajow do Koreii
              • browiec1 Re: Stany "fortyfikują" Hawaje... 19.06.09, 08:35
                KEI w sumie nie ma zadnego odpowiednika,prawda?To znaczy na tej zasadzie ze
                teoretycznie SM-3 odpowiada THAADowi. Jak powstanie ladowa wersja KEi to ja po
                prostu zaladuja na okrety?
                • bmc3i Re: Stany "fortyfikują" Hawaje... 19.06.09, 12:41
                  browiec1 napisał:

                  > KEI w sumie nie ma zadnego odpowiednika,prawda?To znaczy na tej zasadzie ze
                  > teoretycznie SM-3 odpowiada THAADowi. Jak powstanie ladowa wersja KEi to ja po
                  > prostu zaladuja na okrety?

                  To nie jest lądowa - to od razu pocisk uniwersalny, przeznaczony do
                  wystrzeliwania z samochodowej wyrzutni TEL i jakiegos wiekszego odpowiednika
                  okretowego VLS.

    • browiec1 Re: Stany "fortyfikują" Hawaje... 18.06.09, 22:45
      To sie nazywa dmuchanie na zimne(nie myslic z "dmuchaniem zimnego").
      Lepiej zabezpieczyc sie podwojnie niz raz dac sie pojechac ze
      wszystkimi tego konsekwencjami.Bo technika zawsze moze zawiesc. I co
      podwojny system zabezpieczen to nie pojedynczy,jeden da ciala,drugi
      (trzeci) nadrobi).
    • ignorant11 Re: Stany "fortyfikują" Hawaje... 18.06.09, 22:49
      dirloff napisał:

      >
      > PS. A propos kryzysu ekonomicznego w tle... Kim ze swoimi
      szaleństwami
      > nuklearnymi jakby na życzenie pojawił się dla Obamy. Jest czym
      odwrócić uwagę.
      > Do tego Iran...


      Sława!

      To dobrze! Ma chłopak nieco roboty.., własnie przechodzi chrzest
      prezydencki...

      Miał Kenedy swoja Kube, Miał Carter ss20 bush 11IX...

      Forum Słowiańskie
      gg 1728585
    • browiec1 Re: Stany "fortyfikują" Hawaje... 19.06.09, 10:35
      Kroki sa wciay podejmowaneŁ=
      wiadomosci.onet.pl/1992886,12,item.html
      • billy.the.kid Re: Stany "fortyfikują" Hawaje... 19.06.09, 10:43
        straszny zgrywus ten szef pentagonu.
Pełna wersja