4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie

04.07.09, 00:22
I to by bylo na tyle, w kwestii teoryjek Jorla, o bezsensie strzelania
pociskami balistycznymi w morze - ze to niby nie mozna ocenic czy trafily w
cel, pomijajac juz bezsens amerykanskich prob z mirvami w Ocean (Amerykanie
jak wiadomo w ogole sam bezsens robia)
    • ignorant11 Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 02:40
      bmc3i napisał:

      > I to by bylo na tyle, w kwestii teoryjek Jorla, o bezsensie
      strzelania
      > pociskami balistycznymi w morze - ze to niby nie mozna ocenic czy
      trafily w
      > cel, pomijajac juz bezsens amerykanskich prob z mirvami w Ocean
      (Amerykanie
      > jak wiadomo w ogole sam bezsens robia)


      Sława!

      :)) no tak jorl uwaza ze GPS nie działa chyba ma racje zreszta na
      morzu nie ma celów do trafienia a sa tylko fale a fale sie
      przemieszczaja to jak w nie trafic???

      Skad sie wział taaaki model jak jorl????

      Forum Słowiańskie
      gg 1728585
    • jorl Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 07:11
      bmc3i napisał:

      > I to by bylo na tyle, w kwestii teoryjek Jorla, o bezsensie strzelania
      > pociskami balistycznymi w morze - ze to niby nie mozna ocenic czy trafily w
      > cel, pomijajac juz bezsens amerykanskich prob z mirvami w Ocean (Amerykanie
      > jak wiadomo w ogole sam bezsens robia)

      No widzisz matrek a ja wlasnie wczoraj uslyszalem w moim radiu ze jakas gazeta
      poludniowokoreanska podala ze te "rakiety krotkiego zasiegu" Korei Pn sa wlasnei
      rakietami ziemia-okret. O zasiegu ok. 100mil. Wlasnie w probach.

      Oczywiscie taka informacja jest propagandowo niewygodna swiatowym mediom a wiec
      lze sie ze sa to jak wyzej. Rakiety krotkiego zasiegu.
      Coz przekonamy sie jak juz Koreanczycy je wprowadza na uzbrojenie i rozwala
      jakis okret Korei Pd. Bo maja sporny obszar morski.

      No i moglbys matrek nie walic jakimis skrotami w Twoim psim jezyku?

      Pozdrowienia
      • bmc3i Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 10:19
        jorl napisał:

        > bmc3i napisał:
        >
        > > I to by bylo na tyle, w kwestii teoryjek Jorla, o bezsensie strzelania
        > > pociskami balistycznymi w morze - ze to niby nie mozna ocenic czy trafily
        > w
        > > cel, pomijajac juz bezsens amerykanskich prob z mirvami w Ocean (Amerykan
        > ie
        > > jak wiadomo w ogole sam bezsens robia)
        >
        > No widzisz matrek a ja wlasnie wczoraj uslyszalem w moim radiu ze jakas gazeta
        > poludniowokoreanska podala ze te "rakiety krotkiego zasiegu" Korei Pn sa wlasne


        Blah, blah, blah. Krotkiego zasiegu SRBM Short range ballistic missile, a
        dokladniej jorl, BSRBM Battlefield Short Range Ballistic Missile, czyli rodzaj
        SRBM poniżej 150 km zasiegu

        Niemieckie media na tym forum mozesz sobie darowac.



        > i
        > rakietami ziemia-okret. O zasiegu ok. 100mil. Wlasnie w probach.
        >
        > Oczywiscie taka informacja jest propagandowo niewygodna swiatowym mediom a wiec
        > lze sie ze sa to jak wyzej. Rakiety krotkiego zasiegu.
        > Coz przekonamy sie jak juz Koreanczycy je wprowadza na uzbrojenie i rozwala
        > jakis okret Korei Pd. Bo maja sporny obszar morski.
        >
        > No i moglbys matrek nie walic jakimis skrotami w Twoim psim jezyku?
        >
        > Pozdrowienia
        • marek_boa Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 10:35
          Matrek równie dobrze mogło KRL-D chodzić li tylko o to by takie próby
          dostrzeżono na świecie! Gdyby odbyły się w głębi lądu to pies z kulawą nogą by
          się o nich nie dowiedział gdyby Koreańczycy o tym nie poinformowali! Tak to
          lutnęli kilka pocisków w morze z przesłaniem "robimy co chcemy, mamy czym i
          dajcie nam spokój"!
          -Pozdrawiam!
          • bmc3i Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 10:38
            marek_boa napisał:

            > Matrek równie dobrze mogło KRL-D chodzić li tylko o to by takie próby
            > dostrzeżono na świecie! Gdyby odbyły się w głębi lądu to pies z kulawą nogą by
            > się o nich nie dowiedział gdyby Koreańczycy o tym nie poinformowali! Tak to
            > lutnęli kilka pocisków w morze z przesłaniem "robimy co chcemy, mamy czym i
            > dajcie nam spokój"!
            > -Pozdrawiam!


            Robia sobie co chca, i nikt nic nie mowi. Wszak nikt nie nalozyl na nich zakazu
            przeprowadzania prob pociskow krotkiego zasiegu.

            • marek_boa Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 10:46
              Matruś w tym sęk ,że KRL-D bimba sobie z wszelkich zakazów co już nie raz
              udowodniła! Toż samo najprawdopodobnie będzie gdy znowu jakiś Jemen lub Sudan
              zakupi pociski Hwasong - razem z transportowcem wyślą jakiś okręt wojenny i kto
              im co zrobi?!
              -Pozdrawiam!
              • bmc3i Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 10:53
                marek_boa napisał:

                > Matruś w tym sęk ,że KRL-D bimba sobie z wszelkich zakazów co już nie raz
                > udowodniła! Toż samo najprawdopodobnie będzie gdy znowu jakiś Jemen lub Sudan
                > zakupi pociski Hwasong - razem z transportowcem wyślą jakiś okręt wojenny i kto
                > im co zrobi?!
                > -Pozdrawiam!

                Hwasong 6, to inaczej Taep’o-dong 2, ICBM.
                • bmc3i Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 10:58
                  bmc3i napisał:

                  > marek_boa napisał:
                  >
                  > > Matruś w tym sęk ,że KRL-D bimba sobie z wszelkich zakazów co już nie ra
                  > z
                  > > udowodniła! Toż samo najprawdopodobnie będzie gdy znowu jakiś Jemen lub S
                  > udan
                  > > zakupi pociski Hwasong - razem z transportowcem wyślą jakiś okręt wojenny
                  > i kto
                  > > im co zrobi?!
                  > > -Pozdrawiam!
                  >
                  > Hwasong 6, to inaczej Taep’o-dong 2, ICBM.


                  "Jeśli będziemy w stanie stworzyć ten pocisk, nic nas nie przestraszy. Nawet
                  amerykańskie sukinsyny nie będą nas kłopotać. Zginiemy, czy przeżyjemy - musimy
                  szybko opracować Hwasong 6"

                  • marek_boa Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 11:08
                    Matruś tak na prawdę to NIKT nie zna wewnętrznego nazewnictwa pocisków KRL-D a
                    większość nazw nadano im na Zachodzie albo od miejsca pierwszego zaobserwowania
                    albo od domniemanego miejsca produkcji! Opierać się na informacji samych
                    Koreańczyków to już lekkie przegięcie!:)
                    -Pozdrawiam!
                • bmc3i chociaz mam watpliwosci 04.07.09, 11:01
                  bmc3i napisał:

                  >
                  > Hwasong 6, to inaczej Taep’o-dong 2, ICBM.

                  zrodzily sie we mnie watpliwosci co do tego
                  • marek_boa Re: chociaz mam watpliwosci 04.07.09, 11:18
                    No i dobrze!:) Mianem Hwasong jak dotąd określało się pociski tak jak napisałem
                    wyżej - klony i przeróbki R-17/R-300 Radzieckiej konstrukcji a dostarczone z
                    Egiptu! W dodatku wszystkie jak dotąd ujawnione szczegóły konstrukcyjne tych
                    pocisków mają jedna wspólną cechę - są to pociski strikte jednostopniowe z
                    oddzielającą się w ostatniej fazie lotu głowicą! Teape Dong to już pociski
                    wielostopniowe! Swego czasu czytałem artykuł jakoby pierwsze Teape-Dongi
                    "składały" się z dwóch stopni - pierwszy to miał być zmodernizowany
                    Hwasong(czyli klon R-17) a drugi to zmodernizowany taktyczny 9M21 (czyli kopia
                    pocisku zestawu 9K52 "Łuna" - również dostarczony z Egiptu!)!
                    -Pozdrawiam!
                • marek_boa Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 11:06
                  Hwasong to ogólna nazwa typów pocisków wywodzących się z pierwszej linii czyli
                  kopie Radzieckich R-17 (R-300) z przedłużonym zasięgiem do 400-500 kilometrów!
                  Teape-Dong to już konstrukcja Koreańska i to rozwijana od dość nie dawna czyli
                  mniej więcej od 2002 roku!
                  -Pozdrawiam!
    • berkut1 Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 10:32
      pomijajac juz bezsens amerykanskich prob z mirvami w Ocean
      (Amerykanie
      > jak wiadomo w ogole sam bezsens robia)

      Gdy strzelali Topolem M na maksymalną odległość ponad 11500km i
      Siniewą to też walili w Pacyfik. Pocisk leciał aż za Kamczatke
      • marek_boa Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 10:39
        Berkut ino ,że w Radzieckich/Rosyjskich próbach chodziło akurat nie o celność
        tylko o badanie maksymalnego zasięgu tych pocisków! Bogiem a prawdą to walenie
        pociskiem w morze aby sprawdzić celność mija się z celem!
        -Pozdrawiam!
        • berkut1 Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 10:42
          > Berkut ino ,że w Radzieckich/Rosyjskich próbach chodziło akurat
          nie o celność
          > tylko o badanie maksymalnego zasięgu tych pocisków! Bogiem a
          prawdą to walenie
          > pociskiem w morze aby sprawdzić celność mija się z celem!

          Celność też mogą sprawdzić Marku , przecież wyznaczają odpowiedni
          sektor gdzie ma spaść głowica i tyle marynarka zabezpiecza teren i
          strzelają. Przy maksymalnym zasięgu celność też jest ważna :)
          • marek_boa Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 10:52
            Wszystko się zgadza nie licząc....tego ,że po takiej próbie resztki ćwiczebnej
            głowicy trzeba wydobywać do badań(jeśli coś zostało) z dna morskiego a jest to
            jednak dość kosztowne! Na lądzie nie dość ,że możesz mierzyć lej po takiej
            głowicy do bólu to resztki są dużo łatwiej znajdywalne!
            -Pozdrawiam!
            • bmc3i Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 10:56
              marek_boa napisał:

              > Wszystko się zgadza nie licząc....tego ,że po takiej próbie resztki ćwiczebnej
              > głowicy trzeba wydobywać do badań(jeśli coś zostało) z dna morskiego a jest to
              > jednak dość kosztowne! Na lądzie nie dość ,że możesz mierzyć lej po takiej
              > głowicy do bólu to resztki są dużo łatwiej znajdywalne!
              > -Pozdrawiam!

              ma sie to nijak, do Twojego i Jorla twierdzenia, ze strzelanie w morze mija sie
              z celem.

              Jak na razie bowiem, to oprocz Rosjan wszyscy strzelaja w moze, lacznie zz
              francuzami i brytyjczykami.
              • marek_boa Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 11:21
                Matruś a jaki kraj nie licząc Rosji posiada tak odległą przestrzeń aby z
                jednego końca na drugi było 12000 kilometrów???!
                - Sorry ale normalnie Lecisz Ogarkiem!:) Skoro wszystkie inne kraje z jakichś
                tam względów strzelają pociski w morze to Rosja mając inne możliwości też musi???!
                -Pozdrawiam!
                • bmc3i Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 11:25
                  marek_boa napisał:

                  > Matruś a jaki kraj nie licząc Rosji posiada tak odległą przestrzeń aby z
                  > jednego końca na drugi było 12000 kilometrów???!
                  > - Sorry ale normalnie Lecisz Ogarkiem!:) Skoro wszystkie inne kraje z jakichś
                  > tam względów strzelają pociski w morze to Rosja mając inne możliwości też musi?
                  > ??!
                  > -Pozdrawiam!

                  Powtarzam pytanie - jak to ze wszyscy, lub prawie wszyscy, strzelaja w morze, ma
                  sie do twierdzenia ze strzelanie w morze pociskami balistycznymi jest bez sensu,
                  ze mija sie z celem?


                  • marek_boa Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 11:36
                    Znowu Lecisz Ogarkiem?! Znaczy się jeśli robią to Amerykanie,Brytole i Francuzy
                    a Rosjanie i Chińczycy nie to znaczy ,że...WSZYSCY?????!
                    - No wprost uwielbiam takie generalizowanie!:) Jest pyszne!:)
                    -Pozdrawiam!
                    • bmc3i Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 11:40
                      marek_boa napisał:

                      > Znowu Lecisz Ogarkiem?! Znaczy się jeśli robią to Amerykanie,Brytole i Francuz
                      > y
                      > a Rosjanie i Chińczycy nie to znaczy ,że...WSZYSCY?????!
                      > - No wprost uwielbiam takie generalizowanie!:) Jest pyszne!:)
                      > -Pozdrawiam!


                      Jak czesto, piszesz nie na temat. Ale trzymajac sie Twojego watku - jesli nie
                      robia tego rosjanie, a chinczycy robia to co najmniej "czasami", to znaczy ze
                      robia to "wszyscy, albo prawie wszyscy"

                      • marek_boa Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 11:52
                        Matrek a gdzie ja napisałem ,że "wszyscy"???! Ty Zacząłeś generalizować a ja
                        się z tym nie zgadzam! Podałem Ci argumenty dlaczego według mnie
                        Brytyjczycy,Francuzi czy Izrael NIE SĄ W STANIE przeprowadzać prób nad lądem a u
                        Ciebie jedynym argumentem jest "tak bo tak i koniec" - Wiesz może takie
                        argumenty są domeną KK( gdzie występuje dogmat) ale chyba w poważnej dyskusji to
                        raczej średnio się nadają?!
                        -Pozdrawiam!
                        • bmc3i Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 11:55
                          marek_boa napisał:

                          > Matrek a gdzie ja napisałem ,że "wszyscy"???! Ty Zacząłeś generalizować a ja
                          > się z tym nie zgadzam!

                          A ja napisalem Ci od razu "wszyscy lub prawie wszyscy", wiec z czym sie nie
                          zgadzasz?


                          Podałem Ci argumenty dlaczego według mnie
                          > Brytyjczycy,Francuzi czy Izrael NIE SĄ W STANIE przeprowadzać prób nad lądem a
                          > u
                          > Ciebie jedynym argumentem jest "tak bo tak i koniec"



                          Jakie znaczenie - moze powiesz - dla towjej tezy ze strze;lanie w morze mija sie
                          z celem, ma to ze francuzi i brytyjczycy strzelaja w morze? Skoro strzelaja, to
                          moze jadnak ma to jakis sens, i niezupelnie mija sie z celem? A moze to ze
                          amerykanie strzelaja w morze, nie "mija sie z celem"?




                          - Wiesz może takie
                          > argumenty są domeną KK( gdzie występuje dogmat) ale chyba w poważnej dyskusji t
                          > o
                          > raczej średnio się nadają?!
                          > -Pozdrawiam!
                          • marek_boa Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 12:01
                            Czyli nadal argumentem w dyskusji jest "tak bo tak i już"????
                            -Pozdrawiam!
                            • bmc3i Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 12:03
                              marek_boa napisał:

                              > Czyli nadal argumentem w dyskusji jest "tak bo tak i już"????
                              > -Pozdrawiam!


                              Koniec dyskusji. Dla ciebie nie jest argumentem przeciw twojej tezie o bezsensie
                              strzelenia w morze, ze jednak jakies panstwa strzelaja w nie...
                              • marek_boa Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 12:09
                                Matrek LITOŚCI!!!!!!!!!! Jesteś w końcu w stanie podać JAKIKOLWIEK argument nad
                                wyższością strzelania pocisków w morze nad strzelaniem w ląd czy nie??????! Bo
                                jeśli to co Prezentujesz według Ciebie jest argumentem to ja na prawdę wymiękam!:(
                                -Pozdrawiam!
                                • bmc3i Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 12:15
                                  marek_boa napisał:

                                  > Matrek LITOŚCI!!!!!!!!!! Jesteś w końcu w stanie podać JAKIKOLWIEK argument na
                                  > d
                                  > wyższością strzelania pocisków w morze nad strzelaniem w ląd czy nie??????!

                                  A po co mam to podawac? To nie jest temat dyskusji. Tematem dyskusji jest to,
                                  czy strzelanie w morze ma w ogole jakikolwiek sens, bo Ty twierdzisz ze nie ma,
                                  ze mija sie z celem.


                                  Bo
                                  > jeśli to co Prezentujesz według Ciebie jest argumentem to ja na prawdę wymiękam
                                  > !:(
                                  > -Pozdrawiam!
                                  • marek_boa Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 12:21
                                    No to podaj do jasnej ciasnej dlaczego niby nie miało by mijać się z celem a
                                    nie wal jak mantrę ,że "Amerykanie,Brytyjczycy....itd."
                                    -Pozdrawiam!
                                    • bmc3i Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 12:25
                                      marek_boa napisał:

                                      > No to podaj do jasnej ciasnej dlaczego niby nie miało by mijać się z celem a
                                      > nie wal jak mantrę ,że "Amerykanie,Brytyjczycy....itd."


                                      Dlatego, ze nie wierze, aby Amerykanie, Francuzi i Brytyjczycy, strzelali bez
                                      sensu, wydajac miliony dolarow i euro na bezuzyteczne testy.




                                      > -Pozdrawiam!
                                      • marek_boa Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 12:28
                                        Matrek ja w dużo rzeczy nie wierzę ale przynajmniej staram się podawać
                                        JAKIEKOLWIEK argumenty na potwierdzenie tego w co nie wierzę! Ty nie Podałeś ANI
                                        JEDNEGO!!!
                                        -Pozdrawiam!
                                        • bmc3i Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 12:30
                                          marek_boa napisał:

                                          > Matrek ja w dużo rzeczy nie wierzę ale przynajmniej staram się podawać
                                          > JAKIEKOLWIEK argumenty na potwierdzenie tego w co nie wierzę! Ty nie Podałeś AN
                                          > I
                                          > JEDNEGO!!!

                                          Ty zas wrecz zasypoales ten wątek argumentami....
                                          • ignorant11 Matrek daj spokój 05.07.09, 04:02
                                            bmc3i napisał:

                                            > marek_boa napisał:
                                            >
                                            > > Matrek ja w dużo rzeczy nie wierzę ale przynajmniej staram się
                                            podawać
                                            > > JAKIEKOLWIEK argumenty na potwierdzenie tego w co nie wierzę! Ty
                                            nie Poda
                                            > łeś AN
                                            > > I
                                            > > JEDNEGO!!!
                                            >
                                            > Ty zas wrecz zasypoales ten wątek argumentami....


                                            Sława!

                                            Przeciez ten kołchopzowy czekista uboa tego i tak nie zrozumie bo to
                                            tylko prymitywny pałkarz...

                                            Forum Słowiańskie
                                            gg 1728585
                                            • marek_boa Re: Matrek daj spokój 05.07.09, 09:15
                                              No i po kiego grzyba się Wpieprzasz w dyskusję wioskowy głupku skoro nie Masz
                                              nic do powiedzenia?! Z reszta jak zawsze! Tylko czego wymagać od TKR-a???!
                                              - Ech!:(
                                    • bmc3i Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 12:26
                                      marek_boa napisał:

                                      > No to podaj do jasnej ciasnej dlaczego niby nie miało by mijać się z celem a
                                      > nie wal jak mantrę ,że "Amerykanie,Brytyjczycy....itd."
                                      > -Pozdrawiam!


                                      Czy Ty jestes chory marek? Wydaje cie sie za Amerykanie przeprowadzili prawie
                                      130 testów Trident II na wiwat?
                                      • marek_boa Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 12:34
                                        Odpowiem w Twoim stylu: A kogo obchodzą Amerykanie????! Masz jakiś argument
                                        DLACZEGO to zrobili czy jak zwykle nie???!
                                        -Pozdrawiam!
                                        • bmc3i Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 12:36
                                          marek_boa napisał:

                                          > Odpowiem w Twoim stylu: A kogo obchodzą Amerykanie????!


                                          Obchodza. Sa wrecz kluczowi dla tej dyskusji - bo amerykanskie proby obalają
                                          twoja teze, ze strzelanie w morze jest bez sensu.



                                          Masz jakiś argument
                                          > DLACZEGO to zrobili czy jak zwykle nie???!
                                          > -Pozdrawiam!
                                          • marek_boa Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 12:44
                                            Czyli reasumując:
                                            1) Wszystko co robią Amerykanie ma sens!!!
                                            2) Gdyby jednak nie miało sensu patrz punkt pierwszy!!!
                                            -Pozdrawiam!
                                            • bmc3i Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 12:46
                                              marek_boa napisał:

                                              > Czyli reasumując:
                                              > 1) Wszystko co robią Amerykanie ma sens!!!
                                              > 2) Gdyby jednak nie miało sensu patrz punkt pierwszy!!!
                                              > -Pozdrawiam!


                                              jak zwykle. Jak juz nie masz argumentow, to obracasz kota ogonem. Amerykanie sa
                                              jedynie dobrym przykladem. Ale wspomnialem tez wczesniej o jakichs innych
                                              panstwach, gdybys nie zauwazyl...
                                              • marek_boa Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 12:52
                                                Nie zauważyłem Byś podał choć JEDEN ARGUMENT dlaczego to robią!!!
                                                -Pozdrawiam!
                                                • bmc3i Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 12:54
                                                  marek_boa napisał:

                                                  > Nie zauważyłem Byś podał choć JEDEN ARGUMENT dlaczego to robią!!!
                                                  > -Pozdrawiam!


                                                  Juz podalem - na wiwat.
        • bmc3i Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 10:51
          marek_boa napisał:

          > Berkut ino ,że w Radzieckich/Rosyjskich próbach chodziło akurat nie o celność
          > tylko o badanie maksymalnego zasięgu tych pocisków! Bogiem a prawdą to walenie
          > pociskiem w morze aby sprawdzić celność mija się z celem!
          > -Pozdrawiam!


          A Ty co, drugi Jorl? Wiekszosc amerykanskich wspolczesnych testow, to testy
          sprawdzajace modernizacje ukladu naprowadzania, i zawsze celem jest morski
          poligon rakietowy w Kwajlejn.

          • marek_boa Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 11:02
            A ty co drugi Ogarek?! 99 procent Rosyjskich współczesnych testów kończy się na
            poligonie Kura! Pierwszy w historii Strategicznych sił Rosji ,który nie
            zakończył się na tym poligonie odbył się 11 października 2008 roku!
            -Pozdrawiam!
            • bmc3i Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 11:07
              marek_boa napisał:

              > A ty co drugi Ogarek?! 99 procent Rosyjskich współczesnych testów kończy się n
              > a
              > poligonie Kura! Pierwszy w historii Strategicznych sił Rosji ,który nie
              > zakończył się na tym poligonie odbył się 11 października 2008 roku!
              > -Pozdrawiam!


              I co z tego? To ze rosjanie strzelaja w ląd, oznacza ze strzaly w morze sa bez
              sensu?

              • marek_boa Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 11:30
                Gdzie ja napisałem ,że są bezsensu?! Po prostu Rosjanie tego nie praktykują bo
                mają inne możliwości! Takich możliwości nie ma Wielka Brytania,Francja ani
                Izrael i tyli!
                - A pro po Chińczycy swoje pociski też w większości strzelają nad lądem a gdy
                chodzi o zasięg to w morze!
                - Napisałem ,że według mnie lepsze możliwości badawcze daje strzelanie nad
                lądem i to uzasadniłem! I tyli!
                -Pozdrawiam!
                • bmc3i Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 11:32
                  marek_boa napisał:

                  > Gdzie ja napisałem ,że są bezsensu?!


                  Tu:

                  marek_boa napisał:

                  > tylko o badanie maksymalnego zasięgu tych pocisków! Bogiem a prawdą to walenie
                  > pociskiem w morze aby sprawdzić celność mija się z celem!



                  Po prostu Rosjanie tego nie praktykują bo
                  > mają inne możliwości! Takich możliwości nie ma Wielka Brytania,Francja ani
                  > Izrael i tyli!
                  > - A pro po Chińczycy swoje pociski też w większości strzelają nad lądem a gdy
                  > chodzi o zasięg to w morze!
                  > - Napisałem ,że według mnie lepsze możliwości badawcze daje strzelanie nad
                  > lądem i to uzasadniłem! I tyli!
                  > -Pozdrawiam!


                  Nie, napisales "mija sie z celem", czyli jest bez sensu.
                  • marek_boa Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 11:39
                    Matrek ale to jest MOJE WŁASNE ZDANIE a nie wykładnia dlaczego tak robią
                    Amerykanie lub Rosjanie! Nie znam powodu takiego postępowania więc sobie gdybam!
                    -Pozdrawiam!
                    • bmc3i Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 11:42
                      marek_boa napisał:

                      > Matrek ale to jest MOJE WŁASNE ZDANIE a nie wykładnia dlaczego tak robią
                      > Amerykanie lub Rosjanie! Nie znam powodu takiego postępowania więc sobie gdybam
                      > !
                      > -Pozdrawiam!

                      Wiec nie wyrazaj sie tak kategorycznie. Uznaj ze nie jestes omnibusem, i ze
                      mozes znie miec wiedzy na temat sposobow pomiaru celnosci glowic balistycznych.
                      Zwlaszcza ze fakty przewcza twojej tezie.

                      • marek_boa Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 11:58
                        Matrek Wyluzuj bo Ci żyłka pęknie!:) Wyrażam swoje zdanie i popieram je
                        argumentami! Gdzie są Twoje???? Bo jak na razie to z godzinnej dyskusji
                        dowiedziałem się tylko ,że Amerykanie,Brytyjczycy i Francuzi strzelają swoje
                        pociski w morze więc wszystkie inne metody muszą być złe bo...
                        Amerykanie,Brytyjczycy i Francuzi strzelają swoje pociski w morze!
                        - No to teraz ja zadam Ci pytanie:
                        - Gdzie te państwa (Wielka Brytania,Francja) mają strzelać swoje pociski na
                        maksymalny zasięg aby upadły na własnym terytorium?????
                        -Pozdrawiam!
                        • bmc3i Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 11:59
                          marek_boa napisał:

                          > Matrek Wyluzuj bo Ci żyłka pęknie!:) Wyrażam swoje zdanie i popieram je
                          > argumentami! Gdzie są Twoje???? Bo jak na razie to z godzinnej dyskusji
                          > dowiedziałem się tylko ,że Amerykanie,Brytyjczycy i Francuzi strzelają swoje
                          > pociski w morze więc wszystkie inne metody muszą być złe bo...
                          > Amerykanie,Brytyjczycy i Francuzi strzelają swoje pociski w morze!
                          > - No to teraz ja zadam Ci pytanie:
                          > - Gdzie te państwa (Wielka Brytania,Francja) mają strzelać swoje pociski na
                          > maksymalny zasięg aby upadły na własnym terytorium?????
                          > -Pozdrawiam!


                          To ty kolego olewasz fakty. To Ty ignorujesz w swojej tezie fakt, ze niektore
                          kraje strzelaja w morze. I nie przeszkadza ci to wy\glaszac kopernikanskich
                          pogladow, ze to jest bez sensu.
                          • marek_boa Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 12:05
                            Jakie kurna fakty????! Gdzie Twoje argumenty ,że to Amerykanie,Brytyjczycy i
                            Francuzi mają rację a nie Rosjanie???? Matrek sorry ale od godziny Lejesz wodę!
                            -Pozdrawiam!
                            • bmc3i Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 12:13
                              marek_boa napisał:

                              > Jakie kurna fakty????! Gdzie Twoje argumenty ,że to Amerykanie,Brytyjczycy i
                              > Francuzi mają rację a nie Rosjanie???? Matrek sorry ale od godziny Lejesz wodę!
                              > -Pozdrawiam!


                              Co Ty bredzisz? Jaki zwiazek z Rosjanami ma to ze amerykanie, czy brytyjczycy
                              strzelaja w morze? Kogo obchodza rosjanie? Rozmawiamy o tym, czy mija sie z
                              celem stzrelanmie pociskami balsitycznymi w morze, czy nie, a nie o tym, w co
                              strzelaja rosjanie.
                              • marek_boa Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 12:26
                                Spokojnie,spokojnie tylko spokojnie! 10,9,8,7,6,5,4,3,2,1, ufff! Dobra! No
                                problem! Nikogo nie obchodzi ,ze Rosjanie mają tak wielkie terytorium ,że NIE
                                MUSZĄ strzelać pocisków w morze a JEDYNYM I PRAWDZIWYM PO WSZE CZASY ARGUMENTEM
                                ,ŻE TYLKO TAKA METODA PRÓB NOWYCH POCISKÓW JEST DOBRA, BA WRĘCZ NAJLEPSZA JEST
                                TO ,ŻE TAK ROBIĄ AMERYKANIE,BRYTYJCZYCY I FRANCUZI! Amen!
                                -Pozdrawiam!
                                • bmc3i Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 12:29
                                  marek_boa napisał:

                                  > Spokojnie,spokojnie tylko spokojnie! 10,9,8,7,6,5,4,3,2,1, ufff! Dobra! No
                                  > problem! Nikogo nie obchodzi ,ze Rosjanie mają tak wielkie terytorium ,że NIE
                                  > MUSZĄ strzelać pocisków w morze a JEDYNYM I PRAWDZIWYM PO WSZE CZASY ARGUMENTEM
                                  > ,ŻE TYLKO TAKA METODA PRÓB NOWYCH POCISKÓW JEST DOBRA, BA WRĘCZ NAJLEPSZA JEST
                                  > TO ,ŻE TAK ROBIĄ AMERYKANIE,BRYTYJCZYCY I FRANCUZI! Amen!
                                  > -Pozdrawiam!


                                  Argumentem przeciwko Twojej tezie, zgodnie z ktora strzelanie PBal. w morze jest
                                  bez sensu, jest to, ze jakies panstwa strzelaja w morze. Strzelaja, czyli cos w
                                  tym musi byc. Zwlaszcza, ze amerykanie spokojnie mogliby strzelac z Pacyfiku np.
                                  w pustynie Newady, czy w poligon rakietowy w White Sands w Nowym Meksyku.
                                  • marek_boa Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 12:40
                                    Mogli by ale dlaczegoś tego nie robią! Dlaczego???! Piszemy Matrek nie tylko o
                                    testach pocisków morskich ale i lądowych! W jaki sposób Chciałbyś sprawdzić
                                    zasięg pocisku z wyrzutni lądowej strzelając z poligonu na poligon,na odległość
                                    1200 kilometrów???! Mniej więcej tyle jest z Newady do Nowego Meksyku!
                                    - Matrek argumentem nie jest to ,że strzelają tylko DLACZEGO TO ROBIĄ!!!
                                    -Pozdrawiam!
                                    • bmc3i Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 12:44
                                      marek_boa napisał:

                                      > Mogli by ale dlaczegoś tego nie robią! Dlaczego???! Piszemy Matrek nie tylko o
                                      > testach pocisków morskich ale i lądowych! W jaki sposób Chciałbyś sprawdzić
                                      > zasięg pocisku z wyrzutni lądowej strzelając z poligonu na poligon,na odległość
                                      > 1200 kilometrów???! Mniej więcej tyle jest z Newady do Nowego Meksyku!
                                      > - Matrek argumentem nie jest to ,że strzelają tylko DLACZEGO TO ROBIĄ!!!

                                      Dlaczego to robia, nie ma najmniejszego znaczenia, wobec Twojej tezy, ze
                                      strzelanie w morze nie ma najmniejszego sensu "mija sie z celem"

                                      Wiem ze Ty wiesz, ze mam racje, tylko za wszelka cene nie chcesz tego przyznac
                                      • marek_boa Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 12:51
                                        Urwał nać! Czyli to ,że .....(mantra).... ma sens bo ....(mantra).... a dla
                                        czego to robią to nie ma znaczenia????!
                                        - Czyli scenka rodzajowa u mnie w gabinecie:
                                        " Dlaczego ukradł pan ta torebkę?! Ależ panie władzo nie ukradłem tej torebki
                                        bo przecież Franek Iksiński nie ukradł tej torebki i Józek Abecki też nie ukradł
                                        tej torebki! To jak ja mogłem ukraść tę torebkę???! A dlaczego to zrobiłem to
                                        bez znaczenia!"
                                        -Pozdrawiam!
                                        • bmc3i Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 12:54
                                          marek_boa napisał:

                                          > Urwał nać! Czyli to ,że .....(mantra).... ma sens bo ....(mantra).... a dla
                                          > czego to robią to nie ma znaczenia????!
                                          > - Czyli scenka rodzajowa u mnie w gabinecie:
                                          > " Dlaczego ukradł pan ta torebkę?! Ależ panie władzo nie ukradłem tej torebki
                                          > bo przecież Franek Iksiński nie ukradł tej torebki i Józek Abecki też nie ukrad
                                          > ł
                                          > tej torebki! To jak ja mogłem ukraść tę torebkę???! A dlaczego to zrobiłem to
                                          > bez znaczenia!"
                                          > -Pozdrawiam!


                                          Ok, wobec tego - jak juz wczesniej to ustalilismy - strzelanie w rakietowymi
                                          pociskami balistycznymi nie ma najmniejszego sensu, a Amerykanie, Francuzi i
                                          Brytyjczycy robią to dla picu. W rzeczywistosci natomiast, wcale nie testuja
                                          ukladow naprowadzania swoich pociskow i ich celnosci.



                                          • marek_boa Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 13:05
                                            No tak! Czyli ,że skoro NIE SĄ W STANIE robić tego nad lądem to ich metoda jest
                                            lepsza bp jest lepsza!
                                            -Pozdrawiam!
                                            • bmc3i Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 13:28
                                              marek_boa napisał:

                                              > No tak! Czyli ,że skoro NIE SĄ W STANIE robić tego nad lądem to ich metoda jes
                                              > t
                                              > lepsza bp jest lepsza!

                                              Nie jest lepsza, w ogole nie ma dyskusji czy jest "lepsza czy gorsza", bo w
                                              ogole nie ma sensu.


                                              > -Pozdrawiam!
                                    • bmc3i Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 12:50
                                      marek_boa napisał:

                                      > Mogli by ale dlaczegoś tego nie robią! Dlaczego???! Piszemy Matrek nie tylko o
                                      > testach pocisków morskich ale i lądowych!



                                      Piszemy o testach pociskow balistycznych jako takich.



                                      W jaki sposób Chciałbyś sprawdzić
                                      > zasięg pocisku z wyrzutni lądowej strzelając z poligonu na poligon,na odległość
                                      > 1200 kilometrów???! Mniej więcej tyle jest z Newady do Nowego Meksyku!


                                      A z Vandemberg w kaliforni skad przepraowadzane sa testy M3 i skad byly
                                      przeprowadzane testy MX, ile jest km do White Sands? A z Pln.Dakoty - gdzie
                                      znajduja sie najwieksze amerykanskie bazy ICBM - ile jest do Nowego Meksyku?




                                      > - Matrek argumentem nie jest to ,że strzelają tylko DLACZEGO TO ROBIĄ!!!
                                      > -Pozdrawiam!
                                      • marek_boa Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 04.07.09, 13:00
                                        Z grubsza licząc z Kaliforni do Nowego Meksyku jest około 2500 do 3000
                                        kilometrów a z Północnej Dakoty do Nowego Meksyku tyle samo! Nadal nijak się to
                                        ma do odległości między poligonami w Rosji! I nadal nijak się to ma do
                                        możliwości strzelania pociskami balistycznymi na pełny zasięg!
                                        -Pozdrawiam!
                • bmc3i A'propos 04.07.09, 11:34
                  marek_boa napisał:

                  > - A pro po Chińczycy swoje pociski też w większości strzelają nad lądem a gdy
                  > chodzi o zasięg to w morze!

                  I zapewne dlatego Chińczycy strzelaja w morze MaRVami, na podstawie czego
                  Amerykanie stwierdzili, ze Pekin jest w stanie trafiac glowicami balistycznymi w
                  okrety w ruchu.


                  • marek_boa Re: A'propos 04.07.09, 11:45
                    Matruś Amerykanie już duuuużo rzeczy twierdzili i jakoś nie zawsze było to
                    zgodne z prawdą!:) Powiem więcej - czasami z prawdą mijały się te twierdzenia o
                    całe kilometry! Nie przeczę ,że Chińczycy to zdolny ludek ale bez przesadyzmu
                    proszę!
                    -Pozdrawiam!
                    • bmc3i Re: A'propos 04.07.09, 11:52
                      marek_boa napisał:

                      > Matruś Amerykanie już duuuużo rzeczy twierdzili i jakoś nie zawsze było to
                      > zgodne z prawdą!:) Powiem więcej - czasami z prawdą mijały się te twierdzenia o
                      > całe kilometry! Nie przeczę ,że Chińczycy to zdolny ludek ale bez przesadyzmu
                      > proszę!

                      Amerykanie martwia sie o swoje okrety VII floty, a Ty możesz sie nimi nie
                      przejmowac. Wszak jak wiem, te ta flota sluzy tylko do okupacji Japonii i Tokjo
                      daloby wszystko, aby sie jej pozbyc...
                      • marek_boa Re: A'propos 04.07.09, 12:00
                        Nie no argument nie do pobicia - serio!:)
                        -Pozdrawiam!
                        • bmc3i Re: A'propos 04.07.09, 12:02
                          marek_boa napisał:

                          > Nie no argument nie do pobicia - serio!:)

                          To cytat - zgadnij z czyjego postu....

                          (Masz trzy szanse. Mozesz skorzystac tez z podpowiedzi widowni, telefonu do
                          przyjaciela, albo pół-na-pół.)




                          > -Pozdrawiam!
                          • marek_boa Re: A'propos 04.07.09, 12:06
                            Odpowiesz w końcu merytorycznie czy dalej Będziesz bił pianę?!:)
                            -Pozdrawiam!
                            • bmc3i Re: A'propos 04.07.09, 12:11
                              marek_boa napisał:

                              > Odpowiesz w końcu merytorycznie czy dalej Będziesz bił pianę?!:)
                              > -Pozdrawiam!


                              Rozumiem ze rezygnujesz z nagrody? W porzadku. Odpowiadam - z Twojego. Dwa, czy
                              trzy lata temu pisales, ze Amerykanie utrzymuja swoja flote w Yokosuce, w celu
                              okupacji Japonii. Twierdziles ze Tokjo chce zeby sie wyniesli, a amerykanie nie
                              zgadzaja sie na to.
                              • marek_boa Re: A'propos 04.07.09, 12:19
                                No fakt! Są tam strasznie mile widziani i witani kwiatami co i rusz!Jakieś
                                takie "drobne" incydenty jak sprzeciw Japonii by na jej terytorium nie
                                przebywały Amerykańskie jednostki z bronią atomową to oczywiście mały pikuś?! No
                                i pewnie sami Japończycy są prze szczęśliwi,że Amerykanie dostosowali się do
                                tego sprzeciwu i...zaprzestali informowania Japończyków czy na okrętach jest
                                broń atomowa czy nie! - No i bym zapomniał protesty jakie przeciwko temu
                                stacjonowaniu Amerykańskich jednostek jakie co jakiś czas w Japonii wybuchają są
                                opłacane przez KGB!
                                -Pozdrawiam!
                                • bmc3i Re: A'propos 04.07.09, 12:23
                                  marek_boa napisał:

                                  > No fakt! Są tam strasznie mile widziani i witani kwiatami co i rusz!Jakieś
                                  > takie "drobne" incydenty jak sprzeciw Japonii by na jej terytorium nie
                                  > przebywały Amerykańskie jednostki z bronią atomową to oczywiście mały pikuś?! N
                                  > o
                                  > i pewnie sami Japończycy są prze szczęśliwi,że Amerykanie dostosowali się do
                                  > tego sprzeciwu i...zaprzestali informowania Japończyków czy na okrętach jest
                                  > broń atomowa czy nie! - No i bym zapomniał protesty jakie przeciwko temu
                                  > stacjonowaniu Amerykańskich jednostek jakie co jakiś czas w Japonii wybuchają s
                                  > ą
                                  > opłacane przez KGB!
                                  > -Pozdrawiam!


                                  Oczywiscie. Napisz informacje do japonskich mediow, ze Waszyngton zmusil Tokjo
                                  do zawarcia umowy o gwarancjach bezpieczenstwa. Biedni japonczycy, zyja w
                                  nieswiadomosci, oszukiwani przez wlasny rząd.

                                  (czasami zaczynam podejrzewac, ze ignorant ma racje, gdy pisze ze Ty i kazak, to
                                  jedno)
                                  • marek_boa Re: A'propos 04.07.09, 12:33
                                    Matrek umowy o gwarancjach bezpieczeństwa nie sankcjonują stacjonowania obcych
                                    wojsk na terytorium danego kraju! To jest całkiem co innego!
                                    - No Wiesz ja czasami się zastanawiam czy Ty przypadkiem nie Masz rozdwojenia
                                    jaźni!? Czasami można z Tobą sensownie podyskutować a czasami człowiek ma
                                    wrażenie ,że gada ze ścianą!:(
                                    -Pozdrawiam!
                                    • bmc3i Re: A'propos 04.07.09, 19:08
                                      marek_boa napisał:

                                      > Matrek umowy o gwarancjach bezpieczeństwa nie sankcjonują stacjonowania obcych
                                      > wojsk na terytorium danego kraju!

                                      Oczywiscie ze nie - nawet jesli to stacjonowanie przewidują, i na tych umowach
                                      to stacjonowanie sie opiera...



                                      To jest całkiem co innego!
                                      > - No Wiesz ja czasami się zastanawiam czy Ty przypadkiem nie Masz rozdwojenia
                                      > jaźni!? Czasami można z Tobą sensownie podyskutować a czasami człowiek ma
                                      > wrażenie ,że gada ze ścianą!:(
                                      > -Pozdrawiam!
                                • bmc3i Re: A'propos 04.07.09, 19:09
                                  marek_boa napisał:

                                  > No fakt! Są tam strasznie mile widziani i witani kwiatami co i rusz!Jakieś
                                  > takie "drobne" incydenty jak sprzeciw Japonii by na jej terytorium nie
                                  > przebywały Amerykańskie jednostki z bronią atomową to oczywiście mały pikuś?! N
                                  > o
                                  > i pewnie sami Japończycy są prze szczęśliwi,że Amerykanie dostosowali się do
                                  > tego sprzeciwu i...zaprzestali informowania Japończyków czy na okrętach jest
                                  > broń atomowa czy nie! - No i bym zapomniał protesty jakie przeciwko temu
                                  > stacjonowaniu Amerykańskich jednostek jakie co jakiś czas w Japonii wybuchają s
                                  > ą
                                  > opłacane przez KGB!

                                  Zapewne nie tak jak wspolne biegi uliczne mieszkancow Yokosuki z amerykasnkimi
                                  marynarzami....




                                  > -Pozdrawiam!
                                  • marek_boa Re: A'propos 04.07.09, 19:14
                                    Matrek na Okinawie mieszkańcy też uprawiali biegi z Amerykanami! Tylko ,że tam
                                    mieszkańcy biegli ZA Amerykańskimi marynarzami z siekierami i innymi ciężkimi
                                    przedmiotami aby zrobić im kuku po gwałcie na nieletniej! No to też impreza
                                    masowa ale czy integracyjna?!
                                    -Pozdrawiam!
                                    • bmc3i Re: A'propos 04.07.09, 19:19
                                      marek_boa napisał:

                                      > Matrek na Okinawie mieszkańcy też uprawiali biegi z Amerykanami! Tylko ,że tam
                                      > mieszkańcy biegli ZA Amerykańskimi marynarzami z siekierami i innymi ciężkimi
                                      > przedmiotami aby zrobić im kuku po gwałcie na nieletniej! No to też impreza
                                      > masowa ale czy integracyjna?!
                                      > -Pozdrawiam!

                                      Wow, a tos cwieka mi zabil. Dodaj jeszcze o amerykanskiej okupacji Wloch i
                                      walkach z amerykanami po straceniu kolejki gorskiej przez samolot USAF....
                                      • marek_boa Re: A'propos 04.07.09, 20:32
                                        Widzisz sęk w tym ,że we Włoszech były tylko marsze protestacyjne w tym temacie
                                        a na Okinawie podobnych przypadków było kilka i w obronie Amerykanów dość ostro
                                        musiała interweniować policja! Pierwsze tego typu zdarzenie miało miejsce w 1995
                                        roku a kolejne w 2001! 30 czerwca 2001 roku lokalne zgromadzenie Okinawy
                                        uchwaliło rezolucję domagająca się REDUKCJI obecności Amerykańskiej na wyspie a
                                        także konkretnych działań dowództwa USA w sprawach PRZESTĘPSTW popełnianych
                                        przez stacjonujących tam żołnierzy! De fakto Amerykańska okupacja Okinawy
                                        zakończyła się dopiero w 1972 roku ale do tej pory Amerykańskie bazy zajmują
                                        około 20 procent powierzchni wyspy!
                                        -Pozdrawiam!
                                        • bmc3i Re: A'propos 04.07.09, 23:12
                                          marek_boa napisał:

                                          > Widzisz sęk w tym ,że we Włoszech były tylko marsze protestacyjne w tym temaci
                                          > e
                                          > a na Okinawie podobnych przypadków było kilka i w obronie Amerykanów dość ostro
                                          > musiała interweniować policja! Pierwsze tego typu zdarzenie miało miejsce w 199
                                          > 5
                                          > roku a kolejne w 2001! 30 czerwca 2001 roku lokalne zgromadzenie Okinawy
                                          > uchwaliło rezolucję domagająca się REDUKCJI obecności Amerykańskiej na wyspie a
                                          > także konkretnych działań dowództwa USA w sprawach PRZESTĘPSTW popełnianych
                                          > przez stacjonujących tam żołnierzy! De fakto Amerykańska okupacja Okinawy
                                          > zakończyła się dopiero w 1972 roku ale do tej pory Amerykańskie bazy zajmują
                                          > około 20 procent powierzchni wyspy!
                                          > -Pozdrawiam!

                                          prosze, jak to ty jestes w tym wszystkim obeznany, i oblatany... Jaka gazeta
                                          podaje takie skomasowane szczegolowe fakty? A moze po prostu otworzyles
                                          odpowiednia karte w specjalnie przygotowanym programie komputerowym, z pelnym
                                          dossier, jak u operatora telefonii komurkowej...?
                                          • marek_boa Re: A'propos 05.07.09, 07:46
                                            Matrek to ja Ci zdradzę moje źródło - a niech tam - pierwsze to dobra pamięć co
                                            do zdarzeń a drugie to...Google!
                                            -Pozdrawiam!:)
                                            • bmc3i Re: A'propos 05.07.09, 10:05
                                              marek_boa napisał:

                                              > Matrek to ja Ci zdradzę moje źródło - a niech tam - pierwsze to dobra pamięć c
                                              > o
                                              > do zdarzeń a drugie to...Google!
                                              > -Pozdrawiam!:)


                                              Marek. W Twoje zrodla z calym szacunkjiem to ja nie wierze :>) Przynajmniej w
                                              ich deklarowane pochodzenie, po tym gdy sprawdzilem ta podana przez Ciebie jedna
                                              z wersji jezykowych Wikipedii, ktora miala zawierac takie dobre opracowania...
                                              Nie bylo tam zadnych opracowan :)

                                              • marek_boa Re: A'propos 05.07.09, 10:17
                                                Matruś pod względem źródeł to sorry ale nie licząc kilku Twoich tekstów w
                                                Wikipedii to na prawdę nie bardzo jest tam czego szukać!:( Polecam gorąca -
                                                (jeśli choć trochę Znasz język Czeski) PALBA.CZ !!!
                                                -Pozdrawiam!
                                                • bmc3i Re: A'propos 05.07.09, 10:27
                                                  marek_boa napisał:

                                                  > Matruś pod względem źródeł to sorry ale nie licząc kilku Twoich tekstów w
                                                  > Wikipedii to na prawdę nie bardzo jest tam czego szukać!:( Polecam gorąca -
                                                  > (jeśli choć trochę Znasz język Czeski) PALBA.CZ !!!
                                                  > -Pozdrawiam!


                                                  No wlasnie podales mi czeską wikipedie, a tam w interesującym nas zakresie nie
                                                  bylo niczego.
                                                  • marek_boa Re: A'propos 05.07.09, 10:52
                                                    Matruś w Czeskiej/Słowackiej Wiki jest na prawdę dużo więcej informacji niż w
                                                    naszej!:( Osobiście jednak preferuję właśnie "Palbę"!
                                                    -Pozdrawiam!
                                                  • bmc3i Re: A'propos 05.07.09, 10:59
                                                    marek_boa napisał:

                                                    > Matruś w Czeskiej/Słowackiej Wiki jest na prawdę dużo więcej informacji niż w
                                                    > naszej!:( Osobiście jednak preferuję właśnie "Palbę"!
                                                    > -Pozdrawiam!


                                                    Nie porownuje w ktorej wikipedjii jest wiecej, choc to wlasnie polska edycja
                                                    wikipedii jest 4 na swiecie pod wzgledem liczby artykulow, a czeska i slowacka
                                                    sa tak male, ze nawet nie sa ujete w rankingach. A w rzeczywistosci ja nie
                                                    znalazlem niczego w czeskiej edycji. Poza tym, to ze czegos nie ma w wiki,
                                                    swiadczy tylko o tym, ze ludziom nie chciualo sie napisac, nie potrafili lub nie
                                                    mieli materialow źródłowych.

                                                  • bmc3i Re: A'propos 05.07.09, 11:02
                                                    bmc3i napisał:

                                                    > marek_boa napisał:
                                                    >
                                                    > > Matruś w Czeskiej/Słowackiej Wiki jest na prawdę dużo więcej informacji
                                                    > niż w
                                                    > > naszej!:( Osobiście jednak preferuję właśnie "Palbę"!
                                                    > > -Pozdrawiam!
                                                    >
                                                    >
                                                    > Nie porownuje w ktorej wikipedjii jest wiecej, choc to wlasnie polska edycja
                                                    > wikipedii jest 4 na swiecie pod wzgledem liczby artykulow, a czeska i slowacka
                                                    > sa tak male, ze nawet nie sa ujete w rankingach. A w rzeczywistosci ja nie
                                                    > znalazlem niczego w czeskiej edycji. Poza tym, to ze czegos nie ma w wiki,
                                                    > swiadczy tylko o tym, ze ludziom nie chciualo sie napisac, nie potrafili lub ni
                                                    > e
                                                    > mieli materialow źródłowych.
                                                    >


                                                    Tak na prawde, w wikipedii liczą sie tylko edycje niemiecka, francuska, polska i
                                                    japonska - jako najwieksze, w tej wlasnie kolejnosci. Najwieksza edycja
                                                    angielska jest poza wszelką konkurencją, ale to dlatego ze pisze ją cały swiat,
                                                    a nie tylko male pojedyncze narody.

                                                  • marek_boa Re: A'propos 05.07.09, 11:16
                                                    Matrek wszystko się zgadza nie licząc małego drobnego" ale"!Tak w Polskiej jak i
                                                    w Angielskiej Wiki jeśli chodzi o teksty na temat Radzieckiego lub Rosyjskiego
                                                    uzbrojenia jest taka masa błędów ,że głowa mała! Część tekstów pisana jest na
                                                    bazie NIEAKTUALNYCH danych lub PRZYPUSZCZEŃ Zachodnich analityków a nie na
                                                    oryginalnych Radzieckich/Rosyjskich źródłach! Dziwić się temu nie dziwię bo i
                                                    dostępu do takich źródeł bardzo nie mieli!
                                                    -Pozdrawiam!
                                                  • bmc3i Re: A'propos 05.07.09, 11:23
                                                    marek_boa napisał:

                                                    > Matrek wszystko się zgadza nie licząc małego drobnego" ale"!Tak w Polskiej jak
                                                    > i
                                                    > w Angielskiej Wiki jeśli chodzi o teksty na temat Radzieckiego lub Rosyjskiego
                                                    > uzbrojenia jest taka masa błędów ,że głowa mała! Część tekstów pisana jest na
                                                    > bazie NIEAKTUALNYCH danych lub PRZYPUSZCZEŃ Zachodnich analityków a nie na
                                                    > oryginalnych Radzieckich/Rosyjskich źródłach! Dziwić się temu nie dziwię bo i
                                                    > dostępu do takich źródeł bardzo nie mieli!


                                                    Owszem, nie mieli. Wez pod uwaghe jednak, ze angielska wikipedie pisza równiez
                                                    Rosjanie. Wystarczy przyjzec sie niektorym nickom...

                                                    Pomijam juz kwestie propagandowe ktore przebijaja w en:wiki az za bardzo
                                                    wyraznie. Jakies zupelnie absurdalne pojecia, na podstawie jakichs brukowców,
                                                    typu "quasi-ballistic missile" ukute celem podkreslenia np. doskonalosci
                                                    Iskanderów, etc., etc...


                                                    > -Pozdrawiam!
                                                  • marek_boa Re: A'propos 05.07.09, 11:05
                                                    Matrek nie chodziło mnie o "wielkość" Czeskiej Wikipedii tylko o merytoryczność
                                                    i obszerność tekstów ! Po za tym teksty w niej są bardzie szczegółowe jeśli
                                                    chodzi o militaria!
                                                    -Pozdrawiam!
                                                  • bmc3i Re: A'propos 05.07.09, 11:11
                                                    marek_boa napisał:

                                                    > Matrek nie chodziło mnie o "wielkość" Czeskiej Wikipedii tylko o merytorycznoś
                                                    > ć
                                                    > i obszerność tekstów ! Po za tym teksty w niej są bardzie szczegółowe jeśli
                                                    > chodzi o militaria!

                                                    Mozesz rzucic jakims linkiem? Tylko nie o czlogach, bo nie bede potrafil ocenic.
                                                    > -Pozdrawiam!
                                                  • marek_boa Re: A'propos 05.07.09, 11:42
                                                    To nie chodzi Matrek o jakieś szczegółowe konkrety tylko ogólnie - porównaj
                                                    strony cs.wikipedia.org/wiki/ z Polskimi stronami Wikipedii!
                                                    -Pozdrawiam!
                                                  • bmc3i Re: A'propos 05.07.09, 11:46
                                                    marek_boa napisał:

                                                    > To nie chodzi Matrek o jakieś szczegółowe konkrety tylko ogólnie - porównaj
                                                    > strony cs.wikipedia.org/wiki/ z Polskimi stronami Wikipedii!
                                                    > -Pozdrawiam!


                                                    Zaraz, co mam porownywac? Layout strony głównej?

                                                  • marek_boa Re: A'propos 05.07.09, 12:58
                                                    No domyśl się trochę?! Do tego adresu Dopisz na przykład
                                                    cs.wikipedia.org/wiki/FIAT_BR.20 i Porównaj to z Polską edycją czyli
                                                    pl.wikipedia.org/wiki/FIAT_BR.20 - Zobaczysz różnicę w ilości informacji!
                                                    -Pozdrawiam!
                                                  • bmc3i Re: A'propos 05.07.09, 13:05
                                                    marek_boa napisał:

                                                    > No domyśl się trochę?! Do tego adresu Dopisz na przykład
                                                    > cs.wikipedia.org/wiki/FIAT_BR.20 i Porównaj to z Polską edycją czyli
                                                    > pl.wikipedia.org/wiki/FIAT_BR.20 - Zobaczysz różnicę w ilości informacji!
                                                    > -Pozdrawiam!


                                                    wpisalem. na strronie czeskiej nie ma nic

                                                    cs.wikipedia.org/wiki/FIAT_BR.2
                                                    na [poslkiej pl.wikipedia.org/wiki/FIAT_BR.20 rowniez.

                                                    a teraz zobacz sobie ten art pl.wikipedia.org/wiki/LGM-118A_Peacekeeper na stronie poslkiej i ten : cs.wikipedia.org/wiki/LGM-118 na stornie czeskiej....
                                                  • marek_boa Re: A'propos 05.07.09, 13:24
                                                    Sorki Matrek powinno być Fiat_BR.20 a nie FIAT_BR.20! No to Wpisz w Czeską
                                                    LaGG-3 i w Polską ŁaGG-3! To samo Możesz zrobić właśnie z czołgami Wpisz T-34!
                                                    Tylko ,że jak już Ci tłumaczyłem w tym przypadku wolę się posługiwać stroną
                                                    Palba.CZ!
                                                    -Pozdrawiam!
                    • berkut1 Re: A'propos 04.07.09, 11:52
                      Nie przeczę ,że Chińczycy to zdolny ludek ale bez przesadyzmu
                      > proszę!

                      Narazie mają problem z technologiga MIRV :)
                      • bmc3i Re: A'propos 04.07.09, 11:57
                        berkut1 napisał:

                        > Nie przeczę ,że Chińczycy to zdolny ludek ale bez przesadyzmu
                        > > proszę!
                        >
                        > Narazie mają problem z technologiga MIRV :)


                        Tylko ze technologia MaRV jest technologia aerodynamiczna, a wiec nico prostszą
                        niz sprowadzajaca sie do doskonalej precyzji technologia MIRV.
    • bmc3i Ale dla dzieci witamin juz nie ma 04.07.09, 13:39
      Rzadowy polnocny koreanczyk poskarzyl sie, ze od czasu phenianskiej proby
      nuklearnej do Polnocnej Koreii nie trafily zadne dostawy zywnosci. "Dorosli
      sobie poradza, ale zywnosc dla dzieci jest sprawa krytyczną - zwlaszcza zywnosc
      zawierajaca witaminy"



      Tpo yaki jak widac nowoczesny kraj, ktory jest w stanie zapewnic sobie bron
      jadrowa i pociski balistyczne, ale nie jest w stanie zapewnic swoim obywatelom
      podstawowych produktow zywnosciowych.....



    • bmc3i W sumie juz 7 pocisków, na 4 lipca... :) 04.07.09, 13:52
    • jorl Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 05.07.09, 18:28
      Czytam ze nagle Korea Pn strzela w morze rakietami juz nie o zasiegu do 160km a
      na kilkaset km. Bezczelna, ale skuteczna dla bezmyslnych propaganda. Niby maja
      to byc rakiety ktore Korea Pn ma setki. A wiec po cholere te proby? I to na
      morze? Korea Pn jest dostatecznie duza aby nad swoim terytorium, jak potrzeba,
      taki proby robili. Rosjanie swoje rakiety, nawet Topole, strzelaja tez nad swoim
      terytorium. Bo sie zasieg miesci. Zreszta jakos przed laty, a przeciez Korea Pn
      ma takie rakiety od dawna, i kiedys musieli je tez testowac, nie strzelala je w
      morze. A wiec o co chodzi? Oczywistem jest ze to sa testy rakiet
      przeciwokretowych. Dlatego, i to jest oczywiste, strzelane sa nad morzem. I tez
      dlatego Korea Pn zamyka wlasnie ten 100milowy akwen. No to co znaczy to klamliwe
      wycie mediow? Ano ONZ zajmuje sie nie takimi, przeciwokretowymi rakietami a
      tylko balistycznymi rakietami o duzym, co na kilkaset km albo o zasiegu tysiace
      km. I to tylko w polaczeniu z glowicami atomowymi. Korea Pd, a wlasnie te
      informacje o tych probach pochodza z jej agencji propagandowej usiluje podlaczyc
      te proby rakiet przeciwokretowych pod te ktorymi moze sie zajmowac RB ONZeu. Do
      tego, pisalem wyzej, wlasnie ostatnio moje radio podalo, ale tylko raz i zaraz
      potem ta wiadomosc wycofano, ze jakas gazeta z Koreii Pd podala ze, tak jak ja
      twierdze, to strzelanie w morze sa probami rakiet lad-okret. Wlasie tutaj widac
      ta klamliwa propagande. Na uzytek wewnetrzny Korea Pd podaje wiecej prawdy, na
      zewnatrz klamstwa ktore oczywiscie z cala swiadomoscia sa przez swiatowe media
      kolportowane. Juz pisalem, bylem w Londynie na wiosne tego roku i tam spotkalem
      mlodego Koreanczyka z poludnia ktory mi mowil ze ciagle sa tam strzelaniny
      pomiedzy Koreami. Z zabitymi. To u nich jest podawane ale jak widac media
      swiatowe mordy w kubel.
      Teraz pojawia sie informacja ze rakiety 400km zasiegu. Oczywiscie balistyczne.
      Niby. A moze wlasnie teraz, po probach tych przeciwokretowych sa proby na
      maxymalny ich zasieg? I potrafia wlasnie i tak daleko leciec?
      Wyglada mi na to ze te proby rakiet przeciwokretowych sa obiecujace i moze
      zaczynaja juz wchodzic na uzbrojenie Koreii Pn. I zaczyna sie panika u
      poludniowych Koreanczykow. Tam maja sporny obszar morski. Korea Pd ma przewage w
      okretach i sila stacjonuje tam swoja marynarke. Przed kilku laty byl tam
      incydent w ktorym okret Koreii Pn zatopil okret poludniowcow. Ale to sie udalo
      tylko z zaskoczenia. Bo akurat byly jakies mistrzostwa chyba w pilke kopana i
      podczas meczu (waznym) reprezentacji Koreii Pd okret polnocny otworzyl skuteczny
      ogien. Zapewne marynarze poludniowi siedzieli w TV a conajmniej w radiach i to
      obnizenie gotowoasci bojowej poludniowcow wystarczylo ze ich rozwalili.
      Normalnie by mieli duzo trudniej. Ale teraz, jak beda polnocni miec te probowane
      wlasnie rakiety ziemia-okret to zaatakuja poludniowcow dotad bezkarnie
      siedzacych na tym spornym obszarze morza. Sadze ze poludniowcy poprzez
      obserwacje tych prob wiedza ze z tymi rakietami nie ma zartow i stad i panika.
      Jak i te rozpaczliwe klamstwa propagandowe. Prasa na poludniu wie o tym, pisze,
      a na zewnatrz sa podawane cos dla martkow. Z nadzieja ze RB ONZu moze zakaze
      tych prob na morze pod pretekstem ze to sa wielkie balistyczne rakiety. Stad
      wlasnie taka propaganda. Dla bezmyslnych.
      Ciekawe tez, oczywiscie wolne media tego nie podadza, byly te rakiety z wczoraj,
      te o zasiegu 400km, strzelane prostopadle do wybrzerza? Byl zamkniety akwen na
      100mil w glab morza. Jakiej szerokosci nie podano. I co lecialy te rakiety poza
      te akwen? A moze poruszaly sie jakos diagonalnie? Czesciowo rownolegle do
      wybrzerza? Nie przekraczajac tego zamknietego akwenu?
      Zreszta jest jasne ze Korea Pn powinna miec dobre rakiety przeciwokretowe. Bo na
      morzu z okretami ma male szanse. Okrety nowoczesne zbudowac to wymaga ogromna
      ilosc opracowan. Tego izolowany kraik nie moze sobie pozwolic. A salwy rakiet z
      brzegu, jak sa dobre, zmieniaja zasadniczo uklad sil tam. A naklad R&D bez
      porownania mniejszy jak dla okretow. Tez niezle zostal wybrany moment ich
      strzalow. Dzien Niepodleglosci w USA. Przeciez jasne ze sily USA staraja sie,
      jak sie tylko da, zarejestrowac loty tych rakiet, ich sygnaly, prace sensorow.
      Dla opracowywania obrony. A w swieto czujnosc spada. Zawsze troche. Tak samo
      wybrali Amis lot tego Niemca Cessna na Plac Czerwony. W Dniu Swieta Wojska
      Obrony Przeciwlotniczej ZSRR. Wiadomo, czujnosc spada. Ordery, woda sie leje
      itd. Jak Koreanczykom w czasie meczu pilki nozna.
      Treszta pozyjemy, zobaczymy. Jak sie przez granice ciagle strzelaja to i po
      okretach moze byc.

      Teraz strzelanie pociskami balistycznymi w morze. Napewno techniczne
      przeprowadzanie prob strzelajac na swoim terytotium jest duzo latwiejsza. Niz
      strzelanie w morze. Na rakiety 160km czy i 400km Koreii Pn geograficznie
      starcza. I przeciez takich rakiet, o takim zasiegu, Korea On ma juz od groma. A
      wiec tez musiala probowac. I dopiero teraz wpadla na pomysl strzelania w morze?
      A przeddtem nie?. Do obserwacji chodzby punktu upadku obeserwacja morza wymaga
      okretow (ktore moga byc jescze do tego trafione!) specjalnych przazadow. I co
      nurkow? Znowu biedna Korea Pn ma sobie cos opracowywac aby zastapic tak
      prymitywna metode jak strzelanie po ladzie? Bardzo latwa do uzycia? Nie
      wymagajaca praktycznie niczego? Po cholere?

      Do tego gadanie ze rakiety o zasiegu 10tys km Angole, USA, Francja probuja
      strzelajac w morze a wiec Korea Pn swoje 100-400km tez musi zakrawa na glupote.
      Bo geograficznie te kraje tego nie moga zrobic!. Ale Francuzi napewno swoje
      300km rakiety (Pluton?) probowali na ladzie.

      Pozdrowienia
      • browiec1 Re: 4 pln-koreanskie SRBM w Morze Japonskie 07.07.09, 11:51
        Tak sie kryli z tymi probami zeby ich Amerykanie nie zarejestrowali ze trabili o
        nich od miesaca czy nawet lepiej.A po co strzelaja w morze?Pewnie rowniez po to
        zeby wlasnie zrobic twoja ulubiona propagande.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja