Koreanskie proby rakietowe

07.08.09, 14:46
www.altair.com.pl/start-3133
Co prawda to stare,ale wlasnie pokazuje ze oczywiscie racje mial jak zwykle
Jorl("to na pewno nowoczesne rakiety przeciwokretowe,poludniowokoreanska
marynarka sra w gacie"itd) jak i tyczy kiedys omawianych mozliwosci wykrycia
przez Rosjan strzelan SM-3 w okolicach Kroei.
    • jorl Re: Koreanskie proby rakietowe 15.08.09, 11:03
      browiec1 napisał:

      > www.altair.com.pl/start-3133
      > Co prawda to stare,ale wlasnie pokazuje ze oczywiscie racje mial jak zwykle
      > Jorl("to na pewno nowoczesne rakiety przeciwokretowe,poludniowokoreanska
      > marynarka sra w gacie"itd)

      Oczywiscie ze ja mam racje. Przypatrzmy sie blizej tej wiadomosci ale troche
      myslac a nie klepac co podaja.

      >jak i tyczy kiedys omawianych mozliwosci wykrycia
      > przez Rosjan strzelan SM-3 w okolicach Kroei.

      Zalaczam cytat z tego linku:

      "Do szczególnej porażki przyznała się nieoficjalnie Rosja. Systemom
      radiolokacyjnym 11. Armii WWS i PWO FR rozmieszczonym na Dalekim Wschodzie nie
      udało się w ogóle zarejestrować strzelań. Rosyjscy wojskowi tłumaczą to znacznym
      odchyleniem trajektorii rakiet na południe."

      No wlasnie, dlaczego tych rakiet niby balistycznych o zasiegu 400-500km radary
      rosyjskie, a sa przeciez w odleglosci tylko paruset km nie wykryly? Przeciez te
      niby Scudy sa wielkimi klamotami lecacymi w apogeum napewno powyzej 100km. Zadne
      stealth. Nic latwiejszego do wykrycia. Ale nie wykryli. To tlumaczenia,
      oczywiscie juz nie rosyjskie tylko propagandy zachodniej czy tylko polskiej,
      jest durne. Ale moje tlumaczenia przywraca logike w te wydarzenia. Ano
      wlasnie dlatego ze to byly rakiety przeciwokretowe czyli lecace tuz nad samym
      morzem. Niewidoczne tym dla rosyjskich radarow.

      Ale mam po polsku ciekawy wygooglowany cytat:

      www.polska-azja.pl/2009/02/15/korea-polnocna-znowu-grozi-poludniu/
      I ten wazny cytat:

      "Jak przypomina ITAR-TASS, wcześniej północnokoreański Komitet ds. Pokojowego
      Zjednoczenia oświadczył, że KRLD nie będzie przestrzegać jakichkolwiek
      porozumień, osiągniętych w przeszłości między obiema Koreami. Kim Yong Nam
      oświadczył także o dążeniu wszystkimi środkami do przesunięcia na południe
      między koreańskiej granicy na Morzu Żółtym."

      No wlasnie ta wypowiedz o wojnie o granice morska pomiedzy Koreamii na Morzu
      Zoltym byla z lutego tego roku. I co, robil sobie z geby cholewe? Ja wiem,
      "malpy z brzytwa" "durni" itd ci kmunistycznii Koreanczycy. A wlasnie na tym
      Morzu Zoltym jest ten sporny teren. Wystarczy popatrzec na mape. Granica Koreii
      Pd w tym miejscu siega daleko na polnoc. I nic dziwnego ze Korea Pn nie ma
      zamiaru ustapic bo ta granica jest wymyslona przez USA/Korea Pd. Tam wlasnie w
      1999r zatopili poludniowcom okret. I tam wlasnie teraz komunisci zlapali
      poludniowcom lodz rybacka. W tym spornym terenie zasobnym w ryby.
      No wiec jak ten przedstawiciel narodu "malpiarzy z brzytwami" chcial przesunac
      granice to musial to zrobic militarnie. Okretami sie nie daje bo Poludniowcy
      maja je duzo lepsze. Czyli jakie rozwiazanie? Dobre rakiety przeciwokretowe.
      Jedyne logiczne i do zrobienia wyjscie.
      I jak widac skuteczne. Bo ta ostatnia lodz rybacka poludniowa flota nie
      potrafila obronic. Bo wiedziala ze strzelan tych wlasnie niby balistycznych,
      niewidocznych dla Rosjan, ze rakiety sa i sa niebiezpieczne.

      Dodatkowo moge powiedziec ze wiadomosci gdzie sie co wydarzylo tam sa bardzo
      zaklamane. Tak aby nie wiedziec co i dlaczego.
      Ale trzeba umiec myslec i nie podchodzic do innych jak do malp z brzytwami a jak
      do inteligentych i myslacych racjonalnie ludzi. Bo tykimi sa.

      Pozdrowienia

      • browiec1 Re: Koreanskie proby rakietowe 15.08.09, 17:52
        czytaj dalej informacje z tego komitetu "pokojowo" jednaczacego a
        bedziesz w zimie w sandalach chodzil.Pomijajac juz marynarke Korei
        Pd wysylajacej "specjalnie" SAMOTNY KUTER RYBACKI NA POLNOC.czy tez
        zapodaj z laski swojej dementi rosyjskiego MONu ze ta informacja to
        propaganda imperialistow z Zachodu.
      • bmc3i Jorl 16.08.09, 00:03
        Twoje teorie sa tak profesjonalne, jak ta o niemocliwosci oceny celnosciu przy
        strzale pociskiem balsitycnzym w morze.

        Hmn, coz, to by tylko potwierdzalo wyzszosc ameryklanskiej technologii nad
        niemieckimi inzynierami, bo Amerykanie od zawsze korzystaja w tym celu z
        urzadzen z zamontowanych w glowicy z jednej strony, oraz umieszczonych w
        odpowiednich miejscach w celu, sonoboji.
        • jorl Re: Jorl 16.08.09, 11:35
          bmc3i napisał:

          > Twoje teorie sa tak profesjonalne, jak ta o niemocliwosci oceny celnosciu przy
          > strzale pociskiem balsitycnzym w morze.
          >
          > Hmn, coz, to by tylko potwierdzalo wyzszosc ameryklanskiej technologii nad
          > niemieckimi inzynierami, bo Amerykanie od zawsze korzystaja w tym celu z
          > urzadzen z zamontowanych w glowicy z jednej strony, oraz umieszczonych w
          > odpowiednich miejscach w celu, sonoboji.

          No i po co klamiesz matrek? Ja nigdzie nie powiedzialem ze nie strzelano nigdzie
          w morze. Pamietam przed wielu laty ze nawet i Rosjanie strzeli na Pacyfik. Byly
          ogloszenia TASS ze jakis sektor daleko na Pacyfiku jest zamkniety dla zeglugi
          przez ZSRR.
          Ale powiedzialem ze jak sie ma wybor strzelania rakietami balistycznymi na cele
          naziemne jest duzo prosciej wlasnie tak robic.
          A chodzilo o strzelanie Koreii Pn rakietymi o zasiegu do 100mil. Takie rakiety
          moze sobie spokojnie Korea probowac na swoim terytorium.
          No i nie chodzilo tu o technike niemiecka a polnocnokoreanska.
          A tak naprawde chodzi o to ze wiadomosci sa klamliwe podawane przez media
          swiatowe. Aby ukryc prawde. Bo logika mowi ze te rakiety byly przeciwokretowe. I
          wtedy cala lamiglowka pasuje do siebie.

          Pozdrowienia
          • bmc3i Re: Jorl 16.08.09, 17:59
            jorl napisał:

            > bmc3i napisał:
            >
            > > Twoje teorie sa tak profesjonalne, jak ta o niemocliwosci oceny celnosciu
            > przy
            > > strzale pociskiem balsitycnzym w morze.
            > >
            > > Hmn, coz, to by tylko potwierdzalo wyzszosc ameryklanskiej technologii na
            > d
            > > niemieckimi inzynierami, bo Amerykanie od zawsze korzystaja w tym celu z
            > > urzadzen z zamontowanych w glowicy z jednej strony, oraz umieszczonych w
            > > odpowiednich miejscach w celu, sonoboji.
            >
            > No i po co klamiesz matrek? Ja nigdzie nie powiedzialem ze nie strzelano nigdzi
            > e
            > w morze.

            Owszem, Ty klamiesz. Wprost twierdziles, ze nie mozna strzelac w morze pociskami
            balistycznymi w celu okreslenia ich celnosci, bo w morzu nie powstaje lej....




            Pamietam przed wielu laty ze nawet i Rosjanie strzeli na Pacyfik. Byly
            > ogloszenia TASS ze jakis sektor daleko na Pacyfiku jest zamkniety dla zeglugi
            > przez ZSRR.
            > Ale powiedzialem ze jak sie ma wybor strzelania rakietami balistycznymi na cele
            > naziemne jest duzo prosciej wlasnie tak robic.
            > A chodzilo o strzelanie Koreii Pn rakietymi o zasiegu do 100mil. Takie rakiety
            > moze sobie spokojnie Korea probowac na swoim terytorium.
            > No i nie chodzilo tu o technike niemiecka a polnocnokoreanska.
            > A tak naprawde chodzi o to ze wiadomosci sa klamliwe podawane przez media
            > swiatowe. Aby ukryc prawde. Bo logika mowi ze te rakiety byly przeciwokretowe.
            > I
            > wtedy cala lamiglowka pasuje do siebie.
            >
            > Pozdrowienia
            • browiec1 Re: Jorl 17.08.09, 12:26
              Daj spokoj,Jorl i tak wie lepiej.
              • bmc3i Re: Jorl 17.08.09, 12:28
                browiec1 napisał:

                > Daj spokoj,Jorl i tak wie lepiej.

                German engineering. Ups, przepraszam - 120% German engineering
    • jorl Re: Koreanskie proby rakietowe 07.09.09, 19:55
      Byla tu dyskusja o probach tzw rakiet krotkiego zasiegu majacych byc
      balistycznymi. Ja twierdzilem ze, z uwagi gdzie je strzelano, sa to napewno
      rakiety przeciwokretowe.
      I tu znalazlem co nastepuje:

      www.tvn24.pl/0,1607852,0,1,korea-polnocna-znowu-strzela,wiadomosc.html
      A tu cytat z tego linku:

      Agencja Associated Press poinformowała, że dwie pierwsze rakiety - pociski
      przeciwokrętowe - wystrzelono z miasta Wonsan leżącego na wschodzie Korei
      Północnej nad Morzem Japońskim. Reuter dodał ze swojej strony: oba pociski
      spadły do morza."

      Jakos po cichu pisano jak ja. Ze to byly przeciwokretowe.

      Pozdrowienia
      • bmc3i Re: Koreanskie proby rakietowe 07.09.09, 21:49
        jorl napisał:

        > Byla tu dyskusja o probach tzw rakiet krotkiego zasiegu majacych byc
        > balistycznymi. Ja twierdzilem ze, z uwagi gdzie je strzelano, sa to napewno
        > rakiety przeciwokretowe.
        > I tu znalazlem co nastepuje:
        >
        > www.tvn24.pl/0,1607852,0,1,korea-polnocna-znowu-strzela,wiadomosc.html
        > A tu cytat z tego linku:
        >
        > Agencja Associated Press poinformowała, że dwie pierwsze rakiety - pociski
        > przeciwokrętowe - wystrzelono z miasta Wonsan leżącego na wschodzie Korei
        > Północnej nad Morzem Japońskim. Reuter dodał ze swojej strony: oba pociski
        > spadły do morza."
        >
        > Jakos po cichu pisano jak ja. Ze to byly przeciwokretowe.
        >
        > Pozdrowienia


        A, to na 7 pociskow wystrzelonych w morze, dwa byly przeciwokretowe. W morze
        bowiem - jak wiadomo - nikt nie strzela pociskow balistycznych....
        • browiec1 Re: Koreanskie proby rakietowe 10.09.09, 00:11
          Daj spokoj,przeciez ja temu geniuszowi juz kiedys napisalem dosc
          dokladnie co i jak,w tym ze w czesie tych prob ROWNIEZ strzelano
          pokpr,ale nie jedynie same przeciwokretowe.Ale to nie dociera,nie
          docieralo nigdy i nie dotrze.
          • bmc3i Re: Koreanskie proby rakietowe 10.09.09, 00:26
            browiec1 napisał:

            > Daj spokoj,przeciez ja temu geniuszowi juz kiedys napisalem dosc
            > dokladnie co i jak,w tym ze w czesie tych prob ROWNIEZ strzelano
            > pokpr,ale nie jedynie same przeciwokretowe.Ale to nie dociera,nie
            > docieralo nigdy i nie dotrze.


            No tak, bo jak p. balistyczny uderza w morze, to nie mozna okreslic celnosci....
            • browiec1 Re: Koreanskie proby rakietowe 10.09.09, 01:45
              Ja mam nawet lepszy jorlowy argument(z pamieci lece):jesli to byl
              krotkiego zasiegu to by sie zmiescil "w terytorium" Korei Pln:)
Pełna wersja