co do bazy amerykańskiej w Polsce

[rpg_7]

Witam,
znalazłem taki oto artykuł:
www.abcnet.com.pl/node/1829
tak w kontekscie bazy rakiet przeciwbalistycznych - czyżbyśmy byli
cały czas urabiani? bez względu co o tym myślimy ta baza musi u nasz
powstać a my o to poprosimy a amerykanie nam to łaskawie zainstalują
(abyśmy czuli się bardziej bezpieczni :))
pzdr

[rpg_7]

i jeszcze coś takiego (w pedef-ie):
www.bbn.gov.pl/download.php?s=1&id=902
pzdr
ps
polecam akapit dot. praktyki zakładania baz na świecie :)

"Odtrutka na media" :)

[bmc3i]

rpg_7 napisał:

> Witam,
> znalazłem taki oto artykuł:
> www.abcnet.com.pl/node/1829
> tak w kontekscie bazy rakiet przeciwbalistycznych - czyżbyśmy byli
> cały czas urabiani? bez względu co o tym myślimy ta baza musi u nasz
> powstać a my o to poprosimy a amerykanie nam to łaskawie zainstalują
> (abyśmy czuli się bardziej bezpieczni :))
> pzdr



Ta strona przedstawia sie jako "Odtrutka na media" - to cos jak jedyni prawdziwi
Polacy z Radia Maryja.

Artykluyl jest niby tlumaczeniem oryginalnego tekstu w innym jezyku, nawert
podano link do niego, lecz dziwnym przypadkiem pod wskazanym adresem oryginal
nie istnieje. Niec tam zreszta nie istnie. Jak zwykle w takich przypadkach....

"Amerykanie zdani sa na powolne sreodki transportu, jak statki i kolej" -
Amerykanie niemal w ogole nie korzystaja z nich za granica. Do tego celu sluzy
przede wszystkim transport lotniczy, w nastepnej kolejnosci morski, a kolejowy
wcale.


Nie pamietam czy amerykanie chcieli wycofac brygade pancerną z Niemiec w 2003
roku w odpowiedzi na niemiecki sprzeciw woibec ooperacji w iraku. Pamietam
natomiast,l ze chceiuli ja wycofac w roku 2001 - najpierw cisza w mediach,
pozniej polskie propozycje ze moze przesunac ta baze do Polski, zamiast
wycofywac do Stanów... i naghle wielki szum w mediach. Her Gerhardt osobiscie
fatyguje sie do Waszyngtonu, i Amerykanie rezygnuja z wycofania jednostki z
Niemiec...

A te liczby, te tuziny tysiecy Amerykanskich żołnierzy w Polsce i na Wegrzech...
To nie jest tlumaczenie z zadnego amerykanskiego zrodla uniwersyteckiego, lecz
wprost kopia z NIE lub innej lewica.pl.

[axx611]

www.thefreelibrary.com/Charleston+Military+%60%60Moving+Cities''+of+Equipment+to+Support+Global...-a0122507453
Niezupelnie. Do transportu uzywane sa wszystkie mozliwe srodki i
nie tylko samoloty. Jest to po prostu niemozliwe a zasadnicze
transporty dokonywane sa droga morska. Tutaj zalaczam mozlwosci
najwieksego portu w USA sluzacego celom trasportowym. Sredno samo
przywiezienie sprzetu i amunicji trwa do 2 lat i nigdy sie nie
konczy bo okrety przewoza pozniej uszkodzone maszyny do baz w
USA.Z transportem lotniczym sa problemy nawet teraz w
Afganistanie.Braki paliwa,niszczenie transportow,brak dobrych
polaczen drogowych a z kolejowych moze bedzie mozna wykorzystac
sovieckie szyny o h...a szersze. Tak w ogole to taka wyprawa jest
bardzo duzym zadaniem ,czasowo chlonnym i drogim ale tutaj cena
wolnosci i demokracji po prostu nie ma ceny.
Mozna sobie zadac pytanie jaki jest cel zakladania i przenoszenia
baz USA do innych krajow powiedzmy takich egzotycznych jak
Uzbekistan czy mniej egzotycznych jak Polska(tutaj mozna by bylo
wyjasnic obecnoscia w NATO) Domniemywam ze zasadniczym celem jest
obstawienie Rosji no i mozliwosc dobrego uderzenia w dziob.Tak
zapewnie mysli i nasza polska soldateska podpierajaca sie
kapelanami jak laska. No coz kraj biedny i zadluzony a sloma z
butow wychodzi,zony sie skarza ze mezowie sa glodni i zadnej
pociechy w lozku nie maja bo sa tak wyczerpani. No i te rakiety.
Cicho w sprawie ,Obama na urlopie,moze jakas atrapa do
poklepywania.Tutaj prosze kol matrka o podanie ostatnich wiadomosci
w tej sprawie.

[bmc3i]

axx611 napisał:

> www.thefreelibrary.com/Charleston+Military+%60%60Moving+Cities''+of+Equipment+to+Support+Global...-a0122507453
> Niezupelnie. Do transportu uzywane sa wszystkie mozliwe srodki i
> nie tylko samoloty. Jest to po prostu niemozliwe a zasadnicze
> transporty dokonywane sa droga morska. Tutaj zalaczam mozlwosci
> najwieksego portu w USA sluzacego celom trasportowym. Sredno samo
> przywiezienie sprzetu i amunicji trwa do 2 lat i nigdy sie nie
> konczy bo okrety przewoza pozniej uszkodzone maszyny do baz w
> USA.Z transportem lotniczym sa problemy nawet teraz w
> Afganistanie.Braki paliwa,niszczenie transportow,brak dobrych
> polaczen drogowych a z kolejowych moze bedzie mozna wykorzystac
> sovieckie szyny o h...a szersze.

Sowieckie szyny w Afganistanie, koncza sie 17 kilometrow od granicy....

\

[browiec1]

W samym Afganistanie jest chyba kilkadziesiat(w sumie) km torow(z
tego co pamietam w Iraku tez cudow w tym wzgledzie nie bylo). Jak
chodzi o sam transport to Matrek masz oczywiscie racje ze lotniczy
jest najlepszy i wiadomo-najszybszy(ze juz o lotniczym transporcie
taktycznym jak w Afganistanie nie wspomne),tyle ze jest cholernie
drogi,nie zawsze wszystko do samolotu wlezie(obie rzeczy byly
widoczne przy transporcie MRAPow do Iraku),wiec jak wspomnial Axx na
wieksze wyprawy do transportu wykorzystuje sie w najwiekszej ilosci
(jak chodzi o tonaz) statki.

[marek_boa]

O ile mnie pamięć nie myli to WSZYSTKIEGO jeśli chodzi o kolej jest tam 17
kilometrów torów! W Iraku jest tego jednak spor-sporo więcej!
-Pozdrawiam!

[browiec1]

MOze 17,o tych 17 pisal na pewno Odyn,ze sa zaraz przy granicy.Ale
wydawalo mui sie ze jest cos wiecej,ale moge sie mylic.W Iraku
owszem,bylo wiecej,tyle ze jak na tak duzy kraj to tez niewiele.Tam
chyba zdaje sie jezdzil glownie(a i tak rzadko) prywatny pociag
Saddama.A juz nie mowie ze nawet nie ma go co porownywac z Kimem co
to jezdzil koleja:P

[ignorant11]

browiec1 napisał:

> MOze 17,o tych 17 pisal na pewno Odyn,ze sa zaraz przy granicy.Ale
> wydawalo mui sie ze jest cos wiecej,ale moge sie mylic.W Iraku
> owszem,bylo wiecej,tyle ze jak na tak duzy kraj to tez
niewiele.Tam
> chyba zdaje sie jezdzil glownie(a i tak rzadko) prywatny pociag
> Saddama.A juz nie mowie ze nawet nie ma go co porownywac z Kimem
co
> to jezdzil koleja:P


Sława!

Irak troche infrastruktury kolejowej jednak ma:

Kolej:
ogółem: 2272 km
standard szerokości torów: 2272 km 1.435 wąskotorowe m (2006)

To całkiem sporo gdyz zycie ogranicza sie do Mezopotamii.
geoinfo.amu.edu.pl/wpk/factbook/geos/iz.html#Trans

Afganistan:

geoinfo.amu.edu.pl/wpk/factbook/geos/af.html#Trans
W ogóle nie podaja dlugosci torów
Forum Słowiańskie
gg 1728585

[browiec1]

No to porownaj wielkosc Polski i Iraku i zobacz na polskie trakcje
geoinfo.amu.edu.pl/wpk/factbook/geos/pl.html#Trans
Choc jak wiadomo z PKP jest jak jest.Tam po prostu nigdy kolej nie
odgrywala wielkiego znaczenia,bylo pare trws i wsio.
I na koniec:)
pl.wikipedia.org/wiki/Linie_kolejowe_w_Polsce_(wed%C5%
82ug_nazw)

[ignorant11]

browiec1 napisał:

> No to porownaj wielkosc Polski i Iraku i zobacz na polskie trakcje

No nie wielkosc kraju, a rozmieszczenie głownych osrodków.

W Polsce mamy po całym terytorium, w Iraku miedzy rzekami.

Swoja droga to jestesmy do nich bardzo podobni bo tez
jestesmy "Mezopotamia"
:))

Zauwaz tez ze oni maja wiecej dróg wodnych, a podobno to oni
sa "krajem pustynnym" i zasoby wody tez maja wieksze...

> geoinfo.amu.edu.pl/wpk/factbook/geos/pl.html#Trans

> Choc jak wiadomo z PKP jest jak jest.Tam po prostu nigdy kolej nie
> odgrywala wielkiego znaczenia,bylo pare trws i wsio.
> I na koniec:)
> pl.wikipedia.org/wiki/Linie_kolejowe_w_Polsce_(wed%C5%
> 82ug_nazw)

[browiec1]

Ale to nie zmienia faktu ze siec kolejowa mozerniutka:)

[ignorant11]

browiec1 napisał:

> Ale to nie zmienia faktu ze siec kolejowa mozerniutka:)


Sława!

No nie zmienia.
Mimo wszystko dla tak "waskiego" kraju moze wiecej nie trzeba?

Przy dobrych drogach wodnych...

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[browiec1]

Widzisz i tak z tematu bazy,zjechalismy na zle tory:P

[ignorant11]

browiec1 napisał:

> Widzisz i tak z tematu bazy,zjechalismy na zle tory:P


Sława!

To jest włąsnie Prawo Ignoranta11, ze kazdy watek nawet bez
trollowania po max kilkudziesieciu postach zmienia temat.
:))

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[browiec1]

My dalismy rade szybciej:)

[ignorant11]

browiec1 napisał:

> My dalismy rade szybciej:)


Sława!

Zatem prawo ignoranta -TURBO:)))
Forum Słowiańskie
gg 1728585

[axx611]

No i prosze panow sojusznik juz nie strategiczny ale lokalny zatem
siano w butach.To byl tylko sen soldateski.Marzenia.
Dozbrojenie.Expedycje swiatowe. Ustanawianie nowego porzadku
swiata.Rakiety na soviet.Pozostaje tylko modlitwa,ostatnia msza no i
dobry strzal z lewatywy z samogonu (o koniaku nie wspominam) w zopu.

[browiec1]

Wiesz nikt na powaznie nie uwazal Polski za sojusznika
STRATEGICZNEGO.To Stany sa sojusznikiem strategicznym dla nas,nie
odwrotnie.Strategicznym sojusznikiem dla supermocerstwa moze byc
inne supermocarstwo,a z ich braku ewentualnie UE jak wspomnial Radek.

Sojusznik strategiczny

[ignorant11]

browiec1 napisał:

> Wiesz nikt na powaznie nie uwazal Polski za sojusznika
> STRATEGICZNEGO.To Stany sa sojusznikiem strategicznym dla nas,nie
> odwrotnie.Strategicznym sojusznikiem dla supermocerstwa moze byc
> inne supermocarstwo,a z ich braku ewentualnie UE jak wspomnial
Radek.


Sława!

No chyba nie bardzo...

A Izrael nie jest?

A mniejsze od Polski i do tego wyspiarskie UK.
????

Czy dla Polski strategiczne moga byc jedynie Niemcy albo Ukraina, a
Czechy juz nie? Ani Litwa ani Slowacja???

Zreszta nie ma chyba scisłego terminu: sojusznik strategiczny, duzo
bardziej uznaniowy.

Mysle ze rozsadnie byłoby mowic "sojusznik strategiczny" o państwie
z którym sojusz ma znaczenie strategiczne, z którym mamy
strategiczne interesy lub jest wazny dla nas strategicznie...


Dla Białorusi strategiczna moze byc np Litwa ze wzgledu na dostep do
morza, a dla Wegier Słowenia...

Inaczej dla POlski moze byc strategiczna Białorus ze wzgledu na
bufor od frfr czy rurociagi, a jeszcze bardziej Ukraina.

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[browiec1]

Ja sie odnosilem do wypowiedzi Radka,z ktorym sie zgadzam,dla Stanow
strategiczna to moze byc UE,bo jak wspomnial nawet WB juz nie.My to
inna bajka.

[ignorant11]

browiec1 napisał:

> Ja sie odnosilem do wypowiedzi Radka,z ktorym sie zgadzam,dla
Stanow
> strategiczna to moze byc UE,bo jak wspomnial nawet WB juz nie.My
to
> inna bajka.


Sława!

No dobrze, ale ja pisałem ze pojecie jako niescisłe jest bałamutne.

Ze wzgledu na np wymiane gospodarcza to rzeczywiscie ŁE jest
startegiczna, ale czy np Okinawa, Midway, czy Diego Garcia nie maja
znaczenia STRATEGICZNEGO???


Tak samo Polska jako najwiekszy nadbłatycki kraj NATO.

Jako najwiekszy kraj NATO graniczacy z frfr...
jako najwiekszy kraj na wschodniej flance NATO.

Podobnie dla ŁE jako...
i jako...

Zauwaz jak wieloznaczne jest pojecie.


Dla frfr jestesmy strategiczni ze wzgledu na przesył gazu i ropy...
Dla Ukrainy jako najkrótsza droga do bogatej czesci Europy.


Forum Słowiańskie
gg 1728585

[browiec1]

Dlatego ja nie pisalem o pjeciu jako takim,ale co pod tym rozumieja
Stany.Dla nich Japonia jest strategiczna w regionie,podobnie jak
WB,Izrael itd.Strategicznym partnerem moglyby byc np. demokratyczne
Chiny.

[ignorant11]

browiec1 napisał:

> Dlatego ja nie pisalem o pjeciu jako takim,ale co pod tym
rozumieja
> Stany.Dla nich Japonia jest strategiczna w regionie,podobnie jak
> WB,Izrael itd.Strategicznym partnerem moglyby byc np.
demokratyczne
> Chiny.


Sława!

I Polska STRATEGICZNA w ESW i Rejonie Baltyku.

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[browiec1]

Ale takich jest wielu.

[ignorant11]

browiec1 napisał:

> Ale takich jest wielu.


Sława!

Z taaakim potencjałem jak Polska?

Niemcy taka sama wielkosc, połozenie gorsze, nie mowiac juz o
Bałtach, Duńczycy tez mocmno na Zachodzie.

Nie maja innego silnego sojusznika w rejonie Południowego Bałtyku,
na centralnym juz całkiem słabo, stad Mar Woj operuje na wodach
Baltów...

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[browiec1]

Wielu jest takich na calym swiecie.A MW jest tak skutecznie
operowana przez kolejne rzady ze niedlugo pacjent umrze bo operacja
owa sie udala na nieszczescie.

[axx611]

Dla USA zawsze i wszedzie kazdy ale to doslownie kazdy kraj moze byc
i bedzie sojusznikiem jezeli oczywiscie bedzie w tym widoczny
interes USA. Jezeli nie to pozostaje tylko masturbacja ,poklepywanie
po plecach i uscisk reki (ale juz nie kapelana) prezydenta w
przjsciu do ubikacji(8 sekund trwalo spotkanie,yes sir)
USA nie widza obecnie zadnego zainteresowania Polska bo sprawa
przesuwa sie w inne strony a Zachod bedzie scislej wspolpracowal z
Rosja czy to sie polakom podoba czy nie. Rosja zawsze moze byc
super sojusznikiem jak tego dowodzi historia i zadne roznice
ideologiczne (slogany partyjne) nie maja tutaj zadnego
zastosowania.Bardzo dobrym przykladem sa komunistyczne Chiny ktorych
obecny rezim w ogole nie przeszkadza USA a wprost przeciwnie jest
gwarantem stabilnosci i bardzo dobrj kooperacji. No i tutaj polacy
walcza o wolny Tybet podobnie jak o Kosowo ktore znalazlo sie koncu
listy swiatowej w rozwoju gospodarczym. Cale szczscie ze pojawilo
sie duze zadluzenie Polski i trzeba siegnac do portfeli ...emerytow
ktorzy nie relizuja hasel partyjnych. Moze szybciej nasi chlopcy
zostana wycofani z tych expedycji a jezeli nie to bedzie jeszcze
lepiej dla dobra sprawy czyli tak trzymac i nie popuszczac.

[browiec1]

Jak sie okazalo tylko Ciebie zmartwilo to zadluzenie(w
przeciwienstwie do inwestorow),gospodarka sobie rosnie(mimo staran
Grada) a podatkow podnosic nikt nie chce.Coz,chamy na tym swiecie
zyja ze nie realizuja twych fantazji i niestety zostaje Ci tylko
masturbacja i klapanie juz nawet bez kapelana.
Ale sojusznik ma dobrze za to
serwisy.forsal.pl/artykuly/344018,blisko_11_procentowy_spadek_pkb_w_rosji.html
A widac i regulacje odgorne pomagaja
www.efi24.com/info?itemId=100555&id=ROS&rob=Rosja-spada-w-rankingu-Doing-Business&j=pl

[ignorant11]

browiec1 napisał:

> Jak sie okazalo tylko Ciebie zmartwilo to zadluzenie(w
> przeciwienstwie do inwestorow),gospodarka sobie rosnie(mimo staran
> Grada) a podatkow podnosic nikt nie chce.Coz,chamy na tym swiecie
> zyja ze nie realizuja twych fantazji i niestety zostaje Ci tylko
> masturbacja i klapanie juz nawet bez kapelana.
> Ale sojusznik ma dobrze za to
> serwisy.forsal.pl/artykuly/344018,blisko_11_procentowy_spadek_pkb_w_rosji.html
> A widac i regulacje odgorne pomagaja
> www.efi24.com/info?itemId=100555&id=ROS&rob=Rosja-spada-w-rankingu-Doing-Business&j=pl


Sława!

Browiec odpowiadasz na dyrdymały niepoprawnego moskalofila i
sowieciarza...

Kraj obcy i barbarzyński który OKRADA amerykańskich inwestorów i
usiłuje na kazdym kroku podskakiwac Zachodowi... ma byc lepszym
sojusznikiem dla USA niz Kraj Zachodzni, zwiazany z USA przez NATO.

To samo Chiny rozwijaja sie tylko dzieki łasce Zachodu.

Bo wystarczy podniesc cła zniesc gwarancje dla inwestorów i Chiny
padna w dwa- trzy kwartały, nawet rezerwy nie pomoga, jak nie
pomogły temu drugiemu dziadowi niejakiej frfr...
:))


Forum Słowiańskie
gg 1728585

[browiec1]

Ostatnio czytalem ze od momentu utworzenia (1949) rezerwy chinskie
wzrosly 14 tysiecy razy.
wiadomosci.onet.pl/2039215,10,1,1,,item.html

[billy.the.kid]

głupol nie wie że to zachó rozwija sie jeszcze ździebko dzięki
ŁASCE CHIN.