Manifestacja matek w centrum Bydgoszczy

01.04.04, 22:00
Ten fundusz to relikt komuny /utworzony za Gierka/ więc należało go
zlikwidować. Robotnicy / PRECZ Z KOMUNĄ / - sami tego chcieliście !!!
    • Gość: Ela Re: Manifestacja matek w centrum Bydgoszczy IP: *.crowley.pl 02.04.04, 12:27
      Likwidacja Funduszu Alimentacyjnego nabardziej odpowiada alimenciarzom.Niech
      się tak nie cieszą bo postaramy się oto aby odpowiedzieli za swoje długi,
      zwyrodnialcy.
    • Gość: Gall Fundusz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.04.04, 13:02
      Poniższa, ogólna ocena będzie uproszczeniem i dlatego z pewnością skrzywdzi
      niektóre jednostki, które niniejszym przepraszam.

      Tym niemniej szlag mnie trafia, gdy muszę płacić za używanie innych. Fundusz
      alimentacyjny to nic innego jak zapłącona przez podatników kasa, z której
      czerpią osoby, często skrajnie nieodpowiedzialne. Mieli radochę płodząc dzieci,
      a teraz niech inni płacą. Co gorsza, tak to już jest, że gdy zaradna polka
      wyjedzie za granicę i tam w chwili uniesienia odda się skutecznie
      cudzoziemcowi, to również za niego płacimy. Taki to jesteśmy bogaty naród, by
      płacić za aktywność seksualną przedstawicieli całego swiata.

      Wiem, że głupota rodziców nie powinna szkodzić tym biednym dzieciakom, ale
      zazwyczaj to te matki i tak mają je gdzieś, pozostawiając wychowanie ulicy, a
      czas spędzają na załatwianiu socjalu lub tworzeniu kolejnych "argumetów", dla
      jego pozyskania.

      Zdarza się, że rodzice faktyznie żyją razem, a i tak załatwiają sobie
      świadczenia z Funduszu. Jego likwidacja sprawi, że dalej będziemy płacić tylko
      inne będzie dystrybucja.

      A dodatkowo, to dla tych tatuśków powinny być zorganizowane obocy pracy (takie
      z drutami kolczastymi), by mogli zarabiać na utrzymanie dzieci. Wiadomo praca
      czyni wolnym.

      Pozdrawiam
      Gall
      • radca powinien byc zlikwidowany 02.04.04, 13:19
        taki fundusz alimentacyjny. Alimenty powinny bydz ustalane na drodze sadowej od
        osoby - ktora powinna na to lozyc.Rodzic, ktory wychowuje dzieci powinien
        sam zglaszac o takie zasadzenie alimentow i na to jest komornik.

        radca
        • Gość: Gall Re: powinien byc zlikwidowany IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.04.04, 13:52
          Radco,
          z lektury Twojego posta wnoszę, że chyba nie znasz zasad funkcjonowania tego
          Funduszu. Pozwól, że Ci wyjaśnię.

          Matka występuje do sądu o to, by zasądził od ojca alimenty na dziecko. Tym
          samym jest on zobowiązany do partycypacji w utzymaniu swej pociechy. Ów
          gentleman nie płaci i matka kieruje sprawę do komornika. Komornik winien
          egzekwować te alimenty, ale dłużnik może faktycznie nie mieć kasy lub komornik
          nie chce w tak drobnej sprawie nadwyrężać swych sił. Egzekucja nie przynosi
          efektu, wówczas występuje się do Funduszu. Ten płaci, a teoretycznie kasa ta
          powinna mu być zwrócona przez ojca. W ten sposób wydaje się kilka miliardów
          rocznie.

          Pozdrawiam
          Gall
          • radca Re: powinien byc zlikwidowany 02.04.04, 14:06
            Gość portalu: Gall napisał(a):

            > Radco,
            > z lektury Twojego posta wnoszę, że chyba nie znasz zasad funkcjonowania tego
            > Funduszu. Pozwól, że Ci wyjaśnię.
            >
            > Matka występuje do sądu o to, by zasądził od ojca alimenty na dziecko. Tym
            > samym jest on zobowiązany do partycypacji w utzymaniu swej pociechy. Ów
            > gentleman nie płaci i matka kieruje sprawę do komornika. Komornik winien
            > egzekwować te alimenty, ale dłużnik może faktycznie nie mieć kasy lub
            komornik
            > nie chce w tak drobnej sprawie nadwyrężać swych sił. Egzekucja nie przynosi
            > efektu, wówczas występuje się do Funduszu. Ten płaci, a teoretycznie kasa ta
            > powinna mu być zwrócona przez ojca. W ten sposób wydaje się kilka miliardów
            > rocznie.
            >
            > Pozdrawiam
            > Gall

            - jestem przeciwny takim Funduszom alimentacyjnym i to mialem na mysli.
            Jesli sie malzenstwo rozchodzi - to w czasie procesu rozwodowego - juz powinno
            byc wszystko dograne i ustalone sadownie - rowniez tez zasadzone alimenty.

            Jesli natomiast ojciec ( bo wiekszosc to jednak ojcowie) ucieka i ukrywa sie
            przed odpowiedzialnoscia rodzicielska - to powinno t byc zgloszone do sadu.

            Sad w takim przypadku nie powinien miec problemu z ustaleniem - gdzie przebywa
            taki osobnik- chyba,ze gdzies tam sie wloczy i przenosi z miejsa na miejsce
            ( ale co to w koncu za zycie)

            Lecz wedlug norm europejskich - to kazdy mieszkaniec moze skorzystac lub
            starac sie o pomoc socjalna - w urzedach socjalnych.Lecz musi wykazac ile i
            jakie ma dochody - czyt. " przychody".Nastepnie sa na to odpowiednie tabele
            i latwo wyliczyc przychody i rozchody oraz sprawdzic - czy miesci sie
            pozostalosc w tzw. " minimum socjalnym".

            Nikt sie natomiast nie pyta - dlaczego dzieci nie otrzymuja alimentow .
            Nieraz nawet dla dobra dziecka i jego spokoju - matki unikaja wszelkich
            kontaktow z ojcem biologicznym dziecka i wola same wychowywac swe dzieci.

            Jesli natomiast chca dochdzic alimentow - to czynia to na drodze sadowej-
            lecz nie poprzez fundusz alimentacyjny.

            radca
    • Gość: AniaW. Re: Manifestacja matek w centrum Bydgoszczy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.04.04, 17:33
      Dzięki F.A.dzieci mogą w miarę normalnie żyć, uczyć się,studiować.Bez F.A.będą
      przymierać głodem o lekach już nie ma mowy.Właśnie F.A.przypomina tym
      nieodpowiedzilnym rodzicom o zobowiązaniach wobec dzieci - przecież ten dług
      muszczą spłacić!Nowa ustawa chroni ale alimenciarzy,którzy najczęściej ją
      popierają bo wtedy są bezkarni.Lepiej żeby był Fundusz niż te wszystkie afery!
    • Gość: Monika Re: Manifestacja matek w centrum Bydgoszczy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.04.04, 18:08
      Oczywiscie lepiej nie placic na Fundusz Alimentacyjny, lepiej placic emerytury
      i renty dla byłych posłów i senatorów - pomysl SLD. SLD z jednej strony tnie
      Fundusz Alimentacyjny, z drugiej strony chce pieniazki dla bylych poslow i
      senatorow. To jest polska sprawiedliwosc? Matki samotnie wychowujace dzieci nie
      musza miec alimentow z FA, nie chca jalmuzny. Wystarczy jak nasze kochane
      panstwo poprawi sciagalnosc alimentow i zaczna placic ojcowie, ktorzy sa
      zobligowani do tego. Nasz rzad jednak tnie FA nie martwiac sie o
      sciagalnosc ... przeciez chodzi o latanie dziury budzetowej. Czemu nie tna
      wydatkow na administracje? Ale oczywiscie to wam sie podoba ... My, samotne
      matki chcemy tylko dobrej sciagalnosci, ktora w tej chwili jest nierealna. FA
      nie bedzie, beda za to renty dla bylych poslow. W jednym miejscu sie tnie, w
      drugim wydaje. Ale coz, bylym poslom sie nalezy - dzieciom NIE. Powodzenia ...


      Precz z komuna? Tak, precz z SLD.
      • Gość: Gall Re: Manifestacja matek w centrum Bydgoszczy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.04.04, 09:33
        To nie tak.
        Nie jesteśmy za rentami dla posłów i senatorów - bo to bezczelność, nie
        popieramy również wzrostu wydatków na administrację (bo to marnotrastwo).

        Ja po prostu, jako konsewrwatywny liberał, nie chcę by co raz więcej było
        wyciągane z mojej kieszeni. Ciężko pracuję na utrzymanie swoje i swojej rodziny
        i chciałbym, by to ona konsumowała rezultaty mojego wysiłku.

        Co do lepszej ściągalności to bujda. Nic tego nie poprawi. No chyba, że
        wspomniane wyżej przeze mnie przymusowae obozy pracy (moze zaczerponąć tujtaj
        wzorce z Chin).

        Pozdrawiam
        Gall
        • ivica Re: Manifestacja matek w centrum Bydgoszczy 05.04.04, 09:41
          100% racji
          • rhemek Re: Manifestacja matek w centrum Bydgoszczy 05.04.04, 09:49
            Macie racje.
            Ale wydaje mi sie, ze gdyby panstwo bylo bardziej stanowcze w sciaganiu
            alimentow zasadzonych przeciez przez niezawisle sady, z funduszu korzystalo by
            90% mniej osob niz teraz. To wlasnie ta bezkarnosc, swiadomosc, ze mozna nie
            placic i nic sie nie stanie, powoduje ,ze w polsce prawie nikt tych alimentow
            nie traktuje powaznie...
            To paranoja, ze panstwo woli samo placic, i nie jest zainteresowane sciagnieciem
            dlugow...
            Przyklad?? Znajoma otrzymuje z funduszu alimenty od 5 lat, bo ojciec nie placi i
            dopiero po tych 5 latach sad sie obudzil i robi rozprawe w sprawie
            nieplacenia... To jakis zart?? A gdzie byli przedtem...

            Tak na moje :
            Fundusz powinien wyplacac zasadzone alimenty w 100% kwocie , ale panstwo
            powinno natychmiast sciagnac ja wraz z odsetkami od ojca. I tyle.
            • Gość: Gall Re: Manifestacja matek w centrum Bydgoszczy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.04.04, 14:23
              Rhemku
              Twoje myślenie jest, wybacz, naiwne.

              Utopią jest twierdzenie o zwiększeniu ściągalności. Większość z tych jegomości
              nie pracuje i oficjalnie nie uzyskuje dochodów. Wsadzanie ich do więzienia za
              niepłacenie alimentów (jest taka możliwość) prowadzi do tego, że:
              a) fundujemy im wczasy w zakładzie (miesięczny koszt zapewne już przekroczył 2
              tys. zł.);
              b) zapychamy więzienia, nie zostawiając miejsca dla prawdziwych przestęców (i
              tak już są przeludnione).
              c) nie ma to wpływu na ściągalność i dalej płacimy na utrzymanie (lecz tym
              razem nie tylko dziecka, ale i jego ojca).

              Ponadto system ten nie dosięgnie cudzoziemców (wyobrażasz sobie koszty
              ściągania tych pieniedzy od dłużnika).

              Komornicy nie zintensyfikują swych działań, bo to nie jest dla nich interes i
              nie ma realnej szansy, by ich do tego przymusić.

              Zatem - do znudzenia - przumusowe obozy pracy, ale to niestety nie licuje z
              prawami człowieka (w europejskim rozumieniu) i nie ma szans na ich wprowadzenie
              (ależ byłby wówczas jazgot w całej Europie).

              Dodatkwym problemem jest kwestia odpowiedzialności. Ci bardziewj odpowiedzialni
              płacą za tych mniej (wiem, znowu generalizuję - stąd aktualne jest moje
              pierwsze zastrzeżenie).

              I żeby nie było wątpliwoście, w tej całej historii najbardziej poszkodowane są
              dzieciaki.

              Pozdrawiam
              Gall
              • Gość: rhemek Re: Manifestacja matek w centrum Bydgoszczy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.04.04, 14:35
                Akurat na to moge placic z podatkow.
                Tu chodzi o biedne dzieci.
                Bez tych pieniedzy one nie przezyja.
                Naiwne myslenie czy nie , ale taka jest prawda
    • Gość: Agnieszka Re: Manifestacja matek w centrum Bydgoszczy IP: *.eimg.pl / 195.205.16.* 02.04.04, 18:26
      Jestem z nimi całym sercem.
    • Gość: pomagajmy Re: Manifestacja matek w centrum Bydgoszczy IP: *.vne.pl 05.04.04, 13:20
      ludzie pomozmy tym biedmym sierotom wstawmy sie za nimi gdzie tylko mozna
Pełna wersja