Już wiadomo, dlaczego marszałek nie chciał ujawnić

18.11.10, 13:30
Drodzy państwo, już wiadomo, dlaczego marszałek Piotr Całbecki nie chciał ujawnić dokumentów dot. podziału pieniędzy między Bydgoszczą i Toruniem. Wystarczy krótka lektura artykułu: kujawsko-pomorskie.portalsamorzadowy.pl/prawo-i-finanse/kadencja-wielkich-wydatkow,10176.html, by dowiedzieć się, że z wielkich miast polskich Toruń( bądź co bądź miasto średnie) wraz z Wrocławiem, Poznaniem, Warszawą, Opolem, znalazł się w pierwszej piątce miast, które przeznaczyły na inwestycje bezwzględnie największą kwotę. Natomiast Bydgoszcz w zestawieniu kwot przeznaczonych na inwestycje w przeliczeniu na jednego mieszkańca zajmuje - uwaga! - OSTATNIE miejsce. Wnioski można wysnuć samemu.
    • bartas1 Re: Już wiadomo, dlaczego marszałek nie chciał uj 18.11.10, 13:36
      Bydgoszcz w zestawieniu kwot
      przeznaczonych na inwestycje w przeliczeniu na jednego mieszkańca zajmuje - uwaga! - OSTATNIE miejsce. Wnioski można wysnuć
      samemu.

      Oczywiście można wysnuć wnioski.Konstanty Dombrowicz nie nadaje sie na urząd prezydenta Bydgoszczy
    • u-widz Dramat 18.11.10, 13:53
      Żal, po prostu żal i wściekłość.
      Wiadomo, K.D. ma w tym swój udział i trzeba mu już "podziękować".
      Ale na kogo głosować, by zablokować wybór Całbeckiego? Oto jest pytanie!
      Jeśli PO nie wygra samodzielnie w sejmiku, będzie musiała mieć koalicjanta. Dobrze, by był to taki, który twardo powie obecnemu Marszałkowi NIE. Kto nim będzie ? Na pewno nie komitet wyborczy K.D.
      Czy jest na to szansa? Zastanówmy się. Jak głosować, by kolejne 4 lata nie były zmarnowane.
      • andy_ko tylko Jan Szopiński 18.11.10, 14:37
        Tylko Jan Szopiński

        www.sld-bydgoszcz.org.pl/gorace_tematy/_news/1/0/272/zarzad_wojewodztwa_rozdaj.html
        • u-widz Re: tylko Jan Szopiński 18.11.10, 15:10
          Szopiński nie ma szans i w Bydgoszczy bitwa będzie: R.B. - K.D.
          Istotny jest sejmik, a tu niestety Szopiński nie może pochwalić się swoim byłym przełożonym Achramowiczem, który prowadził politykę podobną do Całbeckiego.
          Brakuje mi też deklaracji władz regionalnych SLD, że nie dogadają się z PO i w zamian za wicemarszałka zgodzą się na Całbeckiego.
        • tortor5 Biedni jesteście. 19.11.10, 00:20
          To wszystko co dostaliście na drogi? 4.2 mln? Ojej! A a czytałem o jakiejś trasie i moście nad Brdą. Ciekawe.

          Wielokrotnie podkreślałem nierówność wysokości środków przyznawanych na rzecz Bydgoszczy i Torunia. Kolejny tego przykład jest w ogłoszonej wczoraj decyzji Zarządu Województwa dotyczącej inwestycji drogowych – przyznano:
          – dla Bydgoszczy: 4,2 mln zł na budowę drogi gminnej łączącej Bydgoski Park Przemysłowy z drogą krajową nr 10,
          – dla Torunia: 50 mln zł na jezdnię od ul. Wschodniej do Szosy Chełmińskiej.
    • frych47 Re: Już wiadomo, dlaczego marszałek nie chciał uj 18.11.10, 14:24
      otwieraczdopiwa12 napisał:

      > z wielkich miast polskich Toruń( bądź co bądź miasto średnie) wraz z Wrocławiem, Poznaniem, Warszawą, Opolem, znalazł się w pierwszej piątce miast, które przeznaczyły na inwestycje bezwzględnie największą kwotę. Natomiast Bydgoszcz w zestawieniu kwot przeznaczonych na inwestycje w przeliczeniu na jednego mieszkańca zajmuje - uwaga! - OSTATNIE miejsce. Wnioski można wysnuć samemu.

      I na pewno PO w Warszawie o tym wie i to im pasuje.
    • dziwny22 Re: Już wiadomo, dlaczego marszałek nie chciał uj 18.11.10, 18:46
      Najmniej Bydgoszcz i wszystko jasne.
      • odziadek Re: Już wiadomo, dlaczego marszałek nie chciał uj 18.11.10, 20:54
        "najmniej Bydgoszcz" - tylko dwa słowa z krótkiego tekstu...
        nic dodać nic ująć

    • model.testowy Re: Już wiadomo, dlaczego marszałek nie chciał uj 18.11.10, 19:52
      No ale przecież Dombrowicz jest z siebie tak bardzo zadowolony, że aż nadał sobie tytuł spełniacza marzeń, więc o co chodzi?!
    • brods Re: Już wiadomo, dlaczego marszałek nie chciał uj 19.11.10, 01:15
      ciekawa i pouczajaca lektura..... , na PO na pewno nie.......... , na PIS te nie ... , zostaje Szopinski ...
Pełna wersja