Ranking oportunistów /ugodowców/

03.03.11, 01:25
Proponuję stworzyć ranking bydgoskich politycznych oportunistów, czyli polityków miejscowych, którzy przedkładają interes partyjny i osobisty ponad dobro Bydgoszczy. Moim zdaniem palma pierwszeństwa za ponad 20-letnią działalność w interesie Torunia należy się Janowi Rulewskiemu, na drugim miejscu umieściłbym Eugeniusza Kłopotka, a na trzecim Teresę Piotrowską. Pamiętać musimy o ich "dokonaniach" przy jesiennych wyborach.
    • pit771 dlaczego Paltforma powstrzymuje rozwój Bydgoszczy? 03.03.11, 05:27
      ranking bydgoskich politycznych oportunistów czyli dlaczego Platforma Obywatelska powstrzymuje rozwój Bydgoszczy ?
      na wstępie dziękuję za wątek, który powinien już dawno istnieć w bydgoskich mediach - ale media jak to media a szczególnie te "niezależne" już dawno zgrzeszyły i straciły swoją cnotę więc teraz grzeszą już bez umiaru.
      Ranking powinien mieć cztery kategorie:

      pierwsza kategoria - za Bydgoszczą, posłowie, którzy wielokrotnie lobbowali za naszymi sprawami, im chce się pracować dla bydgoszczan
      czyli niezmarnowane głosy wyborców,
      pierwsze miejsce - Grażyna Ciemniak,
      drugie miejsce - Andrzej Walkowiak


      druga kategoria Największe Polityczne Rozczarowanie Bydgoszczan
      i tutaj prym powinny wieść politycy , którzy najwięcej obiecywali lub my mieliśmy z nimi największe nadzieje i nas zawiedli.
      pierwsze miejsce -Jan Rulewski - za uzasadnienie jego wystąpienia, teksty przeciwko Metropolii Bydgoskiej, praktycznie niewidoczna pro bydgoska aktywność
      drugie miejsce - Radosław Sikorski - za popieranie Dombrowicza i niewidoczny lobbing dla Bydgoszczy
      trzecie miejsce - Paweł Olszewski - specjalista od obiecywania , pamiętam "Marszałek z Bydgoszczy" oraz za lobbing, którego skutków nie ma ( jedyny odnotowany, znaczący plus to odsunięcie od władzy Dombrowicza, reszta to niestety porażki)

      trzecia kategoria
      czy ten poseł jest stąd ? - za lobbing nie zawsze bydgoski
      pierwsze miejsce - Teresa Piotrowska ( posłanka już trzech kadencji) - to jej przypisuje się wypromowanie Dombrowicza - jakie to skutki przyniosło dla miasta ? widać gołym okiem. Posłanka ( z długim stażem w sejmie), której nie widać gdy walczy się o bydgoskie sprawy, nie widać jej też aktywności na spotkaniach dotyczących ważnych dla miasta spraw.
      drugie miejsce - pozostawiam puste

      Czwarta kategoria - największe przebudzenie, czyli skok pro bydgoskiej aktywności
      pierwsze miejsce - Tomasz Latos , największy przyrost aktywności oby był to stały trend to ma szansę dołączyć do pierwszej kategorii !


      Jeszcze powinna być specjalna kategoria dla posła Kłopotka - ale jeszcze jej nie wymyśliłem

      Wnioski - najgorsza ocena dla posłów i senatora z Platformy Obywatelskiej
      a za co :
      za brak S5,
      za przyzwolenie na marginalizację Bydgoszczy przez toruński urząd marszałkowski przy podziale środków unijnych,
      za przyzwolenie na degradację Portu Lotniczego w Bydgoszczy przez toruński zarząd
      za ....
      lista jest długa
      • tylko_fakty kategorie grupowe 03.03.11, 11:14
        kategorie grupowe
        ugrupowania polityczne, które przyniosły najwięcej strat dla miasta

        1/ Platforma Obywatelska - ( Unia Wolności )
        2/ .....
        3/ .....
        4/

        Absolutny lider !

      • dziwny22 Re: dlaczego Paltforma powstrzymuje rozwój Bydgos 03.03.11, 17:16
        Do pit771. W pełni się zgadzam z taką klasyfikacją. Niestety wygląda na to, że z pierwszego miejsca na bydgoskiej liście PO nawet żyrafa może zostać posłem. I taka postawa bydgoszczan jest bardzo dziwna. Moim zdaniem na liście toruńskiej nikt kto chociaż powiedziałby parę dobrych zdań o Bydgoszczy nie miałby żadnych szans na wybór, a u nas odwrotnie. Dlaczego tak jest? Rozumiem bierność, rozumiem brak informacji, rozumiem szkodliwą robotę "bydgoskich" mediów, ale taka postawa bydgoskich wyborców graniczy z głupotą i dla mnie jest to niepojęte.
        • odziadek Re: dlaczego Paltforma powstrzymuje rozwój Bydgos 09.03.11, 20:04
          dziwny22 napisał:
          rozumiem szkodliwą robotę "bydgoskich" mediów, a> le taka postawa bydgoskich wyborców graniczy z głupotą i dla mnie jest to niepo> jęte.

          Co do bydgoskich wyborców - chyba nie jest aż tak źle...? Bądź co bądź kilka miesięcy temu dokonali ważnej zmiany w Ratuszu (a to wcale nie było przesądzone...).
          Głosy krytyki i żalu pod adresem części bydgoskich parlamentarzystów są oczywiście uzasadnione. Z drugiej strony znamy arytmetykę parlamentu (ile głosów w sejmie i w senacie ma toruński okręg wyborczy, a ile ma bydgoski okręg...) i chyba też nie powinniśmy o tym zapominać... (dzięki za przypomnienie niedawno tej kwestii na forum).
    • zjas Czy Stow.Metropolia Bydgoska nie powinna 03.03.11, 07:19
      w nadchodzących wyborach chociażby wskazać kandydata, który cieszy się ich zaufaniem? Byłaby to jakaś wskazówka na kogo głosować. Albo nawet wystawić swojego kandydata. Na pewno zabrałby trochę głosów zdrajcom Bydgoszczy z PO, PSL i innych dużych partii. SMB zleclceważyli wybory do Sejmiku Województwa i znowóż tam dostali się tacy ludzie jak Hartwich, Jakuta. Oby teraz w wyborach do Sejmu nie wybrać nieodpowiednich ludzi - trzeba o tym zacząć myśleć już teraz.
      • pogotowie_ortograficzne Re: Czy Stow.Metropolia Bydgoska nie powinna 03.03.11, 09:55
        zjas napisał:

        > znowóż <

        Pisze się "znowuż".
      • dziwny22 Re: Czy Stow.Metropolia Bydgoska nie powinna 03.03.11, 17:22
        zjas napisał:


        > dostali się tacy ludzie jak Hartwich, Jakuta. Oby teraz w wyborach do Sejmu ni
        > e wybrać nieodpowiednich ludzi - trzeba o tym zacząć myśleć już teraz.

        W minionych wyborach samorządowych oddano prawie 2 miliony nieważnych głosów. Moim zdaniem był to swoisty protest wyborców przeciwko brakowi prawdziwego wyboru. Niestety nikt, ale to absolutnie nikt nie zajął się tym tematem, a przecież prawie 20% aktywnych wyborców było przeciwnikami tego co się dzieje. Bardzo ciekawa byłaby analiza rozkładu tych nieważnych głosów w naszym regionie. Ale kto ma jej dokonać? Dyspozycyjne media? Dyspozycyjni socjologowie? A może ktoś inny? Zjawisko jest coraz bardziej widoczne, ale nikt nie chce go dostrzec. Dziwne to zaiste.
    • tech80 Re: Ranking oportunistów /ugodowców/ 04.03.11, 08:19
      nic o nas bez nas !
      i tego się trzymajmy a politycy , którzy są zapatrzeni ślepo w słupki mogą się na nich przejechać

      Pamiętacie już kilka "wielkich" partyji było - nic nie jest wieczne
      Do wyborów jest jeszcze trochę czasu, wybieramy tylko tych co są z wyborcami, z ich problemami a nie zabiegają tylko o dietę i stołki w W-wie.
      Takie rankingi są potrzebne.
      Może jakaś niezależna strona go powiesi ?
      • frych47 Re: Ranking oportunistów /ugodowców/ 04.03.11, 09:23
        tech80 napisał:

        > nic o nas bez nas !
        > i tego się trzymajmy a politycy , którzy są zapatrzeni ślepo w słupki mogą się
        > na nich przejechać

        > Pamiętacie już kilka "wielkich" partyji było - nic nie jest wieczne

        Partyji to już było ale parlamentażyści ciągle ci sami z ponad 20-letnim stażem jak na etatach tylko zmieniający barwy klubowe.
        • pogotowie_ortograficzne Re: Ranking oportunistów /ugodowców/ 09.03.11, 10:24
          frych47 napisał:

          > parlamentażyści <

          Pisze się "parlamentarzyści".
    • marekwlodzimierz Re: Ranking oportunistów /ugodowców/ 04.03.11, 08:49
      Przydała by się strona www, gdzie były by dokonania dla regionu i miasta, te "na plus" i "na minus".
      Bo pamięć jest krótka, a przed wyborami, to wszyscy politycy robią się patriotami lokalnymi;)
      • tech80 Re: Ranking oportunistów /ugodowców/ 09.03.11, 09:41
        marekwlodzimierz napisał:

        > Przydała by się strona www, gdzie były by dokonania dla regionu i miasta, te "n
        > a plus" i "na minus".
        > Bo pamięć jest krótka, a przed wyborami, to wszyscy politycy robią się patriota
        > mi lokalnymi;)

        też apelowałem o stały ranking ale media BOJĄ SIĘ utracić swoją ... polityczną zależność ?
        Co są warte media, chodzące na sznurku ?
      • pogotowie_ortograficzne Re: Ranking oportunistów /ugodowców/ 09.03.11, 10:26
        marekwlodzimierz napisał:

        > Przydała by <
        Powinno być "przydałaby".

        > były by <
        Powinno być "byłyby".
        • dziwny22 Re: Ranking oportunistów /ugodowców/ 10.03.11, 00:20
          Na trzecim miejscu powinien się znaleźć pan Olszewski. Uzasadniać tego, moim zdaniem, nie ma potrzeby.
    • szczamnapis Panu Kłopotkowi podziękujmy za konia trojańskiego 09.03.11, 18:40
      w postaci koleżanki partyjnej na stanowisku wojewody.
      • pit771 ranking samorządowy,nasi w sejmiku, 09.03.11, 20:20
        czyli co bydgoskie powinno mi być bliskie ?
        niestety mogę ocenić tylko postaci, które już wcześniej pokazały co potrafią

        kategoria: działamy dla Bydgoszczy i jej mieszkańców, czekamy na pozytywne sygnały, miejsca czekają.
        1/ .......
        2/ .......
        3/ .......

        kategoria : kandydowałem stąd ale teraz jestem za szczególne zasługi przy toruńskim urzędzie marszałkowskim ?

        miejsce pierwsze - Edward Hartwich - za żenujące działania oraz wypowiedzi , szczególnie za degradację Portu Lotniczego w Bydgoszczy ( niestety potwierdza to najnowszy ranking) , za obrażanie swoimi wypowiedziami wyborców , którzy domagali się przejrzystości w rozdziale środków unijnych przez toruński Urząd Marszałkowski ( ich wykazywane dysproporcje potwierdził tez raport Prezydenta Bruskiego ),

        miejsce drugie - Dorota Jakuta i tutaj lista przewinień w stosunku do bydgoszczan jest długa - najważniejsze to zmarnowanie razem z Dombrowiczem szansy na dynamiczny rozwój miasta przez czynne wspieranie jego kontrowersyjnych działań - pamiętamy głosowania do skutku, czyli Aquapark , KPEC i wiele innych,
        pamiętamy też próbę podpisania deklaracji o metropolii bydgosko-toruńskiej w Ostromecku, mimo usilnych starań ówczesnej przewodniczącej Rady Miasta podpisy złożyło tylko około 50% radnych ( głównie PO) .

        miejsce trzecie - czeka na uzupełnienie oby nie było powodu aby tam kogoś umieszczać

        Zachęcam do społecznej oceny działań naszych przedstawicieli, nie mamy innej szansy wypowiedzieć naszych ocen jak tylko to otwarte forum - a prawo mamy niezbywalne, prawo , które leży u podstaw demokracji - nasza gazetowa, internetowa nomen omen AGORA ( bez SA ) lub jak kto woli Forum Romanum w zgodzie z regulaminem.

        • frych47 Re: ranking samorządowy,nasi w sejmiku, 10.03.11, 09:57
          Na trzecie miejsce mam takich kandydatów
          R.Sikorski, J. Rulewski, E. Kłopotek
        • thomas-3 Re: ranking - nasi "najlepsi" bydgoscy politycy 10.03.11, 14:04
          Oto moja propozycja do listy szkodnikow miasta Bydgoszczy:
          1. Hartwich
          2. Rulewski
          3. Jakuta
          4. Ewa Mes - w krotkim czasie wykazala sie duza aktywnoscia na rzecz Torunia, optujac za Metropolia Bydgosko-Torunska i zabierajac Bydgoszczy Centrum Dyspozycyjne Ratownictwa.
          5. Olszewski
          6. Piotrowska
          7. Sikorski
          8. Klopotek
          9. Latos

          Wszyscy wykazali sie daleko idaca obojetnoscia wobec problemow Bydgoszczy i dokladaja "swoja cegielke" do jej marginalizacji.
          • frych47 Re: ranking - nasi "najlepsi" bydgoscy politycy 10.03.11, 14:11
            Ponad połowa z tej listy to nawet nie są Bydgoszczanie tylko spadochroniarze i wszyscy z katolickiej prawicy.
    • bydgoszczakk I tak PO zgarnie 60 % 09.03.11, 23:00
      skoro tak to znaczy, że są OK. Jesli jest inaczej pomyśle, że Bydgoszczanie są nierozgarnięci . A Sikorski bedzie rekordzistą:-) Pomimo, ze nic dla Bydgoszczy nie zrobił, bydgoszczaki go kachają, za to, ze jest taki mądry
      • tylko_fakty Re: I tak PO zgarnie 60 % - a dlaczego nie 100% ? 10.03.11, 08:27
        mojego głosu PO już nie dostanie i to aż do upadku tej partii, która najbardziej ze wszystkich kojarzy mi się z minioną epoką PRL-u,
        - monopol na władzę,
        - monopol na wiedzę o potrzebach,
        - brak kompetencji ( grzech wszystkich aktualnych partyjnych graczy ) tutaj o tyle bardziej wyraźny bo zderza się z mitem o intelektualnych walorach PO,
        a teraz dochodzi jeszcze sprzedaż nieświeżego, kwaśnego ciastka w kolorowym opakowaniu - Oni nie mają pomysłu na Polskę tylko szukają pomysłu jak najdłużej pozostać przy władzy.
        Mit partii , która siłą intelektu miała podnieść kraj z zacofania legł w gruzach.

        Z obietnic nic nie pozostało a jest jedynie szara, coraz gorsza rzeczywistość.
        Opieka zdrowotna, infrastruktura drogowa , kolejowa, bezpieczeństwo emerytalne, nie wspominając o gospodarce, gdzie roztrwoniono narodowy majątek na reformy z których nic nie wyszło, jak szkolnictwo, system emerytalny itd.
        Największą porażką jest też władza samorządowa będąca władzą samą dla siebie.

        • borytucholskie Re: I tak PO zgarnie 60 % - a dlaczego nie 100% ? 10.03.11, 22:08
          Zobaczycie jak odwiedzi nas Radzio jak będzie rozdawał uśmieszki, ciekawe co nam obieca może stworzymy ranking nowych obiecanek?
          Uważam tego Pana za najgorszego parlamentarzystę, tyle lat w parlamencie takie możliwości(z racji zajmowanych stanowisk) i NIC!!!!!!!!!!!!!
          • dziwny22 Re: I tak PO zgarnie 60 % - a dlaczego nie 100% ? 10.03.11, 22:53
            To prawda. Taki poseł Mężydła siedzi sobie spokojnie w sejmie jako wiceprzewodniczący odpowiedniej komisji i praktycznie wszystko potrafi załatwić dla torunian, a jednocześnie zaszkodzić ile tylko się da bydgoszczanom, a pan Sikorski tylko się puszy, nadyma i dorzyna watahy, a pożytku dla Bydgoszczy z jego działalności ZERO. Ale przynajmniej jest kochany, a miłość jak wiemy jest irracjonalna i dlatego znowu musimy go wybrać. Nie mamy wyjścia.
            • swiniopas6 Re: I tak PO zgarnie 60 % - a dlaczego nie 100% ? 11.03.11, 01:17
              Pan Sikorski ma inne, daleko wazniejsze zadanie do wypelnienia:
              zamist dozynac w Polsce watahe Pisiakow on szykuje polskie mieso
              armatnie dla Wuja Sama. Ktos przeciez bedzie musial umierac gdy
              ruszy interwencja w Libii?
              • dziwny22 Re: I tak PO zgarnie 60 % - a dlaczego nie 100% ? 11.03.11, 01:33
                Ale przynajmniej COŚ mógłby dla swoich, tak bardzo miłujących go, wyborców, chociaż w drodze wyjątku, zrobić. Ale pewnie pan "hrabia" nie ma czasu na takie pospolitowanie się.
                • swiniopas6 Re: I tak PO zgarnie 60 % - a dlaczego nie 100% ? 11.03.11, 12:18
                  Taki to hrabia co psy obrabia. W Oxfordzie zostal przyjety do eksluzywnego
                  klubu obiadowiczow wskutek pomylki- kojarzono go z innym panem S., postacia dzis
                  historyczna. No ale skoro juz tam z nimi zarl i rzygal pod stol, knajpy rozwalal wraz z przyszlymi decydentami tego kraju to powienien sie byl przypatrzec jak sie te sprawy w Wlk Brytanii zalatwia. Oczywiscie, ze minister musi byc tutaj i poslem a na poslowanie nie ma za duzo czasu. Placi jednak z wlasnej gazy poselskiej agentowi co czuwa w jego imieniu na miejscu. Robota poselska jest odwalana sumiennie, skargi docieraja wyzej a pan minister juz wie, jak przykrotka koldre budzetu panstwa naciagnac w kierunku swoich wyborcow.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja