vviosna 27.05.04, 18:24 technopolis.onet.pl/69,1164630,artykul.html Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Ted® Re: W gąszczu płci IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.05.04, 19:22 po przeczytaniu artykulu przemknela mi mysl: ciekawe czy to napisala kobieta? ;) oczywiscie to zupelny zbieg okolicznosci a wnioski bardzo interesujace - jestescie drogie panie lepiej wyposazone przez nature, zdecydowanie lepiej. jakze mylace jest okreslenie 'slaba plec' coz, mnie to nie wadzi, niech wam bedzie na zdrowie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ted® Re: W gąszczu płci IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 10:37 jest w tym artykule jedno zdanie, ktore wystarczyloby za komentarz: w pomiarach inteligencji nie zaobserwowano znaczacych roznic miedzy plciami a jaka jest wymowa artykulu? kobiety sa lepsze wystarczy drobny zabieg stylistyczny: kobiety maja WIECEJ X, mezczyzni maja NIECO wiecej Y. to sie nazywa manipulacja. a zupelnie przypadkowo autorka jest znana feministka :)) nie dziwi mnie, ze kobiety prawdopodobnie sa lepiej wyposazone przez nature pod wieloma wzgledami. w koncu to one sa najwazniejszym elementem w procesie podtrzymania gatunku i takie 'dzialanie' natury jest racjonalne. ale nie zgadzam sie na manipulowanie. powyzsze, to tylko oboczne wnioski z artykulu. clou tkwi we fragmencie: "Płeć jest zjawiskiem złożonym zarówno w sensie biologicznym jak i społecznym. Natura stworzyła wiele jej form i klasyczny podział na płeć męską i żeńską nie wystarcza do zaklasyfikowania wszystkich osób. Można oczekiwać, że wiedza na ten temat pomoże przezwyciężyć dyskryminację osób o nietypowej płciowości i orientacji seksualnej – wszyscy zasługują na te same prawa, gdyż istota człowieczeństwa wykracza poza anatomię krocza i aktywność płciową." kolejny kamyczek w kampanii progejowskiej. kropla drazy skale. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ted® Re: W gąszczu płci IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 11:02 a w ktorym miejscu, drogie dziewcze Odpowiedz Link Zgłoś
vviosna Re: W gąszczu płci 28.05.04, 11:06 a kazdym, drogi chlopcze; rozmawialismy juz zreszta na ten temat: gdyby autorem artykulu byl mezczyzna, dwa razy bys sie zastanowil, zanim podwazylbys jego kompetencje gdyby tekst dowodzil zas wyzszosci intelektualnej mezczyzn nad kobietami - pialbys z zachwytu nad jego trafnoscia, tudziez madroscia autora, chocby byl hutnikiem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ted® Re: W gąszczu płci IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 11:17 i tu cie mam jak odebralas artykul? jako pean na czesc inteligencji kobiet, prawda? jasne, bo takie bylo zamierzenie autorki a przeciez: w pomiarach inteligencji nie zaobserwowano znaczacych roznic miedzy plciami czytalem wielokrotnie na ten temat roznych autorow. z reguly wnioski jakie wysnuwali byly podobne. mamy podobny poziom inteligencji ale roznie ukierunkowany. i naprawde nie pamietam jakiej plci byli autorzy. a z tego artykulu bije feminizmem. czy na Twoj odbior nie ma wplywu Twoj wlasny feminizm. i nie mowie o tresci, bo na tym sie nie znam (tak jak autorka), ale o wymowie. Odpowiedz Link Zgłoś
vviosna Re: W gąszczu płci 28.05.04, 11:24 masz, ale 'nachlapane' w tym swoim uporze ;) artykul przeczy stereotypom, dlatego starasz sie w kazdy mozliwy sposob podwazyc jego prawdziwosc: a to, ze pisany przez kobiete, w dodatku - o zgrozo - najpewniej feministke, a to, ze glupia baba (autorka) nie jest przygotowana merytorycznie do poruszania kwestii inteligencji. a w jaki sposob TY jestes uprawniony do obalania jej argumentow? jaka masz wiedze, by podwazac jej kompetencje? jakimi informazjami zbijesz jej racje? rozumujesz bardzo (jak na mezczyzn przystalo) prosto: baba pisze, ze baby madre=>baba glupia, bo baby przeca glupie=>baba nieumna i nieuczona=>do tego fe- mi-ni-stka. na stos! a jak odebralam artykul? jako potwierdzenie czegos, o czym wiedzialam juz od dawna Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ted® Re: W gąszczu płci IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 11:32 nic z tego. nie podwazam faktow tylko ich dobor i uklad, majacy wywolac zalozony przez autorke efekt feministyczny. walka ze stereotypami nie polega, w tym temacie, na przechylaniu szali w druga strone, bo to rowniez nieprawda. taka sama jak ta, ze mezczyzni sa madrzejsi. manipulacja. powtorze: nie dziwi mnie, ze kobiety prawdopodobnie sa lepiej wyposazone przez nature pod wieloma wzgledami. w koncu to one sa najwazniejszym elementem w procesie podtrzymania gatunku i takie 'dzialanie' natury jest racjonalne. ale nie zgadzam sie na manipulowanie. Odpowiedz Link Zgłoś
vviosna Re: W gąszczu płci 28.05.04, 11:37 no to ja bez manipulowania napisze wprost: faceci sa glupsi od kobiet. wsio. jasne? tak wlasnie wyposazyla nas natura, bo od nas zalezy pod3manie gatunku. w zasadzie faceci sa potrzebni nie wiadomo po co, poniewaz niedawno dowiedziono, po licznych eksperymentach, ze mezczyzna nie jest juz nawet potrzebny do rozmnazania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ted® Re: W gąszczu płci IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 11:49 to juz nie jest manipulacja tylko oczywisty falsz w tym momencie Twoj odbior artykulu staje sie oczywisty, zagrali na Twoja melodie ;))) nie pozostaje ci nic innego jak inna kobieta, jako matka Twoich dzieci, byle byla rownie inteligentna jak Ty (przeciez nie mozesz miec w swoim stadle zaprzeczenia wlasnej tezy) i oby dzieci wdaly sie w mamusie (obie). a jak bedzie chlopiec? uuuuuu Odpowiedz Link Zgłoś
vviosna Re: W gąszczu płci 28.05.04, 11:52 to sie wda w listonosza, hihih ;) > to juz nie jest manipulacja tylko oczywisty falsz czyli - jaka jest prawda, wg Ciebie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ted® Re: W gąszczu płci IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 11:56 napisalem juz 2 razy: w pomiarach inteligencji nie zaobserwowano znaczacych roznic miedzy plciami jak na przedstawicielke wyzszego gatunku slabo qmasz ;))) Odpowiedz Link Zgłoś
vviosna Re: W gąszczu płci 28.05.04, 12:00 Gość portalu: Ted® napisał(a): > napisalem juz 2 razy: w pomiarach inteligencji nie zaobserwowano znaczacych > roznic miedzy plciami jesli Ty nie zauwazyles, to nie znaczy, ze nikt nie zauwazyl. mysmy zauwazylky i stwierdzamy autorytatywnie, ze faceci sa glupsi :D > jak na przedstawicielke wyzszego gatunku slabo qmasz ;))) tiaaa, argumenty Ci sie koncza, to od glupich wyzywasz, ta-aak? juz tylko gumowa amunicja Ci pozostala! i niedlugo strzelisz w plot ha-ha! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ted® Re: W gąszczu płci IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 12:06 vviosna napisała: > Gość portalu: Ted® napisał(a): > > > napisalem juz 2 razy: w pomiarach inteligencji nie zaobserwowano znaczacyc > h > > roznic miedzy plciami > > jesli Ty nie zauwazyles, to nie znaczy, ze nikt nie zauwazyl. mysmy zauwazylky > i stwierdzamy autorytatywnie, ze faceci sa glupsi :D > w pomiarach braly udzial rowniez kobiety. a, to pewnie nie byly feministki. ciekawy bylby wynik pomiaru inteligencji wsrod feministek <rotfl> > > jak na przedstawicielke wyzszego gatunku slabo qmasz ;))) > > tiaaa, argumenty Ci sie koncza, to od glupich wyzywasz, ta-aak? > juz tylko gumowa amunicja Ci pozostala! i niedlugo strzelisz w plot ha-ha! prawda jest gola. nie potrzeby strzelac. (prawda to tez kobieta, wiec nawet nie wypada. to taki antyfeministyczny odruch rycerskosci, wybacz) Odpowiedz Link Zgłoś
vviosna Re: W gąszczu płci 28.05.04, 12:10 no i sam sobie strzeliles w swoj plotek, dowiodles mojej tezy: faceci sa glupi i ciagle mysla o golych babach, tylko przeroznie to nazywaja hehe Odpowiedz Link Zgłoś
vviosna Re: W gąszczu płci 28.05.04, 12:13 >w pomiarach braly udzial rowniez kobiety. a, to pewnie nie byly feministki. >ciekawy bylby wynik pomiaru inteligencji wsrod feministek <rotfl> a te wnioski to niby skad? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ted® Re: W gąszczu płci IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 12:23 vviosna napisała: > > >w pomiarach braly udzial rowniez kobiety. a, to pewnie nie byly feministki. > >ciekawy bylby wynik pomiaru inteligencji wsrod feministek <rotfl> > > a te wnioski to niby skad? - w pomiarach inteligencji nie zaobserwowano znaczacych roznic miedzy plciami miedzy plciami, zauwaz, wiec musialy byc co najmniej dwie. mam na mysli mezczyzn i kobiety najwyrazniej w badaniu nie wzieto pod uwage feministek, bo wtedy, jako, ze feministki sa plcia najbardziej rozwinieta intelektualnie, wynik bylby inny Odpowiedz Link Zgłoś
vviosna Re: W gąszczu płci 28.05.04, 12:26 doigrasz sie, chlopcze, doigrasz sie niezlych becek :) proste uzasadnienie opini, ze faceci sa glupi: faceci sa glupi, bo sa facetami ;) i ta ich glupota jest uwarunkowana genetycznie. tak napisala pani doktor, ktora sie na tym zna. i bardziej sie dla mnie licza jej slowa, niz slowa szowinistycznego Teda. ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ted® Re: W gąszczu płci IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 12:35 pani doktor jest neurochemikiem - specjalizacja: uzaleznienia alkoholowe i narkotykowe taki artykul moze napisac doktor weterynarii (bez obrazy), wystarczy umiejetnosc czytania dostepnych opracowan w pomiarach inteligencji nie zaobserwowano znaczacych roznic miedzy plciami czy to jest szowinizm? ;)))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
vviosna Re: W gąszczu płci 28.05.04, 13:01 Gość portalu: Ted® napisał(a): > pani doktor jest neurochemikiem - specjalizacja: uzaleznienia alkoholowe i > narkotykowe > taki artykul moze napisac doktor weterynarii (bez obrazy), wystarczy umiejetnos > c > czytania dostepnych opracowan > > > w pomiarach inteligencji nie zaobserwowano znaczacych roznic miedzy plciami > czy to jest szowinizm? ;)))))))) a jak sadzisz, kto ma wieksza wiedze na ten temat: pani doktor (niezaleznie, jakiej specjalizacji), czy tez Tedzik? (niczego nie ujmujac temu ostatniemu:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ted® Re: W gąszczu płci IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 13:29 nic z tego. nie podwazam faktow tylko ich dobor i uklad, majacy wywolac zalozony przez autorke efekt feministyczny to Ty dla podkreslenia mocy swojego szowinistycznego argumentu powolujesz sie na wyksztalcenie pani doktor, a to nie ma tu ZADNEGO znaczenia ja mowie o manipulacji, a Ty, ze mezczyzni sa glupsi, bo tak chciala pani doktor zasugerowac czyli dalas sie zmanipulowac (grunt byl podatny ;))))))))) a tymczasem zadne badania tego nie potwierdzaja --- w pomiarach inteligencji nie zaobserwowano znaczacych roznic miedzy plciami Odpowiedz Link Zgłoś
vviosna Re: W gąszczu płci 28.05.04, 14:59 Gość portalu: Ted® napisał(a): >pani doktor jest neurochemikiem - specjalizacja: uzaleznienia alkoholowe i >narkotykowe pozniej jednak najwyrazniej zmienil zdanie i napisal: > wyksztalcenie pani doktor, a to nie ma tu ZADNEGO znaczenia > ja mowie o manipulacji, a Ty, ze mezczyzni sa glupsi, > a tymczasem zadne badania tego nie potwierdzaja wystarczy poczytac niekTorych forumowiczow Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ted® Re: W gąszczu płci IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 15:59 dziewcze nie zrozumialo to Ty powolujesz sie na wyksztalcenie pani doktor jako rzekomego autorytetu w temacie, wiec po pierwsze napisalem, ze ona nie jest specjalista od genetyki, a po drugie, ze w tym wypadku nie ma to zadnego znaczenia pierwsze, obala Twoj argument jakoby jej tytuly miale jakies znaczenie. wystarczy podpisac prof. Cyg-Domaniewska*, swiatowy ekspert, a juz nie ma dyskusji, tylko przytaknac. to taki chwyt dla maluczkich, zamykajacy usta. drugie, to podkreslenie, ze nie polemizuje z faktami, tylko z ich interpretacja. poniewaz taki artykul moglby napisac ktokolwiek, przeczytawszy opracowania na temat, nie ma znaczenia wyksztalcenie autora. caly czas podkreslam, ze chodzi o wydzwiek jaki zostal nadany temu materialowi. bardzo ci to pasuje do tezy o glupocie meskiej, i o to chodzilo autorce. swojej tezy nie mozesz oprzec na jakichkolwiek badaniach, nie mozesz rowniez, jak dowodze, na rzekomym autorytecie autorki. przykro mi bardzo, ale z faktu, ze nasze mozgi pracuja inaczej i roznia sie budowa nie mozna wysnuc wniosku o wyzszosci jednego nad drugim, jesli chodzi o inteligencje, oczywiscie. --- * ekspert w dziedzinie metalurgii metali lekkich Odpowiedz Link Zgłoś
madziara_pl metroseksualni 28.05.04, 11:11 wpadł mi w rece ciekawy artykuł o mężczyznach 'metroseksualnych', czyli majacych w łazienkach wiecej kosmetyków od swoich kobiet, chodzacych czesciej od nas pań do kosmetyczek, fryzjerów... jako przykład podani D.Beckham, J.Depp, Jude Law, T. Cruise,... Kuba Wojewódzki ciekawe zjawisko, nieprawdaż? czy da sie normalnie życ z takim facetem? ja bym nie chciala zeby mój facet podbierał mi krem na zmarszczki czy lakier do paznokci ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ted® Re: metroseksualni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 11:19 zalezy jakiego lakieru uzywasz. musi przeciez pasowac do skarpetek. Odpowiedz Link Zgłoś
madziara_pl Re: metroseksualni 28.05.04, 11:24 Gość portalu: Ted® napisał(a): > zalezy jakiego lakieru uzywasz. musi przeciez pasowac do skarpetek. też fakt :) ale jestem naprawde ciekawe czy Wy Panowie używacie kremów, maseczek, balsamików. czy któryś z Was przyzna się? a może jest to wg Was niemęskie? a może robicie to pokryjomu żeby kumple sie nie dowiedzieli Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ted® Re: metroseksualni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 12:00 cos polecasz? sa jakies maseczki, kremy albo balsamy (po co tyle nazw?) na porost wlosow, troche marzne w zimie Odpowiedz Link Zgłoś
madziara_pl Re: metroseksualni 28.05.04, 15:40 Gość portalu: Ted® napisał(a): > cos polecasz? sa jakies maseczki, kremy albo balsamy (po co tyle nazw?) na > porost wlosow, troche marzne w zimie to nie jest odp na moje pytanie! a na zmarznieta glowe polecam czapke Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ted® Re: metroseksualni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 16:05 odpowiedz byla miedzy wierszami. tzn jeszcze nie, ale sie zastanawiam. a wlasciwie zastanawialem, bo skoro nie ma kremu na porost czapki, to coz pozostaje? moze kiedys, na razie z arsenalu mojej Pani jakos nic mnie nie pociaga. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: #kasia gg nie dzialalo? IP: 212.122.215.* 28.05.04, 18:54 nie mialam dostepu do netu w ciagu dnia, wiec nie wiem Odpowiedz Link Zgłoś
vvi0sna Re: gg nie dzialalo? 28.05.04, 23:05 Gość portalu: #kasia napisał(a): > nie mialam dostepu do netu w ciagu dnia, wiec nie wiem no co ty kasiu, przeciez wiesz, że postaniwilam byc gwiazdą tego forum. tu pokazalam wam jak trzeba dyskutowac - napisalam se na brudno, a potem rozpisalam na dwa nicki widzialas kiedy zeby ted_ek pisal tyle zdac w kilka minut?..:) pozdrwaiam, spotkamy sie w realu?? Odpowiedz Link Zgłoś