W gąszczu płci

27.05.04, 18:24
technopolis.onet.pl/69,1164630,artykul.html
    • milongaa Re: W gąszczu płci 27.05.04, 18:49
      interesujace
    • Gość: Ted® Re: W gąszczu płci IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.05.04, 19:22
      po przeczytaniu artykulu przemknela mi mysl: ciekawe czy to napisala kobieta? ;)
      oczywiscie to zupelny zbieg okolicznosci
      a wnioski bardzo interesujace - jestescie drogie panie lepiej wyposazone przez
      nature, zdecydowanie lepiej. jakze mylace jest okreslenie 'slaba plec'
      coz, mnie to nie wadzi, niech wam bedzie na zdrowie.
      • vviosna Re: W gąszczu płci 27.05.04, 23:33
        hm...
        • Gość: Ted® Re: W gąszczu płci IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 10:37
          jest w tym artykule jedno zdanie, ktore wystarczyloby za komentarz: w pomiarach
          inteligencji nie zaobserwowano znaczacych roznic miedzy plciami
          a jaka jest wymowa artykulu? kobiety sa lepsze
          wystarczy drobny zabieg stylistyczny: kobiety maja WIECEJ X, mezczyzni maja
          NIECO wiecej Y. to sie nazywa manipulacja. a zupelnie przypadkowo autorka jest
          znana feministka :))
          nie dziwi mnie, ze kobiety prawdopodobnie sa lepiej wyposazone przez nature pod
          wieloma wzgledami. w koncu to one sa najwazniejszym elementem w procesie
          podtrzymania gatunku i takie 'dzialanie' natury jest racjonalne.
          ale nie zgadzam sie na manipulowanie.

          powyzsze, to tylko oboczne wnioski z artykulu. clou tkwi we fragmencie:
          "Płeć jest zjawiskiem złożonym zarówno w sensie biologicznym jak i społecznym.
          Natura stworzyła wiele jej form i klasyczny podział na płeć męską i żeńską nie
          wystarcza do zaklasyfikowania wszystkich osób. Można oczekiwać, że wiedza na ten
          temat pomoże przezwyciężyć dyskryminację osób o nietypowej płciowości i
          orientacji seksualnej – wszyscy zasługują na te same prawa, gdyż istota
          człowieczeństwa wykracza poza anatomię krocza i aktywność płciową."

          kolejny kamyczek w kampanii progejowskiej. kropla drazy skale.
          • vviosna Re: W gąszczu płci 28.05.04, 11:01
            chyba cos Ci sie pomylilo, chlopcze
            • Gość: Ted® Re: W gąszczu płci IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 11:02
              a w ktorym miejscu, drogie dziewcze
              • vviosna Re: W gąszczu płci 28.05.04, 11:06
                a kazdym, drogi chlopcze; rozmawialismy juz zreszta na ten temat: gdyby autorem
                artykulu byl mezczyzna, dwa razy bys sie zastanowil, zanim podwazylbys jego
                kompetencje
                gdyby tekst dowodzil zas wyzszosci intelektualnej mezczyzn nad kobietami -
                pialbys z zachwytu nad jego trafnoscia, tudziez madroscia autora, chocby byl
                hutnikiem
                • Gość: Ted® Re: W gąszczu płci IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 11:17
                  i tu cie mam
                  jak odebralas artykul? jako pean na czesc inteligencji kobiet, prawda?
                  jasne, bo takie bylo zamierzenie autorki

                  a przeciez: w pomiarach inteligencji nie zaobserwowano znaczacych roznic miedzy
                  plciami

                  czytalem wielokrotnie na ten temat roznych autorow. z reguly wnioski jakie
                  wysnuwali byly podobne. mamy podobny poziom inteligencji ale roznie
                  ukierunkowany. i naprawde nie pamietam jakiej plci byli autorzy.
                  a z tego artykulu bije feminizmem. czy na Twoj odbior nie ma wplywu Twoj wlasny
                  feminizm. i nie mowie o tresci, bo na tym sie nie znam (tak jak autorka), ale o
                  wymowie.
                  • vviosna Re: W gąszczu płci 28.05.04, 11:24
                    masz, ale 'nachlapane' w tym swoim uporze ;)
                    artykul przeczy stereotypom, dlatego starasz sie w kazdy mozliwy sposob
                    podwazyc jego prawdziwosc: a to, ze pisany przez kobiete, w dodatku - o zgrozo -
                    najpewniej feministke, a to, ze glupia baba (autorka) nie jest przygotowana
                    merytorycznie do poruszania kwestii inteligencji. a w jaki sposob TY jestes
                    uprawniony do obalania jej argumentow? jaka masz wiedze, by podwazac jej
                    kompetencje? jakimi informazjami zbijesz jej racje?
                    rozumujesz bardzo (jak na mezczyzn przystalo) prosto: baba pisze, ze baby
                    madre=>baba glupia, bo baby przeca glupie=>baba nieumna i nieuczona=>do tego fe-
                    mi-ni-stka. na stos!

                    a jak odebralam artykul? jako potwierdzenie czegos, o czym wiedzialam juz od
                    dawna
                    • Gość: Ted® Re: W gąszczu płci IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 11:32
                      nic z tego. nie podwazam faktow tylko ich dobor i uklad, majacy wywolac zalozony
                      przez autorke efekt feministyczny. walka ze stereotypami nie polega, w tym
                      temacie, na przechylaniu szali w druga strone, bo to rowniez nieprawda. taka
                      sama jak ta, ze mezczyzni sa madrzejsi. manipulacja.

                      powtorze:
                      nie dziwi mnie, ze kobiety prawdopodobnie sa lepiej wyposazone przez nature pod
                      wieloma wzgledami. w koncu to one sa najwazniejszym elementem w procesie
                      podtrzymania gatunku i takie 'dzialanie' natury jest racjonalne.
                      ale nie zgadzam sie na manipulowanie.
                      • vviosna Re: W gąszczu płci 28.05.04, 11:37
                        no to ja bez manipulowania napisze wprost: faceci sa glupsi od kobiet. wsio.
                        jasne? tak wlasnie wyposazyla nas natura, bo od nas zalezy pod3manie gatunku. w
                        zasadzie faceci sa potrzebni nie wiadomo po co, poniewaz niedawno dowiedziono,
                        po licznych eksperymentach, ze mezczyzna nie jest juz nawet potrzebny do
                        rozmnazania.
                        • Gość: Ted® Re: W gąszczu płci IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 11:49
                          to juz nie jest manipulacja tylko oczywisty falsz
                          w tym momencie Twoj odbior artykulu staje sie oczywisty, zagrali na Twoja
                          melodie ;)))

                          nie pozostaje ci nic innego jak inna kobieta, jako matka Twoich dzieci, byle
                          byla rownie inteligentna jak Ty (przeciez nie mozesz miec w swoim stadle
                          zaprzeczenia wlasnej tezy)
                          i oby dzieci wdaly sie w mamusie (obie). a jak bedzie chlopiec? uuuuuu
                          • vviosna Re: W gąszczu płci 28.05.04, 11:52
                            to sie wda w listonosza, hihih ;)

                            > to juz nie jest manipulacja tylko oczywisty falsz

                            czyli - jaka jest prawda, wg Ciebie?
                            • Gość: Ted® Re: W gąszczu płci IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 11:56
                              napisalem juz 2 razy: w pomiarach inteligencji nie zaobserwowano znaczacych
                              roznic miedzy plciami
                              jak na przedstawicielke wyzszego gatunku slabo qmasz ;)))
                              • vviosna Re: W gąszczu płci 28.05.04, 12:00
                                Gość portalu: Ted® napisał(a):

                                > napisalem juz 2 razy: w pomiarach inteligencji nie zaobserwowano znaczacych
                                > roznic miedzy plciami

                                jesli Ty nie zauwazyles, to nie znaczy, ze nikt nie zauwazyl. mysmy zauwazylky
                                i stwierdzamy autorytatywnie, ze faceci sa glupsi :D

                                > jak na przedstawicielke wyzszego gatunku slabo qmasz ;)))

                                tiaaa, argumenty Ci sie koncza, to od glupich wyzywasz, ta-aak?
                                juz tylko gumowa amunicja Ci pozostala! i niedlugo strzelisz w plot ha-ha!
                                • Gość: Ted® Re: W gąszczu płci IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 12:06
                                  vviosna napisała:

                                  > Gość portalu: Ted® napisał(a):
                                  >
                                  > > napisalem juz 2 razy: w pomiarach inteligencji nie zaobserwowano znaczacyc
                                  > h
                                  > > roznic miedzy plciami
                                  >
                                  > jesli Ty nie zauwazyles, to nie znaczy, ze nikt nie zauwazyl. mysmy zauwazylky
                                  > i stwierdzamy autorytatywnie, ze faceci sa glupsi :D
                                  >
                                  w pomiarach braly udzial rowniez kobiety. a, to pewnie nie byly feministki.
                                  ciekawy bylby wynik pomiaru inteligencji wsrod feministek <rotfl>

                                  > > jak na przedstawicielke wyzszego gatunku slabo qmasz ;)))
                                  >
                                  > tiaaa, argumenty Ci sie koncza, to od glupich wyzywasz, ta-aak?
                                  > juz tylko gumowa amunicja Ci pozostala! i niedlugo strzelisz w plot ha-ha!

                                  prawda jest gola. nie potrzeby strzelac. (prawda to tez kobieta, wiec nawet nie
                                  wypada. to taki antyfeministyczny odruch rycerskosci, wybacz)
                                  • vviosna Re: W gąszczu płci 28.05.04, 12:10
                                    no i sam sobie strzeliles w swoj plotek, dowiodles mojej tezy: faceci sa glupi
                                    i ciagle mysla o golych babach, tylko przeroznie to nazywaja hehe
                                  • vviosna Re: W gąszczu płci 28.05.04, 12:13

                                    >w pomiarach braly udzial rowniez kobiety. a, to pewnie nie byly feministki.
                                    >ciekawy bylby wynik pomiaru inteligencji wsrod feministek <rotfl>

                                    a te wnioski to niby skad?
                                    • Gość: Ted® Re: W gąszczu płci IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 12:23
                                      vviosna napisała:

                                      >
                                      > >w pomiarach braly udzial rowniez kobiety. a, to pewnie nie byly feministki.
                                      > >ciekawy bylby wynik pomiaru inteligencji wsrod feministek <rotfl>
                                      >
                                      > a te wnioski to niby skad?

                                      - w pomiarach inteligencji nie zaobserwowano znaczacych roznic miedzy plciami
                                      miedzy plciami, zauwaz, wiec musialy byc co najmniej dwie. mam na mysli mezczyzn
                                      i kobiety
                                      najwyrazniej w badaniu nie wzieto pod uwage feministek, bo wtedy, jako, ze
                                      feministki sa plcia najbardziej rozwinieta intelektualnie, wynik bylby inny
                                      • vviosna Re: W gąszczu płci 28.05.04, 12:26
                                        doigrasz sie, chlopcze, doigrasz sie niezlych becek
                                        :)
                                        proste uzasadnienie opini, ze faceci sa glupi: faceci sa glupi, bo sa
                                        facetami ;) i ta ich glupota jest uwarunkowana genetycznie. tak napisala pani
                                        doktor, ktora sie na tym zna. i bardziej sie dla mnie licza jej slowa, niz
                                        slowa szowinistycznego Teda. ;)
                                        • Gość: Ted® Re: W gąszczu płci IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 12:35
                                          pani doktor jest neurochemikiem - specjalizacja: uzaleznienia alkoholowe i
                                          narkotykowe
                                          taki artykul moze napisac doktor weterynarii (bez obrazy), wystarczy umiejetnosc
                                          czytania dostepnych opracowan


                                          w pomiarach inteligencji nie zaobserwowano znaczacych roznic miedzy plciami
                                          czy to jest szowinizm? ;))))))))
                                          • vviosna Re: W gąszczu płci 28.05.04, 13:01
                                            Gość portalu: Ted® napisał(a):

                                            > pani doktor jest neurochemikiem - specjalizacja: uzaleznienia alkoholowe i
                                            > narkotykowe
                                            > taki artykul moze napisac doktor weterynarii (bez obrazy), wystarczy umiejetnos
                                            > c
                                            > czytania dostepnych opracowan
                                            >
                                            >
                                            > w pomiarach inteligencji nie zaobserwowano znaczacych roznic miedzy plciami
                                            > czy to jest szowinizm? ;))))))))

                                            a jak sadzisz, kto ma wieksza wiedze na ten temat: pani doktor (niezaleznie,
                                            jakiej specjalizacji), czy tez Tedzik? (niczego nie ujmujac temu ostatniemu:)
                                            • Gość: Ted® Re: W gąszczu płci IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 13:29
                                              nic z tego. nie podwazam faktow tylko ich dobor i uklad, majacy wywolac zalozony
                                              przez autorke efekt feministyczny
                                              to Ty dla podkreslenia mocy swojego szowinistycznego argumentu powolujesz sie na
                                              wyksztalcenie pani doktor, a to nie ma tu ZADNEGO znaczenia

                                              ja mowie o manipulacji, a Ty, ze mezczyzni sa glupsi, bo tak chciala pani doktor
                                              zasugerowac czyli dalas sie zmanipulowac (grunt byl podatny ;)))))))))
                                              a tymczasem zadne badania tego nie potwierdzaja


                                              ---
                                              w pomiarach inteligencji nie zaobserwowano znaczacych roznic miedzy plciami
                                              • vviosna Re: W gąszczu płci 28.05.04, 14:59
                                                Gość portalu: Ted® napisał(a):
                                                >pani doktor jest neurochemikiem - specjalizacja: uzaleznienia alkoholowe i
                                                >narkotykowe

                                                pozniej jednak najwyrazniej zmienil zdanie i napisal:

                                                > wyksztalcenie pani doktor, a to nie ma tu ZADNEGO znaczenia

                                                > ja mowie o manipulacji, a Ty, ze mezczyzni sa glupsi,
                                                > a tymczasem zadne badania tego nie potwierdzaja

                                                wystarczy poczytac niekTorych forumowiczow
                                                • Gość: Ted® Re: W gąszczu płci IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 15:59
                                                  dziewcze nie zrozumialo
                                                  to Ty powolujesz sie na wyksztalcenie pani doktor jako rzekomego autorytetu w
                                                  temacie, wiec po pierwsze napisalem, ze ona nie jest specjalista od genetyki, a
                                                  po drugie, ze w tym wypadku nie ma to zadnego znaczenia

                                                  pierwsze, obala Twoj argument jakoby jej tytuly miale jakies znaczenie.
                                                  wystarczy podpisac prof. Cyg-Domaniewska*, swiatowy ekspert, a juz nie ma
                                                  dyskusji, tylko przytaknac. to taki chwyt dla maluczkich, zamykajacy usta.

                                                  drugie, to podkreslenie, ze nie polemizuje z faktami, tylko z ich interpretacja.
                                                  poniewaz taki artykul moglby napisac ktokolwiek, przeczytawszy opracowania na
                                                  temat, nie ma znaczenia wyksztalcenie autora. caly czas podkreslam, ze chodzi o
                                                  wydzwiek jaki zostal nadany temu materialowi.
                                                  bardzo ci to pasuje do tezy o glupocie meskiej, i o to chodzilo autorce.
                                                  swojej tezy nie mozesz oprzec na jakichkolwiek badaniach, nie mozesz rowniez,
                                                  jak dowodze, na rzekomym autorytecie autorki. przykro mi bardzo, ale z faktu, ze
                                                  nasze mozgi pracuja inaczej i roznia sie budowa nie mozna wysnuc wniosku o
                                                  wyzszosci jednego nad drugim, jesli chodzi o inteligencje, oczywiscie.

                                                  ---
                                                  * ekspert w dziedzinie metalurgii metali lekkich
    • madziara_pl metroseksualni 28.05.04, 11:11
      wpadł mi w rece ciekawy artykuł o mężczyznach 'metroseksualnych', czyli
      majacych w łazienkach wiecej kosmetyków od swoich kobiet, chodzacych czesciej
      od nas pań do kosmetyczek, fryzjerów...
      jako przykład podani D.Beckham, J.Depp, Jude Law, T. Cruise,... Kuba Wojewódzki

      ciekawe zjawisko, nieprawdaż?
      czy da sie normalnie życ z takim facetem? ja bym nie chciala zeby mój facet
      podbierał mi krem na zmarszczki czy lakier do paznokci ;)
      • Gość: Ted® Re: metroseksualni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 11:19
        zalezy jakiego lakieru uzywasz. musi przeciez pasowac do skarpetek.
        • madziara_pl Re: metroseksualni 28.05.04, 11:24
          Gość portalu: Ted® napisał(a):

          > zalezy jakiego lakieru uzywasz. musi przeciez pasowac do skarpetek.

          też fakt :)

          ale jestem naprawde ciekawe czy Wy Panowie używacie kremów, maseczek,
          balsamików. czy któryś z Was przyzna się? a może jest to wg Was niemęskie?
          a może robicie to pokryjomu żeby kumple sie nie dowiedzieli
          • Gość: Ted® Re: metroseksualni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 12:00
            cos polecasz? sa jakies maseczki, kremy albo balsamy (po co tyle nazw?) na
            porost wlosow, troche marzne w zimie
            • madziara_pl Re: metroseksualni 28.05.04, 15:40
              Gość portalu: Ted® napisał(a):

              > cos polecasz? sa jakies maseczki, kremy albo balsamy (po co tyle nazw?) na
              > porost wlosow, troche marzne w zimie

              to nie jest odp na moje pytanie!
              a na zmarznieta glowe polecam czapke
              • Gość: Ted® Re: metroseksualni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 16:05
                odpowiedz byla miedzy wierszami. tzn jeszcze nie, ale sie zastanawiam.
                a wlasciwie zastanawialem, bo skoro nie ma kremu na porost czapki, to coz
                pozostaje?
                moze kiedys, na razie z arsenalu mojej Pani jakos nic mnie nie pociaga.
                • Gość: #kasia gg nie dzialalo? IP: 212.122.215.* 28.05.04, 18:54
                  nie mialam dostepu do netu w ciagu dnia, wiec nie wiem
                  • vvi0sna Re: gg nie dzialalo? 28.05.04, 23:05
                    Gość portalu: #kasia napisał(a):

                    > nie mialam dostepu do netu w ciagu dnia, wiec nie wiem

                    no co ty kasiu, przeciez wiesz, że postaniwilam byc gwiazdą tego forum.
                    tu pokazalam wam jak trzeba dyskutowac - napisalam se na brudno,
                    a potem rozpisalam na dwa nicki
                    widzialas kiedy zeby ted_ek pisal tyle zdac w kilka minut?..:)

                    pozdrwaiam, spotkamy sie w realu??
                    • vvi0sna Re: gg nie dzialalo? 29.05.04, 10:10
                      hmmm
Inne wątki na temat:
Pełna wersja