Rozmowa o pobycie w areszcie Macieja Obremskiego

IP: 82.146.225.* 01.09.04, 21:26
Dobre towarzystwo,lektury szkolne,msza św.,spacer-łza się w oku kręci...
    • santiago78 Re: Rozmowa o pobycie w areszcie Macieja Obremski 01.09.04, 21:34
      nowych kolegów pozna....a moze nawet jakis znajomych spotkał? ;-0

      ...a tak wogóle, to ciekawe jak facet z taką klasą jak Obremski, człowiek
      żyjący o mleku i miodzie, bywalec salonów, najlepszych hoteli, eksluzywnych
      rautów, mówca salonowy i kościelny czuje się wśród oprychów...

      ...oby sie sprawa wyjaśniła szybko, w tę albo w tamtą strone...
      • Gość: gosc Re: Rozmowa o pobycie w areszcie Macieja Obremski IP: 213.77.40.* 01.09.04, 21:39
        Ciekawe, autorytet posądzony o wzięcie łapówki dostaje areszt na 2 miesiące, a
        ten, który spowodował po pijanemu wypadek, w wyniku którego rowerzysta walczy o
        życie - dozór policyjny. To na ile wycenione jest zdrowie i życie człowieka?
        Mniej niż 50 tys. złotych?
        • Gość: noname Stranz dziala i interweniuje IP: *.bydgoszcz.sdi.tpnet.pl 02.09.04, 09:18
          nie wytrzymal i ivica sie wlaczyl do dyskusji
      • Gość: Marian Re: Rozmowa o pobycie w areszcie Macieja Obremski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.09.04, 21:39
        ciekawe jaka jest ramówka programu wieziennego.
        • santiago78 Re: Rozmowa o pobycie w areszcie Macieja Obremski 01.09.04, 21:42
          Gość portalu: Marian napisał(a):

          > ciekawe jaka jest ramówka programu wieziennego.

          tez mnie to zastanowiło ;-)
    • Gość: bat Re: Rozmowa o pobycie w areszcie Macieja Obremski IP: *.byd.elnet.pl 01.09.04, 21:54
      Ma darmowe wczasy na koszt podatnika
      • Gość: mrówa Re: Rozmowa o pobycie w areszcie Macieja Obremski IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.09.04, 08:25
        wiesz co bat, jak to takie wczasy, to sie z nim zamien!!! na koszt podatnika...
    • Gość: adalbret Re: Rozmowa o pobycie w areszcie Macieja Obremski IP: 5.5R* / *.syd.ops.aspac.uu.net 02.09.04, 02:02
      P.M.Kowalski - czemu taki artykuł ma służyć. Czyżby ośmieszaniu "prawa",
      regulacji sposobu życia, a może jest to agitacja wyborcza do awansu. W jakich
      to jest "ramach" - zakłady rowerowe, itd.
    • Gość: Stef Re: Rozmowa o pobycie w areszcie Macieja Obremski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.09.04, 08:37
      Pięknie ujęte!! Brawo luci! Tak się zastanawiam, po co były te protesty?!
      • Gość: XXX Re: Rozmowa o pobycie w areszcie Macieja Obremski IP: *.dmz.infor.pl / 195.205.179.* 02.09.04, 09:19
        "Ciekawe, autorytet posądzony o wzięcie łapówki dostaje areszt na 2 miesiące, a
        ten, który spowodował po pijanemu wypadek, w wyniku którego rowerzysta walczy o
        życie - dozór policyjny. To na ile wycenione jest zdrowie i życie człowieka?
        Mniej niż 50 tys. złotych?"

        PRAWDA !!! ZGADZAM SIE W 1-\00% I SAM SIE ZASTANAWIAM JAK TO FUNKCJONUJE. MOZE
        KTOS JEST MI W STANIE WYTLUMACZYC???
        CZYZBY PIJANY MORDERCA NIE MOGL MATACZYC???
    • Gość: noname Jakie Autorytety? na pewno nie dla mnie IP: *.bydgoszcz.sdi.tpnet.pl 02.09.04, 09:22
      Sitwa towarzyska , byloby lepiej zrozumiale. Puciata któremu zalatwili wystawe
      w Grecji i kilku kolegów. Jestem ciekaw, czy facet od którego miasto za
      pieniadze podatników kupilo Patefony tez sie podpisal
    • Gość: Aras Re: Rozmowa o pobycie w areszcie Macieja Obremski IP: *.naklo.sdi.tpnet.pl 02.09.04, 10:09
      Środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztu stosuje się głównie po to
      aby zabezpieczyć prawidłowy tok śledztwa .w tym jednak przypadku to chyba
      absurd gdyz niby przestępstwo miało byc popełnione kilka lat temu więc
      przestępcy juz sie dawno dogadali i ułozyli .Po co więc dziś trymać Macieja O w
      areszcie?To chyba sprawa polityczna ?Pozdrawiam
      • Gość: JODA Re: Rozmowa o pobycie w areszcie Macieja Obremski IP: *.waw.cdp.pl / *.waw.cdp.pl 02.09.04, 15:08
        Wniosek jest prosty. Sprawa najwyraźniej nie dotyczy tylko przeszłości. Mogłoby
        na to wskazywać to ze gabinet w ratuszu został przeszukany.
        Poczekamy zobaczymy...
        • Gość: iv Re: Rozmowa o pobycie w areszcie Macieja Obremski IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.09.04, 16:25
          z tym iz gabinet nie zostal przeszukany. To kaczka dziennikarska
          • Gość: JODA Re: Rozmowa o pobycie w areszcie Macieja Obremski IP: *.waw.cdp.pl / *.waw.cdp.pl 03.09.04, 07:44
            O skoro Ivica który ma swój gabinecik piętro niżej tak twierdzi to to rzuca
            rzeczywiscie inne światło na sprawę.
            Czyli trzeba zaczekać żeby się dowiedzieć skąd to "zagrożenie" mataczeniem jak
            twierdzi prokuratura.
            Póki nie będę znał faktów to się nie wypowiadam.
    • gustaw78 NIE BRAKNIE MI NIC TUTAJ 02.09.04, 12:10
      Nie braknie mi nic tutaj
      Prócz mojego koguta
      Prócz koguta złotego
      Com siadywał na niego
      • Gość: Marek Jarociński Inne siedzenie w Mielęcinie IP: *.crowley.pl 02.09.04, 18:45
        Siedzialem w tym samym kiciu we Wloclawku w 1982 jako internowany. Byliśmy na
        statusie tymczasowo aresztowanych, czyli formalnie takim, jaki ma dziś Maciej.
        Ale to bylo jednak calkiem inne, bo "ideowe", siedzenie. Komunistyczna
        rzeczywistość za murami byla niemniej ponura niz ta więzienna. Paradoks
        uwięzienia polegal na tym, że my, mala spoleczność internowanych, czuliśmy się
        tam autentycznie wolni! Byliśmy już poza granicą strachu, który bardzo męczyl
        tych "na wolności".
        Modna byla taka sekwencja: "Kiedy wychodzimy?" Odpowiedź optymistów: "Na
        wiosnę"; pesymistów: "Na wiosnę, ale nogami do przodu".
        Na ten osobisty wtręt pozwolilem sobie też pod wplywem dzisiejszej lektury
        mojej teczki z IPN.
        P.S. Może naiwnie, ale szczerze wierzę w uczciwość Macieja. Jurkowi Puciacie
        skladam uznanie za jego akcję tą drogą bo jestem poza Bydgoszczą.
    • Gość: Zygi Re: Głupcy nie rozumieją zasad demokracji IP: *.eu.org 02.09.04, 21:18
      Jak żenujacy jest tutaj bełkot tych wszystkich,którzy atakują Macieja.Zamiast
      mu współczuć to bandyckie hieny cieszą sie z Jego nieszczęscia.Widać od razu,że
      z komuny są rodem i nie znają zasad stawiania zarzutów bez udowodnienia
      winy.Tak samo wam gnoje mogą postawić zarzuty.Mechanizm znany z czsów
      komuny.Korzystać z dobra demokracji to umiecie nieroby,ale tęsknicie za
      komuną.Wasze niedoczekanie.Maciej trzymaj się mocno nie poddawaj się .Cieszę
      się,że poparł Ciebie Puciata i wielu zacnych i rozumnych Bydgoszczn.Znają oni
      zagrożenie dla demokracji.Ci co tego nie rozumieją to do wideł.Na zakończenie
      powiem wam kawał.Czy wiecie na jakie dwie grupy dzieli się społeczeństwo
      polskie.Jak nie wiecie to wam powiem.Na zwolenników Lepera i na tych co mają
      jeszcze paszporty.
      • koszalek_opalek Re: Głupcy nie rozumieją zasad demokracji 03.09.04, 19:01
        Prawdziwie demokratyczne poglądy !!!! Kto ich nie podziela, ten wynocha do
        wideł!!!! A może od razu do gazu!!!! Zygi, Ty to chyba faszystą jesteć ? :)
    • Gość: pikuś czy Marek J.? IP: 213.77.40.* 02.09.04, 21:24
      Czy Marek J. przypadkiem w ramach odszkodowania za internowanie nie został jako
      solidarnościowiec marszałkiewm sejmiku? Czy przypadkiem nie wywalili go, bo
      notorycznie po pijaku awanturował się w hotelu brda gdzie mieszkał na koszt
      sejmiku? amoże to inny solidaruch wtedy tak chlał.
      • Gość: Marek W.J Re: czy Marek J.? IP: *.crowley.pl 02.09.04, 22:49
        Nigdy nie bylem w żadnym sejmiku ani w sejmie. Ale dobrze na wszelki wypadek
        chlapnąć blotem. Może jednak wypadaloby chociaż nie anonimowo? Co, pikusiu?
        • Gość: pikus Re: czy Marek J.? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.09.04, 00:11
          O przepraszam ,ale upadek Bydgoskiej Gieldy i Bankowe "dokonania" bedace
          przedmiotem postepowania sadowego to Pan ?
          • Gość: Marek Jarociński Re: czy Marek J.? IP: *.crowley.pl 03.09.04, 07:55
            Tak, te dokonania bankowe /ale żadna gielda/i dzialania polskiego wymiaru
            sprawiedliwości są przedmiotem zainteresowania Europejskiego Trybunalu Praw
            Czlowieka w Strasbourgu w ramach sprawy: Marek Jarociński vs. Państwo
            Polskie /nr. ewid. 20099/04/. O rozstrzygnięciu powiadomię też nieanonimowo. A
            pan "pikuś" taki wstydliwy, że nadal się ukrywa. Już nie trzeba się bać -
            wywalczyliśmy też dla takich milośników komuny trochę wolności.
    • Gość: noname III RP to nie jest PRL tak jakby chcial Ivica IP: *.bydgoszcz.sdi.tpnet.pl 03.09.04, 08:42
      III RP, pomimo wielu niedoskonałości demokracji nie jest PRL!!!! Wiec Sąd
      aresztując kogoś na 2 miesiące, na podstawie materiałów zebranych przez
      Prokuraturę musi się liczyć z konsekwencjami. Także tymi gdyby okazało się, że
      Maciej O. jest niewinny - Odszkodowanie , sprawy w Europejskim Trybunale Praw
      Człowieka, sprawy z powództwa cywilnego. Tak teraz jest to możliwe, dlatego z
      obrzydzeniem patrzę jak grupa ludzi, która poprzednio organizowała nagonkę na
      osoby z innych partii politycznych zarzucając im to samo, o co prokuratura
      oskarża Macieja O., wywierając presję na organa ścigania, przesyłając
      informacje do mediów , zatrudniająca tzw. „hakowych”, nagle zmienia front i
      domaga się domniemania niewinności, mury więzienne stają się godne tylko
      morderców. Wiadomo od dawna, że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia, ale
      zamiast milczeć, bezczelnie próbują wywierać presję na NIEZAWISŁYM SĄDZIE.
      Powołują się przy tym na dotychczasowe działania Macieja O. Opinie kolegów. Cóż
      niestety, Sitwa nie ma swoich macek wszędzie i Sąd presji się nie poddał.
      Przyznaję się, że nie widziałem dowodów jakie zgromadziła prokuratura, ale
      ufam, że prawdą jest to co powiedział rzecznik Sądu, że dowodów jest więcej i
      są to dowody mocne. Dlatego nie orzekam, że Maciej O. Jest winny czy niewinny,
      poczekam na akt oskarżenia i na wyrok Sądu. A kolegom z sitwy ratuszowej radzę
      aby się nie ośmieszali tu na forum i nie pisali bzdur, wam już naprawdę nic nie
      pomoże.
    • Gość: Marek Re: Rozmowa o pobycie w areszcie Macieja Obremski IP: 212.122.207.* 03.09.04, 09:23
      Zobaczy kochana władza jak sie żyje za 10 zł. dziennie!
    • Gość: luci Re: Rozmowa o pobycie w areszcie Macieja Obremski IP: 82.146.225.* 03.09.04, 12:25
      KIlka prztyczek;
      -Marek Jarociński wypowiada się nie na temat,ale za to z imienia i nazwiska;
      -Zygi jest nie wychowany;
      -dzisiejszy artykuł"Poseł zapłaci" oraz komentarz W.Borakiewicza to kolejny
      przykład "GW",jako prywatnej trąby Herolda:u jednych widzi tylko okoliczności
      łagodzące,u innych -wyłacznie okoliczności obciążające.Nie lubię PSL-u, ale tak
      wyzywająco tendencyjne dziennikarstwo nie ma nic wspólego z
      profesjonalizmam.Herold i jego chłoptysie pełnią jednocześnie następujące
      role:śledczego,prokuratora,sędziego,kata,dziennikarza iformacyjnego ,
      komentatora i tak zwanego autorytetu moralnego.Do świetnie redagowanej i
      atrakcyjnej dużej "Gazety Wyborczej" ten bydgoski dodatek jest zapyziałym
      reprezentantem zaściankowego środowiska,ciemnogrodu usiłujacego rywalizować z
      Toruniem , z Bydgoszczy uczynić metropolię i utworzyć w mieście
      uniwersytet. Ale się rozpisałem.C.d.n.
      • Gość: Galanteria Re: Rozmowa o pobycie w areszcie Macieja Obremski IP: *.bakoma.pl / 195.136.33.* 03.09.04, 14:44
        Czemu MJ. pisze nie na temat? Pisze o swoim pobycie w tym samym miejscu co
        Obremski, ponad 20 lat temu. Broni Obremskiego i chwali Puciatę. To nie na
        temat?
        • Gość: luci Re: Rozmowa o pobycie w areszcie Macieja Obremski IP: 82.146.225.* 03.09.04, 18:36
          Przyznaję ,chwali Obremskiego i Puciatę,a przy okazji chwali się,a może
          odwrotnie.Galanteria nade wszystko.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja