Gość: luci IP: 82.146.225.* 01.09.04, 21:26 Dobre towarzystwo,lektury szkolne,msza św.,spacer-łza się w oku kręci... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
santiago78 Re: Rozmowa o pobycie w areszcie Macieja Obremski 01.09.04, 21:34 nowych kolegów pozna....a moze nawet jakis znajomych spotkał? ;-0 ...a tak wogóle, to ciekawe jak facet z taką klasą jak Obremski, człowiek żyjący o mleku i miodzie, bywalec salonów, najlepszych hoteli, eksluzywnych rautów, mówca salonowy i kościelny czuje się wśród oprychów... ...oby sie sprawa wyjaśniła szybko, w tę albo w tamtą strone... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Rozmowa o pobycie w areszcie Macieja Obremski IP: 213.77.40.* 01.09.04, 21:39 Ciekawe, autorytet posądzony o wzięcie łapówki dostaje areszt na 2 miesiące, a ten, który spowodował po pijanemu wypadek, w wyniku którego rowerzysta walczy o życie - dozór policyjny. To na ile wycenione jest zdrowie i życie człowieka? Mniej niż 50 tys. złotych? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: noname Stranz dziala i interweniuje IP: *.bydgoszcz.sdi.tpnet.pl 02.09.04, 09:18 nie wytrzymal i ivica sie wlaczyl do dyskusji Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marian Re: Rozmowa o pobycie w areszcie Macieja Obremski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.09.04, 21:39 ciekawe jaka jest ramówka programu wieziennego. Odpowiedz Link Zgłoś
santiago78 Re: Rozmowa o pobycie w areszcie Macieja Obremski 01.09.04, 21:42 Gość portalu: Marian napisał(a): > ciekawe jaka jest ramówka programu wieziennego. tez mnie to zastanowiło ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bat Re: Rozmowa o pobycie w areszcie Macieja Obremski IP: *.byd.elnet.pl 01.09.04, 21:54 Ma darmowe wczasy na koszt podatnika Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mrówa Re: Rozmowa o pobycie w areszcie Macieja Obremski IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.09.04, 08:25 wiesz co bat, jak to takie wczasy, to sie z nim zamien!!! na koszt podatnika... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adalbret Re: Rozmowa o pobycie w areszcie Macieja Obremski IP: 5.5R* / *.syd.ops.aspac.uu.net 02.09.04, 02:02 P.M.Kowalski - czemu taki artykuł ma służyć. Czyżby ośmieszaniu "prawa", regulacji sposobu życia, a może jest to agitacja wyborcza do awansu. W jakich to jest "ramach" - zakłady rowerowe, itd. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stef Re: Rozmowa o pobycie w areszcie Macieja Obremski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.09.04, 08:37 Pięknie ujęte!! Brawo luci! Tak się zastanawiam, po co były te protesty?! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: XXX Re: Rozmowa o pobycie w areszcie Macieja Obremski IP: *.dmz.infor.pl / 195.205.179.* 02.09.04, 09:19 "Ciekawe, autorytet posądzony o wzięcie łapówki dostaje areszt na 2 miesiące, a ten, który spowodował po pijanemu wypadek, w wyniku którego rowerzysta walczy o życie - dozór policyjny. To na ile wycenione jest zdrowie i życie człowieka? Mniej niż 50 tys. złotych?" PRAWDA !!! ZGADZAM SIE W 1-\00% I SAM SIE ZASTANAWIAM JAK TO FUNKCJONUJE. MOZE KTOS JEST MI W STANIE WYTLUMACZYC??? CZYZBY PIJANY MORDERCA NIE MOGL MATACZYC??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: noname Jakie Autorytety? na pewno nie dla mnie IP: *.bydgoszcz.sdi.tpnet.pl 02.09.04, 09:22 Sitwa towarzyska , byloby lepiej zrozumiale. Puciata któremu zalatwili wystawe w Grecji i kilku kolegów. Jestem ciekaw, czy facet od którego miasto za pieniadze podatników kupilo Patefony tez sie podpisal Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Aras Re: Rozmowa o pobycie w areszcie Macieja Obremski IP: *.naklo.sdi.tpnet.pl 02.09.04, 10:09 Środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztu stosuje się głównie po to aby zabezpieczyć prawidłowy tok śledztwa .w tym jednak przypadku to chyba absurd gdyz niby przestępstwo miało byc popełnione kilka lat temu więc przestępcy juz sie dawno dogadali i ułozyli .Po co więc dziś trymać Macieja O w areszcie?To chyba sprawa polityczna ?Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JODA Re: Rozmowa o pobycie w areszcie Macieja Obremski IP: *.waw.cdp.pl / *.waw.cdp.pl 02.09.04, 15:08 Wniosek jest prosty. Sprawa najwyraźniej nie dotyczy tylko przeszłości. Mogłoby na to wskazywać to ze gabinet w ratuszu został przeszukany. Poczekamy zobaczymy... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: iv Re: Rozmowa o pobycie w areszcie Macieja Obremski IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.09.04, 16:25 z tym iz gabinet nie zostal przeszukany. To kaczka dziennikarska Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JODA Re: Rozmowa o pobycie w areszcie Macieja Obremski IP: *.waw.cdp.pl / *.waw.cdp.pl 03.09.04, 07:44 O skoro Ivica który ma swój gabinecik piętro niżej tak twierdzi to to rzuca rzeczywiscie inne światło na sprawę. Czyli trzeba zaczekać żeby się dowiedzieć skąd to "zagrożenie" mataczeniem jak twierdzi prokuratura. Póki nie będę znał faktów to się nie wypowiadam. Odpowiedz Link Zgłoś
gustaw78 NIE BRAKNIE MI NIC TUTAJ 02.09.04, 12:10 Nie braknie mi nic tutaj Prócz mojego koguta Prócz koguta złotego Com siadywał na niego Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek Jarociński Inne siedzenie w Mielęcinie IP: *.crowley.pl 02.09.04, 18:45 Siedzialem w tym samym kiciu we Wloclawku w 1982 jako internowany. Byliśmy na statusie tymczasowo aresztowanych, czyli formalnie takim, jaki ma dziś Maciej. Ale to bylo jednak calkiem inne, bo "ideowe", siedzenie. Komunistyczna rzeczywistość za murami byla niemniej ponura niz ta więzienna. Paradoks uwięzienia polegal na tym, że my, mala spoleczność internowanych, czuliśmy się tam autentycznie wolni! Byliśmy już poza granicą strachu, który bardzo męczyl tych "na wolności". Modna byla taka sekwencja: "Kiedy wychodzimy?" Odpowiedź optymistów: "Na wiosnę"; pesymistów: "Na wiosnę, ale nogami do przodu". Na ten osobisty wtręt pozwolilem sobie też pod wplywem dzisiejszej lektury mojej teczki z IPN. P.S. Może naiwnie, ale szczerze wierzę w uczciwość Macieja. Jurkowi Puciacie skladam uznanie za jego akcję tą drogą bo jestem poza Bydgoszczą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zygi Re: Głupcy nie rozumieją zasad demokracji IP: *.eu.org 02.09.04, 21:18 Jak żenujacy jest tutaj bełkot tych wszystkich,którzy atakują Macieja.Zamiast mu współczuć to bandyckie hieny cieszą sie z Jego nieszczęscia.Widać od razu,że z komuny są rodem i nie znają zasad stawiania zarzutów bez udowodnienia winy.Tak samo wam gnoje mogą postawić zarzuty.Mechanizm znany z czsów komuny.Korzystać z dobra demokracji to umiecie nieroby,ale tęsknicie za komuną.Wasze niedoczekanie.Maciej trzymaj się mocno nie poddawaj się .Cieszę się,że poparł Ciebie Puciata i wielu zacnych i rozumnych Bydgoszczn.Znają oni zagrożenie dla demokracji.Ci co tego nie rozumieją to do wideł.Na zakończenie powiem wam kawał.Czy wiecie na jakie dwie grupy dzieli się społeczeństwo polskie.Jak nie wiecie to wam powiem.Na zwolenników Lepera i na tych co mają jeszcze paszporty. Odpowiedz Link Zgłoś
koszalek_opalek Re: Głupcy nie rozumieją zasad demokracji 03.09.04, 19:01 Prawdziwie demokratyczne poglądy !!!! Kto ich nie podziela, ten wynocha do wideł!!!! A może od razu do gazu!!!! Zygi, Ty to chyba faszystą jesteć ? :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pikuś czy Marek J.? IP: 213.77.40.* 02.09.04, 21:24 Czy Marek J. przypadkiem w ramach odszkodowania za internowanie nie został jako solidarnościowiec marszałkiewm sejmiku? Czy przypadkiem nie wywalili go, bo notorycznie po pijaku awanturował się w hotelu brda gdzie mieszkał na koszt sejmiku? amoże to inny solidaruch wtedy tak chlał. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek W.J Re: czy Marek J.? IP: *.crowley.pl 02.09.04, 22:49 Nigdy nie bylem w żadnym sejmiku ani w sejmie. Ale dobrze na wszelki wypadek chlapnąć blotem. Może jednak wypadaloby chociaż nie anonimowo? Co, pikusiu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pikus Re: czy Marek J.? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.09.04, 00:11 O przepraszam ,ale upadek Bydgoskiej Gieldy i Bankowe "dokonania" bedace przedmiotem postepowania sadowego to Pan ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek Jarociński Re: czy Marek J.? IP: *.crowley.pl 03.09.04, 07:55 Tak, te dokonania bankowe /ale żadna gielda/i dzialania polskiego wymiaru sprawiedliwości są przedmiotem zainteresowania Europejskiego Trybunalu Praw Czlowieka w Strasbourgu w ramach sprawy: Marek Jarociński vs. Państwo Polskie /nr. ewid. 20099/04/. O rozstrzygnięciu powiadomię też nieanonimowo. A pan "pikuś" taki wstydliwy, że nadal się ukrywa. Już nie trzeba się bać - wywalczyliśmy też dla takich milośników komuny trochę wolności. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: noname III RP to nie jest PRL tak jakby chcial Ivica IP: *.bydgoszcz.sdi.tpnet.pl 03.09.04, 08:42 III RP, pomimo wielu niedoskonałości demokracji nie jest PRL!!!! Wiec Sąd aresztując kogoś na 2 miesiące, na podstawie materiałów zebranych przez Prokuraturę musi się liczyć z konsekwencjami. Także tymi gdyby okazało się, że Maciej O. jest niewinny - Odszkodowanie , sprawy w Europejskim Trybunale Praw Człowieka, sprawy z powództwa cywilnego. Tak teraz jest to możliwe, dlatego z obrzydzeniem patrzę jak grupa ludzi, która poprzednio organizowała nagonkę na osoby z innych partii politycznych zarzucając im to samo, o co prokuratura oskarża Macieja O., wywierając presję na organa ścigania, przesyłając informacje do mediów , zatrudniająca tzw. „hakowych”, nagle zmienia front i domaga się domniemania niewinności, mury więzienne stają się godne tylko morderców. Wiadomo od dawna, że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia, ale zamiast milczeć, bezczelnie próbują wywierać presję na NIEZAWISŁYM SĄDZIE. Powołują się przy tym na dotychczasowe działania Macieja O. Opinie kolegów. Cóż niestety, Sitwa nie ma swoich macek wszędzie i Sąd presji się nie poddał. Przyznaję się, że nie widziałem dowodów jakie zgromadziła prokuratura, ale ufam, że prawdą jest to co powiedział rzecznik Sądu, że dowodów jest więcej i są to dowody mocne. Dlatego nie orzekam, że Maciej O. Jest winny czy niewinny, poczekam na akt oskarżenia i na wyrok Sądu. A kolegom z sitwy ratuszowej radzę aby się nie ośmieszali tu na forum i nie pisali bzdur, wam już naprawdę nic nie pomoże. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek Re: Rozmowa o pobycie w areszcie Macieja Obremski IP: 212.122.207.* 03.09.04, 09:23 Zobaczy kochana władza jak sie żyje za 10 zł. dziennie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: luci Re: Rozmowa o pobycie w areszcie Macieja Obremski IP: 82.146.225.* 03.09.04, 12:25 KIlka prztyczek; -Marek Jarociński wypowiada się nie na temat,ale za to z imienia i nazwiska; -Zygi jest nie wychowany; -dzisiejszy artykuł"Poseł zapłaci" oraz komentarz W.Borakiewicza to kolejny przykład "GW",jako prywatnej trąby Herolda:u jednych widzi tylko okoliczności łagodzące,u innych -wyłacznie okoliczności obciążające.Nie lubię PSL-u, ale tak wyzywająco tendencyjne dziennikarstwo nie ma nic wspólego z profesjonalizmam.Herold i jego chłoptysie pełnią jednocześnie następujące role:śledczego,prokuratora,sędziego,kata,dziennikarza iformacyjnego , komentatora i tak zwanego autorytetu moralnego.Do świetnie redagowanej i atrakcyjnej dużej "Gazety Wyborczej" ten bydgoski dodatek jest zapyziałym reprezentantem zaściankowego środowiska,ciemnogrodu usiłujacego rywalizować z Toruniem , z Bydgoszczy uczynić metropolię i utworzyć w mieście uniwersytet. Ale się rozpisałem.C.d.n. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Galanteria Re: Rozmowa o pobycie w areszcie Macieja Obremski IP: *.bakoma.pl / 195.136.33.* 03.09.04, 14:44 Czemu MJ. pisze nie na temat? Pisze o swoim pobycie w tym samym miejscu co Obremski, ponad 20 lat temu. Broni Obremskiego i chwali Puciatę. To nie na temat? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: luci Re: Rozmowa o pobycie w areszcie Macieja Obremski IP: 82.146.225.* 03.09.04, 18:36 Przyznaję ,chwali Obremskiego i Puciatę,a przy okazji chwali się,a może odwrotnie.Galanteria nade wszystko. Odpowiedz Link Zgłoś