kilka waznych pytan w odnosnie fuzji AM z UMK !!!

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.09.04, 18:25
Stało się: Akademia Medyczna połączy się z Uniwersytetem Mikołaja Kopernika
co oznacza dla Bydgoszczy koniec marzeń o uniwersytecie. Za fuzją
opowiedziało się 265 posłów, przeciw było 87, wstrzymało się 54, tyle samo
tj. 54 nie głosowało. Wśród nie obecnych i nie głosujących znaleźli się
także...bydgoszczanie: Barbara Hyla-Makowska (SLD) i Wojciech Mojzesowicz
(Polski Blok Ludowy) w ogóle nie przyszli na głosowanie, Eugeniusz Kłopotek
(PSL) wyjechał na urlop. Janusz Zemke (SLD) był na sali, ale w ogóle nie
wziął udziału w głosowaniu, tak jakby go sprawa bydgoskiej Akademii Medycznej
w ogóle nie interesowała. Jak w takim przypadku mówić o budowie w naszym
mieście Uniwersytetu, kiedy politycy maja wszystko gdzieś ...!!!
W związku z fuzją Akademii Medycznej z UMK warto zadać parę istotnych pytań:
1 Dlaczego bydgoscy politycy, których to fuzja AK z UMK dotyczy najbardziej
wstrzymują się od głosy albo po prostu nie przychodzą???
2 Jak to jest możliwe że fuzja ( a raczej wchłoniecie AM przez UMK ) odbyło
się po uzgodnieniach władz obu uczelni a władze miasta Bydgoszczy nie miały
nic w tej kwestii do powiedzenia???
3 Przecież AM jest uczelnią państwową a Bydgoszcz- przekazując budynki i
pieniądze i jej mieszkańcy (płacąc podatki) przez wiele lat budowali ją i jej
dobre imię a teraz parę osób zadecydowało o fuzji -jak to możliwe???!!!
4 Dlaczego działanie bydgoskich polityków w celu powołania w naszym mieście
uniwersytetu są tak powolne, to przecież właśnie przez to straciliśmy AM ???
5 Jaką mamy pewność, że po likwidacji naszego województwa (co jest już prawą
przesadzoną i nastąpi i ciągu 3-5 lat) Toruń będący już w innym województwie
niż my nie przeniesie sobie uczelni do swojego miasta???
6 Dlaczego politycy mówią o korzyści dla regionu a nie wspominają o tym, że
fuzja ta całkowicie przekreśla możliwość utworzenia uniwersytetu w Bydgoszczy
a wszelakie zyski z nowej uczelni będą szły do ...Torunia???
7 Dlaczego włodarze miasta i sami bydgoszczanie nie widzą, że działania te są
anty bydgoskie i mają one doprowadzić do umocnienia się pozycji Torunia
kosztem naszego miasta???
8 Dlaczego i kto nas sprzedał???
    • Gość: ff Re: kilka waznych pytan w odnosnie fuzji AM z UMK IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.09.04, 18:53
      mam pytanie.jak długo bedziesz to jeszcze przezywał.
      Może idz na spacer,zapal papierosa,wypij piwo..................i przestań truc
      dupe bo ten temat juz nikogo nie interesuje,podobnie jak twoje urojenia.
    • Gość: FOX ODPOWIEDZ DLA SHNAPSA IP: 62.183.50.* 11.09.04, 21:02
      Ty tluku. po prostu ludzie sa madzrejsi niz ty i wiedza, ze tylko z UMK AM
      Bydgoszcz ma szanse na rozwoj. Bogu dzieki takich dzieciaolow jak ty jest coraz
      mniej
      • Gość: bydgoszczanin Re: ODPOWIEDZ DLA SHNAPSA IP: 80.51.199.* 11.09.04, 21:09
        a dlaczego nie np z UAM czy innym uniwersytetem? widze że watpliwosci
        niektórych wyqołuja argumenty w rodzaju tłuk, bądź nakłanianie dop icia piwa!
        to wszystko mówi o tych osobach! powtórzę jeszcze raz że czas pokaze czy była
        to słuszna decyzja!
        • Gość: fox Re: ODPOWIEDZ DLA SHNAPSA IP: 62.183.50.* 11.09.04, 21:11
          nastepny artysta. macie jakies kolko zalozone czy jak? moze z umiwersytetem
          warszawskim lepiej. czy to byla dobra decyzja to sie faktycznie okaze. czy tez
          za pare lat UMK poprosi o rozwod- o ile na AM wiecej takich jak wy to spoko
        • Gość: magda Re: ODPOWIEDZ DLA SHNAPSA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.09.04, 21:13
          bo UAm jest 4x dalej i nie można z Poznaniem zbudować aglomeracji, a nawet
          zapewnic sprawnej komunikacji MPK
          • Gość: fox Re: ODPOWIEDZ DLA SHNAPSA IP: 62.183.50.* 11.09.04, 21:16
            boze. magda dzieki za glos rozsadku
    • Gość: ??? kilka waznych pytan: budynki AM w UMK - podatki? IP: *.atr.bydgoszcz.pl 29.11.04, 11:39
      Budynki ofiarowane AM przez miasto Bydgoszcz są teraz własnością UMK. UMK już
      zaczął je wynajmować (np. na salony piekności - patrz prze rondzie XXX-lecia).
      Kiedy Bydgoszcz nałoży większe podatki od tych nieruchomości - własności
      podmiotu z Torunia?
      • Gość: maciej Re: kilka waznych pytan: budynki AM w UMK - podat IP: 62.244.137.* 29.11.04, 11:54
        Przeciez ten salon jest tam od dawna!!!
        • Gość: torunianka salony piękności w AM IP: *.petrus.com.pl 29.11.04, 13:23
          Panowie do salonów piękności zaglądają. Super. niech zrobią z Was prawdziwych
          amantów. Ostatecznie to nic dziwnego, że w AM jest salon piękności. Tym zajmuje
          się medycyna kosmetyczna, która robi cuda. Medycy mają u siebie możliwość
          praktykowania.
          ale co tam AM - to już historia. Są jakieś wieści o UKW?
          • Gość: Leszek Przyczyny "fuzji" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.11.04, 16:18
            Tak "fuzja" AMB z UMK to rzeczywiście poważny problem. Pomysłodawcą tego był
            prawdopodobnie Kopcewicz który już chyba w 2000 roku bredził coś o
            powołaniu "Uniwersytetu federacyjnego z siedzibą w Torunu", co oznaczałoby
            degradację Bydgoszczy do roli zaplecza Torunia.

            Przed panią Śliwką rektorem AMB przez dwie kadencje był jej mąż pan Śliwka.
            Kiedy okazało sie że rodzinny klan może utracić władzę na uczelni (koniec
            kadencji) postanowiono działać - połączyć się z UMK w zamian za stołek
            prorektora UMK

            Fuzję wykonano w formie przypominającej przewrót albo zamach stanu - wiele o
            tym pisano.

            Nikt nie wziął pod uwagę:
            - opinii Bydgoszczan
            - opinii studentów AMB
            - opinii władz miasta

            Przypominam że AMB otrzymała od miasta szereg budynków z przeznaczeniem na
            przyszły Uniwersytet Bydgoski - dlaczego miasto nie zagroziło odebraniem tych
            nieruchomości?

            Podczas przygotowń do fuzji obawiano się że wywoła to w Bydgoszczy duże
            protesty. Postanowino się na to przygotować i w kwietniu 2004 stworzono
            antybydgoską propagadnową stronę www.torun-bydgoszcz.pl Obciąża się tam
            Bydgoszcz odpowiedzialnością za rzekome "wywózki" instytucji - to miała być
            przweciwwaga dla ewentualnych bydgoskich protestów.

            Pierwsze efekty fuzji już mamy:
            - przejęcie kontroli nad najważniejszymi bydgoskimi szpitalami
            - zwolnienie 60 pracowników w brzydki sposób aby zwolnić miejsca dla torunian
            - budowa wydziału farmacji w Toruniu

            Wg mnie za ok 5 - 10 lat AMB zostanie stopniowo i po cichu przeniesiona do
            Torunia.
            • Gość: balum Re: Przyczyny "fuzji" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.11.04, 17:27
              prawda
              • Gość: gasso Re: Przyczyny "fuzji" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.11.04, 19:02
                balum=leszku - sam sobie przytakujesz? :-)

                a co do tekstu:
                > Nikt nie wziął pod uwagę:
                > - opinii Bydgoszczan
                > - opinii studentów AMB
                > - opinii władz miasta

                studenci AM byli zdecydowanie za
                władze miasta - Dombrowicz rowniez poparł fuzje.
                • Gość: Leszek Przyczyny "fuzji" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.11.04, 19:09
                  Skąd wiesz że studenci byli za? Robiono jakiś plebiscyt referendum albo chociaż
                  sondaż?

                  Przypominam że bydgoska Rada Miasta była PRZECIW.

                  Dombrowicz oficjalnie (z obawy przed konfliktem) poparł fuzję - i m. in. z
                  tego powodu ma zerowe szanse na reelekcję. A nieoficjalnie Dombrowicz bardzo
                  unika tego tematu - jest to dla niego niewygodne. Nawet na czacie GW nie poszło
                  ani jedno pytanie o AMB - zwracali na to uwagę również inni internauci.

                  Nieudolność naszego obecnego prezydenta to nie to samo co szczera i dobrowolna
                  zgoda na fuzję.

                  A zwykłych bydgoszczan nikt nawet nie pytał o zdanie w tej sprawie.

                • Gość: balum Re: Przyczyny "fuzji" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.11.04, 19:12
                  Studneci tak jak radni i mieszkańcy bydgosczy wogóle nie byli pytani o zdanie.
                  • Gość: Abel Re: Przyczyny "fuzji" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.04, 04:43
                    Krzyz im na droge
                    • Gość: maciej Re: Przyczyny "fuzji" IP: 62.244.137.* 30.11.04, 07:34
                      Kilka sprostowań:
                      1. Studenci byli za, dla nich wazniejsze jest aby na indeksie widnialo logo UMK
                      niz AMB, taka prawda. Trzeba bylo poczytac gazetke AMB.
                      2. Farmacja bedzie budowana w Bydgoszczy, nic i nikt tego nie zmieni, chyba, ze
                      sa to jakies urojone pomysly forumowiczow z Torunia domagajacych sie budowy w
                      grodzie Kopernika.
                      3. Salon pieknosci nie ma nic wspolnego z AMB, jest to prywatny interes.
                      Przejezdzajac przez rondo trudno nie zauwazyc tablicy reklamowej.
                      4. Wielka szkoda, ze nasi politycy za pozno zorientowali sie co jest grane i
                      nie doprowadzili do porozumienia miedzy AMB i AB aby tworzyc wspolny uniwerek.
                      Senat AMB wybral prostsza droge, bedzi im znacznie latwiej, nie beda musieli
                      teraz myslec o wakujacych stanowiskach, nie beda musieli dusic swoich do
                      rozwoju naukowego, puste miejsca juz zapelnili naukowcy z Torunia. Wygral
                      interesik leniwych profesorkow dla, ktorych szyldzik jest bardzo istotny!!!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja