RZECZPOSPOLITA nierządem stoi ! Dość tej hucupy !

IP: *.tnt27.chi15.da.uu.net 16.05.02, 02:05
Dosc tej hucupy gudlaje !!

"Oszczerczy antypolonizm stanowi integralna skladowa ofensywy prowadzonej
przeciwko wewnetrznej i zewnetrznej suwerennosci Polski.
Antypolonizm tej wojny ma takze charakter wojny religijnej.

"Dziwnym" trafem, wspólczesny antypolonizm i jego nieodlaczny antykatolicyzm,
wspólbrzmi z calym dwudziestowiecznym antykatolicyzmem swiatowej masonerii.
Mistrz masonskiej Lozy Wielkiego Wschodu Francji - Ragache, oznajmil otwarcie,
iz glównym przeciwnikiem masonerii jest Kosciól katolicki, w Polsce "dobrze
zorganizowany". (...)

Jezeli do obsesyjnych oskarzen o "antysemityzm" zdazylo sie juz przyzwyczaic
kilka kolejnych pokolen Polaków - w tym równiez pokolenie, którego okolo 120
000 przedstawicieli przeplacilo zyciem za ratowanie okolo 300 000 Zydow - to
kampania oskarzania Polaków o wspóludzial w hitlerowskiej esterminacji Zydow,
jest wrecz zbrodnia propagandowa w tej krucjacie przeciwko katolickiej Polsce:
ekstremalna,
przestepcza w literze prawa miedzynarodowego - forma syjonistycznego
antypolonizmu." fragmenty "Strach byc Polakiem" Henryk Pajak



Oddajmy głos żydowskiemu poecie Antoniemu Słonimskiemu, jego chyba nikt nie
może posądzić o antysemityzm.
W roku 1924 tak pisał na łamach filosemickiego pisma" Wiadomości Literackie":

„Prócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew, fałszywy i nikczemy stosunek Żydów
do zagadnień narodowych. Naród ten, narzekający na szowinizm innych ludów,
jest sam najbardziej szowinistycznym narodem świata. Żydzi, którzy skarżą sie
na brak tolerancji u innych, są najmniej tolerancyjni. Naród, który krzyczy o
nienawiści, jaką budzi, sam potrafi najsilniej nienawidzieć".

"Strzezcie sie kwasu faryzejskiego, ktorym jest obluda. A nie ma nic ukrytego,
o czym by sie nie dowiedziano." Sw.Lukasz 12,1-2

Średnie pokolenie rodaków wychowane jest w komunistycznym systemie i przesiąkło
mentalnie wszystkimi tymi negatywnymi cechami, które komunizm ze sobą niósł i
propagował w społeczeństwie celowo bądź mimochodem (biernością, apatią,
narzekaniem na rzeczywistość, postawami roszczeniowymi w stosunku do państwa,
wygodnictwem itd.) Młode pokolenie, które zdawało się być szansą dla nowej
Polski też jest w dużej cześci chore (poddawane działaniu i niezwykłe podatne
na liberalno-nihilistyczne prądy niemal we wszystkich dziedzinach życia
społecznego, kulturowego, umysłowego, wyzute z wartości patriotycznych,
religijnych, rodzinnych, niezwykle hedonistyczne i co gorsze w swym hedonizmie
całkowicie bezwstydne - karly) również nie może stanowić zaczynu zdrowego
narodu.

www.POLONICA.net
    • Gość: sz Re: RZECZPOSPOLITA nierządem stoi ! Dość tej hucupy ! IP: *.atr.bydgoszcz.pl 16.05.02, 10:39
      sam jestes hucpa
      stań sobie pod hupą









      ch..u
    • Gość: CarTon Kolejny bełkot! IP: *.mis 16.05.02, 11:09
      Takie teksty są dobre na przeczyszczenie >)
      • Gość: Fore Re: Kolejny bełkot! IP: *.bydgoszcz.sdi.tpnet.pl 16.05.02, 11:11
        Raczej na "zamulenie" - mętne to to i spać się po tym chce;)
        • Gość: CarTon Re: Kolejny bełkot! IP: *.mis 16.05.02, 11:15
          Tak, ale jak ktoś ma wrażliwy żołądek, to po takiej lekturce może rzucić
          pawia ;)
      • Gość: CHROBRY Re: Kolejny bełkot! IP: *.tnt9.chi15.da.uu.net 17.05.02, 06:07
        sam jestes przeczyszczeniem karle
        • Gość: pan Biwo CHROBRY TY CHUYU ;-))) IP: *.bydgoszcz.cvx.ppp.tpnet.pl 17.05.02, 20:30
          ;-))
    • Gość: Ted® Re: RZECZPOSPOLITA nierządem stoi ! Dość tej hucupy ! IP: *.bydgoszcz.sdi.tpnet.pl 16.05.02, 11:20
      Gość portalu: POLONICA napisał(a):

      > "Strzezcie sie kwasu faryzejskiego, ktorym jest obluda. A nie ma nic ukrytego,
      > o czym by sie nie dowiedziano." Sw.Lukasz 12,1-2
      >

      won agencie mosadu bo cie gru poszczuje
      • Gość: Hipolit Re: RZECZPOSPOLITA nierządem stoi ! Dość tej hucupy ! IP: *.cvx28-bradley.dialup.earthlink.net 16.05.02, 12:40
        Gość portalu: Ted® napisał(a):

        > Gość portalu: POLONICA napisał(a):
        >
        > > "Strzezcie sie kwasu faryzejskiego, ktorym jest obluda. A nie ma nic ukryt
        > ego,
        > > o czym by sie nie dowiedziano." Sw.Lukasz 12,1-2
        > >
        >
        > won agencie mosadu bo cie gru poszczuje



        Ot, ludzie boją się własnego cienia, jak za “żydokomuny”. Do czego to doprowadził
        strukturalny terroryzm “politycznej poprawności”? A może nie, może to są wpiski
        lustratorów GW? HGW.


        W każdym razie prezentuję Państwu allegiance z popularnej witryny amerykańskich
        rewizjonistów historii:

        GOD BLESS AMERICA
        We are dedicated to returning America to a time when: We openly and loudly
        expressed our love of God and country; We honored our heroes; We cherished our
        founders; We respected the Constitution; and we worked, raised families, and
        prayed together as one nation under one God.

        BOŻE BŁOGOSŁAW AMERYKĘ
        Jesteśmy zdecydowani przywrócić Amerykę do czasów, kiedy wyrażaliśmy głośno i
        otwarcie naszą miłość do Boga i kraju; kiedy czciliśmy naszych bohaterów; kiedy
        uwielbialiśmy naszych założycieli; szanowaliśmy Konstytucję; pracowaliśmy i
        utrzymywaliśmy nasze rodziny i modliliśmy się razem jako jeden naród pod jednym
        Bogiem.

        PLAN PERSPETYWICZNY ŚWIATOWEJ FEDERACJI ŻYDÓW

        • wyniszczyć Polskę finansowo;

        • pozbawić 5 milionów pracowników posad poprzez zrujnowanie zakładów pracy, nawet
        tych które przetrwały od 1918 roku;

        • zrujnować rolnictwo, aby 3 miliony rolników emigrowało "za chlebem";

        • "oczyścić" kraj z inteligencji patriotycznej;

        • wyludnić kraj różnymi sposobami do liczby 15 milionów Polaków, którzy będą
        służyć kolonizatorom żydowskim za wyrobników;

        • zwiększyć opłaty za uniwersyteckie studia i naukę w szkołach średnich, aby
        Polacy mieli tylko podstawowe wykształcenie niezbędne do najemnej pracy w
        resorcie usług i pracy robotniczej na podobieństwo Palestyńczykow pracujących w
        Izraelu.

        • “odzyskać” własność nieruchomości i gruntów dla przyszłych osadników;

        • przygotować zwiększenie ilości osadników żydowskich;

        • najpilniejszą inicjatywą jest wywłaszczenie Polaków z żydowskich "miejsc
        pamięci", a natychmiast z obozu w Oświęcimiu, który stanowi podstawę mitologii
        Religii Holocaustu i jest "miejscem, gdzie uczy się nienawiści" młodzież z
        Izraela.
        (Tomasz Gabiś, “Religia ‘Holocaustu’", periodyk “Stańczyk”, Wrocław nr 2/1997)

        SKOPIUJ ▬ PODAJ DALEJ ▬ OPOWIEDZ ZNAJOMYM WYBORCOM

        Znajdź więcej informacji:

        www.papurec.org/
        www.geocities.com/capitolhill/senate/8844
        www.ihr.org/index.html
        pubweb.acns.nwu.edu/%7eabutz/
        www.noontidepress.com/index.html
        www.lebensraum.org/index.html
        www.hoffman-info.com/
        www.revisionism.com/
        codoh.com
        www.normanfinkelstein.com/
        www.blacksandjews.com/
        homepage.mac.com/lsf/




        • Gość: CarTon Bla, bla, bla... IP: *.mis 16.05.02, 12:50
          Henio, Franio, Hipcio czy jak mu tam (*.cvx28-bradley.dialup.earthlink.net)
          napisał:

          [...]
          > SKOPIUJ ▬ PODAJ DALEJ ▬ OPOWIEDZ ZNAJOMYM WYBORCOM

          Mowy nie ma - jeszcze mnie wezmą za idiote!
    • fxx Idź się lecz... (no txt) 16.05.02, 11:59
    • lokator Re: RZECZPOSPOLITA nierządem stoi ! Dość tej hucupy ! 16.05.02, 12:37
      Zauważcie, że <*.tnt27.chi15.da.uu.net> (POLONICA, Rabin) jest trochę
      łagodniejszy w głupocie niż <*.cvx29-bradley.dialup.earthlink.net> (Wicio, Kicio,
      Stenia) z innego wątku.
      (Tych sprzątaczy zfrustrowanych jest w USA co najmniej dwóch. ;-)

      Gość portalu: POLONICA napisał(a):

      > Średnie pokolenie rodaków wychowane jest w komunistycznym systemie i przesiąkło
      > mentalnie wszystkimi tymi negatywnymi cechami, które komunizm ze sobą niósł i
      > propagował w społeczeństwie celowo bądź mimochodem (biernością, apatią,
      > narzekaniem na rzeczywistość, postawami roszczeniowymi w stosunku do państwa,
      > wygodnictwem itd.)

      A ten od czasu do czasu napisze jeszcze coś nad czym ewentualnie można się
      zastanowić.
      • Gość: bator1 Re: RZECZPOSPOLITA nierządem stoi ! Dość tej hucupy ! IP: *.bydgoszcz.sdi.tpnet.pl 16.05.02, 12:53
        lokator napisał(a):

        > Zauważcie, że <*.tnt27.chi15.da.uu.net> (POLONICA, Rabin) jest trochę
        > łagodniejszy w głupocie niż <*.cvx29-bradley.dialup.earthlink.net> (Wicio
        > , Kicio, > Stenia) z innego wątku.
        > (Tych sprzątaczy zfrustrowanych jest w USA co najmniej dwóch. ;-)

        Może po prostu sprząta na dwie zmiany? :-))))

        Oburza mnie jednak, że pominął tak obrzydliwy czyn osławionego światowego spisku
        jak zlikwidowanie w priwislańskim kraju wiosny i jesieni. Nietrudno się domyślić,
        że w ten porażający gudłajską ohydą sposób postanowiono zadrwić z polaków i w
        zakamuflowany sposób pozbawić ich przypadających wiosną świąt maryjnych oraz
        patriotycznego 11 listopada! (Także w tym roku zaraz po zimie wywołano lato)
        Śmierdzaca czosnkiem bezczelność jest tak wielka, że że nawet jak 11 listpada
        przypadnie w dzień powszedni to zawsze leje deszcz co znacznie przestrasza
        prawdziwych patriotów i zmusza ich do ogladania telewizora! A wiadomo w czyich
        rękach jest to medium...
        Hańba!
        • Gość: CHROBRY Re: RZECZPOSPOLITA nierządem stoi ! Dość tej hucupy ! IP: *.tnt9.chi15.da.uu.net 17.05.02, 06:13
          tylko GOWNO
        • Gość: Tadek Re: RZECZPOSPOLITA nierządem stoi ! Dość tej hucupy ! IP: *.cvx28-bradley.dialup.earthlink.net 17.05.02, 23:09
          Gość portalu: bator1 napisał(a):

          > lokator napisał(a):
          >
          > > Zauważcie, że <*.tnt27.chi15.da.uu.net> (POLONICA, Rabin) jest troch
          > ę
          > > łagodniejszy w głupocie niż <*.cvx29-bradley.dialup.earthlink.net> (
          > Wicio
          > > , Kicio, > Stenia) z innego wątku.
          > > (Tych sprzątaczy zfrustrowanych jest w USA co najmniej dwóch. ;-)
          >
          > Może po prostu sprząta na dwie zmiany? :-))))
          >
          > Oburza mnie jednak, że pominął tak obrzydliwy czyn osławionego światowego spisk
          > u
          > jak zlikwidowanie w priwislańskim kraju wiosny i jesieni. Nietrudno się domyśli
          > ć,
          > że w ten porażający gudłajską ohydą sposób postanowiono zadrwić z polaków i w
          > zakamuflowany sposób pozbawić ich przypadających wiosną świąt maryjnych oraz
          > patriotycznego 11 listopada! (Także w tym roku zaraz po zimie wywołano lato)
          > Śmierdzaca czosnkiem bezczelność jest tak wielka, że że nawet jak 11 listpada
          > przypadnie w dzień powszedni to zawsze leje deszcz co znacznie przestrasza
          > prawdziwych patriotów i zmusza ich do ogladania telewizora! A wiadomo w czyich
          > rękach jest to medium...
          > Hańba!

          Szczekanie pinczerka Michników.

          • bator1 Re: RZECZPOSPOLITA nierządem stoi ! Dość tej hucupy ! 18.05.02, 13:24
            Och! Wiciu, Kociu, Stefo i wy wszyscy kynolodzy patriotyczni! Wróciliście? A
            już sie przeraziłem, żeście umknęli! To byłoby prawdziwe nieszczęście. Odrobina
            waszego chorego umysłu znakomicie ożywia to forum. Normalność jest taka
            nudna... A tak przy okazji patrioto korespondencyjny: czy istnieje jakiś klucz
            doboru imion?
          • Gość: PAN BIWO Tadek TY HuYu IP: *.bydgoszcz.cvx.ppp.tpnet.pl 18.05.02, 16:24
      • Gość: CHROBRY Re: RZECZPOSPOLITA nierządem stoi ! Dość tej hucupy ! IP: *.tnt9.chi15.da.uu.net 17.05.02, 06:12
        to ty bedziesz sprzataczem parchu,

        pryszczate scierwa
        • Gość: Fore Re: RZECZPOSPOLITA nierządem stoi ! Dość tej hucupy ! IP: *.bydgoszcz.sdi.tpnet.pl 17.05.02, 08:23
          Ty Hucupa,
          a kwiaty podlałeś, z psem na spacerze już byłeś?
          A może by tak coś smakowitego na obiad zrobić?
          Albo śpiewu ptaków w parku posłuchać?
          może wystarczy się przewietrzyć?
          Albo jakaś działalność charytatywna?
          Tyle zapału nie może się zmarnować:)
          • Gość: bator1 Re: RZECZPOSPOLITA nierządem stoi ! Dość tej hucupy ! IP: *.bydgoszcz.sdi.tpnet.pl 17.05.02, 09:01
            Oj Fore, nasz goscinny mędrzec już chwycił za miotłę i poszedł do roboty, tyłki
            zagranicznym kapitalistom podcierać. Jak tu mu możesz tu o ptaszkach.... :-))))
            • lokator Re: RZECZPOSPOLITA nierządem stoi ! Dość tej hucupy ! 17.05.02, 13:27
              Ubaw po pachy gdy się czyta tych oszołomów.
              • letalin Re: RZECZPOSPOLITA nierządem stoi ! Dość tej hucupy ! 17.05.02, 20:49
                lokator napisał(a):

                > Ubaw po pachy gdy się czyta tych oszołomów.

                Pod warunkiem , że są tymi za których chcą żebyś ich uważał...Zwykle takie
                działania to "podwójny negat".

                • lokator Re: RZECZPOSPOLITA nierządem stoi ! Dość tej hucupy ! 18.05.02, 15:59
                  Zastanawiałem sie nad tym. I możesz mieć rację. Goście mieszają i też mają
                  potem ubaw. Ale przyjąłem założenie, że tu każdy pisze to co myśli. To
                  upraszcza sprawę i, jak by nie było, tworzy dyskusję.
                  • Gość: Wladek Re: RZECZPOSPOLITA nierządem stoi ! Dość tej hucpy ! IP: *.cvx28-bradley.dialup.earthlink.net 20.05.02, 11:09
                    Strona 1 z 3

                    DUCH TERRORYZMU
                    “Istnieje unIwersalna alergIa na ostateczny porządek”

                    “TO JEST CZWARTA WOJNA ŚWIATOWA”

                    Francuski filozof Jean Baudrillard o zamachach 11 września i globalizacji
                    w wywiadzie (Spiegel 3/14.1.02)

                    Spiegel: Panie Baudrillard, Pan obwinił USA o wywołanie nieprzezwyciężalne-go
                    pragnienia zniszczenia USA z powodu jego nie dającej się ścierpieć hege-
                    monialnej przewagi.
                    Baudrillard: Ja staram się analizować pewnie process: globalizację, która nie-
                    ograniczonym szerzeniem jej stwarza warunki do własnego zniszczenia. Terroryzm?
                    Naturalnie, że są działający aktorzy, ale duch terroryzmu i paniki sięga daleko
                    poza nich. Wojna Amerykanów koncentruje się na widzialnych obiektach, które
                    chcieliby zdruzgotać. Jednak zdarzenia 11 września nie da się wymazać. Bomby na
                    Afganistan są całkowicie niewystarczającym, namiastkowym zabiegiem.
                    S: W każdym razie USA zakończyło barbarzyńską opresję i dało afgańskiemu
                    narodowi szansę na nowy początek w pokojowych warunkach. Tak widzi to też
                    Pański kolega, Bernard-Henri Lévy.
                    B: Sytuacja nie wydaje mi się tak jednoznaczna. Triumfalizm jakiegoś Lévego
                    jest mi obcy. On stawia na bombowce B-25, jak gdyby one były instrumentami
                    ducha świata.
                    S: Sprawiedliwa wojna nie istnieje?
                    B: Nie, na to składa się zbyt wiele dwuznaczności.Wojny zaczynano często z
                    powodu parcia do sprawiedliwości, to niemal zawsze jest oficjalnym uzasad-
                    nieniem. Ale chociaż wojny mogą być usprawiedliwione i prowadzone z naj-lepszą
                    intencją, z reguły one nie kończą się tak, jak ich inicjatorzy sobie to
                    przedstawiają.
                    S: Amerykanie osiągnęli niezaprzeczalne sukcesy. Wielu Afgańczyków może obecnie
                    liczyć na lepsze życie.
                    B: Niech pan odczeka. Kobiety afgańskie jeszcze nie odłożyły swoich zasłon.
                    Międzynarodowa sieć organizacji terrorystycznych al-Quaida wciąż jeszcze
                    egzystuje. A Bin Laden, martwy czy żywy, przede wszystkim znikł. To nadaje mu
                    mityczną moc, on osiągnął tym sposobem nadnaturalny wymiar.
                    S: Czy Amerykanie dopiero wtedy odniosą zwycięstwo, kiedy będą mogli po-kazać w
                    telewizji Bin Ladena, albo jego zwłoki?
                    B: Byłby to wątpliwy spektakl, ale nawet wtedy ostałaby się jego rola męczen-
                    nika. Wystawienie go na pokaz niekoniecznie by go odczarowało. Chodzi tu o
                    większą cenę, aniżeli kontrolę nad pewnym terytorium, ludnością, albo o wyłą-
                    czenie jakiejś organizacji wywrotowej. Akcja bojowa USA stała się już nieomal
                    metafizyczna.
                    Nawet gdyby chodziło tylko o katastrofę, to i tak utrzymałoby się symboliczne
                    znaczenie tego wydarzenia. Tylko tym daje się wytłumaczyć również zafas-
                    cynowanie nim. Wydarzyło się coś, co daleko przekracza wolę aktorów. Istnie-je
                    uniwersalna alergia przeciwko ostatecznemu porządkowi, przeciwko ostate-cznej
                    władzy, a bliźniacze wysokościowce World Trade Center ucieleśniają ten
                    ostateczny porządek doskonale.
                    System w jego totalnym roszczeniu sam stworzył obiektywne warunki tego
                    straszliwego uderzenia odporowego. Szaleństwo tkwiące w globalizacji wydo-bywa
                    szaleńców, tak jak niewyrównane społeczeństwo wydaje przestępców i psychopatów.
                    Naprawdę jest to tylko symptom choroby. Terroryzm jest wszę-dzie jak wirus. Nie
                    potrzebuje on Afganistanu na swoją przystań.
                    Ja jestem na mój sposób na wskroś moralistą. Istnieje moralność analizy,
                    obowiązek szczerości. Chcę przez to powiedzieć, że niemoralnie jest zamy-kać
                    oczy na prawdę, szukać wymówek, aby “niepopularne” rzeczy kaszeto-wać
                    [dopasowywać do “politycznej poprawności” – przyp.tłum.] Musimy wi-dzieć rzeczy
                    w przeciwstawności dobra i zła. Ja poszukuję konfrontacji ze zdarzeniem takim
                    jakie ono jest, bez dwuznaczności. Kto tego nie potrafi, ten da się nakłonić do
                    pisania zafałszowanej historii.
                    S: Ale kiedy terrorystyczny akt rozgrywa się tak jak Pan twierdzi, tj. niezależ-
                    nie od sytuacji przymusowej, lub od losu, to czy nie jest on wtedy zarazem
                    usprawiedliwiony?
                    B: Pojmowanie mojej analizy jest dwuprzekrojowe, z tego zdaję sobie sprawę.
                    Słowa mogą być obrócone przeciwko mnie. Ale ja nie wychwalam mordu i za-bójstw,
                    to byłoby idiotyczne. Terroryzm nie jest jakąś współczesną formą re-wolucji
                    przeciwko uciskowi i kapitalizmowi. Żadną ideologią, żadną walką za sprawę,
                    także muzułmański fundamentalism nie może się na nie powołać.
                    S: Dlaczego globalizm miałby skierować się przeciwko sobie samemu, dlacze-go
                    miałby dostawać napadów morderczej furii, skoro głosi wolność i szczęście dla
                    wszystkich?
                    B: To jest pogląd utopijny, w pewnej mierze reklama. System całkowicie pozy-
                    tywny nie istnieje. Ogólnie pozytywistyczne utopie historycznie okazały się
                    ekstremalnie mordercze jak faszyzm i komunizm.

                    c.d. poniżej

                    • Gość: Wladek Re: RZECZPOSPOLITA nierządem stoi ! Dość tej hucpy ! IP: *.cvx28-bradley.dialup.earthlink.net 20.05.02, 11:11
                      Strona 2 z 3
                      S: Przecież globalizmu nie może Pan naprawdę porównać z najkrwawszymi systemami
                      XX. wieku.
                      B: On polega, jak dawniej kolonializm, na potwornie ogromnej przemocy. On
                      dostarcza więcej ofiar aniżeli użytkowników, także kiedy świat zachodni więk-
                      szościowo profituje. Naturalnie USA może w zasadzie oswobodzić każdy kraj tak
                      jak Afhanistan. Ale jakież osobliwe ono jest to oswobodzenie? Przecież ci, co
                      mieliby w ten sposób zostać uszczęśliwieni, już by sami, bez “pomocy”,
                      wiedzieli jak zabrać się do obrony własnej, a w ostateczności do terroru.
                      S: Pan uważa globalizację za formę kolonializacji, zakamuflowaną na szerzenie
                      cywilizacji zachodniej.
                      B: Globalizację zachwala się jako punkt końcowy rozwiązania wszystkich
                      przeciwieństw. W rzeczywistości ona rozmienia wszystko na wartość wymienialną,
                      za którą można zapłacić.
                      Proces ten charakteryzuje ekstremalna przemoc, ponieważ on zmierza do ustalenia
                      się jako stanu idealnego, w którym wszystko, co unikalne, pojedyń-cze, również
                      każda inna kultura [materialny i duchowy dorobek narodu – przyp. tłum.], a
                      wreszcie i każda niemonetarna wartość byłyby zniesione. Widzi pan: w tym
                      punkcie jestem humanistą i moralistą.
                      S: Czy nie towarzyszą globalizacji także inne uniwersalne wartości jak wolność,
                      demokracja i prawa człowieka?
                      B: Należy radykalnie rozróżniać globalne od uniwersalnego. Wartości uniwer-
                      salne, według tego jak je oświata definiuje, mają transcedentny ideał. One
                      konfrontują “ja” z jego wolnością, która jest nieustającym zadaniem i odpowie-
                      dzialnością, a nie po prostu prawem. W globalizacji tego zupełnie brakuje, jest
                      to operacyjny system totalnego handlu i wymiany [“handełe” – przyp.tłum.].
                      S: Globalizacja nie oswabadza ludzkości, ona czyni ją rzeczą?
                      B: Ona udaje, że chce ludzi oswobodzić, a naprawdę ona tylko dereguluje.
                      Zniesienie wszystkich reguł, dokładniej: zredukowanie wszystkich reguł do prawa
                      rynku jest przeciwieństwem wolności – mianowicie jej złudą. Takie staromodne i
                      arystokratyczne wartości jak godność, poszanowanie, wyzwanie, poświęcenie już
                      się nie liczą.
                      S: Czy niegraniczone uznanie praw człowieka nie jest godnym zaufania bas-tionem
                      przeciwko procesowi wyobcowania?
                      B: Ja wierzę, że prawa człowieka zostały już wintegrowane w process globali-
                      zacji i funkcjonują jako alibi. One należą do prawniczej i moralnej nadbudowy –
                      krótko: one są werbunkiem.
                      S: A więc zwodzeniem?
                      B: Czy to nie paradoks, że zachodnia polityka wykorzystuje jako broń przeciw-ko
                      innym, według motta: Albo podzielacie nasze wartości, albo…? Demokrację
                      wprowadza się szantażem i groźbami. Ona tym sabotuje sama siebie. Ona już nie
                      dostarcza autonomicznego wyboru wolności, ale staje się globalnym nakazem. Jest
                      to w pewnym względzie perwersja kategorycznego imperatywu Kanta, który z zasady
                      implikuje SWOBODNE wyrażenie zgody na jego ofertę.
                      S: Na tym więc kończyłaby się historia, absolutne panowanie demokracji, no-wej
                      formy dyktatury światowej?
                      B: Tak, i jest całkiem niemożliwym, aby przeciwko niej nie zaistniała gwałtow-
                      na reakcja. Terroryzm powstaje wtedy, kiedy niemożliwa jest żadna inna obro-na.
                      System uważa obiektywnie za terrorystyczne wszystko to, co jemu się
                      przeciwstawi. A wartości Zachodu są ambiwalentne [dwuwartościowe – przyp.
                      tłum.], one mogą w jednym historycznym momencie pozytywnie oddziałać i
                      uskrzydlić postęp, w innym zaś tak wpędzić się w skrajność, że one zafałszują
                      same siebie i w końcu obrócą się przeciwko ich własnym postanowieniom.
                      S: Gdyby starcie globalizacja-terroryzm było nierozstrzygalne to jaki sens
                      mieliby terroryści?
                      B: To, co ich prze do terroryzmu, to nie jest religijne, To podkreślają wszyscy
                      eksperci islamu. Zamachowcy 11 września nie postawili żadnych warunków.
                      Terroryzm nie ma politycznego zaprojektowania, nie ma skończoności I tak
                      widziany jest on wprawdzie realny, ale absurdalny.
                      …działanie w pojedynkę może przyjąć wiele form, także formę zła i terrory-zmu.
                      Pozostaje ona jednak wytworem sztucznym. (Czyim, Syjonizmu? – przyp. tłum.]
                      Fundamentalizm jest symptomatyczną formą odmowy, jego zwolennicy nie chcą
                      osiągnąć czegoś, zrywają się do walki dziko przeciwko czemuś, co odczuwają jako
                      zagrożenie ich tożsamości. Prezydent USA Bush próbuje odnaleźć symetrię wróg-
                      przyjaciel, on dąży do znalezienia się napowrót na znanym terenie i Amerykanie
                      prowadzą tą wojnę jak gdyby musieli bronić się przed Rudel Wölfe. Ale przeciwko
                      wirusom to nie funkcjonuje, one już dawno są w nas. Nie ma już frontu, nie ma
                      linjii demarkacyjnej, wróg tkwi w sercu kultury, która go zwalcza. To jest,
                      jeśli kto woli, Czwarta Wojna Światowa; już nie między narodami, państwami,
                      systemem i ideologiami, lecz w gatunku człowieka z sobą samym.
                      S: W takim razie, zdaniem Pana, wojna ta jest nie do wygrania?
                      B: Nikt nie może powiedzieć jak to wszystko się rozegra. Tym razem stawką jest
                      przetrwanie ludzkości, nie chodzi o zwycięstwo jednej strony.
                      … Kultury są jak języki. Każdy jest nieporównywalnym, zamkniętym dla siebie
                      dziełem sztuki. Nie istnieje hierarchia języków. Nie można mierzyć je czymś
                      uniwersalnym. Dałoby się teoretycznie wprowadzić globalny język, ale w tej
                      redukcji znajdowałoby się absolutne niebezpieczeństwo. Poza tym nie wierzę, że
                      są tylko dobre i złe kultury – współzależne odmiany oczywiście – ale nie da się
                      rozłaczyć jednego od drugiego. Zło nie maleje, gdy dobro wzrasta. Dlatego
                      pojecie postępu poza racjonalnością nauk przyrodniczych jest rzeczywiście
                      problematyczne. Montaigne powiedział: “Gdyby usunięto zło w człowieku,
                      zniszczonoby podstawowe uwarunkowanie życia”. ****** c.d. poniżej *****

                      • Gość: Wladek Re: RZECZPOSPOLITA nierządem stoi ! Dość tej hucpy ! IP: *.cvx28-bradley.dialup.earthlink.net 20.05.02, 11:13
                        Strona 3 z 3

                        S: Nie ma nieba bez piekła, ratunku bez potępienia – czy Pańskie dualistycz-ne
                        spojrzenie na świat dopuszcza w ogóle coś innego niż pesymizm i fatalizm?
                        B: Fatalizm oferuje złą interpretację świata, bo prowadzi do rezygnacji. Ja nie
                        rezygnuję, ja pragnę klarowności, przejrzystego uświadomienia sobie bytu. Kiedy
                        znamy reguły gry, możemy je też zmienić. W tym zakresie ja jestem tylko
                        sprawozdawcą.
                        S: Pańskie poznanie zła nie prowadzi do tego, że Pan je zwalcza?
                        B: Nie, ponieważ jest to dla mnie bezsensowne. Zło i dobro są związane z so-bą
                        nierozłącznie, co jest w gruncie rzeczy naszym przeznaczeniem: częścią naszego
                        fatum, naszego losu.
                        Zło przemianowuje się na nieszczęście, ponieważ nieszczęście można łatwo
                        zwalczyć: ubóstwo, niesprawiedliwość, opresję i tak dalej. To jest humanitarne
                        widzenie tych rzeczy, patetyczna i sentymentalna wizja, permanentne współ-
                        czucie dla nędzników. Zło jest światem takim jakim jest i był. Nieszczęście
                        jest światem, jakim ten nigdy nie powinien był być. Przewalutowanie zła na nie-
                        szczęście jest najintratniejszym przemysłem dwudziestego wieku.
                        S: Nieszczęście daje się naprawić, wymaga ono naprawienia krzywd, podczas gdy
                        zła nie da się wyegzorcyzmować?
                        B: Nieszczęście jest kopalnią, której zasoby są niewyczerpalne. Złemu zaś nie
                        można zaradzić jakąś racjonalnością. Uczyniono to iluzją Zachodu: ponieważ
                        techniczna perfekcja wydaje się być w zasięgu ręki, wierzy się w możliwość
                        wyprodukowania technicznej perfekcji, w niezawodną przyszłość w najlep-szym ze
                        światów. Wszyscy mają być uratowani – na tym polega współczesny ideał naszej
                        demokracji. Wszystko zostanie zmienione genetycznie dla osiąg-nięcia
                        biologicznej i demokratycznej doskonałości ludzkiego rodzaju.
                        S: Czy żałuje Pan, że Zachód mocno utracił wiarę w ratunek u Boga?
                        B: Wie pan, właściwie powinno się odwrócić tę całą debatę. Tym pasjonują-cym
                        pytaniem jest nie to, dlaczego zło istnieje. Zło jest wpierw, całkiem natu-
                        ralnie. Dlaczego istnieje dobro? To raczej jest kwestią, która zadziwia.
                        S: Czy mógłby Pan to wytłumaczyć, nie trudząc Boga?
                        B: Próbowano, Rousseau i inni w 18. wieku, ale niezbyt przekonywująco.
                        Najlepszą hipotezą rzeczywiście jest postulować istnienie Boga. Bóg jest jak
                        demokracja: najmniej złym, a tym samym najwięcej możliwym ze wszystkich
                        rozwiązań.
                        S: Jak się Pana słyszy, to możnaby pomyśleć, że Pan przyłączył się do katarów
                        ze średniowiecza.
                        B: O tak, ja lubię świat katarów, ponieważ ja jestem manicheistyczny…
                        S: …to znaczy, uważający, że istnieje wieczny, kosmiczny konflikt dobra (ducha,
                        światła) i zła (materii, ciemności)…
                        B: …tak, katarzy uważali materialny świat za zły i marny, stworzony przez de-
                        mona, ale zarazem pokładali ufność w Boga, zbawienie i możliwość doskona-łości.
                        Są to o wiele radykalniejsze poglądy, aniżeli te, które w złu widzą tylko
                        stopniowo wyżarzającego się satelitę dobra.
                        S: Panie Baudillard, dziękujemy Panu za rozmowę.



                        GDYBY ISLAMIZM OPANOWAŁ ŚWIAT, TO TERRORYZM
                        ZWRÓCIŁBY SIĘ PRZECIWKO ISLAMIZMOWI.

                        Francuski filozof I socjolog, myślący ikonoklasta, JEAN BAUDRILLARD, 72,
                        zajmuje się ekstremalnymi zjawiskami i zdarzeniami, które wymykają się każ-dej
                        interpretacji. On uznał zamachy w Nowym Jorku za akt oporu użyty w
                        ostateczności przeciwko systemowi, który nadużywszy władzy rzucił światu
                        nierozstrzygalne wyzwanie: globalizację, utworzenie monolitycznego porządku
                        świata, niwelującego różne kultury.
                        Jean Baudrillard wywołał we Francji wrzawę i burzę oburzenia swoją rozpra-
                        wą: “Duch terroryzmu” (“L’esprit du terrorisme”, wyd. Gallilé, 52 str., 12
                        euro).

                        Alain Minc (Żyd, jak wskazuje jego nazwisko niesławne w PRL-u za rządu
                        żydowskiej kliki Jakuba Bermana) nazwał Braudillarda - z jego “jednako
                        żartobliwym” co i “groteskowym” znajdywaniem uciechy w prowokacji – “duchowym
                        terrorystą”.

                        W filozoficznym zarachowaniu Baudillarda , który studiował i wykładał nie-
                        miecki, znać silny odcisk Nietzschego i jego “Przewartościowania wartości”. Już
                        podczas ruchu studenckiego w 1968 Baudillard zdobył miano najostrzej-szego
                        krytyka kulturalnego nowoczesności i społeczeństwa konsumpcyjnego. Od Ameryki
                        po Japonię liczy się on jako jeden z najbardziej renomowanych współczesnych
                        myślicieli francuskich – jako równie radykalny co i oryginalny krytyk, który
                        widzi społeczeństwo nowoczesne uwikłane w śmiertelno-kata-strofalny rozwój
                        naszkicowany w jego “Rekwiemie naszych czasów”. Jako fatalistyczny
                        przepowiadacz interpretuje on również 11 września 2001: świat przeciwstawia się
                        globalizacji na podobieństwo “rewolty przeciwciał”; gdyby islamizm opanował
                        świat, to terroryzm zwróciłby się przeciwko islamizmowi.

                        Rozmowę przeprowadził Roman Leick.
                        Tlumaczyl: Wladek.

    • Gość: Niesiobę Re: RZECZPOSPOLITA nierządem stoi ! Dość tej hucupy ! IP: *.cvx28-bradley.dialup.earthlink.net 20.05.02, 11:20
      POSŁUCHAJMY DRUGIEJ STRONY
      66 pytań i odpowiedzi

      ▬1▬ Jakie dowody istnieją na to, że narodowi socjaliści Niemiec zabili sześć
      milionów Żydów?

      ■ Ż a d n e. Wszystko, co mamy, to powojenne zeznania przeważnie pojedyń-
      czych "ocaleńców". Zeznania te są sprzeczne i niewielu mówi, że byli świadkami
      jakiegoś "gazowania". Nie ma współczesnych dokumentów czy twardych dowodów, np.
      krematoriów zdolnych do usunięcia milionów zwłok, usypisk popiołów, "ludzkiego
      mydła", abażurów do lamp wykonanych z ludzkiej skóry i nie ma też
      demograficznych statystyk potwierdzających istnienie "planu zagłady".

      ▬2▬ Jakie dowody istnieją na to, że Żydzi nie byli eksterminowani przez Niemców?

      ■ Kolosalne badania sądowe, demograficzne, analityczne i porównawcze udo-
      wodniły nierealność liczby "sześciu milionów". Powtarzanie tej liczby jest
      nieod-powiedzialnym wyolbrzymieniem.

      ▬3▬ Czy Simon Wiesenthal stwierdził na piśmie, że "nie było obozów zagłady na
      ziemi niemieckiej "?

      ■ Tak. Osławiany "łowca nazistów" stwierdził to w "Stars and Stripes" z 24
      stycznia 1993. On również twierdził, że "gazowanie" Żydów miało miejsce... w
      Polsce.

      ▬4▬ Jeżeli Dachau znajdowało się w Niemczech i nawet Wiesenthal stwier-dził, że
      to nie był obóz zagłady, to dlaczego wielu amerykańskich weteranów wojny
      powiada, że to był obóz zagłady?

      ■ Po zajęciu Dachau przez Aliantów oprowadzano żołnierzy po obozie i pokazywano
      im budynek rzekomo będący "komorą gazową". Media informacji powszechnie
      kontynuują rozpowszechnianie fałszywej pogłoski, że Dachau był
      obozem "gazowania".

      ▬5▬ Co zaś o Oświęcimiu? Czy istnieją dowody na to, że tam istniały komory
      gazowe używane do zabijania ludzi?

      ■ Nie. W 1948 jedno pomieszczenie zostało "zrekonstruowane" przez czerwonych
      Polaków tak, aby ono wyglądało na "komorę gazową". Zdemaskował to brytyjski
      historyk David Irving, wyszperawszy dokumenty. Inżynier Fred Leuchter, czołowy
      ekspert konstrukcji komór gazowych dla skazańców w USA, zbadał po upadku
      komunizmu wskazywane instalacje i orzekł: twierdzenie jakoby instalacje te były
      lub mogły być użyte do egzekucji jest "absurdem". Inni eksperci stwierdzili to
      samo.

      ▬6▬ Jeżeli Oświęcim nie był "obozem śmierci", to jakie było jego przezna-
      czenie?

      ■ Był on centrum internowania stanowiąc część gigantycznego rejonu produkcji
      paliwa syntetycznego. Więźniowie byli siłą roboczą.

      ▬7▬ Kto założył pierwsze obozy koncentracyjne?

      ■ Brytyjczycy podczas Boer War (1899-1902) w Południowej Afryce. Oni sami
      nazywali je concentration camps. Brytyjczycy trzymali tam kobiety i dzieci
      Afrykanerów. Około 30.000 zmarło w tym piekle na ziemi, które było okrop-
      niejsze od niemieckich obozów koncentracyjnych Drugiej Wojny Światowej.

      ▬8▬ Czym różniły się niemieckie obozy koncentracyjne od amerykańskich
      obozów "przemieszczenia" ("relocation" camps), w których Japończycy-Amerykanie
      byli internowani podczas II. Wojny Światowej?

      ■ Jedyną istotną róznicą było to, że podstawą internowania osób przez Niemców
      było rzeczywiste lub podejrzane zagrożenie niemieckiego wysiłku wojennego,
      podczas gdy administracja Roosevelta internowała własnych obywateli wyłącznie
      na podstawie rasy.

      ▬9▬ Dlaczego rząd niemiecki internował Żydów w obozach?

      ■ Rząd uważał Żydów za bezpośrednie zagrożenie bezpieczeństwa narodowe-go. (W
      1917 Żydzi przeprowadzili w Rosji bolszewicki pucz nazywany rewolucją; w 1918
      próbowali go w Niemczech; w 1920 Żyd Trocki wyruszył z Armią Czerwoną na
      zajęcie Niemiec, powstrzymany przez przedmurze chrześcijaństwa, Polskę, w
      Cudzie Nad Wisłą; w 1933 Żydzi wypowiedzieli Niemcom wojnę i założyli handlową
      blokadę w świecie; itd.) Jednak nie tylko Żydzi, lecz Niemcy i wszystkie osoby
      utożsamiane z ryzykiem bezpieczeństwa były zagrożone internowaniem.

      ▬10▬ Jakie wrogie kroki podjęło żydostwo światowe przeciwko Niemcom już w 1933
      roku?

      ■ W marcu 1933 międzynarodowe żydostwo wypowiedziało Niemcom wojnę i zaczęło
      bojkot towarów niemieckich, który w 1939 całkowicie zdławil eksport niemiecki.

      ***** c.d. poniżej *****

      SKOPIUJ - PODAJ DALEJ - OPOWIEDZ ZNAJOMEMU
      • Gość: Niesiobę Re: RZECZPOSPOLITA nierządem stoi ! Dość tej hucpy ! IP: *.cvx28-bradley.dialup.earthlink.net 20.05.02, 11:22
        ▬11▬ Czy Żydzi całego świata "wypowiedzieli wojnę Niemcom"?
        ■ Tak. Doniosły o tym gazety w całym świecie, np. 24 marca 1933 roku London
        Daily Express umieścił tekst wypowiedzenia na pierwszej stronie pod wielkimi
        literami: "Judea wypowiada wojnę Niemcom".

        ▬12▬ Było to przed czy po tym jak zaczęły się pogłoski o "obozach śmierci"?
        ■ Było to na lata przed pojawieniem się radiowej dywersji wiadomościami
        o "obozach śmierci", które zaczęto rozgłaszać dopiero w 1941-1942.

        ▬13▬ Któremu narodowi przypada palma pierwszeństwa w masowym zabija-niu cywilów
        bombardowaniem?
        ■ Brytyjczykom - 11 maja 1940 roku.

        ▬14▬ Ile "komór gazowych" znajdowało się w Oświęcimiu?
        ■ Ani jedna.

        ▬15▬ Ilu Żydów żyło na terenach zajętych przez Niemców podczas wojny?
        Mniej niż sześć milionów.

        ▬16▬ Jeżeli europejscy Żydzi nie zostali zgładzeni przez narodowych socjali-
        stów, to co stało się z nimi?
        ■ Setki tysięcy, przypuszczalnie półtora miliona, zmarło z różnych przyczyn.
        Część emigrowała do Palestyny, Stanów Zjednoczonych i innych krajów. Po wojnie
        były miliony Żydów w Europie, ale ich masy wywędrowały.

        ▬17▬ Ilu Żydów uciekło lub zostało ewakuowanych w głąb Związku Sowieckiego?
        ■ Ponad dwa miliony uciekło lub zostało ewakuowanych przez Sowietów w latach
        1941-1942. Ci więc nigdy nie dostali się pod okupację niemiecką.

        ▬18▬ Ilu Żydów emigrowało z Europy przed wojną, plasując się poza zasięgiem
        Niemiec?
        ■ Może z milion (nie włączając tych wchłoniętych przez Sowietów).

        ▬19▬ Skoro Oświęcim nie był obozem zagłady, to dlaczego jego komendant, Rudolf
        Höss, zeznal, że był?
        ■ Dlatego, że brytyjska policja wojskowa torturowała Hössa. Wyjawił to później
        jeden z "rozpytujących" go oficerów dochodzeniowych.

        ▬20▬ Czy istnieją dowody na rutynę Amerykanów, Brytyjczyków i Sowietów w
        wymuszaniu "wyznań" od więźniów torturami na potrzeby procesów pokazo-wych w
        Norymberdze i gdzie indziej?
        ■ Tak. Tortury były powszechnie stosowane dla fabrykacji fałszywych "dowo-dów"
        dla pokazowych procesów norymberskich i innych powojennych niesław-nych
        procesów "zbrodni wojennych".

        ▬21▬ Jakie korzyści przyniosi Żydom opowieść o "Holocauście" obecnie?
        ■ Pomaga ona chronić Żydów jako grupę od krytycyzmu. Jako swego rodzaju świecka
        religia napędza ona Żydów strachem przed gojami do podporzad-kowania się ich
        przywódcom, zbierania pieniędzy i uzasadniania "pomocy" dla Izraela i Żydów z
        Sowietów.

        ▬22▬ Jakie korzyści przynosi ona Izraelowi?
        ■ Uzasadnia ona miliardy dolarów na "reparacje" wypłacane po dziś dzień przez
        Niemcy Izraelowi i wielu indywidualnym "ocaleńcom". Używana ona jest przez
        syjonistyczno-izraelskie lobby dla dyktowania proizraelskiej polityki
        zagranicznej USA na Bliskom Wschodzie i wymuszania od amerykańskich podatników
        płacenia Izraelowi "pomocy" wynoszącej miliardy dolarów rocznie.

        ▬23▬ Jaki użytek czyni z niej chrześcijańskie duchowieństwo?
        ■ Ono ślepo i usłużnie kojarzy "Holocaust" z prześladowaniami prawdziwych Żydów
        ze Starego Testamentu, chociaż dzisiejsi "wybrańcy", nazywający siebie Żydami,
        wymyslili mit o prześladowaniu, by zbić kasę na gojach i zawładnąć światem.

        ▬24▬ Jakie korzyści przynosiła ona Żydo-Sowietom?
        ■ Odwracała uwagę od sowieckiego zagrażania wojną, największego w historii
        ludobójstwa, okrucieństw wobec opozycji i ujarzmienia narodów przed, podczas i
        po II. Wojnie Światowej.

        ▬25▬ Jakie korzyści przynosi ona Wielkiej Brytanii?
        ■ Te same co przynosiła Sowietom.

        ▬26▬ Czy istnieje chociażby jeden dowód na to, że Hitler wydal rozkaz ekster-
        minacji Żydów?
        ■ Nie.
        ▬27▬ Jakiego gazu używano w obozach niemieckich w okresie wojny?
        ■ Gaz wodorocjankowy z cyklonu B, tj. komercyjny środek do dezynfekcji (na
        bakterie) i dezynsekcji (na robactwo) stosowany w całej Europie. Ten sam,
        którym wykadzano hale gimnastyczne szkół, sale estradowe i inne schroniska
        zatłoczone przez uciekinierów niemieckich ze wschodu z końcem wojny. Wojenna
        generacja Polaków to pamięta.
        ▬28▬ W jakim celu produkowano cyklon B?
        ■ Dla tępienia bakterii i rozsadników tyfusu: pcheł i innego robactwa w odzieży
        i pomieszczeniach przez
        wykadzenie.


        ▬29▬ Czy byl to produkt odpowiedni do masowej eksterminacji?
        ■ Nie. Gdyby narodowi socjaliści chcieli truć ludzi gazem, użyliby wiele
        efektyw-niejsze, tańsze i poręczniejsze produkty. Mieli ich cały arsenał w
        magazynach. Cyklon odkadza powoli. Jego procedura jest skomplikowana, wymaga
        noszenia masek przeciwgazowych i zatrudnienia wyszkolonych i licencjonowanych
        tech-ników a nie przypadkowo dobranych więźniów.
        ***** c.d. poniżej *****
        • Gość: Niesiobę Re: RZECZPOSPOLITA nierządem stoi ! Dość tej hucpy ! IP: *.cvx28-bradley.dialup.earthlink.net 20.05.02, 11:26
          ▬30▬ Ile czasu potrzeba na przewietrzenie pomieszczeń po odkadzeniu cyklonem B?
          ■ Normalnie około 20 godzin.
          ▬31▬ Komendant Oświęcimia Höss "zeznał", że jego ludzie wchodzili do "komór
          gazowych", żeby usunąć zwłoki w dziesięc minut po śmierci ofiar. Jak można to
          wytłumaczyć?
          ■ Tego wytłumaczyć się nie da. Gdyby oni uczynili jak ponoć miał powiedzieć
          Höss, to spotkałby ich ten sam los co "zagazowanych".
          ▬32▬ Höss powiedzial w swoim "zeznaniu", że jego ludzie palili papierosy, gdy
          wyciągali zwłoki z komór gazowych w dziesięc minut po gazowaniu. Czyż cyklon B
          nie jest wybuchowy?
          ■ Tak. Wyznanie Hössa jest oczywiście fałszywe.
          ▬33▬ Jaka dokładnie była procedura, którą narodowi socjaliści rzekomo używali
          by eksterminować Żydów?
          ■ W opowiadaniach "świadków" lista metod, którymi rzekomo miano uśmiercić
          miliony osób, rozciąga się od wrzucania kanistrów przez otwór w suficie, lub
          wpuszczania gazu rurami do pryszniców po "komory parowe" i "elektryzującą"
          maszynerię.
          ▬34▬ Jak można było utrzymać w tajemnicy program eksterminaji przed tymi,
          którzy byli wyznaczeni na zabicie?
          ■ Nie można by było utrzymać go w tajemnicy, co także dowodzi, że nie było
          gazowania. Opowieści o eksterminacji rozpuściła aliancka propaganda radiowa
          mająca na celu zastraszenie ludności komunikatami o okrucieństwach.
          ▬35▬ Skoro Żydzi wyznaczeni na egzekucję wiedzieli zawczasu o swoim losie, to
          dlaczego oni współdzialali z Niemcami bez oporu?
          ■ Oni nie organizowali ruchu oporu, ponieważ nie wierzyli, by istniał zamiar
          masowego zgładzenia ich.
          ▬36▬ Ilu mniejwięcej Żydów zmarło w obozach koncentracyjnych?
          ■ Z kompetentnych szacowań wynika, że 300.000 do 500.000.
          ▬37▬ Jak oni zmarli?
          ■ Glównie od epidemii tyfusu, które siały spustoszenie w niszczonej wojną
          Europie, jak i od głodu i braku lekarstw podczas ostatnich miesięcy konfliktu,
          gdy wszystkie drogi i koleje były zbombardowane przez Aliantów.
          ▬38▬ Co to jest tyfus?
          Choroba ta pojawia się zwykle tam, gdzie wiele ludzi jest ściesnionych w niesa-
          nitarnych warunkach. Przenoszą ją wszy gnieżdzące się we włosach i odzieży.
          ■ Ironiczna wymowę ma fakt, że gdyby Niemcy dowieźli więcej cyklonu B, więcej
          Żydów przetrwałoby obozy.
          ▬39▬ Jaka jest różnica między sześcioma milionami a 300.000 Żydów zmarłych
          podczas II. Wojny Światowej?
          ■ 5.700.000.
          ▬40▬ Niektórzy ocaleńcy z "obozów śmierci" powiadają, że widzieli, jak zwłoki
          wrzucano do dołów i palono. Ile paliwa trzebaby na to żuzyć?
          ■ O wiele więcej aniżeli było w zasięgu Niemców. Podczas wojny Niemcy cierpieli
          na brak paliwa. Było ono reglamentowane i każdy musiał się stosować do akcji
          oszczędzania. Nadmierne zużycie symbolizował "Kohlenklau" ("złodziej węgla")
          malowany na murach, w gazetach, przypominany w radio i w kinach. Ciężarówki
          napędzano Holtzgas-em (gazem z drewna). Nowoczesne myśliwce odrzutowe nie mogły
          startować przeciwko bombowcom, bo zużywały za wiele benzyny. Admirał Doenitz
          nie wysłał okrętów po uciekinierów z Prus i Pomorza, bo flocie brakowało paliwa.
          ▬41▬ Czy zwłoki mogą palić się w dołach?
          ■ Nie. Nie jest możliwym, aby ludzkie zwłoki mogły być całkowicie zdezintegro-
          wane przez płomienie w dołach, a to głównie z braku dostępu tlenu.
          ▬42▬ Bezkrytyczni historycy holocaustu twierdzą, że narodowi socjaliści mogli
          kremować zwłoki w dziesięciu minutach. Ile czasu wymaga spalenie jednych zwłok
          wedlug ekspertów obsługi krematoriów?
          ■ Około półtora godziny, lecz większe kości wymagają dodatkowego procesu.
          ▬43▬ Dlaczego niemieckie obozy koncentracyjne miały piece krematoryjne?
          Aby zadysponować zwłokami zmarłych więźniów w sposób efektywny i sanitarny.
          ▬44▬ Przypuść, że wszystkie krematoria we wszystkich obozach na terenach
          niemieckich pracowały ze stuprocentową wydajnością przez cały okres ich
          istnienia podczas wojny, to ile zwłok mogłyby one skremować?
          ■ Około 430.600.
          ▬45▬ Czy piec krematoryjny może funkcjonować przez 100 procent czasu?
          ■ Nie. Przeważnie poniżej pięćdziesięciu procent na dobę (krócej niż 12 godzin
          na dzień). Przy intensywnym użyciu piece krematoryjne muszą być czyszczone
          dokładnie i regularnie.
          ▬46▬ Ile popiołu zostaje po skremowanych zwłokach?
          ■ Po zmieleniu kości mniejwięcej pełne pudełko do butów.
          ▬47▬ Jeśli narodowi socjaliści skremowali sześć milionów ludzi, to co stało się
          z popiołami?
          ■ Otóż to wciąż pozostaje do "wyjaśnienia". Sześć milionów zwłok pozostawiłoby
          wiele ton popiołu, lecz nie ma śladu nawet po małych wysypiskach.
          ▬48▬ Czy alianckie, wojenne, lotnicze zdjęcia zwiadowcze Oświęcimia (zrobione
          podczas okresu rzekomo maksymalnego działania "komór gazowych" i krematoriów)
          wykazują dowody eksterminacji?
          ■ Nie, wręcz przeciwnie, zdjęcia nie pokazują nawet kurzawki, a co dopiero
          wielkich dymów, które - wedlug teoretyków "Holocaustu" - miały ciągle unosić
          się nad obozem. Nie ma też na tych zdjęciach "otwartych dołów", gdzie by palo-
          no zwłoki.
          ▬49▬ Jakie było główne postanowienie niemieckiego "Prawa Norymberskiego" z 1935
          roku?
          ■ Zabraniało ono małżeństw i seksualnego obcowania Niemców z Żydami, prawo
          podobne do obecnego prawa w Izraelu.
          ▬50▬ Czy zaistnial precedens Prawa Norymberskiego w Stanach Zjednoczonych?
          Lata przed Trzecią Rzeszą Hitlera większość stanów USA zabraniała małżeństw
          między osobami o różnych rasach.
          ***** c.d.poniżej *****

          • Gość: Niesiob Re: RZECZPOSPOLITA nierządem stoi ! Dość tej hucpy ! IP: *.cvx28-bradley.dialup.earthlink.net 20.05.02, 11:30
            c.d. 66 pytań i odpowiedzi
            ▬51▬ O czym raportował Międzynarodowy Czerwony Krzyż w kwestii "Holocaustu"?
            ■ W oficjalnym raporcie z wizyty delegacji MCK w Oświęcimiu we wrześniu 1944
            czytamy, że internowanym dostarczano paczki i że pogłosek o komorach gazowych
            nie potwierdzono.
            ▬52▬ Jaka była rola Watykanu podczas gdy sześć milionów Żydów rzekomo
            eksterminowano?
            ■ Gdyby istniał plan eksterminacji, Watykan z pewnością byłby w stanie dowie-
            dzieć się o tym. Ale że takiego planu nie bylo, Watykan nie mógł wypowiadać się
            przeciwko temu, czego nie było.
            ▬53▬ Jaki dowód istnieje na to, ze Hitler wiedział o będacym w realizacji
            PROGRAMIE eksterminacji?
            ■ Żaden.
            ▬54▬ Czy Syjoniści kolaborowali z Nazistami?
            ■ Już w 1933 roku rząd Hitlera podpisał umowę z Syjonistami zezwalającą Żydom
            na emigrację z Niemiec do Palestyny i zabranie z soba wielkich sum kapitału.
            ▬55▬ Jak zmarła Anna Frank?
            ■ Przetrwawszy internowanie w Oświęcimiu, zaraziła się tyfusem w Bergen-Belsen
            na kilka tygodni przed końcem wojny. Ona nie była zagazowana.
            ▬56▬ Czy pamiętnik Anny Frank jest prawdziwy?
            ■ Nie. Dowody skompilowane przez filologa francuskiego, dra Roberta Faurissona,
            wykazały, że jest to literackie fałszerstwo. [Stąd wziął się dowcip, że zostały
            one napisane długopisem.]
            ▬57▬ Co można stwierdzić o znanych fotografiach i zdjęciach filmowych wyko-
            nanych w wyzwolonych niemieckich obozach ukazujących sterty wychudzonych zwłok?
            Czy są one sfalszowane?
            ■ Fotografie można sfałszować, ale o wiele łatwiej dodać do nich zwodnicze
            podpisy i komentarze do odpowiednio zestawionych zdjęć lub sklejonych kawałków
            filmu.
            [ Za „żydokomuny" Polacy potrafili łatwo oprzeć się propagandzie, np. nazy-
            wając stalinowskie gazetki ścienne: "pic i fotomontaż", natomiast
            politructwo "holocaustowe" jest oparte na doświadczeniach i naukach armii
            psychologów, socjologów i speców od psychotechnicznych sposobów oddziaływania
            na masy społeczeństw. ]
            Sterty wychudzonych zwłok nie dowodzą, że ci ludzie zostali "zagazowani" lub
            umyślnie wygłodzeni. Byli oni tragicznymi ofiarami szerzących się epidemii lub
            wygłodzenia spowodowanych brakiem dowozu żywności i lekarstw do obozów z końcem
            wojny.
            ▬58▬ Kto wynalazł nazwę: "genocide" ?
            ■ Raphael Lemkin, Żyd w Polsce, w książce wydanej w 1944 roku.
            ▬59▬ Czy takie filmy jak "Schindler's List" lub "Winds of War" są dokumentami?
            ■ Nie. Takie filmy są udramatyzowaną fikcją luźno i dowolnie związaną z histo-
            rią. Niestety, zbyt wiele ludzi daje się pasywnie i bezkrytycznie unieść
            rozrywkowej części przeżycia w ciemnicy kinowej, popadając w „limbo” i biorąc
            spreparowaną iluzję za lustrzane odbicie historii. [ Podczas okupacji
            niemieckiej warszawianie ukuli hasło: "Tylko świnie siedzą w kinie". ]
            ▬60▬ Ile książek zaprzeczyło niektórym aspektom standardowego mitu "holo-
            caustowego"?
            ■ Tuziny. Liczba ich rośnie. [W roku 1996.]
            ▬61▬ Co stało się, gdy Institute for Historical Review zaoferowal $50.000 temu
            kto udowodni, że Żydzi byli gazowani w Oświęcimiu?
            ■ Nikt nie przedstawił żadnego dowodu na tą ofertę, lecz były oświęcimski inter-
            nowany Mel Mermelstein wytoczył proces przeciwko Instytutowi z roszczeniem o 17
            milionów dolarów. Żyd ten utrzymywał, iż oferta nagrody sprowadziła nań
            bezsenność, na czym ucierpiały jego geszefta i stanowiła ona "obelżywe za-
            przeczenie bezspornego faktu" [ "injurious denial of established fact" ].
            ▬62▬ A co o nazywaniu antysemitami i neonazistami tych, co ośmielają się
            powątpiewać w "holocaustowe" opowieści?
            ■ Nie istnieje merytoryczna współzależność między zaprzeczaniem "holocau-
            stowych" opowieści a "antysemityzmem" czy "neonazizmem". Szkalowania uży-wa
            się, gdy trzeba odwrócić uwagę od faktów i rzetelnych argumentów. (Najlep-sza
            obrona to atak.) Naukowcy, badacze, którzy zaprzeczają opowieściom "ho-
            locaustowym" są ludźmi wszelakich przekonań, o różnym etniczno-religijnym
            pochodzeniu, włącznie z żydowskim. Nb.: coraz więcej akademików żydowskich
            przyznaje o t w a r c i e, że nie ma dowodów na "holocaustowe" opowiesci.
            ▬63▬ Co stało się z historykami "rewizjonistycznymi", którzy poddali w wątpli-
            wość "holocaustowe" opowieści?
            ■ Poddano ich kampanii oszczerstw i pomówień, pozbawiono emerytur, zniszczono
            ich dobytek lub pobito.
            ▬64▬ Czy Institute for Historical Review ucierpiał z powodu aktów zemsty za
            jego usiłowania utrzymania prawa wolności słowa i wolności nauki?
            ■ Instytut zostal zbombardowany trzy razy. Raz zostal całkowicie zniszczony
            przez kryminalne podpalenie. Wielokrotnie grożono pracownikom przez telefon
            zabójstwem. W mediach stosunek do Instytutu jest generalnie wrogi.
            ▬65▬ Dlaczego jest tak mało wzmianek w mediach o rewizjonistycznych badaniach
            historycznych?
            ■ Ze względów politycznych Establishment nie chce dopuścic do dogłębnej dys-
            kusji o faktach dotyczących "holocaustowych" opowieści.
            ▬66▬ Gdzie można dowiedzieć się więcej o "drugiej stronie" opowieści
            o "Holocauście" i o faktach dotyczących innych aspektów II. Wojny Światowej?
            ■ Institute for Historical Review, P. O. Box 2739, Newport Beach, CA 92659, USA
            kolportuje różne książki, broszury, kasety audio i video na ważne tematy
            historyczne. Zamów katalog, który w roku 1996 kosztował tam $3.

            Tłumaczenie z angielskiego: Zbigniew Przemuski

            SKOPIUJ - PODAJ DALEJ - OPOWIEDZ ZNAJOMEMU WYBORCY
            • Gość: Niesiob Re: RZECZPOSPOLITA nierządem stoi ! Dość tej hucpy ! IP: *.atr.bydgoszcz.pl 20.05.02, 12:51
              ■ Żydów nie ma
              ■ Żydów nie było
              ■ i nigdy nie będzie
      • lokator Re: RZECZPOSPOLITA nierządem stoi ! Dość tej hucupy ! 20.05.02, 12:56
        Gość portalu: Niesiobę napisał(a):

        > ▬7▬ Kto założył pierwsze obozy koncentracyjne?
        >
        > ■ Brytyjczycy podczas Boer War (1899-1902) w Południowej Afryce. Oni sami
        >
        > nazywali je concentration camps. Brytyjczycy trzymali tam kobiety i dzieci
        > Afrykanerów. Około 30.000 zmarło w tym piekle na ziemi, które było okrop-
        > niejsze od niemieckich obozów koncentracyjnych Drugiej Wojny Światowej.
        >
        > ▬8▬ Czym różniły się niemieckie obozy koncentracyjne od amerykański
        > ch
        > obozów "przemieszczenia" ("relocation" camps), w których Japończycy-Amerykanie
        > byli internowani podczas II. Wojny Światowej?
        >
        > ■ Jedyną istotną róznicą było to, że podstawą internowania osób przez Nie
        > mców
        > było rzeczywiste lub podejrzane zagrożenie niemieckiego wysiłku wojennego,
        > podczas gdy administracja Roosevelta internowała własnych obywateli wyłącznie
        > na podstawie rasy.
        >
        > ▬9▬ Dlaczego rząd niemiecki internował Żydów w obozach?
        >
        > ■ Rząd uważał Żydów za bezpośrednie zagrożenie bezpieczeństwa narodowe-go
        > . (W
        > 1917 Żydzi przeprowadzili w Rosji bolszewicki pucz nazywany rewolucją; w 1918
        > próbowali go w Niemczech; w 1920 Żyd Trocki wyruszył z Armią Czerwoną na
        > zajęcie Niemiec, powstrzymany przez przedmurze chrześcijaństwa, Polskę, w
        > Cudzie Nad Wisłą; w 1933 Żydzi wypowiedzieli Niemcom wojnę i założyli handlową
        > blokadę w świecie; itd.) Jednak nie tylko Żydzi, lecz Niemcy i wszystkie osoby
        > utożsamiane z ryzykiem bezpieczeństwa były zagrożone internowaniem.
        >
        > ▬10▬ Jakie wrogie kroki podjęło żydostwo światowe przeciwko Niemcom
        > już w 1933
        > roku?
        >
        > ■ W marcu 1933 międzynarodowe żydostwo wypowiedziało Niemcom wojnę i zacz
        > ęło
        > bojkot towarów niemieckich, który w 1939 całkowicie zdławil eksport niemiecki.
        >

        Tylko popierdolony kretyn może ziać taką nienawiścią do Żydów, żeby zapomnieć, że
        to Niemcy wywołały wojnę. Jeżeli ktoś uznaje, że "niemiecki wysiłek wojenny" jest
        wystarczającym uzasadnieniem tego wszystkiego co rzeczywiście zrobili Niemcy to
        na pewno nie reprezentuje on polskiej racji stanu. W walce z żydostwem zapędziłeś
        się prymitywie stanowczo za daleko, bo powołując się na swój "patriotyzm"
        sprzymierzyłeś się z Hitlerem przeciw narodowi polskiemu. A głosząc takie poglądy
        bierzesz na siebie moralną odpowiedzialność za napaść Niemiec na Polskę i
        wszelkie tego konsekwencje, z Jałtą włącznie. Jednym słowem jesteś wyjątkowo
        obrzydliwą szmatą.
        Nigdy do nikogo nie zwracałem się w ten sposób, ale nie można przejść
        beznamiętnie obok takiej potwornej demagogii. I żeby było jasne: nie bronię
        Żydów, podchodzę do nich neutralnie, bronię rozumu i przyzwoitości.
Pełna wersja