inteligentna kobieta

11.02.05, 08:43
małe dziewczynki potrafią mowić szybciej niż chłopcy .
szybciej uczą się chodzić , wcześniej uczą się czytać .

tradycyjną rolą kobiety jednakże jest dom . mając kilkanaście
lat zostaje obarczana obowiązkami domowymi , którymi nie obarcza
się chłopców , by odpowiednio przygotować je do roli dobrych
żon i matek .

kobieta nie może poświęcić się w pełni pracy naukowej jak mężczyzna .
ponadto odda wszystko swemu partnerowi jeśli go kocha - cały
swój czas i energię skupi na partnerze i dziecku .

najwyzszy iloraz zanotowano u blondynki ( USA ) . spowodowało
do burzliwe dyskusje , czy testy na IQ są miarodajnym sposobem
mierzenia inteligencji . takie dyskusje nie miałyby miejsca ,
gdyby najwyższy IQ przypadł mężczyźnie .
    • unsatisfied6 inteligentna kobieta 11.02.05, 08:49
      obserwując scenę polityczną widzę tylko dwie kobiety spośród całej
      masy politykierów i doradców -ich argument jest i rzeczowy i inteligentny :
      Zyta Gilewska i Jadwiga Staniszkis .
      • unsatisfied6 może któraś będzie kandydować na prezydenta ? 11.02.05, 08:53
        unsatisfied6 napisał:

        > obserwując scenę polityczną widzę tylko dwie kobiety spośród całej
        > masy politykierów i doradców -ich argument jest i rzeczowy i inteligentny :
        > Zyta Gilewska i Jadwiga Staniszkis .

        mam nadzieję , że któraś z nich będzie kandydować na prezydenta .
        • incognitto Re: może któraś będzie kandydować na prezydenta ? 11.02.05, 23:44
          unsatisfied6 napisał:

          > unsatisfied6 napisał:
          >
          > > obserwując scenę polityczną widzę tylko dwie kobiety spośród całej
          > > masy politykierów i doradców -ich argument jest i rzeczowy i inteligentny
          > :
          > > Zyta Gilewska i Jadwiga Staniszkis .
          >
          > mam nadzieję , że któraś z nich będzie kandydować na prezydenta .

          Jadwiga Staniszkis jest inteligentna i budzi moje zaufanie
          Zyta nie.
          • unsatisfied6 Re: może któraś będzie kandydować na prezydenta ? 11.02.05, 23:48
            incognitto napisał:

            > unsatisfied6 napisał:
            >
            > > unsatisfied6 napisał:
            > >
            > > > obserwując scenę polityczną widzę tylko dwie kobiety spośród całej
            > > > masy politykierów i doradców -ich argument jest i rzeczowy i inteli
            > gentny
            > > :
            > > > Zyta Gilewska i Jadwiga Staniszkis .
            > >
            > > mam nadzieję , że któraś z nich będzie kandydować na prezydenta .
            >
            > Jadwiga Staniszkis jest inteligentna i budzi moje zaufanie
            > Zyta nie.
            >
            wielokrotnie nie zgadzam się z jej poglądami , ale Zyta też jest inteligenta i
            budzi moje zaufanie , bo nie potrafi podać głupich argumentów i nie jest w
            stanie przejść bez komentarza obok ewidentej głupoty .
    • Gość: torunianka Re: inteligentna kobieta IP: *.petrus.com.pl 11.02.05, 10:46
      U6 - jestem pod wrażeniem!
      Podawałam już ten przykład, ale powtórzę. W Bułgarii zarabiała na życie
      sprząteniem (bo nie mogła znaleźć innej pracy) kobieta ze znajomością kilku
      języków obcych o IQ równemu Marii Curie Skłodowskiej.
      Pozdrawiam
      ps. wymienione przez Ciebie Panie raczej nie będą kandydować.
      Nie będziemy mieć Prezydentki;)
      • unsatisfied6 szkoda 11.02.05, 11:30
        Gość portalu: torunianka napisał(a):

        > U6 - jestem pod wrażeniem!
        > Podawałam już ten przykład, ale powtórzę. W Bułgarii zarabiała na życie
        > sprząteniem (bo nie mogła znaleźć innej pracy) kobieta ze znajomością kilku
        > języków obcych o IQ równemu Marii Curie Skłodowskiej.
        > Pozdrawiam
        > ps. wymienione przez Ciebie Panie raczej nie będą kandydować.
        > Nie będziemy mieć Prezydentki;)

        szkoda - mam nadzieję , że inteligentna kobieta znajdzie swoich
        reprezentację w rządzie - a i przy okazji może i znajdzie w rządzie
        swoją reprezentację każdy z nas .
        • Gość: torunianka Re: szkoda, ale może.... IP: *.petrus.com.pl 11.02.05, 23:04
          też liczę na inteligentne kobiety w rządzie.
    • Gość: torunianka Re: inteligentna kobieta IP: *.petrus.com.pl 11.02.05, 23:37
      U6, czy doceniłeś inteligencję najbliższej Ci kobiety?
      • unsatisfied6 Re: inteligentna kobieta 11.02.05, 23:42
        Gość portalu: torunianka napisał(a):

        > U6, czy doceniłeś inteligencję najbliższej Ci kobiety?

        jasne- ani ja , ani żona na prezydenta się nie nadajemy .
        • Gość: torunianka Re: inteligentna kobieta IP: *.petrus.com.pl 11.02.05, 23:46
          > jasne- ani ja , ani żona na prezydenta się nie nadajemy .

          a czemu postawiłeś siebie na pierwszym miejscu?
          • unsatisfied6 Re: inteligentna kobieta 11.02.05, 23:49
            Gość portalu: torunianka napisał(a):

            > > jasne- ani ja , ani żona na prezydenta się nie nadajemy .
            >
            > a czemu postawiłeś siebie na pierwszym miejscu?

            tradycja:)
            • incognitto Re: inteligentna kobieta 11.02.05, 23:51
              unsatisfied6 napisał:

              > Gość portalu: torunianka napisał(a):
              >
              > > > jasne- ani ja , ani żona na prezydenta się nie nadajemy .
              > >
              > > a czemu postawiłeś siebie na pierwszym miejscu?

              bo on sie bardziej nie nadaje niż zona:))
              • unsatisfied6 Re: inteligentna kobieta 11.02.05, 23:51
                incognitto napisał:

                > unsatisfied6 napisał:
                >
                > > Gość portalu: torunianka napisał(a):
                > >
                > > > > jasne- ani ja , ani żona na prezydenta się nie nadajemy .
                > > >
                > > > a czemu postawiłeś siebie na pierwszym miejscu?
                >
                > bo on sie bardziej nie nadaje niż zona:))
                >
                >

                o właśnie :))
                • Gość: torunianka Re: inteligentna kobieta IP: *.petrus.com.pl 11.02.05, 23:55
                  dobra, dobra. Nie z nami ten numer, Bruner;)
                  tradycja, zła tradycja!!! I to jest to, co tkwi w Twoim oku;)
                  • unsatisfied6 Re: inteligentna kobieta 11.02.05, 23:57
                    Gość portalu: torunianka napisał(a):

                    > dobra, dobra. Nie z nami ten numer, Bruner;)
                    > tradycja, zła tradycja!!! I to jest to, co tkwi w Twoim oku;)

                    nie zgadzam się - mam na to dowód :)) zbyt długi by go tu przedstwaić .
                    • Gość: torunianka Re: inteligentna kobieta IP: *.petrus.com.pl 12.02.05, 00:01
                      to nie dowód, to zwykły wykręt! Wstyd tak kręcić;)
                      • unsatisfied6 Re: inteligentna kobieta 12.02.05, 00:03
                        Gość portalu: torunianka napisał(a):

                        > to nie dowód, to zwykły wykręt! Wstyd tak kręcić;)

                        niech się wstydzi ten co kręci
                        • Gość: torunianka Re: inteligentna kobieta IP: *.petrus.com.pl 12.02.05, 00:04
                          no skoro się wstydzi, to nie jest tak źle;)
                          dobrej nocy
                          • unsatisfied6 Re: inteligentna kobieta 12.02.05, 00:05
                            Gość portalu: torunianka napisał(a):

                            > no skoro się wstydzi, to nie jest tak źle;)
                            > dobrej nocy

                            :))
                  • o_0 Re: inteligentna kobieta 14.02.05, 22:00
                    <lol>
    • unsatisfied6 chciałbym osobiście poznać 12.02.05, 09:18
      Satniszkis to byłby zaszczyt , ale niemożliwe .

      chciałbym porozmawiać w realu z Incognito i Marią .
      • incognitto Re: chciałbym osobiście poznać 12.02.05, 14:01
        unsatisfied6 napisał:

        > Satniszkis to byłby zaszczyt , ale niemożliwe .
        >
        > chciałbym porozmawiać w realu z Incognito i Marią .


        Wszytsko jest możliwe U6, jak to mówią górą z góra sie nie zejdzie...
        Może rzeczywiście trzeba pomyslec nad jakims wymiernym efektem naszych
        forumowych zmagań:)
        Na pewno byłoby to pozyteczne spotkanie.

        pozdrwaiam i życze miłej sob i niedzieli
        • Gość: Maria Re: chciałbym osobiście poznać IP: *.fordon.INTELINK.pl / *.g.intelink.pl 12.02.05, 19:47
          No, no... to dopiero będzie jak Towarzystwo 'Salon' założy :))

          Kto wie U6, czym by się to spotkanie zakończyło, wszak jestem matką dziecka
          uczęszczającego do 'idealnego' VI LO :) Nie włączam się do dyskusji na ten temat
          z powodu braku czasu, a jest to temat rzeka. W skrócie:
          - bardzo dobrze, że przyjmują 'wybrańców',
          - to kadra szkoły wmawia uczniom, że chodzą do elitarnej szkoły (młodzież z tego
          powodu nie popada w samouwielbienie),
          - kadra wywiera presję na młodzieży, muszą być 'niezwykli'; młodzi – nic na siłę,
          - uczniowie osiągają wysokie wyniki przede wszystkim dzięki własnej pracy,
          - gdy olimpijczyk zaniedba inne przedmioty, szkoła przymyka na to oko (istnieje
          niebezpieczeństwo oblania nowej matury),
          - uczeń z problemami zdrowotnymi, rodzinnymi jest w tej szkole 'trupem', w myśl
          zasady 'silny przetrwa, słaby odpadnie',
          - niektórzy nauczyciele nie nadają się do pracy dydaktycznej i wychowawczej,
          młodzież głośno o tym mówi; nie wystarczy posiadać wiedzę, trzeba jeszcze
          posiadać umiejętność jej sprzedania – co niektórzy n – le mają z tym problem,
          - w tej szkole licealista studiuje.

          I zmusiłeś mnie do odezwania się : ))

          *****
          "Niektórzy ludzie są taktowni .Inni mówią prawdę."




          • unsatisfied6 nie jestem zwolennikiem naszego systemu edukac. 12.02.05, 23:26
            Gość portalu: Maria napisał(a):

            > No, no... to dopiero będzie jak Towarzystwo 'Salon' założy :))
            >
            > Kto wie U6, czym by się to spotkanie zakończyło, wszak jestem matką dziecka
            > uczęszczającego do 'idealnego' VI LO :) Nie włączam się do dyskusji na ten
            tema
            > t
            > z powodu braku czasu, a jest to temat rzeka. W skrócie:
            > - bardzo dobrze, że przyjmują 'wybrańców',
            > - to kadra szkoły wmawia uczniom, że chodzą do elitarnej szkoły (młodzież z
            teg
            > o
            > powodu nie popada w samouwielbienie),
            > - kadra wywiera presję na młodzieży, muszą być 'niezwykli'; młodzi – nic
            > na siłę,
            > - uczniowie osiągają wysokie wyniki przede wszystkim dzięki własnej pracy,
            > - gdy olimpijczyk zaniedba inne przedmioty, szkoła przymyka na to oko
            (istnieje
            > niebezpieczeństwo oblania nowej matury),
            > - uczeń z problemami zdrowotnymi, rodzinnymi jest w tej szkole 'trupem', w
            myśl
            > zasady 'silny przetrwa, słaby odpadnie',
            > - niektórzy nauczyciele nie nadają się do pracy dydaktycznej i wychowawczej,
            > młodzież głośno o tym mówi; nie wystarczy posiadać wiedzę, trzeba jeszcze
            > posiadać umiejętność jej sprzedania – co niektórzy n – le mają z ty
            > m problem,
            > - w tej szkole licealista studiuje.
            >
            > I zmusiłeś mnie do odezwania się : ))
            >
            > *****
            > "Niektórzy ludzie są taktowni .Inni mówią prawdę."
            >
            >
            >
            wiadomo , że kosztem innych przedmiotów są te osiągnięcia i nauczyciel
            innego przedmiotu musi przymknąć na braki w jego przedmiocie . wady
            naszego systemu edukacyjnego :

            1.brak prawdziwego minimum edukacyjnego
            2.brak indywidualnego toku uczenia
            3.brak blokowego nauczania
            4.mała skuteczność oceny jako narzędzia motywacyjnego
            5.wręcz zniechęcajace do języków metody nauczania bez żadnych efektów
            6.zdecydowanie zbytnio przeładowany program .
            7.propagandowe-bezdyskusyjne podejście do nauczania przedmiotów humanistycznych
            8.zbyt duże zaangażowanie potencjału ucznia w powtórce materiału
            szkoly średniej w przygotowaniu do matury
            9.żałosnie niski poziom wiedzy politycznej , statystycznej i pragmatycznego
            zastosowania poznanej wiedzy .
            10.brak zróżnicowania szkół/programów pod względem zapotrzebowania uczniów i
            ich rodziców na edukację .
            11.brak ściśle określonego syllabus
            12.inne


            VI LO nie jest twórcą tego systemu . kształci w ramach programu narzuconego
            przez MEN . w tych realiach tworzą bardzo dobrą szkołę .

            nie porównałbym jej jednakże do szkoły w której uczyłem jako substitute teacher-
            publiczna . tamta była znacznie lepsza chociażby dlatego , że z
            kilkunastoosobową grupką zainteresowanej młodzieży robiłem calculus III ,
            bo tamten system stwarza takie możliwości , nasz nie . podejrzewam , że
            z tą młodzieżą z VI , można byłoby zrobić nawet więcej , ale nie w tym
            systemie edukacyjnym - tą mlodzież i szkołę mogą tylko zadowolić
            wyniki olimpiady a nie program wykraczający znacznie poza program szkoły
            sredniej , bo hamulcem jest duża ilość moateriału do wkucia , masa
            egzaminów , sprawdzianów i testów i kompletnie nie wiem po co całoroczne
            powtórzenie do matury - to ok. 5% całej energii ucznia w czasie jego
            edukacji ( zakładajac jego wyższe wykształcenie ) .
            • Gość: Maria Re: nie jestem zwolennikiem naszego systemu eduka IP: *.fordon.INTELINK.pl / *.g.intelink.pl 14.02.05, 21:30
              unsatisfied6 napisał:
              > VI LO nie jest twórcą tego systemu . kształci w ramach programu narzuconego
              > przez MEN . w tych realiach tworzą bardzo dobrą szkołę .

              Jak nie masz tego co się lubi, lubi się to, co masz. I wojny nie będzie :)

              Ps. Zaproszenie aktualne?

              *****
              "Mężczyzna uważa, że wie, ale kobieta wie lepiej."
              • unsatisfied6 ciągle aktualne 15.02.05, 21:38
                Gość portalu: Maria napisał(a):

                > unsatisfied6 napisał:
                > > VI LO nie jest twórcą tego systemu . kształci w ramach programu narzucone
                > go
                > > przez MEN . w tych realiach tworzą bardzo dobrą szkołę .
                >
                > Jak nie masz tego co się lubi, lubi się to, co masz. I wojny nie będzie :)
                >
                > Ps. Zaproszenie aktualne?
                >
                > *****
                > "Mężczyzna uważa, że wie, ale kobieta wie lepiej."

                oczywiście , że aktualne :)
                • unsatisfied6 Re: ciągle aktualne 15.02.05, 21:42
                  unsatisfied6 napisał:

                  > Gość portalu: Maria napisał(a):
                  >
                  > > unsatisfied6 napisał:
                  > > > VI LO nie jest twórcą tego systemu . kształci w ramach programu nar
                  > zucone
                  > > go
                  > > > przez MEN . w tych realiach tworzą bardzo dobrą szkołę .
                  > >
                  > > Jak nie masz tego co się lubi, lubi się to, co masz. I wojny nie będzie :
                  > )
                  > >
                  > > Ps. Zaproszenie aktualne?
                  > >
                  > > *****
                  > > "Mężczyzna uważa, że wie, ale kobieta wie lepiej."
                  >
                  > oczywiście , że aktualne :)
                  >
                  >
                  podaj swój email wyślę ci nr gg
          • unsatisfied6 spotkamy się ? 13.02.05, 10:31
            Mario , Incognitto - spotkamy się .

            pół godziny przy kawie nie może nikomu zaszkodzić :))
      • Gość: torunianka Re: chciałbym osobiście poznać IP: *.petrus.com.pl 12.02.05, 21:01
        > Staniszkis to byłby zaszczyt , ale niemożliwe .

        U6 - nie ma rzeczy niemożliwych. Jedź latem na Hel. Ona tam mieszka, jak
        słyszałam. Na pewno dowiesz się gdzie i... znajdziesz przypadkowo okazję do
        rozmowy:)
        • Gość: joy Re: chciałbym osobiście poznać IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.02.05, 10:46
          Ja tez jestem inteligentna i chetnie sie spotkam z wami w Bydgoszczy
          • unsatisfied6 Re: chciałbym osobiście poznać 13.02.05, 10:54
            Gość portalu: joy napisał(a):

            > Ja tez jestem inteligentna i chetnie sie spotkam z wami w Bydgoszczy

            mi na razie spotkanie z dwoma inteligentymi kobietami wystarczy -
            to i tak wiele jak dla jednego .
    • unsatisfied6 spotkamy się ? 13.02.05, 11:46
      Mario , Incognitto - spotkamy się .

      pół godziny przy kawie nie może nikomu zaszkodzić :))
      • unsatisfied6 Re: spotkamy się ? 13.02.05, 12:30
        unsatisfied6 napisał:

        > Mario , Incognitto - spotkamy się .
        >
        > pół godziny przy kawie nie może nikomu zaszkodzić :))
        >
        >
        >
        porozmawiamy o naszych dzieciach , o ich przyszłosci ...
        • incognitto Re: spotkamy się ? 13.02.05, 13:29
          unsatisfied6 napisał:

          > unsatisfied6 napisał:
          >
          > > Mario , Incognitto - spotkamy się .
          > >
          > > pół godziny przy kawie nie może nikomu zaszkodzić :))
          > >
          > >
          > >
          > porozmawiamy o naszych dzieciach , o ich przyszłosci ...

          ja chętnie, zobaczę co Maria na to:)
          ale musi to odbyc się w pełnej konspiracji,n miejsce i czas broń Bośe nie
          uzgadniany na forum, bo widzisz co wynikło dla niektorych z tej 'otwartości':))
          • Gość: nie proszona;) Re: spotkamy się ? IP: *.petrus.com.pl 13.02.05, 13:58
            będziemy czekać w napięciu na to spotkanie na szczycie i jego efekty;)
          • unsatisfied6 gg? 13.02.05, 15:58
            incognitto napisał:

            > unsatisfied6 napisał:
            >
            > > unsatisfied6 napisał:
            > >
            > > > Mario , Incognitto - spotkamy się .
            > > >
            > > > pół godziny przy kawie nie może nikomu zaszkodzić :))
            > > >
            > > >
            > > >
            > > porozmawiamy o naszych dzieciach , o ich przyszłosci ...
            >
            > ja chętnie, zobaczę co Maria na to:)
            > ale musi to odbyc się w pełnej konspiracji,n miejsce i czas broń Bośe nie
            > uzgadniany na forum, bo widzisz co wynikło dla niektorych z
            tej 'otwartości':))
            >
            >
    • Gość: TOMASZ Staniszkis moze nie, ale Zyta Gilowicz... IP: *.petrus.com.pl 13.02.05, 13:14
      jak najbardziej na prezydenta. Szkoda ze nie będzie kandydować.

      Pozdrawiam
    • Gość: gosiak Re: inteligentna kobieta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.02.05, 14:41
      K+K+K...
      • Gość: luci Re: inteligentna kobieta IP: 82.146.225.* 13.02.05, 23:56
        Jerzy Giedroyc pisał,że w Polsce tylko kobiety potrafią dobrze pracować i
        jeżeli udaje się coś pozytywnego,konstuktywnego zbudować,to tylko pospołu z
        kobietami.Twierdził,że kobiety są mniej rozpolitykowane,bardziej
        rzeczowe,potrafią współpracować.Łagodnością potrafią zjednywać
        współpracowników,lepiej od mężczyzn sprawdzają się w pracy zespołowej.
        Kobiety są bardziej zdyscyplinowane,obowiązkowei i skrupulatne.W domu i
        pracyczęśćiej od mężczyzn przestrzegają norm moralnych.
        Współtwórczynią "Kultury" i najbliższą współpracownicą Giedrojca
        była Zofia Hertz.
    • Gość: a glupia??? a glupia??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.02.05, 08:46
      a glupia???
      • Gość: luci Re: a glupia??? IP: 82.146.225.* 14.02.05, 23:57
        Gość portalu: a glupia??? napisał(a):

        > a glupia???
        Nie ma głupich kobiet,są tylko naiwne i niedoświadczone;)
        • unsatisfied6 polemizowałbym 15.02.05, 21:51
          Gość portalu: luci napisał(a):

          > Gość portalu: a glupia??? napisał(a):
          >
          > > a glupia???
          > Nie ma głupich kobiet,są tylko naiwne i niedoświadczone;)

          stosujesz dyplomację ? teraz czy wcześniej ?
          • Gość: luci Re: polemizowałbym IP: 82.146.225.* 17.02.05, 22:43
            unsatisfied6 napisał:
            > stosujesz dyplomację ? teraz czy wcześniej ?
            A słowo "dureń"jakiego jest rodzaju?
            • Gość: torunianka a miało być o kobietach;) IP: *.petrus.com.pl 25.02.05, 00:18
            • unsatisfied6 zrób sobie zdjęcię z Malyszem 25.02.05, 08:03
              Gość portalu: luci napisał(a):

              > unsatisfied6 napisał:
              > > stosujesz dyplomację ? teraz czy wcześniej ?
              > A słowo "dureń"jakiego jest rodzaju?
              bo cię na więcej nie stać .

              twoje stwierdznie , że nie ma głupich kobiet jest równoznaczne
              z tym , że nie wierzysz w to , że są mądre kobiety .

              nie istnieje mądrość bez głupoty , piękno bez brzydoty , rodość
              bez smutku dobro bez zła itd ...

              to że wiesz jakiego rodzaju jest dureń nie czyni z ciebie mędrcy-
              w kręgach których ty się obracasz może tak .
              • Gość: luci Re: zrób sobie zdjęcię z Malyszem IP: 82.146.225.* 25.02.05, 16:58

                Emocjonalna reakcja U6 na moje wpisy skłoniła mnie do ponownego przeczytania
                obu tekstów w celu znalezienia ewentualnych powodów tak ostrego sprzeciwu.
                Oto moje ustalenia i wnioski:

                1.Moje pytanie:"A słowo "dureń"jakiego jest rodzaju?" miało uświadomić,że
                słowo to jest rodzaju męskiego(ten),a nie żeńskiego(ta) i było tylko
                rozwinięciem mojej wczesniejszej argumentacji(wpis o Giedroycu).
                Jeśli wypadło to nieudolnie i to prawdą jest co pisze U6:"bo cię na więcej nie
                stać"

                2.U6 pisze:
                > twoje stwierdznie , że nie ma głupich kobiet jest równoznaczne
                > z tym , że nie wierzysz w to , że są mądre kobiety.
                Wcale nie:uznajmy,że mamy 3 zmienne zdania;A,B,C.
                A - nie ma głupich kobiet
                B - nie wierzysz,że sa mądre kobiety
                C - są madre kobiety
                Otóż U6 twierdzi,że z "A" wynika "B",podczas gdy tak naprawdę z "A" wynika "C"
                - czyli to,że kobiety są mądre.
                Na prosty rozum:
                To,że ja myślę (wierzę),że mam 100 zł.w kieszeni,nie znaczy,że mam te 100zł.
                To,że ja myślę,że coś jest nie znaczy,że to coś jest.

                Swoje racje uzasadniłem,lecz dalej nię rozumiem co spowodowało tak agresywną i
                obrażliwą reakcję U6.
                • unsatisfied6 ? 25.02.05, 17:34
                  Gość portalu: luci napisał(a):

                  >
                  > Emocjonalna reakcja U6 na moje wpisy skłoniła mnie do ponownego przeczytania
                  > obu tekstów w celu znalezienia ewentualnych powodów tak ostrego sprzeciwu.
                  > Oto moje ustalenia i wnioski:
                  >
                  > 1.Moje pytanie:"A słowo "dureń"jakiego jest rodzaju?" miało uświadomić,że
                  > słowo to jest rodzaju męskiego(ten),a nie żeńskiego(ta) i było tylko
                  > rozwinięciem mojej wczesniejszej argumentacji(wpis o Giedroycu).
                  > Jeśli wypadło to nieudolnie i to prawdą jest co pisze U6:"bo cię na więcej
                  nie
                  > stać"
                  >
                  > 2.U6 pisze:
                  > > twoje stwierdznie , że nie ma głupich kobiet jest równoznaczne
                  > > z tym , że nie wierzysz w to , że są mądre kobiety.
                  > Wcale nie:uznajmy,że mamy 3 zmienne zdania;A,B,C.
                  > A - nie ma głupich kobiet
                  > B - nie wierzysz,że sa mądre kobiety
                  > C - są madre kobiety
                  > Otóż U6 twierdzi,że z "A" wynika "B",podczas gdy tak naprawdę z "A" wynika "C"
                  > - czyli to,że kobiety są mądre.
                  > Na prosty rozum:
                  > To,że ja myślę (wierzę),że mam 100 zł.w kieszeni,nie znaczy,że mam te 100zł.
                  > To,że ja myślę,że coś jest nie znaczy,że to coś jest.
                  >
                  > Swoje racje uzasadniłem,lecz dalej nię rozumiem co spowodowało tak agresywną
                  i
                  > obrażliwą reakcję U6.

                  z A wynika B i to jest tak oczywiste jak 2+2=4 .

                  dowolna charakterystyka obiektu może isnieć tylko w zbiorze innych
                  alternatyw tego obiektu - nie ma jej jeśli nie ma innych
                  alternatyw .

                  samo zresztą powiedzenie "nia ma głupich kobiet" generalizuje kobietę
                  pozbawiajac inteligentną kobietę jej indywidualności zrównując
                  z całą maś innych kobiet .

                  jak brzmiało by stwierdzenie - "nia ma głupich męższczyzn" ?
                  każdy wie , że są . dlaczego zatem twierdzisz , że nie ma
                  głupich kobiet - po prostu nie uważasz kobiety za równorzędnego
                  partnera .

                  a czym cię uraziłem ? tym że nie wierzysz w mądrość kobiet ?
    • Gość: Hasio Re: inteligentna kobieta IP: 195.117.253.* 25.02.05, 07:58
      A ja lubię inteligentne kobiety, pod warunkiem, że nie muszę z nimi być w
      związku.Sexu z nimi sie uprawiac nie da. A szkoda. Nie umieją też kochać (nie
      mylić z sexem)
      • unsatisfied6 mam inne zdanie 25.02.05, 08:12
        Gość portalu: Hasio napisał(a):

        > A ja lubię inteligentne kobiety, pod warunkiem, że nie muszę z nimi być w
        > związku.Sexu z nimi sie uprawiac nie da. A szkoda. Nie umieją też kochać (nie
        > mylić z sexem)

        jestem innego zdania .
        inteligentna kobieta jest bardziej wymagająca w stosunku do swego partnera .
        potrafi kochać mocno jeśli partner spełnia jej oczekiwania , a nie
        jeśli tylko parnter jest zaspakajany .
    • Gość: matka Re: inteligentna kobieta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.02.05, 13:42
      i?
    • Gość: magda Re: inteligentna kobieta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.02.05, 17:42
      nie wierze
      • incognitto Brzydkich kobiet też nie ma 25.02.05, 19:03

        są tylko zaniedbane:)

        co nie znaczy , ze nie ma ładnych, nawet pięknych

        pozdrwaiam strony w sporze:)
        • Gość: luci Re: Brzydkich kobiet też nie ma IP: 82.146.225.* 25.02.05, 21:41
          incognitto napisała:
          > są tylko zaniedbane:)
          > co nie znaczy , ze nie ma ładnych, nawet pięknych
          No proszę,jak niewiele potrzeba żeby mnie przekonać,
          bez zawiłych teorii naukowych i badań empirycznych:
          Czucie i wiara silniej mówią do mnie
          Niż mędrca szkiełko i oko.
          Pozdrawiam Cię, incognitto:)))
    • Gość: magda Re: inteligentna kobieta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.02.05, 20:01
      brawo!!!!
    • podpis.nieczytelny Re: inteligentna kobieta 25.02.05, 20:41
      unsatisfied6 napisał:

      > małe dziewczynki potrafią mowić szybciej niż chłopcy .
      > szybciej uczą się chodzić , wcześniej uczą się czytać .
      >

      i szybciej im rosna wlosy lonowe
      a wnioski?

      jesli chciales napisac pean na czesc inteligencji kobiet to nie smiem oponowac,
      ale argumenty ...
    • unsatisfied6 zapomniało mi się o pluraliźmie komunistycznym 26.02.05, 16:04
      nie ma głupoty ani mądrości - jest WIELKA PRZECIĘTNOŚĆ .

      mówić o równouprawnieniu w takim systemie etycznym nie
      ma sensu - są w takim ustroju tylko przeciętni i PRZECIĘTNI .

      im przeciętniejszy obywatel tym większe załusługi PRZECIĘTNEGO .


      czy ktoś zauważył brak kalekich osób na ulicach ? - wielu
      ich na mistach ulic San Diego , na uczelniach itd - czego nasi schorowani
      ludzie się boją kryjąc się w zaciszach domowych ? wszechobecnego standardu
      PRZECIĘTNIAKA ?

      przeciętne jest mądre i piękne .
      • unsatisfied6 allokacja środków 26.02.05, 16:09
        unsatisfied6 napisał:

        > nie ma głupoty ani mądrości - jest WIELKA PRZECIĘTNOŚĆ .
        >
        > mówić o równouprawnieniu w takim systemie etycznym nie
        > ma sensu - są w takim ustroju tylko przeciętni i PRZECIĘTNI .
        >
        > im przeciętniejszy obywatel tym większe załusługi PRZECIĘTNEGO .
        >
        >
        > czy ktoś zauważył brak kalekich osób na ulicach ? - wielu
        > ich na mistach ulic San Diego , na uczelniach itd - czego nasi schorowani
        > ludzie się boją kryjąc się w zaciszach domowych ? wszechobecnego standardu
        > PRZECIĘTNIAKA ?
        >
        > przeciętne jest mądre i piękne .
        >
        >
        ekonomia PRZECIĘTNIAKA to allokacja środków potencjału ludzkiego
        w standardzie WIELKIEJ PRZECIĘTNNOŚCI .

        wyeliminować szkoły elitarne , stworzyć przeciętny standard edukacji
        o coraz lepszej przeciętności .
        • unsatisfied6 a przede wszystkim 26.02.05, 16:15
          unsatisfied6 napisał:

          > unsatisfied6 napisał:
          >
          > > nie ma głupoty ani mądrości - jest WIELKA PRZECIĘTNOŚĆ .
          > >
          > > mówić o równouprawnieniu w takim systemie etycznym nie
          > > ma sensu - są w takim ustroju tylko przeciętni i PRZECIĘTNI .
          > >
          > > im przeciętniejszy obywatel tym większe załusługi PRZECIĘTNEGO .
          > >
          > >
          > > czy ktoś zauważył brak kalekich osób na ulicach ? - wielu
          > > ich na mistach ulic San Diego , na uczelniach itd - czego nasi schorowani
          > > ludzie się boją kryjąc się w zaciszach domowych ? wszechobecnego standard
          > u
          > > PRZECIĘTNIAKA ?
          > >
          > > przeciętne jest mądre i piękne .
          > >
          > >
          > ekonomia PRZECIĘTNIAKA to allokacja środków potencjału ludzkiego
          > w standardzie WIELKIEJ PRZECIĘTNNOŚCI .
          >
          > wyeliminować szkoły elitarne , stworzyć przeciętny standard edukacji
          > o coraz lepszej przeciętności .
          >
          >
          a przede wszystkim nauczyć od przedszkola , że nie ma głupich i mądrych -
          wychwalać WIELKĄ PRZECIĘTNOŚĆ - pluralizm komunistyczny .
          • Gość: torunianka nie bądź przeciętny! IP: *.petrus.com.pl 26.02.05, 18:26
            toż wierzę w Ciebie, żeś nieprzeciętny!!!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja