Strażnicy miejscy mają fotoradar

IP: *.man.bydgoszcz.pl 30.05.05, 22:36
nareszcie będzie można zapolować na nieposłusznych radnych, trzy razy 'bęc'
po kieszeni i już nie będzie kłopotów z zatwierdzaniem propozycji Pana
Prezydenta 'godnie pełniącego urząd' z pierścieniem na paluchu
    • Gość: go Re: Strażnicy miejscy mają fotoradar IP: *.man.bydgoszcz.pl 30.05.05, 23:30
      rachunek prosty, 45.000 na tydzień x 52 tygodnie i wolna kasa na podwyzki
      urzednicze bedzie.
      • Gość: Piracki Re: Strażnicy miejscy mają fotoradar IP: *.man.bydgoszcz.pl 30.05.05, 23:37
        239,4 tys. zł na nową fabię sedan? To jakby ciut drogo. Chyba, że jakiś
        pięciolitrowy silnik... Czy ktoś wie, ile moze kosztować taki czeski radar?
      • Gość: hrrr Re: Strażnicy miejscy mają fotoradar IP: 212.122.214.* 01.06.05, 13:39
        bedzie kasa dla uderzasow, to najwazniejsze :-) wypas w ch..
    • Gość: ukit CZAS ZLIKWIDOWAC STRAZ MIEJSKA IP: *.telsten.com / *.telsten.com 30.05.05, 23:46
      CZAS ZLIKWIDOWAC STRAZ MIEJSKA I WCIELIC DO POLICJI CZYSTA GLUPOTA JESZCZE KTOS
      DAL KASE ZEBY TE PAJACE MOGLY JEZDZIC PO MIESCIE I MANDATY ROZDAWAC CO ZA KRAJ
      • Gość: rex Re: CZAS ZLIKWIDOWAC STRAZ MIEJSKA IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.05.05, 07:25
        A co koleś płaciłeś już mandat wystawiony przez straznika ? jeżeli tak to
        dobrze bo musiałes coś przeskrobać.
        Policja ostatnio nie ma dobrej prasy więc pomysł likwidacji straży świadczy o
        twojej głupocie i ślepej złości.
        • Gość: jabol Re: CZAS ZLIKWIDOWAC STRAZ MIEJSKA IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.05.05, 08:17
          ty chyba pracujesz w strazy miejskiej, a policji dajcie spoko jaki rząd i
          minister taka policja a i jeszcze jedno zarabiacie i tak wiecej od nich a kasa
          z mandatów i tak do was wraca w nagrodach i niep.....l ze czarni są potrzebni.
          • Gość: Darek Re: nareszcze będzie porządek na drogach IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.05.05, 16:25
            Uważaqm ,że to znakomity pomysł, nareszcie ktoś zrobi porządek z piratami
            drogowymi . Jeżeli przepisy mówią o 50 km/h jako o dopuszczalnej prędkości na
            obszarze zabudowanym to tak powinno się jeździć a nie 70 czy sto. To chyba
            oczywiste.
            • Gość: HYM Re: nareszcze będzie porządek na drogach IP: *.chello.pl 31.05.05, 16:51
              Może odrazu zredukujemy dopuszczalną prędkosc do 20km/h to z Fordonu na Osową
              bedziesz jechał godzine... Niewiem coś ty za jeden ale niechciał bym spotkac
              takiej zawali drogi jak ty w mieście... A co do radarów dla "czarnych" to niech
              sie zajmom wstawianie mandatów za niesprządanie po pieskach, a od kierowców
              niech sie odczepią.
        • Gość: Andrzej Re: CZAS ZLIKWIDOWAC STRAZ MIEJSKA IP: *.net / *.net 31.05.05, 15:06
          Czas likwidacji powinien nastąpić,co oni prócz mandatow potrafia.na Osw.G.boja
          sie gó..arzy z Ośr.Sam.Matki na Podmiejskiej którzy niszczą dużo mienia
          prywatnego i społecznego.Sa jak naszSzczta Dom.
    • Gość: kierowca Czy można poprosić kolor i numery Fabii? IP: *.bydgoszcz.sdi.tpnet.pl 31.05.05, 07:39
      Poproszę o podanie na forum numerów i koloru Fabii, żeby było wiadomo, na co
      jeszcze poza zielonym mondeo, legendarnym białym vento i paroma innymi należy
      uważać... :-)
      • Gość: jabol Re: Czy można poprosić kolor i numery Fabii? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.05.05, 08:15
        vento zgniło, mondeo oznakowali została skoda octavia a dla mnie i tak niektóre
        czarnuchy to pajace, niech się wezma za tych pijanych kierowców 2000 złapanych
        w ciągu długiego wekendu a ilu nie złapali
        • Gość: Piracki Re: Czy można poprosić kolor i numery Fabii? IP: *.man.bydgoszcz.pl 31.05.05, 08:29
          Wróćmy do tematu Fabii. Nawet wyposażona w kałachy, bazooki i elektroniczny
          system podwyższania inteligencji strażników nie może kosztować 240 kawałków.
          Ludziska! To z naszej kasy poszło!
          A tak w ogóle, to jak wygląda podstawa prawna do wystawiania mandatów dla
          pojazdów w ruchu?
          • Gość: HYM Re: Czy można poprosić kolor i numery Fabii? IP: *.chello.pl 31.05.05, 16:59
            A jak ma niby wyglądać? Normalnie, przekroczyłeś dozwolona prędkośc płacisz!!!
            to tak jak z fotoradarem stacjonarnym lub z "suszarką" policyjną, niema zadnej
            różnicy poza tym ze tutaj mozesz sobie obejżaeć filmik z twoich wyczynów :) A
            co do ceny Foto/Kamery jaka zamontowali to cena wcale nie jest wygórowana, dle
            porównania jeden wkład do stacjonarnych fotoradarów kosztuje około 250tys zł. +
            Fabia :) (Ciekawe czy mają klime??)
            • Gość: Eryk Re: Czy można poprosić kolor i numery Fabii? IP: *.tvgawex.pl 31.05.05, 18:44
              >A jak ma niby wyglądać? Normalnie, przekroczyłeś dozwolona prędkośc płacisz!! > to tak jak z fotoradarem stacjonarnym lub z "suszarką" policyjną, niema >zadnej

              no wlasnie jak to ma wygladac co zrobia mi zdjęcie od tylu, nie widac twarzy i co dalej , policja np. w vento miala kamerke ktora filmowala akcje i po całości zatrzymywali klienta i mial ktoś taki prywatny seans .
              A czarnuchy to co zatrzymać mnie nie moga bo i na jakiej podstawie , a zdjęcie to gdzie oni chca wyslać , do włascicela prosze bardzo a w tym dniu autkiem mogł kierowac kolega z Mongoli i co dalej.
              • Gość: HYM Re: Czy można poprosić kolor i numery Fabii? IP: *.chello.pl 31.05.05, 21:54
                A dalej to ze jako właściciel samochodu ma Pan obowiązek poinformować kto
                danego dnia kierował samochodem inaczej sprawa trafi do sadu i to Pan poniesie
                kare, i koszty procesu, to tak samo jak z fotoradarm ktory zrobi fotke w nocy
                na ktorej nie widac kierowcy. Oczywiście daje to pewne mozliwości, naprzyklad
                można podstawić za kierowce kogoś z rodziny kto niema pónktów i nic mu nie
                grozi...
                • Gość: Eryk Re: Czy można poprosić kolor i numery Fabii? IP: *.tvgawex.pl 01.06.05, 00:20
                  Ale oczywiscie poinformuje panow szanownych że samochodem moim w dniu tym i tym
                  poruszla się kolega narodowości " ..... " (wpisac co potrzeba) i oczywiscie
                  kolegi już nie ma w kraju bo byl tu goscinnie i oczywiscie nie znam jego adresu
                  (chociaz to i tak nie istotne). I co dalej kto dostanie mandat napewno nie
                  własciciel .
                  Wniosek taki że moga sobie w buty ta skode z radarem schowac , wszelkie tego
                  typu sprawy bedą lądowały w koszu bo nikt nie bedzie wnosil sprawy do sadu
                  grodzkiego to raz a dwa w bydgoszczy już SM robila akcje z fotoradarem
                  znajomego przyczili przy operze nova a że samochod jest na meża i żone obydwoje
                  dostali wezwanie ale nie bylo widac twarzy , gosciu dostal wiazkę i sprawa
                  powedrowala do kosza co ciekawe to ta żona znajomego taka wyszczekana .
                  • Gość: HYM Re: Czy można poprosić kolor i numery Fabii? IP: *.chello.pl 01.06.05, 09:00
                    No poniekąd to prawda ze sciagalnosc mandatów jest mała ale nie oznacza to ze
                    zerowa, w Warszawie SM od dawna ma takie kamerki i fororadary, wiec chyba sie
                    to jednak zwraca. Poza tym tak naprawde nie oto chodzi czy jest to sciagalne
                    czy nie peoblem polega na tym poco SM-om taki sprzet skoro ulic na pieszo nie
                    mogą upilnować. A co do sądów grodzkich to teraz jest taka praktyka ze kazda
                    sprawda jezeli nie załatwimy jej jak Panska "wyszczekana" koleżanka lub jezeli
                    nie zapłacimy to trafia do sądu grodzkiego. zreszta tak samo jak z policja.
    • Gość: Rex no to darmozjady teraz nie popuszczą nikomu IP: *.bydgoszcz.sdi.tpnet.pl 31.05.05, 08:50
      to teraz będą robić jedyną rzecz którą potrafią i której się nie boją.Będą na
      nas polować jak na szczury.A złodzieje? co tam to nie ich problem
      • Gość: hm Re: no to darmozjady teraz nie popuszczą nikomu IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.06.05, 08:46
        I słusznie ! piratów drogowych należy tępić ponieważ przez ich lekkomyślność
        ludzie giną na ulicach lub zostają kalekami .
    • Gość: Filemon rzeczywiście mądre... IP: gateway.d* / *.mofnet.gov.pl 31.05.05, 09:32
      tak...zamiast robić swoje, to będą się bawić w policjantów...dlaczego my za to płacimy ? czy SM już wogóle nie zamierza zajmować się obowiązkami które do niej należą, tylko wchodzić w kompetencje policji ??? żałosne
      • Gość: slim Re: rzeczywiście mądre... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.06.05, 08:53
        Widzę Filemonie , że twoja wiedza na temat obowiązków straży jest mizerna. Bo
        gdybyś posiadał wiedze na temat kompetencji strażników , to byś wiedział że
        kontrola prędkości przy użyciu fotoradaru jest w kompetencji straży miejskiej.
        Proponuję Ci więc doczytać kilku ustaw i rozporządzeń a później wypowiadać
        się publicznie na forum. Na razie nie masz podstawowej wiedzy w sprawach , co
        do których się wypowiadasz.
        pozdrawiam
    • Gość: nie-policjant jestem przeciwny... IP: *.host.ab.edu.pl 31.05.05, 09:35
      Jestem zdecydowanie przeciwny nadanym uprawnieniom dla SM.!!! Od sprawdzania
      prędkości i karania jest POLICJA DROGOWA i tak powinno być!!! Ten samochód
      powinien trafić do Policji, więcej i 100 takich samochodów!!! bo piratów
      drogowych nam nie brakuje. Obawiam się jednak, że tylko przeszkoleni
      do "pewnych działań" pracownicy SM mogą stwarzać niebezpieczeństwo!!! Może
      dajmy Im ostrą broń? Moim zdaniem SM ( b. dobrze, że są) jest od innych spraw i
      ma w tym zakresie bardzo dużo roboty!! Politowanie budzą działania "zastępcze"
      mające zatkać braki kadrowe w Policji - to tam powinny trafiać fundusze i być
      dobrze rozdysponowane!!!
      • Gość: wolo Re: jestem przeciwny... IP: *.host.ab.edu.pl 31.05.05, 09:36
        To prawda jestem za
      • Gość: detox Re: jestem przeciwny... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.06.05, 08:57
        Czyżbyś był policjantem ? sfrustrowanym policjantem? Zazdrość Cie zżera ?
        Jeżeli chodzi o broń ostrą to niektórzy strażnicy ją posiadają od kilku lat .
        Czy z tego powodu coś złego się stało ? Jeżeli uprawnienia straży ci nie
        odpowiadają napisz do Warszawy - ul. Wiejska . Tam takie uprawnienia tej
        instytucji przyznali posłowie.
    • Gość: Michal Czarnuchy... IP: *.andrewex.com.pl / *.andrewex.com.pl 31.05.05, 10:26
      niech wezma saolidie sie do pracy.... tzn niech chodza w "ciemne uliczki" a nie
      tylko tam gdzie najszybciej mozna komus wllepic mandacik, czy zalozyc blokade
      na kolo.
      Ale jaki kraj takie sie ma prawo, no i daje sie uprawnia "czarnym lepkom" to
      tak pozniej ta sprawa wyglada.
      wcielic ich do Policji... tylko czy przeszliby testy psychofizyczne i
      sprawnościowe?? O to jest pytanie!!!!
    • Gość: Www wsadźcie go sobie IP: 195.117.253.* 31.05.05, 11:53
      Nich sobie go wtyłek wsadzą. lepiej niech się wezmą za meneli w śródmieściu i
      dresy na osiedlach. Ale jasne że łatwiej grasować na Wojska Polskiego i kasować
      za przekroczenie na prostej bezkolizyjnej drodze. Do roboty lenie i tchurze.
    • Gość: Arti Re: Strażnicy miejscy mają fotoradar IP: *.proxy.lucent.com 31.05.05, 14:25
      PARANOJA!!!
      A moze by tak Straz Mmiejska wziela sie za robote do niej nalezna,
      przypilnowala porzadku, zajela sie chociazby samochodami stojaccymi gdzie i jak
      popadnie, lamiacymi zasady ruchu drogowego i zdrowego rozsadku? No ale to by
      nie bylo takie spektakularne jak Fabia za 240 TYS!!!!! Ja rozumiem, ze radar
      pewnie ze 100 kosztowal, ale ta Fabia ma chyba felgi ze zlota? No i zasadnicze
      pytanie czy to jest FOTORADAR? czy tak jak w policyjnych
      radiowozach "rejestrator" czyli kamera z magnetowidem sprzezona z
      predkosciomierzem.

      Rozwiazac Straz Miejska a pieniadze przekazac Policji!!!
      Arti
      • Gość: AA Re: Strażnicy miejscy mają fotoradar IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.05.05, 15:59
        ?
        • lewskiy Re: Strażnicy miejscy mają fotoradar 31.05.05, 16:52
          Na co tym patałachom fotoradar ? Czy od tego będzie bezpieczniej na ulicach -
          nie sądze.Tutaj wcale nie chodzi o bezpieczeństwo kierujących pojazdami na
          drogach tylko o to by jak najwięcej złupić pieniędzy ze zwykłych
          ludzi.Najłatwiej jest bowiem stosować działania represyjne w postaci nakładania
          mandatów.Czy takie działania są w stanie podnieść bezpieczeństwo na drogach -
          kwestia wątpliwa.Nasuwa się tylko pytanie - po co nam Straż Miejska która w
          swoich poczynaniach dubluje działalność policji.Moim zdaniem SM powinna
          bardziej skupić się na pilnowaniu porządku na osiedlach , zwłaszcza w takich
          zakątkach gdzie gromadzą się pijaczkowie czy pomyleni dresiarze.Ale to przecież
          może być bardzo niebezpieczne dla panów strażników.
          Ta Fabia kosztowała 240 tys. - to chyba ma nie tylko fotoradar na pędzące
          samochody ale chyba i wykrywacz psów na podstawie zapachu psiej kupy....
          • Gość: abc Re: Strażnicy miejscy mają fotoradar IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.05.05, 19:22
            zobaczymy czy sie puszcza w poscig za jakims motorkiem?miejmy nadzieje ze jak
            najszybciej rozje...ta fabie i wezma sie do roboty z lacza a nie dupy wozic!
            podobno maja w tym aucie urz do bad kalu psa zeby udowodnic wlascicielowi ze to
            jego pies zrobil!(zart) co to za popier.. kraj zlodzieji,naciagaczy,lapowkarzy!
            w normalnych krajach sa specjalne polany dla psow, ktore sprzata ekipa ktorej
            jest to praca!uzywa sie antyradarow legalnie itp.ale skad te buraki rzadzace w
            tym zlodziejowie zwanym polska moga wiedziec ze wlasnie tedy droga! autostrady
            budowac a nie ograniczac lby!moze blokady w polsce ograniczajace moc bedzie
            trzeba zakladac-bo taki przepis wejdzie-paranoja! a teraz najwazniejsze:NIE
            PRZYJMUJCIE MANDATOW NIECH KIERUJA WSZYSTKO DO SADOW GROCKICH-WTEDY NIE MA PKT
            KARNYCH!!!SPRAWDZONE!jak przychodzi zdjecie z foto po miesiacu od wykroczenia
            to nie moga wystawic mandatu tylko kieruja sprawe do sadu grockiego-no i ni ma
            pkt karnych! To jest obraz tego bajzlu-Polska!
            • Gość: Eryk Re: Strażnicy miejscy mają fotoradar IP: *.tvgawex.pl 31.05.05, 20:27
              stawiam ze głownym miejscem pracy czarnych w fabi bedzie ulca Fordońska albo Armii Krajowej bo to miejsca gdzie najłatwiej dygnąć komuś fotkę .
              • Gość: HYM Re: Strażnicy miejscy mają fotoradar IP: *.chello.pl 01.06.05, 09:02
                Jak na moje to bedą sie kręcili kolo starego rynku i okolic gdanskiej, małe
                przekroczenia ale zato tysiace, no i wieczorkiem tylko bo poco w dzień (ciekawe
                czy maja klime?) w korkach sie meczyć fabką za 240 kawalków...
            • Gość: PUNKTY Re: Strażnicy miejscy mają fotoradar IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.06.05, 22:36
              jESTEŚ W BŁĘDZIE.POCZYTAJ KODEKS I STOSOWNE ROZPORZADZENIA.
        • Gość: Arti Re: Strażnicy miejscy mają fotoradar IP: *.proxy.lucent.com 01.06.05, 11:28
          ??
    • Gość: gosc Re: Strażnicy miejscy mają fotoradar IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.05.05, 23:22
      I po co to komu...dla mnie to juz jest naruszanie jakiejs strefy
      czlowieczenstwa...zeby czlowiek bal sie pozniej samochodem jezdzic, bo czasem
      dostanie mandat od tych idiotow...niech siebie sami filmuja...szkoda slow
      • Gość: stedy Re: Strażnicy miejscy mają fotoradar IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.06.05, 09:07
        Po przeczytaniu wszystkich zamieszczonych powyżej wypowiedzi ogarnia mnie
        przerażenie . Większośz z nich pochwala łamanie prawa . Jeżeli prawo mówi ,że
        w mieście obowiązuje 50 km/h to ma tak być i bez dyskusji . I dobrze że ktoś
        będzie piratów drogowych skutecznie ścigał. Na zachodzie fotoradary
        funkcjonują od dawna i nikt się nie burzy i nie dyskutuje . Tylko tam w
        pierwszej kolejności ścigają właścicela samochodu a nie kierowcę .
        • Gość: Arti Re: Strażnicy miejscy mają fotoradar IP: *.proxy.lucent.com 01.06.05, 11:28
          > Po przeczytaniu wszystkich zamieszczonych powyżej wypowiedzi ogarnia mnie
          > przerażenie . Większośz z nich pochwala łamanie prawa . Jeżeli prawo mówi ,że
          > w mieście obowiązuje 50 km/h to ma tak być i bez dyskusji . I dobrze że ktoś
          > będzie piratów drogowych skutecznie ścigał.

          Widzisz nie do konca chyba zrozumiales co tu jest pisane. Nie chodzi o pochwale
          lamamnia prawa (chociaz sa tez posty, ktore mozna i w ten sposob odczytac), ale
          o sposob jego egzekwowania. Od pilnowania porzadku w ruchu drogowym powinna byc
          Policja i to Wydzial Ruchu Drogowego, a nie Straz Miejska! I ja wiem, ze byc
          moze maja takie uprawnienia, ale to nie znaczy ze to jest dobre rozwiazanie.
          Zle prawo nalez poprawic a nie podpierac sie nim przy kazdej glupocie
          wymyslonej przez jakies wladze.
          Wkurza mnie, ze nasze orgna i sluzby nie potrafia zapanowac nad tym co sie
          dzieje na drogach i wokol nich a powtarzaja tylko jak mantre "predkosc,
          predkosc". Ja wiem, ze to jest zagrozenie, ale nie jedyne! Dlaczego nikt nie
          pomyslal o ustawieniu aparatu robiacego zdjecia debilom przejezdzajacym
          na "pozno rozowym" czy czerwonym swietle?! Dlaczego dzielna Straz nie ukarze
          kierowcow notorycznie parkujacych w takich miejscach ze skora cierpnie,
          zaslaniaja skrzyzowania, uniemozliwiaja normalna jazde, chodzenie itp. Jakby
          ktos chcial to ja wezme jeden dzien urlopu i chetnie przejade sie po miescie i
          takie miejsca pokaze sluzbom, bo one nie wiedza chyba gdzie to jest. I znowu
          nie chodzi mi tu o karanie ludzi, ktorym sie skonczyl bilet parkingowy, bo to
          to oni tez potrafia.
          A i jeszcze jedno pytanie. Ile razy widzieliscie radar (jakikolwiek) na
          niewielkiej uliczce, z duzym ruchem pieszych, dziecmi, gdzie jest ograniczenie
          a predkosc jest naprawde niebezpieczna a gdzie czesto rozni debile urzadzaja
          sobie testy szybkosci swych bolidow? Ja chce zeby Policja, Straz i kto tam
          jeszcze naprawde zabrali sie do roboty a nie tylko potrafili stawac w krzakach
          z radarem.
          Pozdrawiam
          Arti
          • Gość: stedy Re: Strażnicy miejscy mają fotoradar IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.06.05, 09:45
            Odnoszę wrażenie , że nie do końca pojąłeś co napisałem. Ustawodawca dlatego
            przyznał straży nowe uprawnienia ponieważ policja drogowa jest niewydolna. Czy
            przyznanie strazy uprawnień do kontroli prędkości jest głupotą ? to kwestia do
            dyskusji. Moim zdaniem każdy pomysł wymierzony przeciwko piratom drogowym jest
            dobry ponieważ przyczynia się do eliminacji zagrożeń stwarzanych przez
            bezmyślnych kierowców. Upieranie się , że tym powinna zająć się policja jest
            irracjonalne. Nikt nie zabrania policji ścigać piratów drogowych . Dlaczego
            więc problem piratów nadal istnieje?
            Z tego co mi wiadomo sprawami biletów parkingowych w naszym mieście zajmują się
            pracownicy ZDMiKP a nie strażnicy.
            Z artykułu wynika , że fotoradar zamontowany będzie w samochodzie i że będzie
            wykonywał zdjęcia będąc w ruchu dlatego nie bardzo rozumiem tekstu o krzakach.
            pozdrawiam
            • Gość: Arti Re: Strażnicy miejscy mają fotoradar IP: *.proxy.lucent.com 02.06.05, 13:00
              Pojalem, co napisales. Naprawde.
              A ja wlasnie jestem przeciwny powielaniu instytucji i kompetencji. bo jak
              wszyscy sa od wszystiego to nikt nie jest od czegos. Policja jest niewydolna,
              bo miedzy innymi nastawiona jest tylko na "krzaki z radarem", ale wyposazenie
              Strazy w radar tego nie zmieni. Jesli juz to ja wole, zeby ten samochod dostala
              Policja i te etaty i pieniadze i moze to przyczyni sie do podniesienia jej
              wydolnosci. Dlatego ja uwazam, ze im mniejsze zamieszanie, mniej podzialow
              kompetencji, mniej nieporozumien i dublowania tym lepiej. Dlatego uwazam, ze
              kasa na utrzymanie Strazy powinna isc na Policje, przeniesc tych ludzi, dac im
              uprawnienia ale i obowiazki.
              Musi sie tez zmienic myslenie w samych sluzbach. Predkosc nie jest JEDYNYM
              zagrozeniem. Policja (czy Straz czy kto tam jeszcze) musi w koncu zaczac czuwac
              nad bezpieczenstwen CALEGO ruchu a nie tylko predkosci.


              >Z artykułu wynika , że fotoradar zamontowany będzie w samochodzie i że będzie
              >wykonywał zdjęcia będąc w ruchu dlatego nie bardzo rozumiem tekstu o krzakach.

              Krzaki zostaly zamienione na nieoznakowany samochod... I to wlasnie symbolizuje
              myslenie i dzialanie Policji itp. To nie chodzi o bezpiecznstwo tylko o karanie
              i kase z mandatow. Jak czesto widac Policje tam pomagajaca w ruchu, likwidujaca
              zagrozenia itp. ? O wiele latwiej przeciez ustawic sie przy zakazie, ktory jest
              bzdurny akurat w tym miejscu, gdzie jest pewna lapanka. Dlaczego Policja z
              radarem nie stoi przy drogach gdzie wiekszosc kierowcow jedzie rozsadnie, i nie
              wylapuje wlasnie tam debili? Dlaczego Policja nie widzi innych zagrozen na
              drogach poza predkoscia!? I to wg mnie czesto duzo grozniejszych...
              Kurde moze jakies ORMO by sie przydalo czasem.... ;-)

              Pozdrawiam
              Arti
              • Gość: stedy Re: Strażnicy miejscy mają fotoradar IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.06.05, 13:53
                Bardzo interesująca argumentacja.
                W załączeniu fragment wystąpienia poselskiego na temat ograniczenia prędkości
                na obszarze zabudowanym.
                A teraz kilka słów o zapisie, który budzi bodaj największą temperaturę
                dyskusji. Chodzi oczywiście o art. 20 obecnego Prawa o ruchu drogowym, tj.
                ograniczenie prędkości na obszarze zabudowanym do 50 km/godz. Zakłada się, iż
                redukcja dopuszczalnej prędkości na obszarze zabudowanym powinna w sposób
                znaczący przyczynić się do zmniejszenia liczby ofiar wypadków drogowych, w
                szczególności liczby zabitych. Przypomnę, że podobne propozycje nie znalazły
                trzy lata temu poparcia wystarczającego, aby znaleźć się w Prawie o ruchu
                drogowym. Argumenty za odrzuceniem były podobne do tych, które słychać dzisiaj,
                to znaczy, że jesteśmy jako kierowcy bardzo niezdyscyplinowani, że jedno z
                głównych wykroczeń za kierownicą to przekroczenie prędkości, a egzekwowanie
                prawa na drogach pozostawia bardzo wiele do życzenia. Tyle tylko, że przez
                ostatnie trzy lata przybyło kolejne 2 mln samochodów, a statystyki osiągnęły
                nienotowane wysokości. Swoją drogą myślę, że tematem jednego z najbliższych
                posiedzeń Komisji Transportu i Łączności powinna być niedostateczna egzekucja
                prawa na drogach, a w szczególności przestrzegania wymaganych prędkości na
                terenie zabudowanym, i nie tylko.

                Nie należy się więc łudzić, że jednym zapisem rozwiąże się problem. O tym
                jednak, że bezapelacyjnie jest to dobry kierunek, niech świadczą statystyki
                przytaczane już przez moich przedmówców. Analiza wypadków z udziałem pieszych
                wskazuje, iż przy prędkości około 50 km/ godz. liczba zabitych pieszych wynosi
                45%, zaś przy prędkości 60 km rośnie dramatycznie, do 85%. W przełożeniu na
                polskie warunki prędkość 50 km/godz. na obszarze zabudowanym to blisko 2000
                zabitych mniej każdego roku. Imponujące są dane ilustrujące to zjawisko w
                Danii, gdzie po wprowadzeniu ograniczenia prędkości do 50 km/godz. liczba
                zabitych spadła o 24% przy realnym zmniejszeniu prędkości zaledwie o 3­4
                km/godz.

                Ograniczenie prędkości do 50 km na drogach miejskich obowiązuje w całej
                Europie Zachodniej, we wszystkich krajach Unii Europejskiej, w Szwajcarii,
                Norwegii, a także w Czechach, na Węgrzech. Wyższy limit prędkości obowiązuje
                jedynie w krajach takich, jak: Bułgaria, Jugosławia, Rosja, Rumunia czy
                Słowacja.

                Ograniczenie prędkości do 50 km/godz. to konkretna oszczędność dla budżetu
                państwa. Obecnie straty z powodu wypadków drogowych stanowią równowartość 7%
                budżetu państwa. Mniej wypadków to także mniejsze wydatki ubezpieczycieli i, co
                bardzo ważne, niższe składki ubezpieczeń. 50 km jest prędkością optymalną ze
                względu na przepustowość ulic. Należy więc oczekiwać, że ograniczenie prędkości
                nie spowoduje zakorkowania miast. Powyżej tej prędkości znacznie zwiększa się
                bezpieczna odległość pomiędzy pojazdami. Oczywiście na drogach szybkiego ruchu
                na terenie zabudowanym organizator ruchu będzie mógł dopuścić wyższą prędkość,
                ustawiając odpowiedni znak.

                Chcę zwrócić uwagę Wysokiej Izby na dramatyczną sytuację pieszych w naszym
                kraju. Najechanie na pieszych stanowi blisko 60% wypadków. Podobne wypadki w
                krajach unijnych stanowią 8­19%. I tak na przykład w Warszawie rocznie ginie 158
                pieszych ­ podam te dane, bo one są bardzo interesujące ­ w dwumilionowym
                Berlinie ­ 72, w Sztokholmie ­ 11, a w szwajcarskim Bernie zaledwie 1 osoba. Taki
                kontrast wynika z tego, że w krajach zachodnich decydującym czynnikiem
                uwzględnianym przy organizowaniu ruchu jest bezpieczeństwo człowieka. Prędkość
                w miastach ograniczona jest do 50 km/godz, a poza głównymi ulicami nawet do 30
                km. Nie znam wyników sondaży sprzed trzech lat, ale dzisiaj to rozwiązanie
                zdaje się uzyskiwać zdecydowane poparcie. I tak: ograniczenie dopuszczalnej
                prędkości na obszarze zabudowanym do 50 km/godz. popiera 77% całego
                społeczeństwa, a wśród kierowców 65%.

                Mając nadzieję, że omawiany projekt zyska poparcie Wysokiej Izby, już teraz
                proszę o poparcie zmiany w art. 20 dotyczącej zmniejszenia prędkości w obszarze
                zabudowanym do 50 km/godz. Koniec cytatu.
                W świetle powyższych danych bezspornym jest , że nadmierna prędkość ma swój
                poważny udział w zagrożeniu bezpieczeństwa na drogach.
                Co do sposobu walki z tym zjawiskiem możemy się spierać . Ja uważam , że
                instytucja podległa władzom samorządowym jest bardziej otwarta na problemy
                mieszkańców miasta a niżeli instytucja państwowa ze swoją centralą w Warszawie.
                pozdrawiam

                • Gość: Arti Re: Strażnicy miejscy mają fotoradar IP: 192.11.224.* 06.06.05, 11:21
                  Widzisz, przytoczony cytat potwierdza to o czym mowie (pisze) i symbolizuje
                  sposob myslenia, ktorego mam dosc. Mantra, ktora ma zapewnic lad i porzadek na
                  ulicach to "predkosc, predkosc, predkosc". Powtarzam, ja rozumiem, ze to jest
                  tez problem ale na nie jedyny. I nikt z "wladczych" w tym kraju nie wysila sie
                  nawet, zeby pokombinowac co zrobic, zeby bylo lepiej. Jest zle to wprowadzmy
                  nowe ograniczenie, postawmy nowy radar i krzyczmy ze robimy lepiej wszystkim. A
                  to sa dzialania nieskuteczne i propagandowe. Bezpieczenstwo na drogach to
                  skomplikowana sprawa i wprowadzeniem nowego zakazu i ograniczenia sie tego nie
                  zalatwi. Wyboircze powolywanie sie na wzory, tez sa wkurzajace. Ja wiem, ze
                  cala Europa jezdzi 50 w miescie, ale oni oprocz tego maja autostrady,
                  obwodnice, drogi szybkiego ruchu. Ja tez chce jezdzic 50 w miescie a na
                  osiedlowych duzo wolniej, ale ja chce przejechac przez pol Polski w normalnych
                  warunkach w normalnym czasie an ie caly czas 50 bo jade przez wszystkie mozliwe
                  wsie, wioski i miasteczka. Ja rozumiem ze Ci ludzie chca zyc spokojnie a nie
                  miec TIRy pedzace przez podworka 120km/h. Poza tym oprocz ograniczania
                  predkosci mozna robic wiele innych rzeczy podnoszacych bezpieczenstwo. Dlaczego
                  jedyny sposob na jakis problem, na przestrzeganie prawa przez wszystkich, na
                  debili jezdaczych po 150 w miescie jest tylko ograniczenie reszczie.
                  Dlaczego radary nie stoja tam, gdzie predkosc przekroczona zaledwie o 10-20km
                  jest naprade niebezpieczna a stoja tam, gdzie ludzi smigaja wiecej, bo tam nie
                  ma zagrozenia! Dlaczego ograniczenia sa tak czesto rozstawiane chociazby jako
                  remedium na bledy i fuszere drogowcow. Ograniczenia bez sensu, zapomniane,
                  bzdurne, ktore powoduje poczucie "bezsensownosci" wszystkich ograniczen.
                  Ale to dugie godzimy moglibysmy spedzie na dyskusjach..
                  Pozdrawiam
                  Arti
        • Gość: Arti Re: Strażnicy miejscy mają fotoradar IP: *.proxy.lucent.com 01.06.05, 11:35
          > Po przeczytaniu wszystkich zamieszczonych powyżej wypowiedzi ogarnia mnie

          Wiesz przeczytalem jeszcze raz te posty i powinienes zmienic "wszystkich"
          na "czesc".. Faktycznie troche balwanow uzywalo "genialnej" argumentacji...
          Pozdrawiam
          Arti
        • Gość: abc Re: Strażnicy miejscy mają fotoradar IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.06.05, 22:12
          tylko tam sa drogi do jezdzenia i zaden durny prezydencik miasteczka nie
          buduje "obwodnicy" Kamienna a potem zamyka drozki dojazdowe do niej bo emeryci
          sie burza ze im za glosno(toz to jakas paranoja)! ale moze o to chodzi zeby w
          tym popie... kraju i miescie jezdzic wszedzie dookola!
    • Gość: waldek Policja nie dopełniła formalnosci i radaru nie ma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.06.05, 09:52
      Wczoraj miał na ulice Bydgoszczy wyjechać nowy samochód municypalnych - z
      zamontowanym fotoradarem. Nie udało się.

      Straż miejska planowała, że nieoznakowana (tzw. cywilna) skoda z fotoradarem
      wyjedzie na ulice wczoraj. Nie dopełniono jednak wszystkich formalności -
      rejestracji i ubezpieczenia auta. Samochod nadal nie jeździ po Bydgoszczy

      • Gość: strażnik miejski Re: Policja nie dopełniła formalnosci i radaru ni IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.06.05, 10:48
        jezdzi i jest to czerwona fabia sedan o numerach CB 3344E, i nie jezdzą a stoja
        najczęściej na poboczu pozdrowienka
        • Gość: Arti Re: Policja nie dopełniła formalnosci i radaru ni IP: 192.11.224.* 10.06.05, 09:21
          >jezdzi i jest to czerwona fabia sedan o numerach CB 3344E, i nie jezdzą a stoja
          > najczęściej na poboczu pozdrowienka


          Taaaa, widzialem wczoraj w akcji... "serdeczne" gratulacje za dobre
          samopoczucie. Jazda pod prąd, parkowanie w miesjscu absurdalnym, zeby polapac
          paru kierowcow, przekaraczajacych predkosc na prostej i szerokiej drodze... I
          kto powoduje wieksze zagrozenie!?
          Arti
    • Gość: Arti Do "dzielnych" strazników... IP: *.man.bydgoszcz.pl 09.06.05, 23:52
      Dzisiaj mialem przyjemnosc ujrzenia wspanialej Fabii w akcji. I przed wszystkim
      to mam pytanie do Strazy, albo osob broniacych tej formacji.
      Jakim prawem, na jakiej podstawie prawnej, Straz Miejska nie stosuje sie do
      PODSTAWOWYCH przepisow PoRD?! Czy postawienie samochodu z radarem
      usprawiedliwia jazde pod prad na jezdni jednokierunkowej?! bez wlaczonej
      sygnalizacji pojazdu uprzywilejowanego, bo takim Fabia nie jest. Parkowanie w
      miejscu niedozwolonym i w dodatku absurdalnym?

      Jak mozna egzekwowac prezstrzeganie prawa bedac pieknym przykladem jego lamania!

      Arti
Inne wątki na temat:
Pełna wersja