ethanak
01.08.05, 16:21
Na stronach UMK przeczytałem że obecnie ma on 2tys pracowników naukowych w
tym ponad 500 z CM w Bydgoszczy...Dodatkowo mowa jest o ponad 40tys
studentów - z tego co wiem na Akademii studiowało około 4tys studentów.Tak
więc połączenie z Akademią było znacznym wzmocnieniem UMK wbrew temu co
usiłuje się nam zasugerować.Myślę że pora żeby ktoś podsumował pierwszy rok
Akademii pod skrzydłami UMK.Czy wyszło to Akademii na dobre?Czy zwolnienia
kadry administracyjnej w Bydgoszczy to zaleta połączenia?Czy współpraca
naukowa tak szumnie zapowiadana jest jakoś realizowana i czy nie byłaby
możliwa na zasadzie umowy dwóch niezależnych uczelni?Czy Akademia korzysta
finansowo na fuzji choćby otrzymując fundusze w zamian za użyczanie własnych
budynków w Bydgoszczy toruńskim studentom zaocznym UMK?Czy wreszcie
uniwersytet z ponad 4milionowym długiem , gdzie studenci dzienni stanowią
mniej niż 40% położony w odległości 40km , z kadrą naukową pośród której
obecnych jest kilkudziesięciu esbeków to dobry i godny zaufania partner który
będzie dbał o rozwój naszej bydgoskiej Akademii?