gdzie są Ci co głosowali na PiS

IP: *.brda.net 27.10.05, 09:47
No to mamy niezły burdel w kraju. Od ponad pół roku PiS i PO mamimy nas wizją wspólnych rządów, podobno wszystko było przygotowane i co się nagle stało?
Woda sodowa uderzyła do głów Kaczorów po podwójnym zwycięstwie i teraz chcieliby wszystko dla siebie, utworzyć państwo kościelno-policyjne z jednym, nie podlegającym krytyce wodzem KACZOREM I. Do czego nas to doprowadzi? Do jeszcze większej katastrofy, co się takiego stało, że nagle PiSowi nie przeszkadza A. Lepper, człowiek z wyrokiem sądu?? A podobno PiS to partia prawa i sprawiedliwości więc powinni tego prawa bronić za wszelką cenę.
Oczywiście po raz kolejny okazało się, że Polacy to idioci, którym wystarczy obiecać gruszki na wierzbie i już lecą głosować, zupełenie nie zastanawiając się w jakis sposób te gruszki potem ściągnąć z drzewa.
Od samego początku mamy piękny przykład sprawowania władzy przez PiS, do głosu dochodzą radykałowie i populiści, dla których najważniejsze jest powiesić na szubienicy wszystkich "komunistów" czyli tych, którzy nie są z nami, a gospodarka może sobie poleżeć jeszcze z 2-3 lata.
Czy jesteście z siebie dumni wyborcy PiSu?
    • Gość: rebecca na PO i TUSKA zagłosowało 98% kryminalistów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.05, 10:34
      • Gość: wan Re: na PO i TUSKA zagłosowało 98% kryminalistów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.05, 10:39
        PO nie ma w nazwie PRAWO :)
        kaczan napoleon jest za kara smierci. to normalne ze nikt nie chce umierac.
        na kaczana napoleona glosowala wies i dewotki. nie wolno im?
        na PO inteligencja i biznes.
        • yaraz82 Chcemy PRAWA I SPRAWIEDLIWOŚĆI 27.10.05, 11:32
          Polacy zadecydowali:chcemy PRAWA I SPRAWIEDLIWOŚĆI.A co do koalicji niestety
          Platforma Obywatelska stawia nierealne rządania,przecież było wiadomo że to
          L.Dorn miał być szefem MSWiA.
        • Gość: Polskośc to normal Re: na PO i TUSKA zagłosowało 98% kryminalistów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.05, 11:55
          Proszę pana nazwanie siebie inteligentem nie oznacza; że nim się jest.Czy wie
          Pan ile procent ludzi z wyższym i średnim wykształceniem można nazwać
          inteligencją?.Czy ludzie jednej grupy sa lepsi i mądrzejsi życiowo(i tylko w
          takich kategoriach powinno oceniać się te wybory) od tych zakwalifikowanych do
          innej?.Czy do tego aby wybrać dobrze swojego przedstawiciela do władz trzeba
          kończyć w Polsce Marketing i Zarządzanie lub Ekonomię.Przecież najważniejsze
          jest aby wybrać człowieka prawego;mądrego; uczciwego i patriotę.Przecież
          ci ;którym Pan tutaj tak ubliża głosując na prof.prawa dokonali właśnie takiego
          wyboru.Nawet jeżeli nie ma się przekonania całkowitego o sluszności wyboru tego
          czy innego człowieka to powinno się kierować zmianą dla poprawy złej
          sytuacji.Tusk byłby kontynuatorem tej nie dobrej -dla ogółu społeczeństwa-linii
          społeczno-ekonomicznej; ale jak sądzę Panskie wykształcenie nie pozwoli Panu
          zgodzić się ze mną i chociaż mam" słuszne wykształcenie" to nie sądzę;że
          mogłbym wg.Pana spełnić kryterium człowieka inteligentnego i dlatego pozostanę
          już w tej drugiej gorszej grupie społecznej. Przesyłam serdeczne pozdrowienia
          z "nizin".
          • Gość: wan Re: na PO i TUSKA zagłosowało 98% kryminalistów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.05, 13:55
            no juz juz. otrzyj lzy.zasze mozesz sie podciagnac pod dewotki. i wszystko na
            to wskazuje po lekturze twojego wywodu.
Pełna wersja