Dodaj do ulubionych

przekazywanie władzy medialnej kościołwi

03.02.06, 10:41
obawiam się , że znakomita większość polskich obywateli wychowana
na praktykach komunistycznego przekazywania informacji może nie zauważyć
niebezpieczeństwa , które musi być konsekwencją wybiórczego traktowania
źródeł przekazu .

nic się faktycznie nie zmieniło oprócz tego , że władza medialna , a co za
tym idzie manipulacja opinii publicznej w naszym państwie , może być
systematycznie przekazywana w ręce kościoła . owszem , będąc "w opozycji" do
dotychczasowej władzy medialnej , media kościelne stanowić mogły element
pozytywny w postaci bariery dla władzy medialnej manipulowanej przez
dotychczasowe czynniki władzy politycznej i stanowić pozytywny element w
całokształcie przekazu informacji . natomiast meida kościelne uzyskując
silniejszą pozycję na rynku przekazywanie informacji istotnie wzmocnią rolę
kościoła katolickiego w budowaniu państwa .

nie można oczywiście w dalszej przyszłości oczekiwać pozytywnych skutków
powyższego . kościół w roli głównego czynnika przekazu informacji to prosta
droga do utrwalenia porządku jaki panuje w wielu demokracjach krajów III
świata , bo kościół mimo swoich niezaprzeczlanych zalet nie posiada głównego
czynnika decydujacego o przekazie informacji na rzecz lepszej gospodarki ,
którym jest racjonalność .

takie przekazywanie władzy medialnej spowoduje zmianę profilu inteligencji
naszego społeczeństwa z postkomunistycznego na kościelne , jako że kościół w
imieniu społeczeństwa ( jako jego medium ) będzie decydował o prestiżu i
wartości przekazu i informacji i nadawał tym samym ranking czynnikom
artykułującym myśl naszego społeczeństwa .
Obserwuj wątek
      • unsatisfied6 Re: przekazywanie władzy medialnej kościołwi 03.02.06, 10:52
        a_weirdo napisał:

        > To na kogo głosowałeś? ;)

        ja nie głosowałem , bo nie żyję w demokracji a w dupokracji .
        mój ewentualny głos w wyborach nie ma znaczenia - gdy już przy
        władzy w takim systemie , to każda grupa rządząca tworzy nowe
        tylko fundamenty pod następne patologie w imię walki za starymi patologiami .

        mi nie odpowada i to co było i to co nowa ekpia tworzy .
        • tytt Re: przekazywanie władzy medialnej kościołwi 03.02.06, 11:16
          motyla noga co zatem robić wujku dobra rada?

          a tak na powaznie-zgadzam sie w 100%.. kosciol czy tez koscielne media
          naznaczone są okresloną wizją rzeczywistosci, to wręcz skażenie takie,ktore
          kłóci sie z obiektywnym przekazem..
          oczywiscie nie ma takiego czegos jak przekaz obiektywny, media kształtują
          rzeczywistosc i biernie poprzez tworzenie w umyslach odbiorcow (najczesniej
          bezrefleksyjnych niestety) okreslonego spojrzenia i czynnie posrednio wplywając
          na wyniki wyborow, czego ostatnie wybory byly najlepszym dowodem..
          ale genberalnie lepiej gdy media nie są spętane ideologią, religią, polityką, a
          jesli już mozna je poprzez jakies teorie i poglądy okreslic-niech to bedą
          poglądy liberalne i rynkowe, bo takie mieszczą sie w ramach wspolczesnego
          swiata, bo takie oznaczają jednak najwyzsze standardy zwiazane z pojeciem
          wolnosci czlowieka i podstawowymi zasadami,na ktorych osadza się wspolczesny
          demokratyczny i zglobalizowany swiat, bo takie media też z racji odrzucenia
          skrajnosci są najpelniejszym odbiciem spoleczenstwa i jego struktury,
          paradoksalnie rowniez dzieki swoim reklamodawcom, ktorym jak wiadomo na tym
          zalezy najbardziej..

          media koscielne a juz na pewno spoleczne, trwam czy maryja są jakby z zalozenia
          niereprezentatywne dla wiekszosci, okreslone poprzez konkretne poglądy,
          utrzy,mywane wreszcie przez okresloną grupę spoleczną-i takie medium dzis sluzy
          jako podstawowy kanał informacji dla rządu rp-małość i wstyd to delikatne
          slowa..
          • unsatisfied6 co robić ? 03.02.06, 11:27
            tytt napisał:

            > motyla noga co zatem robić wujku dobra rada?
            >
            > a tak na powaznie-zgadzam sie w 100%.. kosciol czy tez koscielne media
            > naznaczone są okresloną wizją rzeczywistosci, to wręcz skażenie takie,ktore
            > kłóci sie z obiektywnym przekazem..
            > oczywiscie nie ma takiego czegos jak przekaz obiektywny, media kształtują
            > rzeczywistosc i biernie poprzez tworzenie w umyslach odbiorcow (najczesniej
            > bezrefleksyjnych niestety) okreslonego spojrzenia i czynnie posrednio
            wplywając
            >
            > na wyniki wyborow, czego ostatnie wybory byly najlepszym dowodem..
            > ale genberalnie lepiej gdy media nie są spętane ideologią, religią, polityką,
            a
            >
            > jesli już mozna je poprzez jakies teorie i poglądy okreslic-niech to bedą
            > poglądy liberalne i rynkowe, bo takie mieszczą sie w ramach wspolczesnego
            > swiata, bo takie oznaczają jednak najwyzsze standardy zwiazane z pojeciem
            > wolnosci czlowieka i podstawowymi zasadami,na ktorych osadza się wspolczesny
            > demokratyczny i zglobalizowany swiat, bo takie media też z racji odrzucenia
            > skrajnosci są najpelniejszym odbiciem spoleczenstwa i jego struktury,
            > paradoksalnie rowniez dzieki swoim reklamodawcom, ktorym jak wiadomo na tym
            > zalezy najbardziej..
            >
            > media koscielne a juz na pewno spoleczne, trwam czy maryja są jakby z
            zalozenia
            >
            > niereprezentatywne dla wiekszosci, okreslone poprzez konkretne poglądy,
            > utrzy,mywane wreszcie przez okresloną grupę spoleczną-i takie medium dzis
            sluzy
            >
            > jako podstawowy kanał informacji dla rządu rp-małość i wstyd to delikatne
            > slowa..

            pytasz co robić ? odpowiedź jest oczywista - dla niektórych to albo przyjąć
            wiarę katolicką by dalej manipulować opinią publiczną , albo zmienić kraj .
            dla większości jednak Polaków , to po prostu dalej żyć i przystosowywać się
            do nowych warunków , w których demokratycznie w następnych wyborach wybiorą nowe
            rządy a może i te same rządy wg podszeptów nowych władz medialnych .
            • unsatisfied6 a nade wszystko co należy robić , to.. 03.02.06, 11:34
              unsatisfied6 napisał:


              >
              > pytasz co robić ? odpowiedź jest oczywista - dla niektórych to albo przyjąć
              > wiarę katolicką by dalej manipulować opinią publiczną , albo zmienić kraj .
              > dla większości jednak Polaków , to po prostu dalej żyć i przystosowywać się
              > do nowych warunków , w których demokratycznie w następnych wyborach wybiorą
              now
              > e
              > rządy a może i te same rządy wg podszeptów nowych władz medialnych .
              >
              niezależnie od tego czy wierządy czy niewerzący , nalezy od dzisiaj całować
              biskupa w rękę , jak ten mu łaskawie ją poda i najlepiej mieć przy tym zrobioną
              fotkę upamiętniającą tak zacną i obywatelską postawę .
            • unsatisfied6 co ponadto należy zrobić ? 03.02.06, 11:42
              człowiek myślący perpektywicznie powinien pomyśleć o zdobywaniu kwalwikacji ,
              które będą decydować o jego karierze zawodowej - dla młodzieży to prosta
              sprawa , studia teologiczne . dla pozostałych warto pomyśleć o rozszerzeniu
              swoich kwalifikacji na podyplomowych studiach teologicznych . te kwalifikacje
              nienależycie do tej pory doceniane przez władzę powinny nabrać wyższej
              wartości , w porównaniu z dotychczasowymi kwalifikacjami zdobywanymi na
              uniewerytetach ludowych .
      • unsatisfied6 proponowałem Leppera 03.02.06, 10:59
        a_weirdo napisał:

        > To na kogo głosowałeś? ;)

        nie różni się wiele jak widać od profesora , a moim zdaniem to mimo , że daleko
        mu do dobrego przywódcy polskiego narodu , mógł dokonać mniejszych ,
        lub mniej trwałych szkód dla narodu .
    • deltalima Re: przekazywanie władzy medialnej kościołwi 03.02.06, 20:34
      brawo! lubie antykoscielne teksty, nawet w twoim wykonaniu, malkontencie.
      demokracja, rzady wiekszosci, to rzady glupcow - dobrego zawsze jest mniej wiec
      to glupi rzadza madrymi. a kosciol zawsze byl wrogiem postepu bo ciemne masy
      latwiej trzymac za pysk i zmuszac do potrzasania kiesa ze strachu przed ogniem
      piekielnym. kosciol, tak jak komunisci, potrzebuje wroga (szatan) i strachu by
      wcielac swe idee w zycie i osiagac cele - pieniadze i wladze.
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka