Pewnie sie komus naraze ale trudno.

07.02.06, 14:21
    • cyycek ka_zet 07.02.06, 14:26
      Czytam ostatnio twoje posty i przypomnialem sobie watek na temat tego czy
      powinienes zabierac glos na forum. W pierwszej chwili pomyslalem, ze niewiele
      mnie to obchodzi i nie reagowalem ani nie wyrazalem swojej opinii. Jednak
      obecnie troche zmieniam zdanie. Nie twierdze, ze to niezgodne z prawem ale czy
      aby na pewno powinienes sie tu udzielac? Zauwazam u ciebie ciazenie w strone
      wszechwiedzy- nic mi do tego ale ty tu jetses rowniez na prawach "boga". Czy
      mozna byc sadzonym i sadzacym w swojej sprawie??- lapiesz aluzje mysle.
      Moze nie mam racji i wcale sie nie upieram ale jakos nieswojo gdy piszesz. Masz
      byc bezstronny- udzial w dyskusjach NIGDY nie gwarantuje bezstronnosci.
      Nieprawda?
      • 100_krota Każdemu wolno pisać pod jakim nickiem chce. 07.02.06, 14:29
        Każdemu wolno pisać pod jakim nickiem chce.
        Sugeruję cyycek, byś skoncentrował się na treści merytorycznej wpisów, a nie
        pod jakim nickiem kto występuje - taka uwaga formalna.
        • ethanak2 Re: Jednak Cyycek ma racje. 07.02.06, 15:03
          Kiedys równiez niesmiało to sugerowałem,ze rola Admina powinna byc
          jednoznaczna. Albo taki gośc pisuje do woli i jest subiekwywny na maxa,albo
          jest straznikiem forumowego prawa i mimo pewnych (lokalnych) ciagot, ON stoi na
          straży nie nawet powieka mu nie drgnie do "swoich".

          A`propos tego co napisał 1ookrota.

          Sugeruję cyycek, byś skoncentrował się na treści merytorycznej wpisów, a nie
          > pod jakim nickiem kto występuje - taka uwaga formalna.

          Zgadzam się ,ze kazdy moze pisac pod jakim nickiem chce jednak zauwazam rzecz
          niepokojącą.
          Na naszym forum znajduje sie sfrustrowany osobnik zachowujacy sie jak pies
          którego nic nie interesuje tylko dojście przy pomocy swojej obłakanej wyobrazni
          do tego kto kim jest.Nierzadko podają wówczas ciezkie oskarżenia, wulgarne
          inwektywy,a jego specjalnoscią jest wymienianie nazwisk,imion,zakładów
          pracy,profesji etc.Gościa żżera idiotyczna zazdrośc do tego co maja inni,ale
          również gorycz własnego nieudacznictwa i wielkiej zyciowej przegranej.
          Było by super zeby gośc zamiast odreagowywac na forum zwróciłby sie po prostu
          do lekarz psychiarty.
          Czy z kimś/czymś takim moglibyscie panowie sobie poradzic czy przerasta to
          wasze możliwosci/obowiązki/checi?

          Zachecam do kulturalnej dyskusji i pozdrawiam .
      • ka_zet Re: ka_zet 08.02.06, 10:48
        cyycek napisała:

        > Masz byc bezstronny- udzial w dyskusjach NIGDY nie gwarantuje bezstronnosci.
        > Nieprawda?

        W dużym skrócie, bo naprawdę nie chce mi się rozpisywać:
        czy sądzisz, że poglądy znikają człowiekowi jeżeli ich nie wypowiada?
        Nie? To dobrze, bo ja też nie.

        Sztuka polega na odkłądaniu ich na bok przy zajęciach wynikających spojrzenia
        obiektywnego.
        • cyycek Re: ka_zet 08.02.06, 11:28
          mi tez nie chce sie rozpisywac. poglady ma kazdy- oprocz krowy moze. uwazam, ze
          jak sie jest moderatorem to powinno sie byc czystym jak lza a nie na przyklad
          pozwalac na dyskutowanie czy jestes dobry czy cacy- i dlatego nie powinienes
          brac udzialu w dyskusji. powinienes pilnowac porzadku i juz.
    • cyycekbis smieszni ci admini 07.02.06, 16:02
      Za co banik otrzymalem?:) niewygodny temacik? Stokrota skoro ty mi cos
      sugerujesz to pozwol ze i ja tobie- wczytaj sie w tekst. Widzisz tam cos o
      nicku?? ja nie. raczej rozwazanie na temat poprawnosci wypowiedzi osoby, ktora
      ma wladze nad innymi forumowiczami. I jeszcze jedno. mam pod reka okolo 20
      kompow. chcesz sie bawic??- pytanie retoryczne. ja nie chce. I serdecznie
      przepraszam ze to ze zmienilem nick. zostalem zmuszony. wiecej sie to nie
      powtorzy. cyycek
      • cyycekbis przepraszam oczywiscie forumowiczow 07.02.06, 16:05
        nie adminow
    • coooler1 za co tu dają bany ???? 07.02.06, 16:52
      za co wy dostajecie te bany ?? ja tego nie rozumiem. Jak uważacie, że
      niesłusznie to piszcie to forum o moderacji. Cyycek słuszna uwaga do 100-kroty,
      że jak on ci może coś zasugerować, to ty mu dokładnie też ! Jednak niektóre
      sugestie jak widać są nie po ich myśli i kończy sie to banem !
    • ethanak Naraziłeś się spamując forum. 07.02.06, 17:00
      Dziwię się że jesteś na tyle bezczelny żeby atakować osoby z tego forum.
      • cyycek etanak 08.02.06, 08:32
        ja sie rowniez wielu rzeczom dziwie kolego. szczegolnie takim jak twoje posty.
        bezczelnosc moja jest jedynie slabym odbiciem twojej...:)
        • cyycek Re: do stokroty 08.02.06, 08:46
          Slowo "sugeruje" rowniez ma lekko rozkazujace zabarwienie- przynajmniej moim
          zdaniem. Moze to troche wyjasnic pozycje do jakiej roscisz sobie prawo. Dlatego
          tez sadze, ze ka_zet nie powinien sie tu udzielac poniewaz zapewne ma takie
          same inklinacje. Jest jedno bardzo fajne powiedzenie. Wladza korumpuje a wladza
          absolutna korumpuje absolutnie.
          • cycata.lusia [...] 08.02.06, 09:18
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • 0maniek0 Re: do stokroty 08.02.06, 12:32
            jeezuus cycek...kto ci podpowiada takie trudne wyrazy???
    • cyycek Powazne pytanie do ka_zet 08.02.06, 11:31
      dlaczego wczoraj za ten watek daliscie mi bana? gdy nabijalem sie z takich
      madrali forumowych jak macius czy manius WTEDY jakos bana nikt mi nie wlepil. A
      tu prosze- watek niby porzadny, zrownowazony, zapraszajacy do dyskusji
      i ....bam!!!:)
      • ka_zet Re: Powazne pytanie do ka_zet 08.02.06, 11:37
        cyycek napisała:

        > dlaczego wczoraj za ten watek daliscie mi bana?

        Moderatorzy społeczni nie dają banów. W związku z tym adresem właściwym do
        zgłaszania uwag jest <a
        href="https://forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=654">Forum o moderacji</a> lub
        forum.abuse@gazeta.pl.

        (ja chyba sobie ten tekst do sygnaturki wrzucę)
        • cyycek Re: Powazne pytanie do ka_zet 08.02.06, 11:41
          nie musisz byc zlosliwy. stopka dobra rzecz. no to moze zadam pytanie inaczej
          skoro tak dobrze unikasz odpowiedzi. Jaki twoim zdaniem byl powod zabanowania
          mnie za ten post? mozesz brac udzial w dyskusji i jak wspomniales mozesz
          wyrazac swoje poglady na forum.
          z szacuneczkiem
          • ka_zet Re: Powazne pytanie do ka_zet 08.02.06, 11:50
            cyycek napisała:

            > nie musisz byc zlosliwy.

            Nie jestem złośliwy akurat tym razem :)

            > stopka dobra rzecz. no to moze zadam pytanie inaczej
            > skoro tak dobrze unikasz odpowiedzi. Jaki twoim zdaniem byl powod zabanowania
            > mnie za ten post?

            Nie mam zielonego pojęcia. (i niekoniecznie sądzę że to "za post")
            Po to podaję te adresy, żebyście się tam mogli dowiadywać.

            > mozesz brac udzial w dyskusji i jak wspomniales mozesz
            > wyrazac swoje poglady na forum.

            Tak, ale niekoniecznie dotyczące reszty administracji i moderacji. :)
            • cyycek Re: Powazne pytanie do ka_zet 08.02.06, 11:53
              to jednak sa pewne tematy tabu?? heh he:) co do zlosliwosci to moze jakis maly
              pojedynek, he?
              • 0maniek0 Re: Powazne pytanie do ka_zet 08.02.06, 12:34
                > do zlosliwosci to moze jakis maly
                > pojedynek, he?


                aaach ty bestio!!! oszczedz kazeta!
    • cyycek a mi to sie raczej wydaje ka_zet... 08.02.06, 11:56
      ze tobie sie juz znudzilo byc jakims tam malym moderatorem, ktory powinien
      trzymac gebe na klodke, mam troche racji? i postanowiles oprocz wycinania
      watkow- bo banowac ci nie pozwalaja- lekko poigrac na forum jak za starych
      dobrych czasow. bo w sumie co to za robota!!!? wycianac watki...
      • ka_zet Re: a mi to sie raczej wydaje ka_zet... 08.02.06, 12:04
        cyycek napisała:

        > ze tobie sie juz znudzilo byc jakims tam malym moderatorem, ktory powinien
        > trzymac gebe na klodke, mam troche racji?

        Źle ci się wydaje, bo ja się nigdy nie przestałem wypowiadać. Tyle.

        (nie, nie mam zamiaru dawać się wciągać w pojedynek na złośliwości :>)
        • cyycek Re: a mi to sie raczej wydaje ka_zet... 08.02.06, 12:07
          o matko. to ty musisz byc taki troche brudny harry tam u was, co? taki
          niepokorny, zbuntowany! jakie to romantyczne:)
          PS
          ok. zlosliwosci zachowam dla moich ulubiencow o ile ich nie zbanowali twoi
          przelozeni:]
          • 0maniek0 Re: a mi to sie raczej wydaje ka_zet... 08.02.06, 12:36
            > o matko. to ty musisz byc taki troche brudny harry tam u was, co? taki
            > niepokorny, zbuntowany! jakie to romantyczne:


            ty to jestes!...miszczu zlosliwosci
            • cyycek manius. 08.02.06, 12:43
              ty sie zakochales czy co?:) ale ja raczej w chlopcach nie gustuje. i dresy tez
              mi sie jakos nie podobaja. no nie gniewaj sie. poszukaj gdzie indziej:]
              • 0maniek0 [...] 08.02.06, 13:08
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                • cyycek Re: manius. 08.02.06, 13:11
                  jestem wzruszony! kolekcjonujesz dla mnie posty....:)a propos. jestes gejem?
                  badzmy otwarci a nie poslugujesz sie jakimis aluzjami, polslowkami.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja