Nowelizacja ustawy samorządowej uderzyła w radn...

IP: *.bydgoszcz.cvx.ppp.tpnet.pl 09.02.03, 23:08
To byłaby wielka strata... Szkoda.. Może jest inne wyjście?
pozdr
    • Gość: Elwira Re: Nowelizacja ustawy samorządowej uderzyła w ra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.02.03, 08:12
      Sądzę, że posłowie z PiS-u zagalopowali się i pewnie teraz nie
      ma odwrotu. Są za to winni! Otóż wg posła markowskiego z PiS-u
      kto jest winien? SLD! Bo za późno głosowali! Wójt zawinił,
      cygana powiesili.
    • Gość: aragon Re: Nowelizacja ustawy samorządowej uderzyła w ra IP: *.cps.pl 10.02.03, 08:17
      Szkoda jeśli chodzi o Józefa Elisza. Nowelizacja jest zasadna,
      jej brak prowadziłby do możliwości wykorzystania stanowiska w
      radzie miasta dla osiągnięcia własnych korzyści bądź "tępienia
      konkurencji". I tak dość mamy ustawianych interesów przez zarząd
      miasta. Wystarczy się przyjrzeć niektórym przetargom i ich
      warunkom (np. przetarg na BIK ogłoszony przez WOK).
    • Gość: Karol Re: Nowelizacja ustawy samorządowej uderzyła w ra IP: *.atr.bydgoszcz.pl 10.02.03, 09:18
      Jak to się mówi "wiedziały gały co brały" a przynajmniej
      powinny były. Otóż należy czytać ze zrozumieniem. Pan E gdy
      się decydował na kandydowanie powinien mieć swiadomość, że
      zostając radnym dostaje nie tylko dietę i splendory, ale
      i pewne obowiązki i ograniczenia. Trzeba było zapoznać
      się z ustawą. Nie ma sensu rozważać, że ustawa jest
      niesprawiedliwa. Jest sprawiedliwa jak najbardziej. Nie
      mozna ustanawiac prawa pod siebie. Będąc radnym można
      właśnie tak robić gdy się jest zarazem od niego
      zależnym.Takie rozwiązanie to wyklucza. Pan E jest
      zapewne najuczciwszym człowiekiem pod słońcem ale
      historia uczy, że nie wszyscy. I tak skończy się na
      przepisaniu klubu na Ciocię.
    • Gość: Waldek Re: Nowelizacja ustawy samorządowej uderzyła w ra IP: 80.51.243.* 10.02.03, 14:42
      Bardzo dobrze że taka ustawa jest.
      Nie będzie przynajmniej można kombinować na korzyść swojej
      działalności poprzez układy urzędnicze i robienia machlojek.
      Jaka krzywda? to nie są małe pieniądze/1600/ z tytułu Radnego.
      Za ich robote w radzie to i tak za dużo co oni tam robią?
      poprostu siedza dla zasady /do brania pieniędzy/ bo taki twór
      jak Rada prawnie został sworzony i nic więcej.Zadnej
      odpowiedzialności nie mają.I co by chcieli zaraz cuda zarabiać
      jak emeryt żyje za 600 zł.Niech najpierw pokarzą co robią dala
      społeczeństwa dla miasta.
      A oni robia ale dla siebie - wycieczki ,auta kupuja luksusowe
      tak jak by Lanosami nie było można jezdzić i wozić swoich "dup"
      tylko zaraz marzy im się luksus bo Pan Radny /słoma z butów ale
      Pan/ a won jak się nie podoba nikt nie trzyma ludzie następnego
      wybiorą może lepszego.
      • Gość: waldek Re: Nowelizacja ustawy samorządowej uderzyła w ra IP: 169.207.144.* 11.02.03, 18:27
        Znam Jozka jeszcze z Beanusa.Jest to bardzo wyksztalcony i obyty swiatowo
        czlowiek.Bydgoszcz potrzebuje takich ludzi.Jozek trzymaj sie.

        pozdrawiam z Milwaukee
        Waldek Biniecki
    • Gość: ispan Re: Nowelizacja ustawy samorządowej uderzyła w ra IP: *.bydgoszcz.cvx.ppp.tpnet.pl 10.02.03, 17:53
      W Radzie brakuje ludzi przedsiębiorczych z pomysłami, a p. Eliasz na takiego
      wygląda. Dlatego żal mi, że musi stać przed tym wyborem.
      Wkurza mnie ta banda budżetówki w Radzie (nauczyciele, lekarze, pielęgniarki,
      urzędnicy, itp) działająca w niej (Radzie) tylko po to aby sobie dorobić do
      skromnych pensyjek! Bez swojej misji na miasto, za to z pomysłem na własną
      karierę:((((( W radzie potrzebni sa przedsiębiorcy. Wtedy będzie większa szansa
      na to, że Rada skuteczniej będzie działać na rzecz rozwoju gospodarczego miasta
      (co nauczyciel geografii, lub poeta ma wiedzieć o np. przyciąganiu inwestorów,
      czy tworzeniu przyjaznego klimatu inwestycyjnego???)

      P.S. A niech se zapisuje interes na ciocie!
    • ivica Re: Nowelizacja ustawy samorządowej uderzyła w ra 11.02.03, 00:28
      Czy 1600 zł to tak duzo? watpie. Pewnie pan E na klubie
      zarabial o wiele wiecej. Tak wiec zmuszanie do
      dobrowolnego redukowania swoich dochodow do niczego nie
      doprowadzi. Najwyzej czesc ludzi ktorzy chcieli by cos
      zrobic dla miasta da se spokoj. A w radzie pozostana
      nieudacznicy lub osoby skorumpowane.
      • Gość: MONK Re: Nowelizacja ustawy samorządowej uderzyła w ra IP: *.bydgoszcz.cvx.ppp.tpnet.pl 11.02.03, 23:20
        Ustawa jest skonstruowana nieudolnie; w sposob zbyt szczegolowy.
        "Korzyscia" z zakazu prowadzenia dzialalnosci gosp. z udzialem srodkow
        gminnych bedzie w tym przypadku likwidacja kilku miejsc pracy a nie o to
        chyba poslom pisu chodzilo.
        Ustawa jest nieudolna bo latwo mozna ja obejsc - nie da sie w sposob
        wyczerpujacy wykluczyc kregu potencjalnych osob, na kotrych mozna przepisac
        interes - tutaj zdaje sie wykluczony jest tylko malzonek.
        Jest chyba tez inna mozliwosc; moznaby sprobowac wykupic od ADMu zajmowany
        lokal co pozwoliloby w dalszym ciagu prowadzic prywatna dzialalnosc - tak mi
        sie przynajmniej zdaje.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja