[adm] Wątki wyborcze

28.09.06, 15:25
...będą sukcesywnie i zgodnie z wcześniejszym ogłoszeniem przenoszone
na forum Wyborysamorządowe.
    • akrytas Re: [adm] Wątki wyborcze 28.09.06, 15:52
      O nie, to bardzo zły pomysł.
      Na podfora nie zagląda nawet pies z kulawą nogą.
      Poza tym to nie jest bydgoskie podforum, a co mnie obchodzą wybory w Toruniu na
      przykład??
      Tematy wyborcze będą obecnie najintensywniej eksplowatowane na forum i bardzo
      dobrze, to kto będzie w nieście rządił to kluczowa sprawa.

      Nie przerzucać tych wątków do podforum !!!!!!! niech pozostaną na głownym.
      • czwarty.wymiar Zły pomysł 28.09.06, 15:57
        Zgadzam się z atrykas'em, przenoszenie tych tematów do jakiegoś podforum, to zły pomysł.
        • ka_zet Re: Zły pomysł 28.09.06, 16:09
          Nie ja decyduję, ja tylko ogłaszam ponownie (przedtem wisiało nad forami, ale
          już nie wisi).
      • ols Re: [adm] Wątki wyborcze 28.09.06, 16:17
        Jeśli będzie odpowiednio dużo wątków dotyczących poszczególnych miast (a na pewno będzie) to będą tworzone miejsckie fora wyborcze. Dziś wydzielamy np. forum warszawskie, kolejne na pewno wkrótce.
        W przyszłości te fora przemianujemy na miejskie fora polityczne - "Kto nami rządzi".
        • blondynka Re: [adm] Wątki wyborcze 28.09.06, 16:37
          Ale to już było... i się nie sprawdziło...
    • coooler1 Re: [adm] Wątki wyborcze 28.09.06, 17:11
      Ta decyzja jest kompletnie bezsensu. Po co mieszać nasze wątki z wątkami
      wszystkich innych miast z Kujawsko-Pomorskiego ?
      • jamnik.szorstkowlosy Re: [adm] Wątki wyborcze 28.09.06, 19:42
        Zgadzam sie z ta opinia
    • akrytas A może by tak "vox populi-vox dei" ? 29.09.06, 13:07
      Admini (z Wawy, bo jak pisze ka_zet to pomysł centrali), może by tak zastosować
      tą starą dobrą zasadę?
      Jak widzicie wszyscy wypowiadający się forumowicze są przeciw przenoszeniu
      wątków.

      Problem w tym, że zdecydowana większość ludzi nie zagląda do podforów. I nadal
      nie będzie zaglądała.
      Jast dokładnie tak, jak napisała blondynka (przy okazji pozdrawiam forumowiczów
      z dawnych lat). Było już podforum "kto nami rządzi" i cieszyło się minimalnym
      zainteresowaniem. Tak jest i obecnie. Dobrze rozwijające się wątki po
      przeniesieniu do podforum "politycznego" natychmiast zdychają.

      Nie ma sensu brnąć w rozwiązania, które się nie sprawdzają.
      Pozdr
      • ols Re: A może by tak "vox populi-vox dei" ? 29.09.06, 13:44
        Forum miejskie nie jest miejscem na agitację wyborczą (tak samo jak i na inne reklamy). Stąd ten podział.
        • coooler1 Re: A może by tak "vox populi-vox dei" ? 29.09.06, 23:41
          ale powiedz skąd ty adminie z centrali możesz wiedzieć co jest dobre dla
          naszego forum ?? Jeśli ludzie chcą tutaj wątków wyborczych to raczej tak
          powinno być! Nie interesuje nas np. kto zostanie burmistrzem Nakła... Nie
          powinno się na siłe narzucać komuś swojej woli!
          • blondynka Re: A może by tak "vox populi-vox dei" ? 02.10.06, 12:00
            Pozdrawienia akrytas!

            Kampania samorządowa dotyka żywotnych interesów naszego miasta i regionu i
            każdy, któremu zależy na naszym tzw. "dobru wspólnym" ma prawo poczytać i
            wypowiedzieć się na ten temat. Porównywanie agitacji wyborczej i reklam jest
            nieuprawnione i nieuzasadnione.
            • a_creep Re: A może by tak "vox populi-vox dei" ? 02.10.06, 12:03
              > każdy, któremu zależy na naszym tzw. "dobru wspólnym" ma prawo poczytać i
              > wypowiedzieć się na ten temat.

              Jeśli ktoś nie potrafi kliknąć na właściwe forum, żeby poczytać wypowiedzi na
              interesujący go temat, to lepiej, żeby też się nie wypowiadał...
              • bydgoszcz9 Re: A może by tak "vox populi-vox dei" ? 02.10.06, 12:10
                Ale sami prowadzicie tak do absurdów.
                Wątek do artykułu "Szkoda tej legendy" jest wątkiem wybroczym (wg. waszego
                podziału), wątek "Dombrowicz ma słabe zaplecze" nie jest, "Obiecują aquapark"
                jest "Reklama Walkowiaka?" nie jest. Poza tym dyskusje wyborcze rozwijaja się
                również jako watki poboczne przy okazji rozpatrywania zwykłych miejskich spraw.
                I jak to zamierzacie usytematyzować (o ile zamierzacie)?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja