50 mln z "Infrastruktura i Środowisko" na lotnisko

04.05.07, 21:46
50 mln euro na rozbudowe krakowskiego lotniska ma pochodzić z unijnego,
sektorowego programu operacyjnego "Infrastruktura i Środowisko"

A w Bydgoszczy...
Okazuje sie ze torunskie kamieniczki sa wazniejsze...
Podobnmie jak Szkola Wyzsza ojca Tadeusza...


biznes.onet.pl/g,1522081,wiadomosci.html
    • davoo Re: 50 mln z "Infrastruktura i Środowisko" na lot 05.05.07, 14:25
      jamnik.szorstkowlosy napisał:

      > 50 mln euro na rozbudowe krakowskiego lotniska ma pochodzić z unijnego,
      > sektorowego programu operacyjnego "Infrastruktura i Środowisko"
      >
      > A w Bydgoszczy... (...)?

      umiaru chlopie nie masz? ile mozna wywalac w bydgoskie lotnisko
      (proporcjonalnie) w porownaniu z lotniskiem w balicach? ilu obsluzylo pasazerow
      lotnisko w krakowie w zeszlym roku a ilu w bydgoszczy? jakie sa prognozy na ten
      rok w liczbach rzeczywistych dla balic i dla portu bydgoskiego?
      porty w regionach nalezy rozwijac by mogly sprostac rzeczywistym potrzebom,
      zdaje sie, nie rozdmuchiwac nieracjonalnie. w pierwszej kolejnosci mniemam,
      powinno sie im zapewnic/ rzetelnie 'zaprojektowac' rentownosc. chocby poprzez
      starania o- ograniczanie zbednych kosztow (a nie ich generowanie), a nade
      wszystko o klienta. np turyste- wszak dynamiczne porty krakowskie i gdanskie
      nie tylko z 'ruchu emigracyjnego' zyja- i stad ich sila ,,,nie z dotacji i
      zapomog "za piekne oczy" do jasnej cholery:)

      i tak plynnie porzez zapewnienie rentownosci lotnisku przechodzimy do kolejnego
      wzmiankowanego przez kolege szorstkowlosego problemu- inwestowaniu w torunska
      starowke (zbior "ruder, starych cegiel i bud"- jak szacowni i swiatli bydgoscy
      forumowi koledzy racza sie wypowiadac). krociutko- pomijajac jej unikatowa
      wartosc historyczna doceniana o dziwo przez pozaforumowe gremia, oraz korzystny
      wplyw na wizerunek calego regionu (pr) - ona sama generuje juz na dzien
      dzisiejszy wymierne zyski- odczuwane przez partycypujacych wen
      inwestorow ,,,nie tylko torunskich

      ostatnia rzecz. Finansowanie szkoly o.rydzyka faktycznie bulwersuje, a
      przynajmniej jest mocno kontrowersyjne, ze wzgledu na pewna 'hermetycznosc'
      uczelni i wsteczne (vs pro- rozwojowe) poglady wyrazane przez jej zalozyciela-
      tu sie zgadza wiekszosc, nie tylko ci, ktorzy krytykuja kazda inwestycje w
      toruniu badz jego okolicach. ..jednak- niech z laski swojej zamilkna ci z
      kolegow bydgoskich, ktorzy lamentuja na forum, ze glosy w wyborach
      samorzadowych zmarnowano na partie i sily inne niz aktualnie w warszawie
      rzadzace, a wiec, mowiac kolokwialnie- karty rozdajace. byc moze inwestycja
      zarzadu w o.dyrektora to taki sam (wg mnie godny pogardy) koniunkturalizm i
      zabiegi o przychylnosc wladz centralnych wbrew ukladowi sil w wojewodztwie co
      wasze glosowanie za chamami "bo sie oplaca"
      z krytyka niech NIECO tez wyhamuja ci, ktorzy nic przeciwko nie maja promowaniu
      przez wojewodztwo projektow i inicjatyw prywatnych (dochodowych dla
      pojedynczych osob), w tym i szkol w bydgoszczy. to ze nam sie poglady el padre
      nie podobaja, nie oznacza ze przygotowywane wnioski przez srodowisko z nim
      zwiazane (dopoki sa reprezentantami legalnych instytucji) maja byc bezprawnie
      ad hoc do kosza wyrzucane bez formalnej i merytorycznej oceny... chyba sie
      wszyscy z ta demokratyczna zasada zgodzimy. na marginesie- oczywiscie tez bym
      wolal by projekt wykorzystania funduszy na dajmy na to centrum innowacyjnosci
      zlozyla sejmikowi WSB w toruniu badz smielsze projekty rozpisalo umk. niestety,
      ktos byl skuteczniejszy. na tym tez z grubsza ta gra w kapitalizm, demokracje i
      SAMOrzadnosc polega
      • lukasbaker Re: 50 mln z "Infrastruktura i Środowisko" na lot 05.05.07, 14:37
        to ja tak skromnie sie udzile ..bo ja jestem z tego 'ruchu emigracyjnego'..ehhh-
        uwazam, ze bydgoskie lotnisko nie wymaga jakiejs drastycznej rozbudowy i
        modernizacji. jest nowoczesne i nawet ladne. zwiekszyl bym ilosc polaczen dla
        ludzi pracujacych w UK. np bardzo wazne polaczenie , ktorego bardzo brakuje East
        Midlands - Bydgoszcz. W rejonie srodkowej Anglii mieszka potezna ilosc osob z
        regionu kujawsko- pomorskiego, bardzo NAM -'ruchowi emigracyjnemu' brakuje
        takiego polaczenia. zamiast inwestowac kolejne miliony zlotych w rozbudowe
        lotniska, postawilbym na jakosc swiadczonych na nim uslug. Sluzba Celna ,
        traktuje pasazerow jak potencjalnych przestepcow, mysle , polskie zluzby mogly
        by sie bardzo duzo nauczyc od naszych angielskich sasiadow. Porownujac jakos
        uslug swiadczonych na zachodnich lotniskach a , wiekszosc polskich (kilka z
        nichodwiedzilem) mozna wyciagnac wnioski, ze nie w nieruchomosci nalezy
        inwestowac , a w ludzi.

        to bylem ja , ten z "ruchu emigracyjnego"
        • gracz_nr_1 Re: 50 mln z "Infrastruktura i Środowisko" na lot 05.05.07, 20:56
          Juz bydgoskie lotnisko wydaje sie za male choc jego przepustowosc wynosi
          podobno 200 tys pasazerow rocznie, a mamy dopiero trzy regularne polaczenia!
          Jezeli myslimy o molejnych polaczeniach jego modernizacja jet nieunikniona!!!
          • davoo Re: 50 mln z "Infrastruktura i Środowisko" na lot 05.05.07, 22:29
            gracz_nr_1 napisał:

            > Juz bydgoskie lotnisko wydaje sie za male choc jego przepustowosc wynosi
            > podobno 200 tys pasazerow rocznie, a mamy dopiero trzy regularne polaczenia!
            > Jezeli myslimy o molejnych polaczeniach jego modernizacja jet nieunikniona!!!

            a ten znowu swoje. 'wydaje sie male' w porownaniu do czego? masywu sniezki?
            lotniska we frankfurcie?
            poki co "modernizacja jest nieunikniona!!!" przyznaje, przylotniskowego 5
            stanowiskowego parkingu dla gosci. chyba, ze cos sie zmienilo od zeszlorocznego
            lata
            • tlss Re: 50 mln z "Infrastruktura i Środowisko" na lot 05.05.07, 22:36
              proszę napisz ile to dał urząd marszałkowski na bydgoskie lotnisko jako
              udziałowiec. Bo wam w toruniu wydaje się że można już te kwoty liczyc w
              dziesiątkach milionów.
              Za to na wasze cegły ciepłą rączką poszło już około 100 milionów. I tutaj jakos
              nie ma dyskusji bo wam się należy.
              Toruńska dojarka i tyle.
              • ser.86 Re: 50 mln z "Infrastruktura i Środowisko" na lot 05.05.07, 22:46
                A propos toruńskiej starówki.
                Największym skandalem jest fakt, że chce się dziesiątki milionów ładować w i
                tak już wylukrowaną i wypucowaną prawie z każdej strony starówkę Torunia.
                Tymczasem nic nie robi się ze Starym Miastem w Chełmnie, które jest drugim
                najcenniejszym w regionie i które sypie się w gruz.
              • davoo Re: 50 mln z "Infrastruktura i Środowisko" na lot 06.05.07, 00:12
                tlss napisała:

                > proszę napisz ile to dał urząd marszałkowski na bydgoskie lotnisko jako
                > udziałowiec. Bo wam w toruniu wydaje się że można już te kwoty liczyc w
                > dziesiątkach milionów.
                > Za to na wasze cegły ciepłą rączką poszło już około 100 milionów. I tutaj
                jakos
                >
                > nie ma dyskusji bo wam się należy.
                > Toruńska dojarka i tyle.

                a kolega to a'propos czego?? bo chyba obok troche tematu,,,
                i czy kolega moze w koncu oduczyc sie partyjnej nomenklatury i przestanie mnie
                tytulowac per "wy"? bo to dosc archaiczne w koncu i niepopularne w dzisiejszych
                czasach, przyzwyczajen trza sie wyzbyc

                > proszę napisz ile to dał urząd marszałkowski na bydgoskie lotnisko jako
                > udziałowiec.
                a czy gdzies tu pisalem ze wiem ile dal,,badz konkretna kwote podawalem??:) nie
                wiem ile dal, w przyblizeniu wiem ile planuje "dac" z rpo.
                nie bardzo rozumiem pytania w kontekscie tych 50mln eur z komentowanego
                artykulu oraz rozpoczynajacego watek postu- mowa w nich jest jest o PLANOWANEJ
                dotacji unijnej w wys 50mln EUR na budowe nowego terminala dla 2go co do
                wielkosci w polsce lotniska,, z planowana w tym roku liczba obsluzonych
                podroznych- jak mozemy przeczytac- 3mln, z 61 polaczeniami miedzynarodowymi. i
                tyle

                > Bo wam w toruniu wydaje się że można już te kwoty liczyc w
                > dziesiątkach milionów.

                zdarta plyta- "wam w toruniu". nam tzn komu? mam problemy z okresleniem do kogo
                mowisz, bracie. nam czyli mi? skad wiesz co mi sie "wydaje" i jak jakies "kwoty
                licze" skoro o tym ani nie pisnalem... wiec chyba znowu nie w temacie. ale
                rozumiem ze sa jacyc oni,,, ktorzy koledze cisnienie podnosza

                > Za to na wasze cegły

                no tak, musialo sie to pojawic- "wasze cegly" tu rozumiem mowa o zabudowie
                starego i nowego miasta torunia z prawami miejskimi nadanymi kolejno w 1233 i
                1266 roku, z zabudowa staromiejska wpisana na liste unesco (ot taka branzowa
                organizacja o 3rzednym znaczeniu), z 5ma zabytkami klasy 0 -kategoria ta
                oznacza unikatowosc pod wzgledem historycznym, naukowym w skali swiatowej,
                kilkudziesiecioma klasy I (unikatowych w skali kraju) ,,,ot nasze cegly,
                ignorancie. 9 zabytkow klasy ), z tego co pamietam z dzieciecych lat posiada
                krakow, 5, poza toruniem jedynie gdansk. bydgoszcz poszczycic sie moze zaledwie
                kilkoma zabytkami klasy I przy ok 60ciu, jesli dobrze pamietam torunskich.

                > ciepłą rączką poszło już około 100 milionów.

                a co oznacza ten eufemizm "ciepła rączka", możesz jaśniej? że konserwatorzy
                zabytkow musza wg twojej wiedzy rece podgrzewac ratujac zabytki?? np taki jak
                unikatowa kamienica z XIVw z ulicy mostowej, na ktory pieniedzy jak dotad nie
                bylo by go zgodnie z wytycznymi konserwatorskimi (bardzo kosztownymi w
                realizacji)zabezpieczyc i odnowic i ktory domniemac mozna z tego powodu splonal
                w tym roku?
                powiadasz "poszlo 100mln". ale skad te dane posiadasz skoro kwote przytaczasz,
                na co "100mln poszlo" dokladnie, na jaka czesc torunski magistrat od dlugich
                lat uczciwie i wytrwale pisal wnioski o dofinansowanie, a jaka czesc "ciepla
                raczka" zalatwila nieuczciwie??? czlowieku, opamietaj sie

                jak ktos niegodziwie porownuje balice do portu bydgoskiego to trzeba palnac cos
                typu "a u was murzynow bija",,, prawda?

                I tutaj jakos
                >
                > nie ma dyskusji bo wam się należy.

                otoz jest dyskusja, chocby post wyzej, rowniez w kontekscie PROJEKTOWANYCH
                pieniedzy na port w krakowie, bydgoszczy i na torunska starowke, ktora w
                kontekst wmieszal szorstkowlosy, wiec znowu znowu troche wiecej refleksji nad
                tym co sie pisze

                > Toruńska dojarka i tyle.

                no tak, pod tym argumentem sie uginam,

                dobrej nocy;)
    • bromberg1 A w ratuszu cicho sza nikt się nie martwi bo czym 05.05.07, 23:33
      Tylko dziękować Dombrowiczowi za jego "zaangażowanie" w sprawy bydgoskie.
      Dziękować za odpowiedzialność wobec pełnionej - zaszczytnej funkcji, a także za
      odpowiedzialność wobec Bydgoszczy i jej mieszkańców.
Pełna wersja