bromberg1 13.12.08, 20:06 Nie ma co zawieszać, wywalić i to ze stanowisk, niech teraz idą i płaszczą się u Dombrowicza i PO, na kolanach. Radni od siedmiu boleści. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
andrzej_kaniecki Re: J. Kaczyński zawiesił buntowników z PiS-u 13.12.08, 20:12 to bardzo dobra i konkretna decyzja, ktora powinna zakonczyc sie usunieciem z partii AK Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej_kaniecki niech to da do myslenia - lista 13.12.08, 20:40 Szpital Miejski w Bydgoszczy im. dr Emila Warminskiego Przy Szpitalu działa Rada Społeczna, stanowiąca organ inicjujący, doradczy oraz opiniujący Rady Miasta Bydgoszczy i Dyrektora Szpitala. Rada Społeczna powoływana jest przez Radę Miasta Bydgoszczy, a w jej skład wchodzą przedstawiciele wybrani przez Radę Miasta oraz przedstawiciel Wojewody Kujawsko-Pomorskiego. Skład osobowy Rady Społecznej Szpitala: 1. Bogdan Dzakanowski - Przewodniczący, 2. Tomasz Rega, 3. Zbigniew Sobociński, 4. Michał Sztybel, 5. Łukasz Kowalski, 6. Jacek Rosół, 7. Tomasz Hardyk, 8. Jacek Habant. Odpowiedz Link Zgłoś
bydgoszczanin2008 Re: niech to da do myslenia - lista 13.12.08, 21:02 Czyli w Szpitalu Miejskim, w którym dyrektorem jest K. Tadrzak (były zastępca Prezydenta), zastępcą jest K. Motyl (Współpracownik K. Tadrzaka z Kasy Chorych), naczelną pielęgniarką J. Motuk (żona dyrektora Szpitala Uniwersyteckiego im. Biziela), głowną księgową A. Zajączkowska (żona zastępcy dyrektora wydziału informatykim Urzędu Miasta), w radzie społecznej zasiadają m. in. ZASTĘPCA DYREKTORA SZPITALA UNIWERSYTECKIEGO (Z-CA MOTUKA), oraz panowie REGA, SZTYBEL ,ROSÓŁ - niby w PiS, a tak naprawdę z kręgu Pana Dombrowicza i jego kolesiów. A tak na marginesie jedno pytanie: od czsu "przejęcia" Szpitala przez "kolesiów" minęło już prawie dwa lata. Jakie wyniki finansowe w tym czasie osiągnął Szpital pod rządami takich FACHOWCÓW jak Tadrzak czy "czarna mamba". Podobno jest to kilkanaście milionów długu. Ale tak może być - przecież Szpitala jest niczyj. Bo gdyby Szpital miał JAKIGOKOLWIEK właściciela, to po bardzo krótkim okresie takich wyników WYP...łby K.T. i "mambę" na zbity pysk. A tam trwa na całe dobra zabawa: laptopy, komóki bez limitów, nagrody i podwyżki dla swoich. ZGROZA. Odpowiedz Link Zgłoś
abydos71 Re: niech to da do myslenia - lista 14.12.08, 10:55 bydgoszczanin2008 napisał: > Czyli w Szpitalu Miejskim, w którym dyrektorem jest K. Tadrzak (były > zastępca Prezydenta), zastępcą jest K. Motyl (Współpracownik K. > Tadrzaka z Kasy Chorych), naczelną pielęgniarką J. Motuk (żona > dyrektora Szpitala Uniwersyteckiego im. Biziela), głowną księgową A. > Zajączkowska (żona zastępcy dyrektora wydziału informatykim Urzędu > Miasta), w radzie społecznej zasiadają m. in. ZASTĘPCA DYREKTORA > SZPITALA UNIWERSYTECKIEGO (Z-CA MOTUKA), oraz panowie REGA, > SZTYBEL ,ROSÓŁ - niby w PiS, a tak naprawdę z kręgu Pana Dombrowicza > i jego kolesiów. > A tak na marginesie jedno pytanie: od czsu "przejęcia" Szpitala > przez "kolesiów" minęło już prawie dwa lata. Jakie wyniki finansowe > w tym czasie osiągnął Szpital pod rządami takich FACHOWCÓW jak > Tadrzak czy "czarna mamba". Podobno jest to kilkanaście milionów > długu. > Ale tak może być - przecież Szpitala jest niczyj. > Bo gdyby Szpital miał JAKIGOKOLWIEK właściciela, to po bardzo > krótkim okresie takich wyników WYP...łby K.T. i "mambę" na zbity > pysk. A tam trwa na całe dobra zabawa: laptopy, komóki bez limitów, > nagrody i podwyżki dla swoich. > ZGROZA. > > W szpitalu ciepłą posadkę dostał nastepny koleś od Tadrzaka.Niejaki Gżegżółka.Ma mieć pod sobą personel sprzątający .Gość będzie chodził i pokazywał jak się sale sprząta po operacji.Do tej pory pracownicy sami wiedzieli co mają robić a teraz mają kierownika . Niech żyje biurokracja !!!!! Nic dziwnego że szpital ma długi - skoro pieniądze muszą się znaleźć dla dyrektorów d/s niepotrzebnych... Odpowiedz Link Zgłoś
tomek_bg Napierw dobrzy bo wysiudali z Kapecu cwaniaków 13.12.08, 22:29 a potem źli bo pewnie przez swoją decyzję nie pozwolili na kręcenie lodów na działaczy PiS. Odpowiedz Link Zgłoś
bydziooutsider J. Kaczyński zawiesił buntowników z PiS-u 14.12.08, 07:59 Też mi decyzja! I co to zmienia? Jaki kaczorek, taka świta i cały dworek! Odpowiedz Link Zgłoś
1zorro A kiedy buntownicy zawiesza Kaczynskiego? 14.12.08, 08:28 to jest jedyna szansa, zeby PIS stal sie normalna partia.... Odpowiedz Link Zgłoś
miecz_damoklesa_x niech idą do Dombrowicza po posadki 14.12.08, 14:46 biedne miasto które ma takich radnych Odpowiedz Link Zgłoś
swiniopas6 Re: niech idą do Dombrowicza po posadki 14.12.08, 16:41 no to sie sam zglos, potrzebny w Ratuszu tluczek na mendy. Ale musisz najpierw zlozyc przysiege wiernosci Dombrowiczowi. Na kolanach. Odpowiedz Link Zgłoś
elfhelm Radni głosują mądrze i są usuwani? 14.12.08, 15:50 Prywatyzacja jest czymś oczywistym. Wymusza chociażby ograniczenie biurokracji. Odpowiedz Link Zgłoś
leszek21 Biedne miasto które ma takich radnych ... 14.12.08, 15:54 Zdrajcom należy się kara - i to taka która posłuży za przykład innym. A na marginesie ciekawe jakie posadki zapewni im Dombrowicz. Odpowiedz Link Zgłoś
bigcharles J. Kaczyński zawiesił buntowników z PiS-u 14.12.08, 16:28 Jak kaczyński ich wywali to obiecuję że zagłosuję na niego w kolejnych wyborach boo PO zdradziło nas mimo oddanych na nich głosów ..PIS co raz bardziej mi się podoba .. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej_kaniecki Re: J. Kaczyński zawiesił buntowników z PiS-u 14.12.08, 16:52 bigcharles napisał: > Jak kaczyński ich wywali to obiecuję że zagłosuję na niego w > kolejnych wyborach boo PO zdradziło nas mimo oddanych na nich > głosów ..PIS co raz bardziej mi się podoba .. - milo to slyszec Andrzej Kaniecki Odpowiedz Link Zgłoś
frych47 Re: J. Kaczyński zawiesił buntowników z PiS-u 15.12.08, 06:15 andrzej_kaniecki napisał: > bigcharles napisał: > > >..PIS co raz bardziej mi się podoba .. Nigdy więcej Kaczyzmu Tylko Metropolia Bydgoska Odpowiedz Link Zgłoś
bartdab Re: J. Kaczyński zawiesił buntowników z PiS-u 14.12.08, 16:58 Pamietajcie ze w Polsce jest wiecej partii , poza Po i PiS masz jeszcze troche do wyboru, ja proponuje UPR. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej_kaniecki Re: J. Kaczyński zawiesił buntowników z PiS-u 14.12.08, 17:11 bartdab napisał: > Pamietajcie ze w Polsce jest wiecej partii , poza Po i PiS masz jeszcze troche > do wyboru, ja proponuje UPR. - jest taka partia, ale cos malo aktywna. Nie zauwazylem tez,aby byla to partia sluzaca dla wiekszego Spoleczenstwa W naszym kraju - ukochanym, istnieje ogromne zapotrzebowanie na partie sluzaca szerszemu ogolowi Spoleczenstwa. Dbajaca o zwyklych i " codziennych ludzi " . Dbajaca o poprawe warunkow zycia ludzi biedych,ubogich,bezdomnych oraz rodzin wielodzietnych. Dbajaca o o emerytow i rencistow.Partia,ktora walczy o Prawo i Sprawiedliwosc. Walczy rowniez o Sprawiedliwosc Spoleczna. Rozmawiam codziennie z ludzmi - dawnego " bloku socjalistycznego" oraz dawnego RWPG minn. z Wegier, Czech i Slowacji - jak i Rumunii i Bulgarii i innymi.....okazuje sie,ze we wszystkich tych panstwach sa takie same problemy - jak w naszym kraju. Te same tematy, takie same klopoty i takie same Opinie o politykach i " ludzi u wladzy " Wiec tutaj powinien nastapic przelom - usadowiony na silnych fundamentach Solidarnosci. .... Solidarnosci - jeszcze lepszej, niz Ta co byla. Solidarnosci w budowaniu lepszego jutra ... dla kazdego, ale nie opartego na " spychaniu slabych i nie majacych sily przebicia lub ukladow " .. Solidarnosci opartej na " podciaganiu slabszych i ubogich " - bo inaczej * POzostanie placz i zgrzytanie zebow * Andrzej Kaniecki Odpowiedz Link Zgłoś
bartdab Re: J. Kaczyński zawiesił buntowników z PiS-u 14.12.08, 21:45 > .. Solidarnosci opartej na " podciaganiu slabszych i ubogich " - > bo inaczej * POzostanie placz i zgrzytanie zebow * > jest taka partia, ale cos malo aktywna. Nie zauwazylem tez,aby > byla to partia sluzaca dla wiekszego Spoleczenstwa Partia istnieje i funkcjonuje głównie w Internecie , samemu na nich nie głosowałem ale zamierzam tak zrobić w przyszłych wyborach. Nie ta partia nie służy dla "większego społeczeństwa" (inaczej mówiąć grup interesów), program tej partii służy jednostką, każdemu indywidualnie a nie jakimś grupą które mają silne lobby. W naszym kraju - ukochanym, istnieje ogromne zapotrzebowanie na > partie sluzaca szerszemu ogolowi Spoleczenstwa. Dbajaca o zwyklych > i " codziennych ludzi " . Dbajaca o poprawe warunkow zycia ludzi > biedych,ubogich,bezdomnych oraz rodzin wielodzietnych. Dbajaca > o o emerytow i rencistow.Partia,ktora walczy o Prawo i > Sprawiedliwosc. Walczy rowniez o Sprawiedliwosc Spoleczna. Niejaki Panie Andrzeju Kaniecki, Polsce nie jest potrzebna Solidarność ani Sprawiedliwość w rozumieniu tego słowa przez PiS (Sprawiedliwość ale po naszej stronie) tylko wolność - wolność gospodarcza, wolność jednostki, poszanowanie prawa - szczególnie prawa do własności. Niejaka "solidarność społeczna" burzy podstawowe prawo człowieka do własności, człowiek w stworzonym w ten sposób systemie nie jest wolny ale jest zwyczajnie niewolnikiem, pracuje nie dla siebie ale dla innych. Państwo nie ma służyć ogółowi społeczeństwa ale jednostką, każdemu obywatelowi. Na czym ma polegać owo dbanie "Dbajaca o zwyklych i " codziennych ludzi " . Dbajaca o poprawe warunkow zycia ludzi biedych,ubogich,bezdomnych oraz rodzin wielodzietnych. Dbajaca o o emerytow i rencistow." ? Na wyciągnięciu 70 % pieniędzy z kieszeni a potem oddanie małej części ? Na tym polega dbanie o społeczeństwo ? Na opłacaniu noclegów dla pijaków ? Na dopłacaniu za rodzenie dzieci ? To jest dbanie o społeczeństwo ? Solidarnosci w > budowaniu lepszego jutra ... dla kazdego, ale nie opartego na > " spychaniu slabych i nie majacych sily przebicia lub ukladow " Przecież dokładnie na tym polega niejakie dbanie o grupy społeczne a nie jednostki. Państwo daje tylko tym co sobie coś ugrają protestami i mają silniejsze lobby. Tak to własnie działo sięza PiS i dzieje sie za PO wszystko własnie przez politykę "solidarności". Państwo ma dbać o jednostki a nie o grupy. O każdego człowieka, ale nie ma być to dbanie polegające na wyciągnięciu od ludzi 70 % pieniędzy a danie im wolności. Wolność to nie tylko wolność wypowiedzi ale także wolność gospodarcza, wolność społeczna (robie to co chcę jeżeli to komuś nie szkodzi), skuteczny wymiar sprawiedliwości. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej_kaniecki Re: J. Kaczyński zawiesił buntowników z PiS-u 14.12.08, 22:10 bartdab napisal : > Niejaki Panie Andrzeju Kaniecki, - tak, slucham ? :) > Polsce nie jest potrzebna Solidarność ani Sprawiedliwość w > rozumieniu tego słowa przez PiS (Sprawiedliwość ale po naszej > stronie) tylko wolność - wolność gospodarcza, wolność jednostki, > poszanowanie prawa - szczególnie prawa do własności. - tutaj sie jednak nie zgodze. Nadal uwazam,ze Polsce jest potrzebna Solidarnosc. Wolnosc gospodarcza jest, ale nie moze byc tak iz wolnosc ponad wszystko i reszta nikogo nie obchodzi. Wtedy dojdzie do tzw. " wolnej amerykanki " oraz pogon i zwalczanie sie - by tylko i wylacznie patrzec co sie da i ile sie da "wyciagnac ". Slabych zepchnie sie " pod plot " i patrzec sie tylko bedzie - " by nie przeszkadzali " > Niejaka "solidarność społeczna" burzy podstawowe prawo człowieka > do własności,człowiek w stworzonym w ten sposób systemie nie jest > wolny ale jest zwyczajnie niewolnikiem, pracuje nie dla siebie ale > dla innych. - Mysle,ze mamy na mysli dwie rozne sprawy. Ja nie mam na mysli gospodarki socjalistycznej - lecz " solidarnosc spoleczna " - czyli zrozumienie slabszego i poszukanie sposobu - by pomoc. > Państwo nie ma służyć ogółowi społeczeństwa ale jednostką, każdemu > obywatelowi. - Moim zdaniem Panstwo ma i powinno sluzyc ogolowi spoleczenstwa - jak i jednostce...ale to przeciez od niepamietnych czasow ludzie mieli potrzebe oraganizowania sie,zycia w Spolecznosci.Ustalano pewne normy spoleczne,pewne zabezpieczenia i taktyki wspolnych dzialan.Wspieranie sily,ale i zabezpieczanie slabszych oraz pomoc i wsparcie - dla niedajacych rady ...czy to z powodu braku talentu, sily, srodkow - czy tez choroby...nabytej lub wrodzonej. Tylko Hitlerowcy - kasowali i eliminowali slabych,choryk,kalek itd. Demokracja to cos wspanialego.Stwarza doskonale warunki dla kazdego, ale nie moze nastawiac sie tylko dla sfery biznesu, reki i tzw. " wolnej amerykanki " .... musi zabezpieczac tez slabszych itd...... bo w przeciwnym razie bedzie wzrastala nedza, ubostwo oraz napady,kradzieze i wzrastac bedzie rozboj. Andrzej Kaniecki Odpowiedz Link Zgłoś
bartdab Wolność ponad wszystko. 14.12.08, 22:38 > > - tutaj sie jednak nie zgodze. Nadal uwazam,ze Polsce jest potrzebna > Solidarnosc. Wolnosc gospodarcza jest, ale nie moze byc tak iz > wolnosc ponad wszystko i reszta nikogo nie obchodzi. Reszta nikogo nie obchodzi ? Sytuacja wygląda tak jestem ja moi bliscy, przyjaciele i jeżeli mam potrzebę pomocy to zrobię to, tylko żeby państwo się nie wtrącało komu pomagam i dlaczego. Wtedy dojdzie > do tzw. " wolnej amerykanki " oraz pogon i zwalczanie sie - by > tylko i wylacznie patrzec co sie da i ile sie da "wyciagnac ". W sytuacji takiego państwa nie ma czegoś takiego jak "wyciągnąć" bo państwo nie daje nikomu. Takie rozwiązania są sprawiedliwe. Co ma oznaczać owa wolna amerykanka bo czegoś tu nie rozumiem ? Jeżeli chodzi o to, że przedsiębiorstwa nastawione są na zysk oraz to że ludzie nastawieni są na to aby posiadać jak najwięcej to odpowiem jako ekonomista bardzo prosto - to są prawa rynkowe, podobnie jak prawa fizyki nie są do złamania, niezależnie czy żyjemy w socjalizmie czy kapitaliźmie. > Slabych zepchnie sie " pod plot " i patrzec sie tylko bedzie - > " by nie przeszkadzali " Co ma Pan na myśli mówiąc słabych ? Kto oceni kto jest słaby a kto nie ? Może ja oceniam się za słabego i też chce pomocy ?. Każdy ma jakieś problemy, choroby itd i co oceni Pan sprawiedliwie komu się należy a komu nie ? Ocenić czy ktoś potrzebuje pomocy mogę samemu pomagając komuś. Od pomocy jest rodzina i bliscy i to ich rola. Wspominał Pan o "dbaniu państwa o rodziny wielodzietne" widzi Pan te rodziny właśnie są w komfortowej sytuacji, bo posiadając dużą liczbę dzieci będą one pomagały rodzicom. Tworzenie systemu pomocowego powoduję to, że nie opłaca się mieć większej liczby dzieci bo po co ? > > - Mysle,ze mamy na mysli dwie rozne sprawy. Ja nie mam na mysli > gospodarki socjalistycznej - lecz " solidarnosc spoleczna " - > czyli zrozumienie slabszego i poszukanie sposobu - by pomoc. > Rozumienie słabszego może skutecznie odbywać się w gospodarce rynkowej opartej na wolności. Zresztą w państwach bardziej wyzwolonych gospodarczo ludzie sami chcą pomagać innym bo w tym się realizują, istnieje w tych państwach więcej organizacji pozarządowych pomagających potrzebujących itd. > - Moim zdaniem Panstwo ma i powinno sluzyc ogolowi spoleczenstwa - > jak i jednostce...ale to przeciez od niepamietnych czasow ludzie > mieli potrzebe oraganizowania sie,zycia w Spolecznosci. Popełnia Pan podstawowy błąd logiczny - jeżeli państwo służy ogółowi to interweniuje w interes jednostki. Służenie ogółowi tworzy niesprawiedliwości - jedni dostają inni tracą. Nie można mieć w tym systemie ciastka i jednocześnie go zjeść. > > Tylko Hitlerowcy - kasowali i eliminowali slabych,choryk,kalek itd. > Zabijali również Polaków i Żydów. Nikt nie mówi o eliminacji chorych czy kalek. Czy powie mi Pan że osoba np bez nogi nie może mieć własnej firmy? Bo ja myślę, że spokojnie może mieć i sobie świetnie radzić. Pomoc państwa w tym zakresie powinna być minimalna i ograniczać się jedynie do szczególnych przypadków. Tak jak już wspomniałem pomocy może udzielać rodzina, bliscy oraz organizacje. > .. musi zabezpieczac tez > slabszych itd...... bo w przeciwnym razie bedzie wzrastala nedza, > ubostwo oraz napady,kradzieze i wzrastac bedzie rozboj. Właśnie przez takie myślenie nędza i bieda powstaje. Czy w Singapurze, Hong Kongu ma Pan biedę i nędzę ? Bo jakoś nie zauważyłem ? Chyba, że z wyboru. Rozwiązania o których Pan mówi prowadzą właśnie do bezrobocia, biedy, nędzy i potępienia człowieka. Napady i kradzieże to inna kwestia, jeżeli część środków z socjału przeznaczone byłoby do policji i wymiaru sprawiedliwości trochę inaczej by to wyglądało. Odpowiedz Link Zgłoś
karun Re: J. Kaczyński zawiesił buntowników z PiS-u 15.12.08, 10:26 demokracja to cos wspanialego?chyba komus cos sie pomylilo (tak tak znam haslo "demokracja jest strasznym ustrojem ale jeszcze nie wymyslono czegos lepszego" czy jakos tak) z tym ze zyjemy w spoleczenstwie ludzi glupich, tak, wiekszosc to ludzie glupi, a wiekszosc to demokracja wiec ludzie glupi wybiora glupich rzadzacych... glupi w sensie nietylko niskiego poziomu intelektualnego, tylko dzialanie na zasadzie "ktos mi cos powiedzial", najlepszym przykladem takiej glupoty jest FANATYZM radia maryja, ludzie przestali wierzyc w Boga, teraz wierza w rydzyka, loza na niego kase, sluchaja jego politycznych wskazan, a wszystko popieraja slowami "to w imie Boga", fanatyzm straszna rzecz, bo wsiaka glupszych, nie majacych swojego zdania i slepo zapatrzonych w swojego przywodce...a pozniej przez takich ludzi do wladzy dochodza kaczory... czemu teraz wygralo PO? nie dlatego ze ludzie widzieli w nich cos lepszego , tylko dlatego ze kazdy chcial przerwac glupote pisu...az wstyd ze tak zawistni ludzie mieli rzadzic tym krajem,na szczescie to jest ostatnia kadencja kaczora...w rzadzie dawac przyklad "dazyc do celu po lebkach" oczernic wszystkich dookola, wtedy wypadniemy w lepszym swietle gdy inni zobacza prawdziwe oblicze pozostalych partii czy politykow.jestem przeciwny kaczorom i zasciankowemu pis, ale temat dotyczy ich super wspanialej partii, ktora wytyka innym bledy a sama jest taka zepsuta.innych kaczor do sadu dawal za ich grzeszki a gdy burdel sie robi w jego wlasnej partii to tylko zawiasy?? wywalic zdrajcow!!!jak mozna sprzedac KPEC skoro jest to dobrze dzialajaca firma , generujaca zyski, to nie jest sytuacja bankructwa gdzie trzeba ratowac zaklad... Odpowiedz Link Zgłoś
bydziooutsider Re: J. Kaczyński zawiesił buntowników z PiS-u 15.12.08, 05:35 Wiesz, masz rację, że POzostanie nicość (no omże trochę dróg), ale gdyby włądzę przejęła ta druga partia, co już raz jej było dane, ale to zmarnowała, to byśmy PiSzczeli cieńko. Wszędzie inwigilacja i filtracja, i takie tam. Odpowiedz Link Zgłoś
splaris J. Kaczyński zawiesił buntowników z PiS-u 14.12.08, 21:07 Panie wojewodo Bruski !!!!. Może Pan z racji zajmowanego stanowiska ,uchylić uchwałę Rady Miasta Bydgoszczy odnośnie sprzedaży KPECu , powodów ku temu jest wyjątkowo dużo , brak merytorycznych podstaw do sprzedaży , podejrzenie korupcji ,bo czym można nazwać obietńice ciepłych posadek dla radnych , przez nieudolnego Dombrowicza - Prezydenta Bydgoszczy , i co bardzo ważne - brak społecznej zgody na wyprzedaż majątku miasta.Może Pan również zgłośić do prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez p.Dombrowicza i niektórych radnych.Jako wojewoda powinien Pan przyjrzeć się również pracy marszałka Całbeckiego Na te osoby nie będziemy już nigdy więcej głosować !!!! To jest lista tych , których przekonał Dombrowicz do swoich chorych pomysłów , i dzięki którym Bydgoszcz , w niedługim czasie stanie się wiochą. W Bydgoszczy jesteście jako radńi , zakałą tego miasta , a ludzie którzy głosowali na was , mówią - to po prostu zwykłe gńidy. Proponuję wydrukować sobie nazwiska tych radnych , by przy następnych wyborach , przez przypadek nie oddać na ńich głosu. 1.Bukowski Jacek ZA 2.Drozdalski Janusz ZA 3.Fórmaniak Adam ZA 4.Fronczek Zbigniew ZA 5.Gralik Marek nieobecny - może wytłumaczy swoję nieobecność 6.Jakuta Dorota ZA 7.Kondrusiewicz Tadeusz ZA 8.Kowalski Łukasz ZA 9.Piórkowska Anna nieobecna - dlaczego nie głosowała ? 10.Rega Tomasz ZA 11.Rosół Jacek ZA 12.Różańska-Majchrzak Bernadeta - ? 13.Rusielewicz Elżbieta ZA 14.Sobociński Zbigniew ZA 15.Starosta Ewa ZA 16.Sztybel Michał ZA 17.Trzaska Piotr ZA 18.Zagłoba-Zygier Lech ZA 19.Zegarski Maciej ZA Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej_kaniecki Solidarne Panstwo 14.12.08, 22:37 serwisy.gazeta.pl/kraj/1,69906,2961904.html - dobre zalozenia, ale zycie zmienia sie Andrzej Kaniecki Odpowiedz Link Zgłoś
bartdab Re: Solidarne Panstwo 14.12.08, 23:29 Solidarnie pracuj dla Państwa przez prawie 4/5 dni w tygodniu. Odpowiedz Link Zgłoś
splaris Jarosław Kaczyński ukarał buntowników z PiS 15.12.08, 12:22 Jaki pan , taki kram ... .Politycy PISu i PO po jednych pieniądzach.Grunt to prywata i własne biznesy, a mieszkańcy Bydgoszczy to tylko głupi elektorat ...... Panie wojewodo Bruski !!!!. Może Pan z racji zajmowanego stanowiska ,uchylić uchwałę Rady Miasta Bydgoszczy odnośnie sprzedaży KPECu , powodów ku temu jest wyjątkowo dużo , brak merytorycznych podstaw do sprzedaży , podejrzenie korupcji ,bo czym można nazwać obietńice ciepłych posadek dla radnych , przez nieudolnego Dombrowicza - Prezydenta Bydgoszczy , i co bardzo ważne - brak społecznej zgody na wyprzedaż majątku miasta.Może Pan również zgłośić do prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez p.Dombrowicza i niektórych radnych.Jako wojewoda powinien Pan przyjrzeć się również pracy marszałka Całbeckiego , chyba że jest Pan "umoczony" w ratuszowe "interesy" ? ...... Na te osoby nie będziemy już nigdy więcej głosować !!!! To jest lista tych , których przekonał Dombrowicz do swoich chorych pomysłów , i dzięki którym Bydgoszcz , w niedługim czasie stanie się wiochą. W Bydgoszczy jesteście jako radńi , zakałą tego miasta , a ludzie którzy głosowali na was , mówią - to po prostu zwykłe gńidy. Proponuję wydrukować sobie nazwiska tych radnych , by przy następnych wyborach , przez przypadek nie oddać na ńich głosu. 1.Bukowski Jacek ZA 2.Drozdalski Janusz ZA 3.Fórmaniak Adam ZA 4.Fronczek Zbigniew ZA 5.Gralik Marek nieobecny - może wytłumaczy swoję nieobecność 6.Jakuta Dorota ZA 7.Kondrusiewicz Tadeusz ZA 8.Kowalski Łukasz ZA 9.Piórkowska Anna nieobecna - dlaczego nie głosowała ? 10.Rega Tomasz ZA 11.Rosół Jacek ZA 12.Różańska-Majchrzak Bernadeta - ? 13.Rusielewicz Elżbieta ZA 14.Sobociński Zbigniew ZA 15.Starosta Ewa ZA 16.Sztybel Michał ZA 17.Trzaska Piotr ZA 18.Zagłoba-Zygier Lech ZA 19.Zegarski Maciej ZA Odpowiedz Link Zgłoś
popek-dwa Nigdy nie zagłosuję na Pis! 15.12.08, 21:44 Zawsze byli to ludzie nieodpowiedzialni. Podstawą dla pisu jest interes partii (PZPR) zamiast interes Polski i Bydgoszczy Odpowiedz Link Zgłoś
bydziooutsider Re: Nigdy nie zagłosuję na Pis! 16.12.08, 06:11 Patrząc na ich działania, człowiek mógłby rzec, że są bez interesu! Ale prywata i partyjne poplecznictwo - ooooooooooooj! rozpleniło się! Niehcprzykładem będzie toruński Polmos! Zapewne wkrótce upadnie! Odpowiedz Link Zgłoś