Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi?

14.11.03, 10:47
info.onet.pl/828028,11,item.html





Radio RMF FM dotarło do projektu ustawy o legalizacji związków partnerskich przygotowanego przez klub SLD. W 5-stronicowym dokumencie znalazło się wiele kontrowersyjnych zapisów.

Projekt przewiduje, że partnerzy będą mieli prawo do wspólnego nazwiska, majątku, a także dziedziczenia. Związek będzie można rozwiązać w sądzie lub na podstawie oświadczenia partnerów. Po unieważnieniu związku partner może wystąpić o alimenty.

Projekt nie przewiduje prawa do adoptowania dzieci, jednak będą mogli opiekować się dzieckiem jednego z partnerów, jeżeli jest on jedynym opiekunem - poinformowało radio RMF FM.

Robert Smoleń, rzecznik klubu parlamentarnego SLD, powiedział wczorajszej "Trybunie", że członkowie prezydium zgodnie uznali, iż projekt trzeba przekazać do dalszych prac.

Nie było głosowania w tej sprawie. Była natomiast dyskusja, czy powinien zostać od razu zgłoszony do laski marszałkowskiej, czy też wcześniej należy go przedstawić opinii publicznej. Ostatecznie uznano, że projekt będzie oficjalnie zaprezentowany na specjalnej konferencji 27 listopada - poinformował Smoleń.

"Będziemy to traktować jako okazję do zapoznania opinii publicznej z projektem, a nie tylko z samym pomysłem. Opinia publiczna wie dzisiaj, że jest taki pomysł, a to będzie już gotowy tekst, z którym będzie można się zapoznać i zgłosić uwagi" - powiedział Smoleń "Trybunie".

Według rzecznika klubu parlamentarnego SLD, na początku grudnia projekt - jako przygotowany przez senatorów Sojuszu - zostanie zgłoszony w Senacie, a po jego akceptacji trafi do Sejmu. "Trybuna" odnotowuje, że projekt satysfakcjonuje środowisko homoseksualne.

Gdzieś juz kiedys pisałem iz legalizacja zwiazkow to tylko przygrywka, przed opieka, nastepnie adopcja dzieci
    • Gość: Ted® Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? IP: *.bydgoszcz.sdi.tpnet.pl 14.11.03, 10:53
      czy tytulem watku sugerujesz, ze jesli ktos poczuje pociag do plci przeciwnej to
      powinien swoje dzieci oddac do domu dziecka?
      • rhemek Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 14.11.03, 11:03
        Ta sprawa zawsze bedzie kontrowersyjna.
        Bo psycholodzy nie wypowiadaja sie jednoznacznie...
      • ivica Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 14.11.03, 11:04
        nie chce tylko udowodnic iz pierwsze postulaty , legalizacji zwiazkow homo byly tylko zaslona dymna dla adopcji dzieci przez pary homo
        • rhemek Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 14.11.03, 11:06
          Wiesz wydaje mi sie ze teraz troche przesadziles z nadinterpretacja.
          Oni sami nawet tego prawa nie chcieli.
          Chca normalnosci.
          • ivica Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 14.11.03, 11:11
            przykład z innej bajki ale co tam :))


            Hitler na poczatku domagal sie jedynie sprawiedliwosci........jak to sie skonczylo sami wiemu.


            Innymi slowy sa pewne organizacje ktore chca legalizacji adopcji dzieci przez pary homo. Niedawno nawet moznabylo przeczytac (nie pamietam dokladnie gdzie) opinie iz pedofilia nie jest wlasciwie zboczeniem.


            Dac palec...............
          • Gość: Mac Re:Czy homoseksualizm jest normalnością?(ntxt) IP: 62.244.137.* 14.11.03, 11:11
    • rhemek Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 14.11.03, 11:15
      Wiecie nie zaczynajmy na tym forum takiej dyskusji, bo znajac tutejsze niektore osobowosci zrobi sie zaraz sciek z tego...
      --

      Warszawa jest pieknym miastem pod warunkiem ,że sie tam nie mieszka.
    • Gość: ktta Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? IP: *.pai.net.pl / *.pai.net.pl 14.11.03, 11:16
      nareszcie.heteroseksualny paradygmat kultury to fikcja generowana i usilnie
      podtrzymywana przez społeczeństwo.homoseksualiści stanowią część wszystkich
      społeczeństw,tak więc należą im się prawa tym społeczeństwom przysługujące./mam
      pytanie do polityków- jawnych lub skrytych homofobów,czy przeszkadzałyby im
      głosy oddane na nich w wyborach przez homoseksualistę?/.jestem za prawem do
      adopcji dzieci przez homoseksualistów,choć wiem,że nie dojdzie do tego
      szybko/jeśli w ogóle/.zanim się temu przeciwstawisz,spróbuj zawiesić na chwilę
      swój gniew i racjonalnie i uczciwie rozważyć,dlaczego jesteś przeciw?
      • rhemek Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 14.11.03, 11:23
        Jest przeciw bo zostal wychowany w takiej kulturze, ktora uwaza ze mozna wszystko narzucic ludziom odgornie..
        Tylko ze to fikcja..
        • genuine44 Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 14.11.03, 13:00

          > Jest przeciw bo zostal wychowany w takiej kulturze, ktora uwaza ze mozna
          wszyst
          > ko narzucic ludziom odgornie..
          > Tylko ze to fikcja..
          >

          Taak. Masz racje, nie da sie zadekretowac normalnosci homoseksualizmu.
      • Gość: Mac Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? IP: 62.244.137.* 14.11.03, 11:23
        Czy fikcją jest że w przyrodzie pary homoseksualne skazane są na wymarcie?(brak
        potomstwa). Czy wierzymy w Boga czy nie, na świecie jest tak i koniec. A że
        stanowią część społeczeństwa to już inna sprawa tak jak odruchy warunkowe i
        bezwarunkowe. Jedne są nabyte inne wrodzone. A moim skromnym zdaniem
        homoseksualizm jest "odruchem" nabytym. Pozdr.
        • rhemek Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 14.11.03, 11:27
          Jesli masz homoseksualizm za chorobe, to jest mi ciebie zal.
          Myslisz ze ci ludzie specjalnie zyja w takich zwiazkach?
          Nie pomyslales, ze to cos czego nie da sie przezwyciezyc?
          Nie znam wprwdzie zadnych homo ale nie atakuje ich za cos co nie jest ich wina
          Maja prawo do normalnego zycia
          • Gość: Mac Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? IP: 62.244.137.* 14.11.03, 11:32
            Jeżeli nie potrafisz czytać to nie moja wina! Gdzie napisałem że to choroba?
            Nie mam nic przeciwko homoseksualnym związkom tylko przeciw adopcji i tylko
            adopcji. Jeżeli ktoś ma już dziecko i jest opiekunem to powinien mieć te prawa
            w dalszym ciągu! A napisałem że homoseksualizm jest "zespołem" nabytym
            kulturowo. Do szkoły marsz uczyć się czytać!!!
            • rhemek Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 14.11.03, 11:36
              Zespol nabyty kulturowo to nie choroba??
              cos sugerujesz a potem sie wypierasz??
              • Gość: Mac Re: Czy umiejętność czytania jest chorobą? IP: 62.244.137.* 14.11.03, 11:40
                • genuine44 Re: Czy umiejętność czytania jest chorobą? 14.11.03, 13:01
                  Czy umiejacy czytac maja prawo do "zwiazkow" (i ulg podatkowych) dlatego, ze
                  umieja czytac?
                  • polynomial Re: Czy umiejętność czytania jest chorobą? 14.11.03, 23:03
                    genuine44 napisał:

                    > Czy umiejacy czytac maja prawo do "zwiazkow" (i ulg podatkowych) dlatego, ze
                    > umieja czytac?

                    Ależ mają! 7% VAT na książki. Sieć darmowych bibliotek w całym kraju (i na
                    świecie). Nieźle prosperujące firmy wydawnicze.
                    Mało!
                    Zaryzykowałbym, że "umiejący czytać" podbili cały świat!
                    A tylko umieją czytać!

                    Polynomial-X


























                    ;)
          • genuine44 Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 14.11.03, 12:58
            > Jesli masz homoseksualizm za chorobe, to jest mi ciebie zal.

            Ciekawy tok rozumowania. A mozesz powiedziec skad wiesz, ze choroba nie jest?
            Na kazda opinie mozna znalezc kontropinie osoby rownie ututulowanej. Jeden z
            glownych "prowodyrow" skreslenia homoseksualizmu z listy chorob, dzisiaj po
            wielu latach zajmowania sie tym problemem uwaza, ze bardzo duza czesc
            homoseksualistow mozna SKUTECZNIE wyleczyc. (co zreszta spowodowalo
            histeryczny atak poprawnych inaczej)

            Czytamy o problemach sluzby zdrowia. Czy nie byloby lepiej zalatwic je (te
            problemy) skreslajac np, raka z listy chorob?
            • b00g13 Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 16.11.03, 15:14
              genuine44 napisał:

              > > Jesli masz homoseksualizm za chorobe, to jest mi ciebie zal.
              >
              > Ciekawy tok rozumowania. A mozesz powiedziec skad wiesz, ze choroba nie
              jest?
              > Na kazda opinie mozna znalezc kontropinie osoby rownie ututulowanej. Jeden z
              > glownych "prowodyrow" skreslenia homoseksualizmu z listy chorob, dzisiaj po
              > wielu latach zajmowania sie tym problemem uwaza, ze bardzo duza czesc
              > homoseksualistow mozna SKUTECZNIE wyleczyc. (co zreszta spowodowalo
              > histeryczny atak poprawnych inaczej)
              >
              > Czytamy o problemach sluzby zdrowia. Czy nie byloby lepiej zalatwic je (te
              > problemy) skreslajac np, raka z listy chorob?



              nie chciałem się wtrącać ale jedno dodać muszę.
              mamy dostępny tak wielki wybór leków, że "wyleczyc" można równie dobrze
              heteroseksualizm. ba można nawet człowieka wyleczyć z konieczności chodzenia
              do łazienki.
              efekt tego jest zawsze taki sam - zafajdane spodnie.
        • Gość: ktta Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? IP: *.pai.net.pl / *.pai.net.pl 14.11.03, 11:37
          czy sugerujesz,że odruchy warunkowe i bezwarunkowe stanowią część
          społeczeństwa?!:)))stwierdzenie "jest tak i koniec" po pierwsze:nie jest
          logiczne,po drugie:niczego nie wyjaśnia,po trzecie:sugeruje,że uzurpujesz sobie
          prawo wyłączności na aksjomaty,po czwarte:nie ma pokrycia w rzeczywistości i po
          piąte wreszcie:absolutnie mnie nie przekonuje.
          • Gość: Mac Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? IP: 62.244.137.* 14.11.03, 11:45
            Wyjmujesz wyrazy z kontekstu i piszesz sugerujesz coś innego niż piszę!
            Twierdzisz że pary homoseksualne mają potomstwo? Bo do tego odnosiło się
            stwierdzenie "Tak jest i koniec". O odruchach tego nie napisałem tylko w
            cudzysłowiu porównałem , (może niefortunnie)z nbytymi kulturowo zachowaniami
            typu homoseksualizm. Pozdr.
            • Gość: ktta Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? IP: *.pai.net.pl / *.pai.net.pl 14.11.03, 11:55
              będzie krótko,bo muszę biec.powiem ci coś:"w przyrodzie" WSZYSCY "jesteśmy
              skazani na wymarcie":) pozdr
              • andrzej_osiol Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 14.11.03, 12:26
                ktta, mam nadzieję,ze jesteś kobietą. Lepiej zrozumiesz moje pytanie.
                Co czułaś, co byś czuła gdyby twój partner zaproponował ci ,że od dziś rajcują
                go tylko stosunki analne z tobą (jako kobietą) ?










                aj em Osioł
                Andrzej Osioł

                Wstrząsniety, niewymieszany.
                • andrzej_osiol Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 14.11.03, 12:35
                  Idąc dalej:
                  Kobieta jakby nie była tolerancyjna uznałaby w końcu,ze partnera trzeba leczyć.
                  Tak jak się leczy impotentów i nadbobudliwców seksualnych.

                  Skoro wpychanie łabądka (znów te ptaszyska :-) nie w tą dziurkę uznałaby pani
                  w końcu za zboczenie. skoro mamy jeszcze uznawane za odchyły inne cele
                  łabądka : pedofilia,zoofilia,nekrofilia- to wpychanie w męski owłosiony tyłek
                  jest moim skromnym zdaniem takim samym zboczeniem i powinno podlegać leczeniu.

                  leczeniu- nie rozdawaniu dzieci do opieki.



                  aj em Osioł
                  Andrzej Osioł

                  Wstrząsniety, niewymieszany.
                  • Gość: Ted® Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? IP: *.bydgoszcz.sdi.tpnet.pl 16.11.03, 21:20
                    andrzej_osiol napisał: aj em Osioł

                    a czy pan osiol slyszal o takich zboczeniach jak anal i oral w wersji hetero?
                    toz to niezgodne z natura obrzydlistwo to najwieksze zboczenie ludzkosci
                    uprawiane przez UUU % spoleczenstwa

                    raczka do gory kto z panstwa nie jest zboczencem

                    a czy pan osiol_andrzej nigdy nie probowal swojego labadka ... tfu az nie moge
                    dokonczyc

    • Gość: ochman Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? IP: 62.190.181.* 14.11.03, 12:44
      bla, bla, bla
      bla, bla, bla

      Watek z Hitlerem jest jedynym godnym uwagi. Tym bardziej trafnym, ze on tez
      zagazowywal homoseksualistow.
      • ivica Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 14.11.03, 15:21
        on też. czyli kto jeszcze??
        • Gość: rhemek Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.03, 15:51
          ochman jest prorokiem:)
          stad to stwierdzenie.
          widocznie niedlugo maja palic:)
          • ivica Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 14.11.03, 22:30
            Gość portalu: rhemek napisał(a):

            > ochman jest prorokiem:)
            > stad to stwierdzenie.
            > widocznie niedlugo maja palic:)

            z tego co wrózy prorok gazowac
    • Gość: LJane Jak ja to lubię ;( IP: *.telsten.com / 10.22.5.* 14.11.03, 16:51
      Nadinterpretujesz, Iv.
      I to paskudnie.

      Proponuję zadać sobie tyle trudu i samemu dotrzeć do projektu tej ustawy.
      Zrozumiesz, jeśli tylko będziesz chciał (to jedyny warunek)

      Reszta w wątku: "Ustawa gejowska - co Wy na to?"
      Dla ktty: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=54&w=7240954&a=7240954
      (trzeba ułatwiać sobie życie ;))


      Pozdrawiam zdegustowana nieco ;(


      PS: Polskie środowisko homoseksualne w większości (jestem tego pewna!) jest
      przeciwne adopcji - dla dobra dzieci przede wszystkim.

      • t.king Re: Jak ja to lubię ;( 14.11.03, 20:04
        zboczeńcom stop!!!
        • Gość: Ted® Re: Jak ja to lubię ;( IP: *.bydgoszcz.sdi.tpnet.pl 14.11.03, 20:17

          t.king napisał:

          > zboczeńcom stop!!!

          haaaaaaaaaaaaaahaaaaahahahahahahahahaaaaa
          cycki opadly
          gosc ktory w wolnych chwilach robi za agate mowi zboczencom stop
          kawal miesiaca
          • Gość: rhemek Re: Jak ja to lubię ;( IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.03, 20:47
            od razu mi na takiego wygladal....
          • t.king Re: Jak ja to lubię ; 14.11.03, 21:26
            <mistrzu idź do sąsiedniego pokoju,to Ci kolega sprawdzi ip>
            • Gość: rhemek Re: Jak ja to lubię ; IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.03, 21:29
              a co masz do ip?? :))
      • ivica Re: Jak ja to lubię ;( 14.11.03, 22:32
        Gość portalu: LJane napisał(a):

        > Nadinterpretujesz, Iv.
        > I to paskudnie.
        >

        nie po prostu mam intuicje. I potrafie dodac 2 do 2



        >
        > Pozdrawiam zdegustowana nieco ;(


        nie moja wina pogladow sie nie wybiera.

        >
        >
        > PS: Polskie środowisko homoseksualne w większości (jestem tego pewna!)

        Oooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!


        jest
        > przeciwne adopcji - dla dobra dzieci przede wszystkim.
        >


        Na razie. co bedzie za kilka lat......
        • Gość: LJane Homofobia w najczystrzej formie IP: *.telsten.com / 10.22.5.* 14.11.03, 22:49
          ivica napisał:

          I potrafie dodac 2 do 2

          2+2 nie musi wcale równać się 4, jeśli już w ten sposób stawiasz sprawę.
          Jak widać NIE wszystko jest możliwe dla wierzącego.

          Powodzenia, Iv.
          • genuine44 Re: Homofobia w najczystrzej formie 16.11.03, 05:44

            > 2+2 nie musi wcale równać się 4,

            Bardzo niesmialo: masz racje ale jest to najlepsze mozliwe przyblizenie.
            Teoretycznie jezeli rzucisz kamien w gore to wcale nie musi spasc na ziemie.
            • ivica Re: Homofobia w najczystrzej formie 17.11.03, 08:51
              genuine44 napisał:

              >
              > > 2+2 nie musi wcale równać się 4,
              >
              > Bardzo niesmialo: masz racje ale jest to najlepsze mozliwe przyblizenie.
              > Teoretycznie jezeli rzucisz kamien w gore to wcale nie musi spasc na ziemie.

              moze wpasc do przypadkiem przeplywajacej rzeki???

              :)
    • polynomial Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 14.11.03, 23:16
      NIGDY!
      Ale...
      Ale wyobraźmy sobie taką sytuację. Para homoseksualna adoptuje dziecko jednego
      z partnerów. Dla czego? Bo poprzedni partner (wtedy jeszcze, rzecz jasna płci
      przeciwnej) zginął,dajmy na to w wypadku samochodowym.
      Alternarywą dla dziecka jest przytułek.
      Które zło jest mniejsze?

      Polynomial-C

























      p.s. Kto wybrał odpowiedź "C", że "prawo" w końcu ureguluje "i takie sprawy",
      przegrywa.
      • Gość: LJane Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? IP: *.telsten.com / 10.22.5.* 15.11.03, 13:33
        polynomial napisał:


        > Alternarywą dla dziecka jest przytułek.
        > Które zło jest mniejsze?
        >
        > Polynomial-C

        Dla Iv i Jemu podobnych z pewnością przytułek.
        Zawsze można zrobić akcję pomocy Domowi Dziecka: komputery, misie etc.



        • Gość: rhemek Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.11.03, 13:41
          Zaden dom dziecka nie zastapi rodzica, nawet takiego, ktorego potepiamy...
          • Gość: LJane Jednak... IP: *.telsten.com / 10.22.5.* 15.11.03, 13:53
            ... nie wszyscy są o tym przekonani, Rhemek.

            "Chory świat, chorzy ludzie... "
            • megalomaniac Re: Jednak... 15.11.03, 15:21
              ale chyba normalny dom a nie dwoch panow jako rodzicow...:-)
              • Gość: LJane Re: Jednak... IP: *.telsten.com / 10.22.5.* 15.11.03, 15:26
                megalomaniac napisał:

                > ale chyba normalny dom a nie dwoch panow jako rodzicow...:-)

                Oczywiście, że takie otoczenie dla dziecka jest optymalne pod każdym względem
                (rodzice heteroseksualnie, jak z obrazka)
                Poly poruszył wyżej problem "mniejszego zła" i do tego odnoszą się kolejne
                posty.
                Dotknęliśmy sytuacji skrajnej, choć dość prawdopodobnej.
                Lepszy "przytułek", według Ciebie?
                Nie sądzę.

                Pozdrawiam ;)
                • megalomaniac Re: Jednak... 15.11.03, 18:09
                  tak to sytuacja skrajna ale...LJane...uwierz, ze to jest chory uklad!...
                  • cygne Re: Jednak... 15.11.03, 18:22
                    megalomaniac napisał:

                    > tak to sytuacja skrajna ale...LJane...uwierz, ze to jest chory uklad!...

                    Sytuacja która opisał polynomial jest idealnym przykładem egoizmu mężczyzn :)
                    Najpierw szanowny tatus w związku z kobieta spłodzil dziecko, potem hormony mu
                    się pomieszały i zamiast starać sie jakos farmakologicznie i
                    endokrynologicznie:) wpłynąć na swój organizm oddał był się swojej chuci i
                    poszedł do zwiazku z panem nie ratując rodziny za nic mając dobro dziecka itd.
                    No i później dobry tatus po śmierci mamusi zafunduje mu drugiego tatusia z
                    wielkiej miłości żeby dziecina nie trafiła do przytułku.
                    Niech nikt się nie gorszy broń Bóg bo jak to niemodnie, jaka to nietolerancja
                    wobec homoseksualistów.

                    pozdr.
                    • Gość: rhemek Re: Jednak... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.11.03, 18:36
                      Wiesz, to co przytoczylas, to tez chyba skrajny przypadek...
                    • megalomaniac Re: Jednak... 15.11.03, 18:38
                      no wlasnie ...cygne...ten stary jest rzeczywiscie stary i na dodatek chory
                      mysli tylko o sobie a nie o dziecku...
                      • polynomial Do Cygne. 15.11.03, 20:23
                        Homoseksualizm dotyczy również kobiet, nie tylko mężczyzn. Kobieta "kochająca
                        inaczej" to lesbijka.
                        A więc specjalnie dla Ciebie.
                        Mężczyzna umiera. Owdowiała kobieta zakochuje się w innej kobiecie. Z
                        małżeństwa pozostaje jej miesięczny syn. Wstępuje w zalegalizowany związek z
                        inną kobietą. Związkek uczuciowy tak głęboki, na jaki stać tylko kobiety.
                        Celowo pisze o tym, bo mężczyźni na ogół zakochują się platonicznie...
                        Czy wobec tego kobieta, będąca w legalnym homoseksulanym związku ma oddać
                        swego syna (kompleks Niobe się kłania; jestem wredny, wiem o tym) do
                        sierocińca tylko dla tego, iż jej serce "wybrało inaczej" ?!

                        Polynomial-c
                        • Gość: rhemek Re: Do Cygne. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.11.03, 20:28
                          oczywiscie ze nie!!!!
                        • cygne Re: wojny nie będzie :)) 15.11.03, 20:44
                          polynomial napisał:

                          > Homoseksualizm dotyczy również kobiet, nie tylko mężczyzn. Kobieta "kochająca
                          > inaczej" to lesbijka.
                          > A więc specjalnie dla Ciebie.
                          > Mężczyzna umiera. Owdowiała kobieta zakochuje się w innej kobiecie. Z
                          > małżeństwa pozostaje jej miesięczny syn. Wstępuje w zalegalizowany związek z
                          > inną kobietą. Związkek uczuciowy tak głęboki, na jaki stać tylko kobiety.
                          > Celowo pisze o tym, bo mężczyźni na ogół zakochują się platonicznie...
                          > Czy wobec tego kobieta, będąca w legalnym homoseksulanym związku ma oddać
                          > swego syna (kompleks Niobe się kłania; jestem wredny, wiem o tym) do
                          > sierocińca tylko dla tego, iż jej serce "wybrało inaczej" ?!
                          >
                          > Polynomial-c

                          Mowa moja bedzie krótka :)))
                          Ten wariant równiez nie jest do przyjecia, a nawet przede wszystkim.
                          Pisząc tam o egoiźmie mężczyzn miałam na mysli to, ze to mężczyśni
                          sa 'sprawcami' wszelkich delikatnie mówiąc nietypowych zachowań, kierując sie
                          wlasnymi potrzebami doprowadzają do rozpadu rodzin itp.
                          Czy słyszałeś np o molestowaniu dzieci przez kobiety? Albo zeby kilka pań
                          zgwałciło mężczyznę? :))
                          No , więc kierując sie tak wyrobiona opinia do sytuacji teraz przez Ciebie
                          opisanej w ogóle dojść nie powinno. Nie wyobrażam sobie nawet żeby kobieta z m-
                          cznym dzieckiem, a więc w 9 m-cy po śmierci męża zachochała sie w drugiej
                          babie, fe..
                          To chyba niemożliwe nawet w USA :))
                          • Gość: rhemek Re: wojny nie będzie :)) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.11.03, 20:47
                            Malo znasz zycie...
                            po pierwsze kobiety tez gwalca mezczyzn...
                            a poza tym opisana sytuacja jest calkiem prawdopodobna.
                            To po prostu ty masz waski punkt widzenia.
                            Tylko mezczyzni sa beee a kobiety cacy:)
                            • polynomial Do Cygne c.d. 15.11.03, 20:56
                              Ale prawdopodobieństwo zaistaniałej sytuacji opisanej przeze mnie, a
                              zanegowanej przez Ciebie istnieje!
                              Sięgając źródeł tej mojej "pseudointeligenckiej gadki", to przecież taka
                              sytucaj w ogóle nie powinna zaistnieć. Jestem przeciw ( w zarodku!)
                              legalizowaniu hemoseksualnych związków, pewno w równym stopniu co Ivica.
                              Niestety! Życie udowadnia nam nakażdym kroku istnienie sytuacji przeczących
                              zdroworozsądkowemu podejściu do sprawy.
                              A jednak...

                              Polynomial-C
                              • cygne Re: Do Cygne c.d. 15.11.03, 23:17

                                Ale prawdopodobieństwo zaistaniałej sytuacji opisanej przeze mnie, a
                                zanegowanej przez Ciebie istnieje!
                                Sięgając źródeł tej mojej "pseudointeligenckiej gadki", to przecież taka
                                sytucaj w ogóle nie powinna zaistnieć. Jestem przeciw ( w zarodku!)
                                legalizowaniu hemoseksualnych związków, pewno w równym stopniu co Ivica.
                                Niestety! Życie udowadnia nam nakażdym kroku istnienie sytuacji przeczących
                                >zdroworozsądkowemu podejściu do sprawy.

                                Prawdopodobieństwo niestety istnieje, a my co najwyżej możemy wyrazić swoją
                                opinię. Ja jestem również przeciwna legalizacji związków, o opiece, adopcji to
                                nawet nie powinno być mowy.
                                W sytuacji przez Ciebie przytoczonej uważam, że lepszym rozwiązaniem byłoby
                                umieszczenie dziecka w d dziecka (skad termin przytułek, dla podkreslenia
                                tragizmu?) lub w rodzinie zastepczej. Wychowywanie przez parę homosek dziecka to
                                wypaczanie jego psychiki itd, wszystko wiadomo.
                                Dlaczego od razu stawia się problem z domem dziecka, przecież tatus może po
                                prostu zrezygnowac dla dobra dziecka z takiego życia.
                                Przeciez wiele matek samotnych, rozwiedzionych, wdów nie decyduje sie na
                                ponowne wyjście za mąz jeśli mialoby to w jakimś stopniu źle wpłynąc na byt,
                                wychowanie dziecka.
                                Dlaczego wokół homosek podnosi sie taki raban z tolerancją itd.
                                Przecież to NIE JEST NORMALNE, wbrew naturze , leczy sie wszelkie inne
                                zaburzenia hormonalne, nadmierny popęd, bezpłodność, oziębłośc..
                                W jakiejś wypowiedzi mądrego uczonego czytałam, że w większości nie są to
                                uwarunkowania genetyczne, ale po prostu nie ma woli podejmowania leczenia.
                                Zdarza się, że wsród bliźniąt jednojajowych jedno jest homo a drugie nie
                                Ojciec,( matka) homoseksualista ma prawo wyboru decyzji jaka przyszłośc dla
                                własnego dziecka wybierze i tyle.

                                pozdr.

                                • ivica Re: Do Cygne c.d. 16.11.03, 01:11
                                  widzisz cygne. ty, ja i nam podobni (jak to stwierdzila lisiczkaa) chcemy te biedne dzieci do biduli powsadzac , a przeciez z dwoma tatusiami mieli by tak fajnie. po co w rodzinie kobieta?? zbedna......

                                  jak jeden tatus nie przytuli to drugi, a moze nawet dwoch na raz......
                                • genuine44 Re: Do Cygne c.d. 16.11.03, 05:32

                                  > tragizmu?) lub w rodzinie zastepczej. Wychowywanie przez parę homosek
                                  dziecka t
                                  > o
                                  > wypaczanie jego psychiki itd, wszystko wiadomo.

                                  Oj, jakaz niepoprawna jestes. Przeciez homoski jak ich nazywasz to tylko inna
                                  forma milosci a jak tak dalej pojdzie to za kilka lat zostanie uznana
                                  za "lepsza forme". :)

                                  > Dlaczego od razu stawia się problem z domem dziecka, przecież tatus może po
                                  > prostu zrezygnowac dla dobra dziecka z takiego życia.

                                  Aj jaj. To tez niepoprawne. :)


                                  > Dlaczego wokół homosek podnosi sie taki raban z tolerancją itd.
                                  > Przecież to NIE JEST NORMALNE, wbrew naturze , leczy sie wszelkie inne
                                  > zaburzenia hormonalne, nadmierny popęd, bezpłodność, oziębłośc..
                                  > W jakiejś wypowiedzi mądrego uczonego czytałam, że w większości nie są to
                                  > uwarunkowania genetyczne, ale po prostu nie ma woli podejmowania leczenia.

                                  Ciekawostka: jeden z prowodyrow uznania homoseksualizmu za "nie chorobe"
                                  zmienil dzisiaj zdanie. Oczywiscie przestal juz byc "uznanym expertem". :)

                                  • ivica Re: Do Cygne c.d. 16.11.03, 05:47
                                    genuine44 napisał:

                                    >
                                    > > tragizmu?) lub w rodzinie zastepczej. Wychowywanie przez parę homosek
                                    > dziecka t
                                    > > o
                                    > > wypaczanie jego psychiki itd, wszystko wiadomo.
                                    >
                                    > Oj, jakaz niepoprawna jestes. Przeciez homoski jak ich nazywasz to tylko inna
                                    > forma milosci a jak tak dalej pojdzie to za kilka lat zostanie uznana
                                    > za "lepsza forme". :)


                                    taaaa, szczególnie w przedludnionej Afryce. Zapobiega niechcianym ciążom :))


                                    >
                                    > > Dlaczego od razu stawia się problem z domem dziecka, przecież tatus może p
                                    > o
                                    > > prostu zrezygnowac dla dobra dziecka z takiego życia.
                                    >
                                    > Aj jaj. To tez niepoprawne. :)
                                    >
                                    >

                                    Toż to ograniczanie wolności osobistej!!!!! :)))



                                    > > Dlaczego wokół homosek podnosi sie taki raban z tolerancją itd.
                                    > > Przecież to NIE JEST NORMALNE, wbrew naturze , leczy sie wszelkie inne
                                    > > zaburzenia hormonalne, nadmierny popęd, bezpłodność, oziębłośc..
                                    > > W jakiejś wypowiedzi mądrego uczonego czytałam, że w większości nie są to
                                    > > uwarunkowania genetyczne, ale po prostu nie ma woli podejmowania leczenia.
                                    >
                                    > Ciekawostka: jeden z prowodyrow uznania homoseksualizmu za "nie chorobe"
                                    > zmienil dzisiaj zdanie. Oczywiscie przestal juz byc "uznanym expertem". :)
                                    >

                                    zycie.... :)))
                              • ivica Re: Do Cygne c.d. 17.11.03, 09:47
                                polynomial napisał:

                                > Ale prawdopodobieństwo zaistaniałej sytuacji opisanej przeze mnie, a
                                > zanegowanej przez Ciebie istnieje!
                                > Sięgając źródeł tej mojej "pseudointeligenckiej gadki", to przecież taka
                                > sytucaj w ogóle nie powinna zaistnieć. Jestem przeciw ( w zarodku!)
                                > legalizowaniu hemoseksualnych związków, pewno w równym stopniu co Ivica.
                                > Niestety! Życie udowadnia nam nakażdym kroku istnienie sytuacji przeczących
                                > zdroworozsądkowemu podejściu do sprawy.
                                > A jednak...
                                >
                                > Polynomial-C

                                uuuuuuuuu czyli choc w czyms sie zgadzamy :))
                          • qczi Re: wojny nie będzie :)) 16.11.03, 14:46
                            cygne napisała:

                            >mężczyśni sa 'sprawcami' wszelkich delikatnie mówiąc nietypowych zachowań,
                            kierując sie
                            > wlasnymi potrzebami doprowadzają do rozpadu rodzin itp.

                            cygne
                            przeczytaj jeszcze raz, jakie glupoty napisalas powyzej
                            mowi ci to 100procentowa feministka
                            50%-50% jesli chodzi o wine.


                            > Czy słyszałeś np o molestowaniu dzieci przez kobiety?

                            > tak, byl nawet o tym program e.drzyzgi
                            alefakt, ze w druzgoczacej wiekszosci pedofilesa plci meskiej


                            > Albo zeby kilka pań
                            > zgwałciło mężczyznę? :))

                            ale to raczej z fizycznej niemoznosci, a nie z anielskiego charakteru
                            wszystkich kobiet
                            ;))))))

                            > Nie wyobrażam sobie nawet żeby kobieta z m-
                            > cznym dzieckiem, a więc w 9 m-cy po śmierci męża zachochała sie w drugiej
                            > babie, fe..

                            cygne
                            taka sytuacja naprawde moze sie wydarzyc i to w polsce nawet
                            i nie fe
                            :)
                            • cygne Re: wojny nie będzie :)) 16.11.03, 15:36
                              qczi napisała:

                              >
                              > cygne
                              > przeczytaj jeszcze raz, jakie glupoty napisalas powyzej
                              > mowi ci to 100procentowa feministka
                              > 50%-50% jesli chodzi o wine.

                              Och qczi przecież jeśli coś pisze to znaczy, ze tak myśle. Sadzisz, ze
                              napisałabym cos co uważałabym za glupotę?
                              Masz inne zdanie - Twoje swięte prawo. Z moich obserwacji w rodzinie, w miejscu
                              pracy, wsród znajomych niestety przeważają samotne matki z racji tego, ze
                              tatusiowie albo poszli sami w sina dal, albo nie spełniali podstawowych
                              obowiązków i zostali poproszeni o to.
                              Ile znasz przypadkow, ze kobieta zostawiła dom, dzieci , zmieniła partnera itd.
                              Ja w swoim otoczeniu nie spotkalam się z takim przypadkiem. Jeśli znam takie to
                              incydentalne z TV.
                              To co napisałam powyżej było nieco humorystyczna opinia do wymyślonej przez
                              polynomiala historyjki.

                              > > Czy słyszałeś np o molestowaniu dzieci przez kobiety?

                              > tak, byl nawet o tym program e.drzyzgi

                              > alefakt, ze w druzgoczacej wiekszosci pedofilesa plci meskiej
                              >
                              >
                              > > Albo zeby kilka pań
                              > > zgwałciło mężczyznę? :))
                              >
                              > ale to raczej z fizycznej niemoznosci, a nie z anielskiego charakteru
                              > wszystkich kobiet


                              No ale fakt jest faktem. Moze nie tylko z fizycznej niemożności ale, że
                              kobietom do "tego" może więcej potrzeba?
                              Chociaz pewnie nie wszytkim. Zgadza się.
                              >

                              > > cznym dzieckiem, a więc w 9 m-cy po śmierci męża zachochała sie w drugiej
                              > > babie, fe..
                              >
                              > cygne
                              > taka sytuacja naprawde moze sie wydarzyc i to w polsce nawet
                              > i nie fe

                              Może się zdarzyć. Pewnie tak. Jednak dla mnie jest FE, baardzo feee.
                              Nawet nie jest mi przykro, czy głupio, że ktoś może odczuwac dyskomfort, że
                              takie osoby jak ja jeszcze żyja na tym świecie.
                              Śmiem twierdzić : na szczęście tak jest. :)))
                              • qczi Re: wojny nie będzie :)) 16.11.03, 17:47
                                cygne napisała:

                                >mężczyśni sa 'sprawcami' wszelkich delikatnie mówiąc nietypowych zachowań,
                                kierując sie
                                > wlasnymi potrzebami doprowadzają do rozpadu rodzin itp.

                                chodzi mi, ze nie WSZYSTKICH
                                uogolnianie jest glupota
                                :P


                                > Och qczi przecież jeśli coś pisze to znaczy, ze tak myśle. Sadzisz, ze
                                > napisałabym cos co uważałabym za glupotę?

                                nie, cygne
                                czasami czlowiek cos napisze
                                pozniej to czyta i sam sie dziwi, jakich glupot dokonal
                                ;PPPPPPPPPPP

                                > Masz inne zdanie - Twoje swięte prawo. Z moich obserwacji w rodzinie, w
                                miejscu
                                >

                                z moich obserwacji kobity tym swoim mamlaniem i pasqdnymi charakterami...
                                niewazne
                                tez sa winne czesto

                                > pracy, wsród znajomych niestety przeważają samotne matki z racji tego, ze
                                > tatusiowie albo poszli sami w sina dal, albo nie spełniali podstawowych
                                > obowiązków i zostali poproszeni o to.

                                a to, to fakt :)

                                > Ile znasz przypadkow, ze kobieta zostawiła dom, dzieci , zmieniła partnera
                                itd.
                                > Ja w swoim otoczeniu nie spotkalam się z takim przypadkiem. Jeśli znam takie
                                to
                                >
                                > incydentalne z TV.

                                osobiscie nie, incydentalnie z tv
                                czyli istnieja takie sytuacje, czyli nie WSZYSTKIE


                                > No ale fakt jest faktem. Moze nie tylko z fizycznej niemożności ale, że
                                > kobietom do "tego" może więcej potrzeba?
                                > Chociaz pewnie nie wszytkim. Zgadza się.

                                hehe

                                > Może się zdarzyć. Pewnie tak. Jednak dla mnie jest FE, baardzo feee.
                                > Nawet nie jest mi przykro, czy głupio, że ktoś może odczuwac dyskomfort, że
                                > takie osoby jak ja jeszcze żyja na tym świecie.
                                > Śmiem twierdzić : na szczęście tak jest. :)))

                                wiesz co
                                zycze ci,zebys sie zakochala w jakiejs kolezance
                                zobaczymy, cozostanie z zatwardzialej heteryczki
                                fascynacja osoba tej samej plci moze sie zdarzyc kazdemu
                                • cygne Re: wojny nie będzie :)) 16.11.03, 19:10
                                  qczi napisała:

                                  > nie, cygne
                                  > czasami czlowiek cos napisze
                                  > pozniej to czyta i sam sie dziwi, jakich glupot dokonal
                                  > ;PPPPPPPPPPP

                                  Pewnie tak, zwłaszcza kiedy kieruje sie emocjami.
                                  W tym wypadku mam ugruntowane zdanie, więc akurat tu niczego nie poprawię:)

                                  >
                                  > z moich obserwacji kobity tym swoim mamlaniem i pasqdnymi charakterami...
                                  > niewazne
                                  > tez sa winne czesto
                                  >
                                  > > pracy, wsród znajomych niestety przeważają samotne matki z racji tego, ze
                                  > > tatusiowie albo poszli sami w sina dal, albo nie spełniali podstawowych
                                  > > obowiązków i zostali poproszeni o to.


                                  > a to, to fakt :)

                                  Jesli to fakt, to juz wystarczy:)


                                  > osobiscie nie, incydentalnie z tv
                                  > czyli istnieja takie sytuacje, czyli nie WSZYSTKIE

                                  myslisz, ze można ślepo wierzyć TV? :)
                                  Generalnie to kobitki czują się bardziej odpowiedzialne i w ogóle, dlaczego
                                  jakieś 'incydenty' mają sprowadzic moją poprzednią wypowiedź aż do wielkich
                                  głupot?


                                  > wiesz co
                                  > zycze ci,zebys sie zakochala w jakiejs kolezance
                                  > zobaczymy, cozostanie z zatwardzialej heteryczki
                                  > fascynacja osoba tej samej plci moze sie zdarzyc kazdemu

                                  qczi, wiedziałam, że do moich wielbicielek nie należysz, ale że tak mi źle
                                  życzysz to nigdy nie przypuszczałabym :))

                                  pozdr
                                  • qczi Re: wojny nie będzie :)) 16.11.03, 19:39
                                    cygne napisała:

                                    > qczi napisała:
                                    >
                                    > > nie, cygne
                                    > > czasami czlowiek cos napisze
                                    > > pozniej to czyta i sam sie dziwi, jakich glupot dokonal
                                    > > ;PPPPPPPPPPP
                                    >
                                    > Pewnie tak, zwłaszcza kiedy kieruje sie emocjami.
                                    > W tym wypadku mam ugruntowane zdanie, więc akurat tu niczego nie poprawię:)
                                    >
                                    > >
                                    > > z moich obserwacji kobity tym swoim mamlaniem i pasqdnymi charakterami...
                                    > > niewazne
                                    > > tez sa winne czesto
                                    > >
                                    > > > pracy, wsród znajomych niestety przeważają samotne matki z racji tego
                                    > , ze
                                    > > > tatusiowie albo poszli sami w sina dal, albo nie spełniali podstawowy
                                    > ch
                                    > > > obowiązków i zostali poproszeni o to.
                                    >
                                    >
                                    > > a to, to fakt :)
                                    >
                                    > Jesli to fakt, to juz wystarczy:)
                                    >
                                    >
                                    > > osobiscie nie, incydentalnie z tv
                                    > > czyli istnieja takie sytuacje, czyli nie WSZYSTKIE
                                    >
                                    > myslisz, ze można ślepo wierzyć TV? :)
                                    > Generalnie to kobitki czują się bardziej odpowiedzialne i w ogóle, dlaczego
                                    > jakieś 'incydenty' mają sprowadzic moją poprzednią wypowiedź aż do wielkich
                                    > głupot?
                                    >
                                    >
                                    > > wiesz co
                                    > > zycze ci,zebys sie zakochala w jakiejs kolezance
                                    > > zobaczymy, cozostanie z zatwardzialej heteryczki
                                    > > fascynacja osoba tej samej plci moze sie zdarzyc kazdemu
                                    >
                                    > qczi, wiedziałam, że do moich wielbicielek nie należysz, ale że tak mi źle
                                    > życzysz to nigdy nie przypuszczałabym :))
                                    >
                                    > pozdr
                                  • qczi Re: wojny nie będzie :)) 16.11.03, 19:42
                                    cygne napisała:

                                    > qczi, wiedziałam, że do moich wielbicielek nie należysz, ale że tak mi źle
                                    > życzysz to nigdy nie przypuszczałabym :))

                                    przydalo by Ci sie takie doswiadczenie
                                    zrozumialbys wowczas pare rzeczy

                                    /jasne, ze nie naleze do Twoich wielebicielek, a to z powodu twoich gustow
                                    • cygne Re: wojny nie będzie :)) 16.11.03, 19:50
                                      qczi napisała:

                                      > cygne napisała:
                                      >
                                      > > qczi, wiedziałam, że do moich wielbicielek nie należysz, ale że tak mi źle
                                      >
                                      > > życzysz to nigdy nie przypuszczałabym :))
                                      >
                                      > przydalo by Ci sie takie doswiadczenie
                                      > zrozumialbys wowczas pare rzeczy

                                      > /jasne, ze nie naleze do Twoich wielebicielek, a to z powodu twoich gustow

                                      Znasz moje gusta? To ciekawe, możesz zdradzić o jakie chodzi?
                                      • qczi Re: wojny nie będzie :)) 16.11.03, 20:08
                                        ;PPPPPPPP

                                        a nie
                                        ;))))))))))
                                        domysl sie
                                        ;))
                                        • cygne Re: wojny nie będzie :)) 16.11.03, 20:19
                                          qczi napisała:

                                          > ;PPPPPPPP
                                          >
                                          > a nie
                                          > ;))))))))))
                                          > domysl sie
                                          > ;))

                                          Na razie to sie domyślam, że Cie strach obleciał, a dziwi mnie to niezmiernie,
                                          bo myślalam, ze mowienie wprost to najlepsza Twoja tu widoczna cecha.
                                          Jeśli twierdzisz, że z powodu gustów mnie nie lubisz to naprawde intrygujące:))
                                          Znasz mnie tylko z forum, więc to nie żadna tajemnica. Każdy moje gusta mógł
                                          zauważyć. Wal śmiało :))
                                          • qczi Re: wojny nie będzie :)) 16.11.03, 20:33
                                            jak by tu zakrecic, zebys tylko Ty zrozumiala?
                                            nie mam pomyslu


                                            masz denerwujace mnie mtedody pisania do niektorych
                                            grrrrrrrrr
                                            • cygne Re: wojny nie będzie :)) 16.11.03, 20:39
                                              qczi napisała:

                                              > jak by tu zakrecic, zebys tylko Ty zrozumiala?
                                              > nie mam pomyslu
                                              >
                                              >
                                              > masz denerwujace mnie mtedody pisania do niektorych
                                              > grrrrrrrrr

                                              Ni w ząb nie kapuję..
                                              Wystarczy, ze napiszesz o które osoby chodzi to metody już będa jasne.
                                              Sobie poczytam i wyciągne wnioski tylko dla siebie :))

                                              • qczi Re: wojny nie będzie :)) 16.11.03, 20:46
                                                hihi
                                                zrozumialas ;))
                                                • cygne Re: wojny nie będzie :)) 16.11.03, 21:21
                                                  qczi napisała:

                                                  > hihi
                                                  > zrozumialas ;))

                                                  Wcale nie zrozumialam, ale widzę, że zależało Ci tylko zeby wynależć powód
                                                  dla uzasadnienia dlaczego mnie nie lubisz.
                                                  Watęk co prawda odpowiedni, ale do czego w lubieniu mnie na forum sa Ci
                                                  potrzebne moje gusta??
                                                  (już nie musisz odpowiadać :)))

                                                  • qczi Re: wojny nie będzie :)) 16.11.03, 21:47
                                                    > Wcale nie zrozumialam, ale widzę, że zależało Ci tylko zeby wynależć powód
                                                    > dla uzasadnienia dlaczego mnie nie lubisz.

                                                    nieprawda
                                                    teraz juz Cie lubie, no, moze jestes mi obojetna

                                                    > Watęk co prawda odpowiedni, ale do czego w lubieniu mnie na forum sa Ci
                                                    > potrzebne moje gusta??
                                                    > (już nie musisz odpowiadać :)))

                                                    teraz to ja nie rozumiem
                                                    zrozumialas o tych metodach czy nie
                                                    jesli tak, to uh hihi ale sie zakrecilam sama hihi
                                                    ok
                                                    jesli zrozumialas, a nie rozumiesz tylko, skad sie biora moje zarzuty, to
                                                    poczytaj forum

                                                    jesli NIE zrozumialas, to nie mam juz sil
                                                    ;)


                                                    a gusta
                                                    no jak najbardziej hetero
                                                    w ogole te moje posty nie na temat glowny
                                                    ;))
                                • ivica Re: wojny nie będzie :)) 17.11.03, 10:25
                                  wiesz cos o tym??
                                  • qczi Re: wojny nie będzie :)) 17.11.03, 14:21
                                    o czym
                                    • ivica Re: wojny nie będzie :)) 17.11.03, 23:48
                                      qczi napisała:

                                      zycze ci,zebys sie zakochala w jakiejs kolezance
                                      zobaczymy, cozostanie z zatwardzialej heteryczki
                                      fascynacja osoba tej samej plci moze sie zdarzyc kazdemu
                                      • qczi Re: wojny nie będzie :)) 18.11.03, 00:03
                                        :)

                                        nie wiem
                                        • ivica Re: wojny nie będzie :)) 18.11.03, 00:09
                                          :))
                                          • qczi Re: wojny nie będzie :)) 18.11.03, 00:19
                                            coz to za usmieszek
                                            • ivica Re: wojny nie będzie :)) 18.11.03, 00:28
                                              a taki sobie usmieszek

                                              :)))

                                              a ty myslisz ze jaki usmieszek ??
                                              • qczi Re: wojny nie będzie :)) 18.11.03, 00:31
                                                a bardzo cosik usmiechniety usmieszek
                                                ;)
                                                • ivica Re: wojny nie będzie :)) 18.11.03, 00:49
                                                  czyzbys cenzurowala usmiechniete usmieszki
                                                  :))))
                                                  • qczi Re: wojny nie będzie :)) 18.11.03, 00:57
                                                    tylko je rozważam
                                                    ;)
                                                  • ivica Re: wojny nie będzie :)) 18.11.03, 01:04
                                                    cos mi sie zdaje iz za bardzo wszystko analizujesz słodziutka

                                                    :)))))
                                                  • qczi Re: wojny nie będzie :)) 18.11.03, 01:17
                                                    cos mi sie zdaje iz nie ja rozpoczelam analizy slodziutki
                                                    ;))
                                                  • ivica Re: wojny nie będzie :)) 18.11.03, 01:23
                                                    hm...
                                                    moze....
                                                    slodziutki ??
                                                    za co ????
                                                    ja homofob, komuch, katolicki oszolom, ciota, pedal, folksdojcz (wiecej nie pamietam)
                                                    :))))))
                                                  • qczi Re: wojny nie będzie :)) 18.11.03, 01:26
                                                    ivica napisał:

                                                    > ja homofob

                                                    ?

                                                    :)
                                                  • ivica Re: wojny nie będzie :)) 18.11.03, 01:33
                                                    www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=54&w=9079963&a=9096356
                                                    cóż

                                                    :)))))))
                                                  • qczi Re: wojny nie będzie :)) 18.11.03, 01:42
                                                    mowi sie trudno zyje sie dalej
                                                    ;)
                                                  • ivica Re: wojny nie będzie :)) 18.11.03, 01:49
                                                    przeboleje

                                                    :))))))))
                                                  • qczi Re: wojny nie będzie :)) 18.11.03, 01:56
                                                    placz
                                                    ale tylko polowicznie
                                                    ;)
                                                  • ivica Re: wojny nie będzie :)) 18.11.03, 02:05
                                                    uff teraz ja mam analizowac co to zdanie ma znaczyc :)))))))))
                                                  • qczi Re: wojny nie będzie :)) 18.11.03, 02:18
                                                    ;)
                                                    intuicja to polowa sukcesu
                                                  • ivica Re: wojny nie będzie :)) 18.11.03, 02:30
                                                    czy ja wiem.......
                                                  • qczi Re: wojny nie będzie :)) 18.11.03, 02:38
                                                    grrrrrrrr
                                                    :)
                                                  • ivica Re: wojny nie będzie :)) 18.11.03, 02:42
                                                    no coz dziwne indywiduum ze mnie. rownie mocno jak w Biga wierze w uczciwosc. umysl scisly, do ktorego raczej przemawia szkielko :)))))))))
                                                  • ivica oczywiscie Boga 18.11.03, 02:42


                                                  • qczi w takim razie 18.11.03, 02:46
                                                    rozum to polowa sukcesu
                                                    :)
                                                  • ivica Re: w takim razie 18.11.03, 02:51
                                                    pod warunkiem ze intuicja to druga polowa ?? :))))))))))
                                                  • qczi w takim razie 18.11.03, 02:59
                                                    .. zacholere nie wiem, czy mowimy o tym samym ;))))))))
                                                  • ivica Re: w takim razie 18.11.03, 03:01
                                                    zresza who cares :PP
    • t.king Re: 16.11.03, 00:29
      jak długo będziecie jeszcze ciągnąć ten pedalski wątek???
      • Gość: LJane Re: IP: *.telsten.com / 10.22.5.* 16.11.03, 03:02
        Iv, gdyby nie fakt, że gdzieś tam poznaliśmy się osobiście - nie miałabym teraz
        oporów, by napisać Ci kilka dosadnych słów.
        Będzie lepiej, jak po prostu przemilczę.

        Pozdrawiam, mimo tego, że Twoje podejście NAWET o tej porzę zdołało wyprowadzić
        mnie z równowagi
        • ivica Re: 16.11.03, 03:06
          Gość portalu: LJane napisał(a):

          > Iv, gdyby nie fakt, że gdzieś tam poznaliśmy się osobiście - nie miałabym teraz
          >
          > oporów, by napisać Ci kilka dosadnych słów.
          > Będzie lepiej, jak po prostu przemilczę.
          >
          > Pozdrawiam, mimo tego, że Twoje podejście NAWET o tej porzę zdołało wyprowadzić
          >
          > mnie z równowagi

          ja i mi podobni wyprowadzili cie z rownowagi.... niemozliwe
          • Gość: LJane Re: IP: *.telsten.com / 10.22.5.* 16.11.03, 03:14
            Dpbranoc, Iv...
        • genuine44 Re: 16.11.03, 05:03
          > Pozdrawiam, mimo tego, że Twoje podejście NAWET o tej porzę zdołało
          wyprowadzić
          >
          > mnie z równowagi

          To ja juz bede siedzial cicho. (choc to trudne - reka swedzi:))
          • ivica Re: 16.11.03, 05:36
            trzeba było umyć rekę to by nie swędziała :PP
            • genuine44 Re: 16.11.03, 05:48
              ivica napisał:

              > trzeba było umyć rekę to by nie swędziała :PP
              >

              E tam, myc nie trzeba. Wystarczy potrzec obie rece z zadowoleniem. I minelo.
              • ivica Re: 16.11.03, 05:51
                jest tez driga rewolucyjna metoda: Podobno brud powyżej centymetra sam odpada :))))))
                • genuine44 Re: 16.11.03, 05:54

                  > jest tez driga rewolucyjna metoda: Podobno brud powyżej centymetra sam
                  odpada :
                  > ))))))
                  >

                  Nie dotrwam, zbyt czesta zacieram rece.
                  • ivica Re: 16.11.03, 06:04
                    tak przedstawiciele tych z posród "oświeconych" Polaków ( nie to co my ciemnota) to za kilka lat zrównają pedofilie z homoseksualizmem, tacy sa postepowi. W koncu wstepujemy do Europy i musimy wzorce z Europejczykow sciagac. Tylko czemu akurat z Holendrów??
                    • polynomial Re: 16.11.03, 10:40
                      ivica napisał:

                      > tak przedstawiciele tych z posród "oświeconych" Polaków ( nie to co my
                      ciemnota
                      > ) to za kilka lat zrównają pedofilie z homoseksualizmem, tacy sa postepowi.
                      W k
                      > oncu wstepujemy do Europy i musimy wzorce z Europejczykow sciagac. Tylko
                      czemu
                      > akurat z Holendrów??
                      >

                      Ale nikt nie mówi o legalizacji pedofilii!
                      Tak samo nikt nie będzie próbował forsować ustawy o legalizację związku
                      człowieka z wołeczkiem zbożowym.
                      Świat się zmienia, zmieniają się obyczaje. Sto lat temu kobieta, która
                      pojawiłaby się na ulicy w biały dzień z odsłoniętymi kolanami trafiłaby do
                      tiurmy za obrazę obyczajów i demoralizację nieletnich mężczyzn (sic!).
                      W którymś momencie rozwoju społeczeństwa demoliberalnego musiało dojść do
                      konfliktu prawa zwyczajowego, naturalnego z prawami jednostki. I właśnie
                      doszło...
                      A może chcesz powrotu forsowanego przez KK "prawa naturalnego"? W którym
                      władza, jako pochodząca od Boga, jest dziedziczona, są ludzie lepiej i gorzej
                      urodzeni, istnieje szlachta, "książęta krwi" parzący się sami ze sobą, chłop
                      ma być do końca życia chłopem, a Pan Panem?!

                      Polynomial-C
                      • Gość: €uropejka Re: IP: *.dip.t-dialin.net 16.11.03, 11:04
                        polynomial napisał:

                        > ivica napisał:
                        >
                        > > tak przedstawiciele tych z posród "oświeconych" Polaków ( nie to co my
                        > ciemnota
                        > > ) to za kilka lat zrównają pedofilie z homoseksualizmem, tacy sa postepowi
                        > . [...]
                        >
                        nie trąci tu troche "wygorowanymi" obawami? ;)

                        >
                        > Ale nikt nie mówi o legalizacji pedofilii!
                        > Tak samo nikt nie będzie próbował forsować ustawy o legalizację związku
                        > człowieka z wołeczkiem zbożowym.
                        > Świat się zmienia, zmieniają się obyczaje.

                        no wlasnie, ale niektorzy chetnie widzieliby sredniowiecze,
                        a moze autodafe?, na stos z homoseksualistami?
                        Jak kury, ktore zadziobia, gdby ktos jest inny,
                        albo jak pies ogrodnika.
                        Dlaczego pietnowac ludzi, ktorzy preferuja inny model zycia?
                        • cygne Re: 16.11.03, 11:30
                          Gość portalu: €uropejka napisał(a):

                          > nie trąci tu troche "wygorowanymi" obawami? ;)
                          >
                          > >
                          > > Ale nikt nie mówi o legalizacji pedofilii!
                          > > Tak samo nikt nie będzie próbował forsować ustawy o legalizację związku
                          > > człowieka z wołeczkiem zbożowym.
                          > > Świat się zmienia, zmieniają się obyczaje.


                          > no wlasnie, ale niektorzy chetnie widzieliby sredniowiecze,
                          > a moze autodafe?, na stos z homoseksualistami?
                          > Jak kury, ktore zadziobia, gdby ktos jest inny,
                          > albo jak pies ogrodnika.
                          > Dlaczego pietnowac ludzi, ktorzy preferuja inny model zycia?

                          Euro, chyba zbyt pochopnie przyklasnęłas polynomiałowi :)
                          Troche wyżej napisał tak :
                          "Jestem przeciw ( w zarodku!)
                          legalizowaniu hemoseksualnych związków, pewno w równym stopniu co Ivica.
                          Niestety! Życie udowadnia nam nakażdym kroku istnienie sytuacji przeczących
                          zdroworozsądkowemu podejściu do sprawy. "

                          Ivica sie dziwi dlaczego mamy ściągac wzorce akurat z Holendrów, a ja sie
                          dziwie dlaczego tak ochoczo ściagamy akurat te wzorce, a nie inne np do walki
                          z korupcją, państwo do wyboru, wg wiekszej skuteczności w tym względzie:))

                          • Gość: rhemek Re: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.03, 11:36
                            Tu chyba nie chodzi o wzorce.
                            Tylko o to by tym ludziom zapewnic normalnosc.
                            Oni maja prawo do godnego zycia.
                            dlaczego My za nich mamy decydowac?
                          • Gość: LJane Na zakończenie cz. 1 IP: *.telsten.com / 10.22.5.* 16.11.03, 12:39
                            cygne napisała:

                            Ivica sie dziwi dlaczego mamy ściągac wzorce akurat z Holendrów, a ja sie
                            dziwie dlaczego tak ochoczo ściagamy akurat te wzorce, a nie inne np do walki
                            z korupcją, państwo do wyboru, wg wiekszej skuteczności w tym względzie:))


                            Holandia jest ostatnią "kulturą", z której ściągałabym wzorce. To po 1wsze.
                            Reszta później.
                            Zmykam na spacer.

                            Pozdrawiam @ll



                            • Gość: cygne Re: normalność IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 16.11.03, 12:51
                              rhemek napisał:
                              Tu chyba nie chodzi o wzorce.
                              Tylko o to by tym ludziom zapewnic normalnosc.
                              Oni maja prawo do godnego zycia.
                              >dlaczego My za nich mamy decydowac?

                              Problem w tym co dla kogo jest normalne, gdzie normalność sie kończy , a
                              gdzie zaczyna nienormalność.
                              Dla jednych to bedzie tylko z (żoną)mężem i po ciemku, dla innych może jakieś
                              pary, albo i więcej par, a jeszcze dla innych sami panowie lub same panie w
                              ilości do uzgodnienia.
                              Chyba jeszcze wszyscy przed obiadem:)-to przyszła mi na myśl pewna scena
                              z "Malowanego ptaka' Kosińskiego (jesli dobrze pamietam:))
                              Mianowicie pewien pan i koza. Pan był zadowolony, taki był jego wybór, koza
                              wyboru nie miala, ale też byla chyba zadowolona.
                              Kto zgorszony?
                              Problem mamy tylko jeden - czy wolno nam decydowac za kozę.

                              • Gość: rhemek Re: normalność IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.03, 13:04
                                Wlasnie o to mi chodzi zeby za nikogo nie decydowac.
                                Ta dyskusja jest bez sensu...
                                Jakiem my mamy prawo ich oceniac??
                                • genuine44 Re: normalność 16.11.03, 17:28
                                  > Jakiem my mamy prawo ich oceniac??

                                  Uff, wiem jakie armaty zaraz zostana wyciagniete. Ale co mi tam.

                                  Nie mamy prawa? A moze by tak podyskutowac nad zrodlem tak gwaltownego wybuchu
                                  epidemii AIDS? Czy to aby nie "inny styl zycia" preferowny przez
                                  californijskich gejow? Czy to aby nie "bathhouse style of life"?

                                  Akurat to mozna przeliczyc na pieniadze. Na setki miliardow dolarow
                                  kradzionych z naszych, podatnika pieniedzy ktorych brakuje na walke z innymi
                                  chorobami.
                                  • Gość: rhemek Re: normalność IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.03, 17:32
                                    Wiesz co nie ma sensu z toba dyskutowac.
                                    To co napisales nie wimaga komentarza...
                                    jestes wiekszym ciemniakiem niz myslem.
                                    Boze napisac taka rzecz...
                                    wierzyc sie nie chce.....
                                    AIDS wina homo.....
                                    Czlowieku lecz sie.
                                    Tacy jak ty mordowali zydow.
                                    • Gość: Mac Re: normalność IP: 62.244.137.* 16.11.03, 18:23
                                      Nie ma sensu dyskutować? To wynoś się z forum DYSKUSYJNEGO!!!!!!!!!
                                      • Gość: rhemek Re: normalność IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.03, 18:36
                                        Mac, ty bys homo zagazowal prawda??
                                    • genuine44 Re: normalność 16.11.03, 19:06

                                      > Wiesz co nie ma sensu z toba dyskutowac.
                                      > To co napisales nie wimaga komentarza...
                                      > jestes wiekszym ciemniakiem niz myslem.
                                      > Boze napisac taka rzecz...
                                      > wierzyc sie nie chce.....


                                      Na obiad miales cos czego nie lubisz? Zona nie dala? Czy pieniedzy na pifko
                                      zabraklo? Pisalem cos o gazowaniu czy Ty w gazowni pracujesz, ze wszystko sie
                                      z gazem kojarzy?

                                      > AIDS wina homo.....

                                      Mozesz bez glupich komentarzy napisac kto rozprzestrzenil AIDS na swiecie?
                                      Mrowki, muchy czy komary?

                                      > Tacy jak ty mordowali zydow.

                                      Glupcy sadza, ze inni sa glupcami. :)
                                      • qczi Re: normalność 16.11.03, 20:03
                                        a kto rozprzestrzenil SARS?
                                        niewiedza

                                        podobnie bylo z AIDS
                                        przeciez geje nie chcieli tego rozprzestrzeniac
                                        teraz, gdy juz wiedza, jak unikac zakazenia, nie mowi sie o nich jako o grupie
                                        podwyższonego ryzyka

                                        najszybciej AIDS rozprzestrzenia sie obecnie w afryce, poprzez jak najbardziej
                                        heteroseksualne zwiazki

                                        dygresja
                                        rozprzestrzenia sie tez, gdyz afrykanie nie stosuja prezewrwatyw, czyli jak
                                        kosciol przykazal (niekoniecznie dlatego nie stosuja, ale to, co robia, jest
                                        zgodne z nakazami kosciola)
                      • ivica Re: 17.11.03, 10:30
                        polynomial napisał:

                        > A może chcesz powrotu forsowanego przez KK "prawa naturalnego"? W którym
                        > władza, jako pochodząca od Boga, jest dziedziczona, są ludzie lepiej i gorzej
                        > urodzeni, istnieje szlachta, "książęta krwi" parzący się sami ze sobą, chłop
                        > ma być do końca życia chłopem, a Pan Panem?!
                        >


                        Po pierwsze nic takiego nie jest forsowane, a po drugie nie niechcial bym
        • ivica Re: 17.11.03, 10:28
          Gość portalu: LJane napisał(a):

          > Iv, gdyby nie fakt, że gdzieś tam poznaliśmy się osobiście - nie miałabym teraz
          >
          > oporów, by napisać Ci kilka dosadnych słów.
          > Będzie lepiej, jak po prostu przemilczę.
          >
          > Pozdrawiam, mimo tego, że Twoje podejście NAWET o tej porzę zdołało wyprowadzić
          >
          > mnie z równowagi

          nie miej oporow. Badz szczera...
    • Gość: rhemek Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.03, 18:40
      Jak mozna zarzucac ze homoseksualisci sa winni aids...
      bez nich tez by sie rozwinela tylko wolniej.
      to straszne cos takiego pisac
      • genuine44 Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 16.11.03, 19:07
        > Jak mozna zarzucac ze homoseksualisci sa winni aids...
        > bez nich tez by sie rozwinela tylko wolniej.

        Ot co W O L N I E J DUZOOOOOO W O L N I E J
        A moze nawet wcale. :)

        > to straszne cos takiego pisac

        Czy prawde pisac strasznie? Lepiej siedziec w grajdolku ladnego klamstwa?
        • Gość: rhemek Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.03, 19:17
          nie bede na ten temat z toba dyskutowal.
          • genuine44 Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 16.11.03, 19:19
            Gość portalu: rhemek napisał(a):

            > nie bede na ten temat z toba dyskutowal.

            Alez wcale nie zachecam. :) Jak mozna mowic o dyskusji gdy jedna strona ma
            tylko do powiedzenia: Nie bede z Toba dyskutowal. Oooo to jest argument nie do
            obalenia.

            HiHi.

            I tak jak na razie reakcja jest spokojniejsza niz sadzilem. :)
            • Gość: rhemek Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.03, 19:25
              To ty rozniosles AIDS:)
              Wszyscy to wiedza.
              Ty wychodowales wirusa i zaraziles wszystkich homo podstepnie aby na nich zwalic.:))))
              • genuine44 Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 16.11.03, 19:31
                Rzeczywiscie argument. Masz jakis argument przeciwko tezie (a raczej faktowi)
                jakie podalem? Jak nie to nie pisz glupot.
                • qczi a, zaczne od dolu 16.11.03, 20:15
                  a kto rozprzestrzenil SARS?
                  niewiedza

                  podobnie bylo z AIDS
                  przeciez geje nie chcieli tego rozprzestrzeniac
                  teraz, gdy juz wiedza, jak unikac zakazenia, nie mowi sie o nich jako o grupie
                  podwyższonego ryzyka

                  najszybciej AIDS rozprzestrzenia sie obecnie w afryce, poprzez jak najbardziej
                  heteroseksualne zwiazki

                  dygresja
                  rozprzestrzenia sie tez, gdyz afrykanie nie stosuja prezewrwatyw, czyli jak
                  kosciol przykazal (niekoniecznie dlatego nie stosuja, ale to, co robia, jest
                  zgodne z nakazami kosciola)
                  • genuine44 Re: a, zaczne od dolu 16.11.03, 20:32
                    > teraz, gdy juz wiedza, jak unikac zakazenia, nie mowi sie o nich jako o
                    grupie
                    > podwyższonego ryzyka

                    Quci, nie rozsmieszaj mnie. Pomimo uplywu tylu lat, homoseksualisci sa ciagle
                    grupa znacznie podwyzszonego ryzyka (obok i razem z narkomanami)

                    > rozprzestrzenia sie tez, gdyz afrykanie nie stosuja prezewrwatyw,

                    Czy powyzsze obala fakt, ze to homoseksualisci, konkretnie californijscy
                    homoseksualisci wywolali epidemie HIV?

                    > a kto rozprzestrzenil SARS?

                    Co ma piernik do wiatraka?
                    Chcesz abym zaczal znowu pisac Slodka? :)
                    • qczi Re: a, zaczne od dolu 16.11.03, 20:42
                      genuine44 napisał:


                      > Quci, nie rozsmieszaj mnie. Pomimo uplywu tylu lat, homoseksualisci sa ciagle
                      > grupa znacznie podwyzszonego ryzyka (obok i razem z narkomanami)
                      >

                      ciekawe
                      czytalam cos calkiem przeciwnego
                      daj mi linka do tych rewelacji


                      > Czy powyzsze obala fakt, ze to homoseksualisci, konkretnie californijscy
                      > homoseksualisci wywolali epidemie HIV?

                      nieswiadomie
                      nie mozna ich za to winic
                      kosciol za jest jak najbardziej swiadomy zagrozenia epidemia, a nadal zabrania
                      antykoncjepcji, w tym uzywania prezerwatyw


                      >
                      > > a kto rozprzestrzenil SARS?
                      >
                      > Co ma piernik do wiatraka?

                      zapytales, kto rozprzestrzenil sars
                      sars sie sam rozprzestrzeni,dziekiniewiedzy ludzi,ktorzy,
                      bedacostrzezeni,mogliby sie przed ta choroba uchronic

                      analogicznie jest z aids. nie mozna winic gejow, californijskich czy tez nie,za
                      rozprzestrzenienie aids. oni nie wiedzieli nic o istnieniu tej choroby.

                      > Chcesz abym zaczal znowu pisac Slodka? :)

                      szczerze mowiac nie interesuje mnie Twoje zdanie na moj temat, jesli jestes
                      czlowiekiem, ktory osoby majace odmienne niz on zdanie na dany temat uwaza i
                      wyzywa od idiotow
                      • genuine44 Re: a, zaczne od dolu 16.11.03, 20:45

                        > ciekawe
                        > czytalam cos calkiem przeciwnego
                        > daj mi linka do tych rewelacji

                        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=54&w=9079963&a=9124165
                        I to nie zadne rewelacje Quci. To raczej Twoje informacje sa rewelacja.
                        Czytalas to w Gejlandzie? :)
                  • genuine44 Re: a, zaczne od dolu 16.11.03, 20:40

                    > teraz, gdy juz wiedza, jak unikac zakazenia, nie mowi sie o nich jako o
                    grupie
                    > podwyższonego ryzyka

                    Kiedys reklamowalas sie jako matematyczka czy inna ekonomistka. :) Zajrzyj
                    aids.about.com/blexp.htm i uzywajac swojej wiedzy udowodnij teze, ze
                    homo nie sa grupa podwyzszonego ryzyka. :)
                    • qczi Re: a, zaczne od dolu 16.11.03, 20:53
                      The following data are from the CDC semiannual HIV/AIDS Surveillance Report.
                      Numbers are based on AIDS cases reported to CDC through Dec. 2001


                      any comments?
                      • genuine44 Re: a, zaczne od dolu 16.11.03, 20:56

                        >
                        > any comments?


                        ???

                        any comments?

                        Czyzby Twoja matematyka byla inna niz moja? Czy moze bardziej ci pasuje wybrac
                        inna statystyke? Wziasc 2 murzynow z afryki i wtedy wyjdzie, ze 100 % to
                        hetero. :)
                        • qczi Re: a, zaczne od dolu 16.11.03, 21:01
                          nie
                          wziac aktualne dane
                          gdzie jest inny stosunek liczby zakazonych hetero i homo
                          • genuine44 Re: a, zaczne od dolu 16.11.03, 21:02
                            qczi napisała:

                            > nie
                            > wziac aktualne dane

                            2001 to nie sa aktualne dane? Chcesz z dzisiaj?

                            • qczi Re: a, zaczne od dolu 16.11.03, 21:07
                              tak

                              stosunek sie zmienil

                              a my rozmawiamy tu o aktualnych sprawach
                              • genuine44 Re: a, zaczne od dolu 16.11.03, 21:13
                                > stosunek sie zmienil

                                Dlaczego mam Tobie wiezyc na slowo? Jakies statystyki? Poza tymm juz pisalem:
                                homo A raczej ich styl zycia, sa przyczyna epidemi AIDS.
                                • qczi Re: a, zaczne od dolu 16.11.03, 21:25
                                  genuine44 napisał:

                                  > Dlaczego mam Tobie wiezyc na slowo? Jakies statystyki?

                                  poszukaj sobie z 2003, okej
                                  • genuine44 Re: a, zaczne od dolu 16.11.03, 21:33
                                    > poszukaj sobie z 2003, okej

                                    Chwileczke, To Ty negujesz dane z 2001 jako "stare", masz nowsze, podaj nie
                                    masz nie osmieszaj sie.
                                    • qczi Re: a, zaczne od dolu 16.11.03, 22:03
                                      okej,jestem len
                                      poszukam zaraz, dobra

                                      a o tych hetero wyczytalam jakis miesiac temu w wysokich obcasach, w artykule o
                                      kobiecie zakazonej nieswiadomie przez meza
                                      poszukam, okej
                          • genuine44 Re: a, zaczne od dolu 16.11.03, 21:04

                            > nie
                            > wziac aktualne dane
                            > gdzie jest inny stosunek liczby zakazonych hetero i homo

                            Poza tym skarbie nikt nie neguje przykrego faktu, ze aids zostal z POWODU
                            homoseksualistow przeniesiony takze na populacje hetero. Przyczyna powstania
                            epidemi jest " inny styl zycie" homoseksualistow.
                            • qczi Re: a, zaczne od dolu 16.11.03, 21:15
                              genuine44 napisał:

                              > Poza tym skarbie nikt nie neguje przykrego faktu, ze aids zostal z POWODU
                              > homoseksualistow przeniesiony takze na populacje hetero. Przyczyna powstania
                              > epidemi jest " inny styl zycie" homoseksualistow.

                              niezupelnie
                              nie nalezy ich winic za niewiedze
                              jak sie dowiedzieli, jak bronic sie przed zakazeniem, stosuja to
                              bardziej bym najezdzala na Twoim m-cu na kosciol, ktory potepiajac stosowanie
                              prezerwatyw poszerza epidemie

                              nie pisz do mnie iroicznie per 'skarbie', to jest obrazliwe dla mnie
                              czy pisalbys tak do mnie, gdybym byla mezczyzna w twoim wieku?
                              jak bys sie czul, gdybym ja pisala tak protekcjonalnie do ciebie?
                              • genuine44 Re: a, zaczne od dolu 16.11.03, 21:25

                                > niezupelnie
                                > nie nalezy ich winic za niewiedze

                                Nie wiem dlaczego ale Twoje posty wywoluja u mnie usmiech. :)

                                > jak sie dowiedzieli, jak bronic sie przed zakazeniem, stosuja to

                                My w ty watku piszemy o zupelnie czym innym. Nie winie homo, tylko stwierdzam
                                powszechnie znany fakt, ze srodowisko californijskich gejow bylo zrodlem
                                ogolnoswiatowej epidemi. To tak samo jak napisalbym, ze komary sa zrodlem
                                malari. Czy to jest obwinianie komarow?

                                > bardziej bym najezdzala na Twoim m-cu na kosciol,

                                Sorki Slodka Quci. Nie na temat. :)


                                I teraz moze wrocimy do tematu watku? Po co ta histeria ze zwiazkami
                                zboczenscow? Przeciez pary hetero uprawiajace sex analny uprawiaja go w ciszy
                                swoich sypialni i nic nikomu do tego. Dlaczego analisci gejowscy domagaja sie
                                specjalnych praw, ba uznania za normalne tego co normalne ne jest?


                                • cygne Re: a, zaczne od dolu 16.11.03, 21:36
                                  genuine44 napisał:
                                  >
                                  >
                                  > I teraz moze wrocimy do tematu watku? Po co ta histeria ze zwiazkami
                                  > zboczenscow? Przeciez pary hetero uprawiajace sex analny uprawiaja go w ciszy
                                  > swoich sypialni i nic nikomu do tego. Dlaczego analisci gejowscy domagaja sie
                                  > specjalnych praw, ba uznania za normalne tego co normalne ne jest?
                                  >
                                  Dlaczego analiści gejowscy domagaja sie specjalnych praw to mogę zrozumieć,
                                  ale dlaczego histeria, głębokie współczucie z powodu nieuznawania
                                  nienormalności wyraża tak duża, "normalna" część spoleczeństwa - to jest
                                  dopiero problem:))

                                  • cygne Jak daleko od kozy...:) 16.11.03, 21:42
                                    cygne napisała:

                                    Problem w tym co dla kogo jest normalne, gdzie normalność sie kończy , a
                                    gdzie zaczyna nienormalność.
                                    Dla jednych to bedzie tylko z (żoną)mężem i po ciemku, dla innych może jakieś
                                    pary, albo i więcej par, a jeszcze dla innych sami panowie lub same panie w
                                    ilości do uzgodnienia.
                                    Chyba jeszcze wszyscy przed obiadem:)-to przyszła mi na myśl pewna scena
                                    z "Malowanego ptaka' Kosińskiego (jesli dobrze pamietam:))
                                    Mianowicie pewien pan i koza. Pan był zadowolony, taki był jego wybór, koza
                                    wyboru nie miala, ale też byla chyba zadowolona.
                                    Kto zgorszony?
                                    Problem mamy tylko jeden - czy wolno nam decydowac za kozę.
                                    -------------------------------

                                    To napisałam już wcześniej i sie kurcze nikt nie zgorszył.
                                    Problem w tym gdzie kto widzi granice normalności, gdzie ją sobie wyznacza.
                                    Teraz sie mówi - zwierzeta nie! Pedofilia nie!
                                    Daj Boze żeby to trwało jak najdłużej.




                                    • genuine44 Re: Jak daleko od kozy...:) 16.11.03, 21:47

                                      > Problem w tym gdzie kto widzi granice normalności, gdzie ją sobie wyznacza.
                                      > Teraz sie mówi - zwierzeta nie!

                                      Dlaczego nie? To rownie normalne jak zwiazki homoseksualne i jestem przeciwny
                                      karaniu za to tak jak nie widze powodu aby karac homo. Pedofilia to co innego:
                                      w gre wchodzi druga osoba ktora ze wzgledu na wiek jest podatna na skrzywienie
                                      uzyslu.

                                      Jestem za to przeciwny "prawom" dla homo. Niech robia co robia w sypialniach.
                                      • cygne Re: Jak daleko od kozy...:) 16.11.03, 21:54
                                        genuine44 napisał:

                                        >
                                        > Dlaczego nie? To rownie normalne jak zwiazki homoseksualne i jestem przeciwny
                                        > karaniu za to tak jak nie widze powodu aby karac homo. Pedofilia to co
                                        innego:
                                        > w gre wchodzi druga osoba ktora ze wzgledu na wiek jest podatna na
                                        skrzywienie uzyslu.
                                        >
                                        > Jestem za to przeciwny "prawom" dla homo. Niech robia co robia w sypialniach.

                                        Ale mam nadzieje jestes przeciwny żeby w domu z czwórką dzieci tatus trzymał w
                                        sypialni kozę? Nawet bez specjalnych praw?
                                        • genuine44 Re: Jak daleko od kozy...:) 16.11.03, 21:56

                                          > sypialni kozę? Nawet bez specjalnych praw?

                                          O tym nie pomyslalem. Precz z kozami. :)
                                    • Gość: Ted® Re: Jak daleko od kozy...:) IP: *.bydgoszcz.sdi.tpnet.pl 16.11.03, 21:48
                                      owca lepsza od kozy

                                      ta ustawa nie rozstrzyga o normalnosci lub nie, to nie ten temat
                                      o normalnosci mowi ustawa o normalnosci (Dz.U. zapomnialem)
                                      • genuine44 Re: Jak daleko od kozy...:) 16.11.03, 21:50
                                        > ta ustawa nie rozstrzyga o normalnosci lub nie, to nie ten temat
                                        > o normalnosci mowi ustawa o normalnosci (Dz.U. zapomnialem)

                                        Masz racje. Nadal brak mi argumentow za przyznawaniem praw grupie osob na
                                        podstawie typu uprawianego sexu.
                                        • Gość: Ted® Re: Jak daleko od kozy...:) IP: *.bydgoszcz.sdi.tpnet.pl 16.11.03, 21:54
                                          a kto mowi o seksie
                                          przeciez mowa o zwiazku partnerskim dwoch osob tej samej plci
                                          dlaczego zagladasz im pod kolderke? ciekawy?
                                          • cygne Re: Jak daleko od kozy...:) 16.11.03, 21:56
                                            Gość portalu: Ted® napisał(a):

                                            > a kto mowi o seksie
                                            > przeciez mowa o zwiazku partnerskim dwoch osob tej samej plci
                                            > dlaczego zagladasz im pod kolderke? ciekawy?

                                            Wiesz co Genuine? Wyręcze Cię ze względów oczywistych i powiem z pełną
                                            odpowiedzialnością: Ted robi sie równie słodki jak qczi:)
                                            • Gość: Ted® Re: Jak daleko od kozy...:) IP: *.bydgoszcz.sdi.tpnet.pl 16.11.03, 22:14

                                              cygne napisała:

                                              >
                                              > Wiesz co Genuine? Wyręcze Cię ze względów oczywistych i powiem z pełną
                                              > odpowiedzialnością: Ted robi sie równie słodki jak qczi:)

                                              argument powalajacy na kolana
                                              dziekuje kleczac, w takim towarzystwie slodko byc slodkim
                                          • genuine44 Re: Jak daleko od kozy...:) 16.11.03, 21:57

                                            > a kto mowi o seksie
                                            > przeciez mowa o zwiazku partnerskim

                                            Zwiazek partnerski. Hmm. Zartujesz Ted? :)
                                            • Gość: Ted® Re: Jak daleko od kozy...:) IP: *.bydgoszcz.sdi.tpnet.pl 16.11.03, 21:59
                                              co? cukiernie otwieramy? :)
                                              • genuine44 Re: Jak daleko od kozy...:) 17.11.03, 01:07
                                                Gość portalu: Ted® napisał(a):

                                                > co? cukiernie otwieramy? :)

                                                Ty Tez? Szukasz juz nazwy? Jak to bylo? Rio Brahe? :)
                                • Gość: Ted® Re: a, zaczne od dolu IP: *.bydgoszcz.sdi.tpnet.pl 16.11.03, 21:45
                                  > I teraz moze wrocimy do tematu watku? Po co ta histeria ze zwiazkami
                                  > zboczenscow? Przeciez pary hetero uprawiajace sex analny uprawiaja go w ciszy
                                  > swoich sypialni i nic nikomu do tego. Dlaczego analisci gejowscy domagaja sie
                                  > specjalnych praw, ba uznania za normalne tego co normalne ne jest?
                                  >

                                  dlatego, ze zboczonych analistow hetero uwaza sie za normalnych
                                  • genuine44 Re: a, zaczne od dolu 16.11.03, 21:48

                                    > dlatego, ze zboczonych analistow hetero uwaza sie za normalnych

                                    kto tak uwaza? To chyba jednak zboczenie choc uznawane za niegrozne. :)
                                    • Gość: LJane Światowy Dzień Tolerancji IP: *.telsten.com / 10.22.5.* 16.11.03, 22:09
                                      Tak, dziś jest Światowy Dzień Tolerancji.

                                      Przeczytałam z góry na dół to, co zdołaliście spłodzić przez tych kilka godzin
                                      i chce mi się ryczeć!

                                      Skoro nie stać Was na tolerancję - to chociaż w dzisiejszym dniu moglibyście
                                      poskromić swoją wrogość.

                                      Jest mi przykro.
                                      W kontekście zarówno tematu poruszanego od przynajmniej 3 mc. w tym miejscu
                                      ustawy Szyszkowskiej, jak i wspomnianemu problemowi(raczej mojemu monologowi)
                                      AIDS w naszym kraju.
                                      Naprawdę jest mi przykro.

                                      Życzę Wam, by nikogo z Was nigdy nikt nie potraktował w sposób, w jaki właśnie
                                      potraktowaliście INNYCH.

                                      • Gość: LJane Qczi, polecam wątek o AIDS IP: *.telsten.com / 10.22.5.* 16.11.03, 22:12
                                        Żebyś miała pełniejszy obraz naszego "normalnego" foroomowego środowiska.
                                        Ja się poddaję.

                                        Pozdrawiam ciepło
                                      • genuine44 Re: Światowy Dzień Tolerancji 16.11.03, 22:13
                                        Gość portalu: LJane napisał(a):

                                        > Tak, dziś jest Światowy Dzień Tolerancji.
                                        >
                                        > Przeczytałam z góry na dół to, co zdołaliście spłodzić przez tych kilka
                                        godzin
                                        > i chce mi się ryczeć!
                                        >
                                        > Skoro nie stać Was na tolerancję - to chociaż w dzisiejszym dniu moglibyście
                                        > poskromić swoją wrogość.
                                        >
                                        > Jest mi przykro.
                                        > W kontekście zarówno tematu poruszanego od przynajmniej 3 mc. w tym miejscu
                                        > ustawy Szyszkowskiej, jak i wspomnianemu problemowi(raczej mojemu
                                        monologowi)
                                        > AIDS w naszym kraju.
                                        > Naprawdę jest mi przykro.
                                        >
                                        > Życzę Wam, by nikogo z Was nigdy nikt nie potraktował w sposób, w jaki
                                        właśnie
                                        > potraktowaliście INNYCH.
                                        >

                                        Moze konkrety?
                                        • Gość: LJane Re: Światowy Dzień Tolerancji IP: *.telsten.com / 10.22.5.* 16.11.03, 22:23
                                          genuine44 napisał:

                                          > Moze konkrety?

                                          Kto jak kto, ale Ty, Skarbie, znasz najlepiej TE "konkrety".
                                          Sam sobie odpowiedź.

                                          To mój ostatni post w tym wątku.

                                          Pozdrawiam pokojowo @ll

                                          PS: Dobrze, że polubiłam Cię nzacznie wcześniej, niż rozpętała się ta
                                          chora "wojna o wpływy" w mniemaniu heteryków oczywiście.
                                • qczi Re: a, zaczne od dolu 16.11.03, 21:57
                                  przyczyną jest wirus a nie geje!
                                  to tak, jak bys mowil, ze kobieta sama jest winna, ze zostala zgwalcona, bo
                                  byla w spdniczce

                                  winni tez nie są geje

                                  genuine44 napisał:

                                  > Nie wiem dlaczego ale Twoje posty wywoluja u mnie usmiech. :)

                                  bo jestes durnym facetem-szowinistą

                                  > My w ty watku piszemy o zupelnie czym innym. Nie winie homo, tylko stwierdzam
                                  > powszechnie znany fakt, ze srodowisko californijskich gejow bylo zrodlem
                                  > ogolnoswiatowej epidemi. To tak samo jak napisalbym, ze komary sa zrodlem
                                  > malari. Czy to jest obwinianie komarow?

                                  uzywasz tej informacji na niekorzysc gejow i w jasnym kontekscie

                                  > Sorki Slodka Quci. Nie na temat. :)

                                  to w takim razie 'nie na temat' wywlokles ten AIDS w watku o gejach

                                  > I teraz moze wrocimy do tematu watku? Po co ta histeria ze zwiazkami
                                  > zboczenscow? Przeciez pary hetero uprawiajace sex analny uprawiaja go w ciszy
                                  > swoich sypialni i nic nikomu do tego. Dlaczego analisci gejowscy domagaja sie
                                  > specjalnych praw, ba uznania za normalne tego co normalne ne jest?

                                  bo te pary hetero maja prowo odwiedzac sie w szpitalu i wspolnie rozliczac z
                                  fisqsem
                                  tzn jak kobieta z mezczyzna, to normalne, a jak dwaj mezczyzni, to nie?

                                  kazdy ma inne kryteria normalnosci
                                  szczerze mowiac jest to DLA MNIE nienormalne w obu przypadkach, ale jakos nie
                                  zadam uniewazniania umow malzenskich parom, ktore w ten sposob sie no e e no to
                                  robią
                                  • genuine44 Re: a, zaczne od dolu 16.11.03, 22:10

                                    > przyczyną jest wirus a nie geje!

                                    Jezeli wezme do reki mlotek i uderze Cie w glowe to kto jest winny? Ja czy
                                    mlotek?


                                    > to tak, jak bys mowil, ze kobieta sama jest winna, ze zostala zgwalcona, bo
                                    > byla w spdniczce

                                    Dlugo myslalas nad tym "porownaniem"? :)



                                    > winni tez nie są geje

                                    Pisalem wyraznie: To ich styl zycia jest winny a nie geje. Czytaj uwaznie.

                                    >

                                    > bo jestes durnym facetem-szowinistą

                                    Feministka !!! :)


                                    >
                                    > bo te pary hetero maja prowo odwiedzac sie w szpitalu i wspolnie rozliczac z
                                    > fisqsem

                                    Znowu leca mi lzy. Biedne pary, w szpitalu odwiedzac sie nie moga. :)) Takie
                                    lzawe historyjki mozesz pisac do " dziewczyny".

                                    > tzn jak kobieta z mezczyzna, to normalne, a jak dwaj mezczyzni, to nie?

                                    Widzisz Quci, Kobieta ma taka dziurke, jezeli dokona sie pewna akcja z
                                    partnerem to istnieje prawdopodobienstwo, ze z tego powstanie dziecko. Jest to
                                    normalne bo bez tej normalnosci nie byloby nas. Dwaj geje obojetnie jakie
                                    dziurki uzywac beda, nie sa w stanie przedluzyc gatunku.

                                    >
                                    > kazdy ma inne kryteria normalnosci

                                    Nie kazdy.

                                    > szczerze mowiac jest to DLA MNIE nienormalne w obu przypadkach,

                                    Zgadzam sie, wiec o czym my tu piszemy?????



                                    ale jakos nie
                                    > zadam uniewazniania umow malzenskich parom, ktore w ten sposob sie no e e no

                                    Sadze, ze jest stosunkowo malo par obywajacych sie wylacznie stosunkami
                                    analnymi. Geje innego wyjscia nie maja:)I podstawowa sprawa: nie mam prawa
                                    zagladac do lozka innym ludziom. takze gejom i dlatego uwazam, ze geje niech
                                    robia co chca byleby nie zadali specjalnych przywilejow i aby nie robili wody
                                    z mozgow udowadniajac, ze co robia to normalne.
                                    • qczi Re: a, zaczne od dolu 16.11.03, 23:40
                                      genuine44 napisał:

                                      >
                                      > > przyczyną jest wirus a nie geje!
                                      >
                                      > Jezeli wezme do reki mlotek i uderze Cie w glowe to kto jest winny? Ja czy
                                      > mlotek?
                                      >
                                      >
                                      > > to tak, jak bys mowil, ze kobieta sama jest winna, ze zostala zgwalcona, b
                                      > o
                                      > > byla w spdniczce
                                      >
                                      > Dlugo myslalas nad tym "porownaniem"? :)
                                      >
                                      >
                                      >
                                      > > winni tez nie są geje
                                      >
                                      > Pisalem wyraznie: To ich styl zycia jest winny a nie geje. Czytaj uwaznie.
                                      >
                                      > >
                                      >
                                      > > bo jestes durnym facetem-szowinistą
                                      >
                                      > Feministka !!! :)
                                      >
                                      >
                                      > >
                                      > > bo te pary hetero maja prowo odwiedzac sie w szpitalu i wspolnie rozliczac
                                      > z
                                      > > fisqsem
                                      >
                                      > Znowu leca mi lzy. Biedne pary, w szpitalu odwiedzac sie nie moga. :)) Takie
                                      > lzawe historyjki mozesz pisac do " dziewczyny".
                                      >
                                      > > tzn jak kobieta z mezczyzna, to normalne, a jak dwaj mezczyzni, to nie?
                                      >
                                      > Widzisz Quci, Kobieta ma taka dziurke, jezeli dokona sie pewna akcja z
                                      > partnerem to istnieje prawdopodobienstwo, ze z tego powstanie dziecko. Jest
                                      to
                                      > normalne bo bez tej normalnosci nie byloby nas. Dwaj geje obojetnie jakie
                                      > dziurki uzywac beda, nie sa w stanie przedluzyc gatunku.
                                      >
                                      > >
                                      > > kazdy ma inne kryteria normalnosci
                                      >
                                      > Nie kazdy.
                                      >
                                      > > szczerze mowiac jest to DLA MNIE nienormalne w obu przypadkach,
                                      >
                                      > Zgadzam sie, wiec o czym my tu piszemy?????
                                      >
                                      >
                                      >
                                      > ale jakos nie
                                      > > zadam uniewazniania umow malzenskich parom, ktore w ten sposob sie no e e
                                      > no
                                      >
                                      > Sadze, ze jest stosunkowo malo par obywajacych sie wylacznie stosunkami
                                      > analnymi. Geje innego wyjscia nie maja:)I podstawowa sprawa: nie mam prawa
                                      > zagladac do lozka innym ludziom. takze gejom i dlatego uwazam, ze geje niech
                                      > robia co chca byleby nie zadali specjalnych przywilejow i aby nie robili wody
                                      > z mozgow udowadniajac, ze co robia to normalne.
                                    • qczi Re: a, zaczne od dolu 16.11.03, 23:42
                                      jestescie zenujacy z tymi dziurkami

                                      teraz troche faktow, powklejam troche. co chce pokazac? ze
                                      a) grupa podwyzszonego ryzyka sa kobiety (glownie w afryce)


                                      Afrykański holocaust
                                      O tym, jak kończy się lekceważenie epidemii, najłatwiej przekonać się na
                                      przykładzie krajów południa Afryki. AIDS dziesiątkuje ludność Botswany,
                                      Zimbabwe i RPA bardziej niż każda ze znanych w historii ludzkości wojen. W
                                      Lusace, stolicy Zimbabwe, połowa kobiet w wieku 20-29 lat jest nosicielkami
                                      HIV. Niczym wojna dezorganizuje życie społeczne: w Zimbabwe nie ma kto uczyć w
                                      szkołach, bo więcej nauczycieli umiera co roku na AIDS, niż opuszcza
                                      uniwersytety.
                                      (...)
                                      - Siedem milionów mieszkańców RPA umrze z powodu AIDS w ciągu dziesięciu lat -
                                      twierdzi Malegapuru William Makgoba, przewodniczący rządowej Rady Badań
                                      Medycznych. Jego zdaniem choroba pochłonie więcej ofiar niż Holocaust, w którym
                                      zginęło sześć milionów ludzi.



                                      www1.gazeta.pl/nauka/1,34139,39736.html
                                      q: to wszystko pewnie geje, te kobitki tesh



                                      b) geje nie sa winni epidemii, tylko niewiedza

                                      Co więcej, próby zapobiegania epidemii napotykają często na polityczne
                                      przeszkody. Thabo Mbeki, prezydent RPA, do niedawna publicznie negował związek
                                      pomiędzy wirusem HIV a AIDS. Mimo że ponad 4 mln mieszkańców RPA jest
                                      nosicielami wirusa, minister zdrowia w rządzie Mbekiego, Manto Tshabalala-
                                      Msimang, odmawia przyznania, że HIV wywołuje AIDS. Przez wiele lat rządy
                                      afrykańskie nie robiły prawie nic, żeby powstrzymać chorobę. W tym czasie
                                      średnia długość życia w krajach Afryki na południe od Sahary obniżyła się z 59
                                      do 45 lat.
                                      www1.gazeta.pl/nauka/1,34139,39736.html
                                      q: ten ich prezydent to pewno gej

                                      AIDS. Wywiad z prof. Jackiem Juszczykiem, specjalistą ds. AIDS
                                      /fragment/
                                      www1.gazeta.pl/nauka/1,34139,298944.html

                                      ...Dopiero w 1987 r. pojawiły się pierwsze leki przeciwko retrowirusom.

                                      Jak postrzegano wówczas AIDS?

                                      - Pamiętam, jak po moim wykładzie nt. AIDS z okazji inauguracji nowego roku
                                      akademickiego jeden z przedstawicieli Komitetu Wojewódzkiego PZPR miał do mnie
                                      pretensje, że "taki temat" został poruszony publicznie. Podobnie reagowali
                                      ludzie z kręgów klerykalno-dewocyjnych. Dlaczego? Bo mówiąc o AIDS, trzeba było
                                      mówić o chorobach przenoszonych przez seks. Na początku próbowano przypisać tę
                                      chorobę tylko homoseksualistom i narkomanom, czyli środowiskom silnie
                                      negatywnie ocenianym z innych powodów.
                                      (...)
                                      .

                                      Czy podejście Polaków do AIDS zmieniło się w ciągu minionych 15 lat?

                                      - Staraliśmy się uświadomić ludziom to, co dziś wszystkim wydaje się oczywiste.
                                      Mówiliśmy, że zagrożenie dotyczy wszystkich, nie tylko homoseksualistów i
                                      narkomanów. Przekonywaliśmy lokalne społeczności, żeby nie protestowały
                                      przeciwko tworzeniu na ich terenie ośrodków dla zakażonych.
                                      (...)

                                      Dlaczego w Polsce nie doszło do takiej epidemii jak w Afryce?

                                      - W Afryce jest po prostu inaczej. Częstotliwość stosunków jest na pewno wyższa
                                      niż w Europie. Jeden mężczyzna często zaraża kilka kobiet. Wielu Afrykanów
                                      wierzy, że seks z dziewicą może ich wyleczyć z AIDS.

                                      (...)
                                      Dziś nasz polski problem to przede wszystkim edukacja. Trzeba dużo wiedzieć o
                                      chorobie, żeby móc ocenić ryzyko własnych zachowań, bo w Polsce coraz więcej
                                      osób zaraża się podczas stosunków heteroseksualnych. Dziś jeszcze ponad 60
                                      proc. zakażonych to narkomani. Homoseksualistów jest niewielu, bo oni
                                      najszybciej zaczęli racjonalnie podchodzić do problemu. Do mojej kliniki
                                      trafiają coraz częściej "normalni" dziewiętnastolatkowie. Trzeba więc
                                      propagować bezpieczny seks, mówić o stosowaniu prezerwatyw, a to się niektórym
                                      bardzo nie podoba. W szkole edukacja seksualna zmienia się w zależności od
                                      opcji politycznej, a przecież chodzi o ochronę młodych ludzi. Z niedawnych
                                      badań wynika, że ponad 90 proc. polskiej młodzieży chce więcej dowiedzieć się w
                                      szkole o tym, jak się ochronić przed AIDS. Czerpią wiedzę z telewizji czy
                                      czasopism, a rzadko ze szkoły czy z domu. Niedawno jeszcze prawie 50 proc.
                                      ankietowanych twierdziło, że można zarazić się przez ukłucie komara.







                                      c) jak sie rozklada zakazenie na swiecie


                                      troche nowsze niz twoje, niemoge znalezc z 2003 a razie, mash z 2002
                                      Dane epidemiologiczne - Świat 2002

                                      Liczba osób żyjących z HIV i AIDS
                                      ogółem 42 miliony
                                      dorośli 38,6 miliona
                                      kobiety 19,2 miliona
                                      dzieci poniżej 15 lat 3,2 miliona

                                      Liczba osób zakażonych HIV w 2002
                                      ogółem 5 milionów
                                      dorośli 4,2 miliony
                                      kobiety 2 miliony
                                      dzieci poniżej 15 lat 800 000

                                      Zgony z powodu AIDS w 2002
                                      ogółem 3,1 miliona
                                      dorośli 2,5 miliona
                                      kobiety 1,2 miliona
                                      dzieci poniżej 15 lat 610 000

                                      no dobra, nie chce mi sie wiecej szukac
                                      masz 2002
                                      • Gość: rhemek Re: a, zaczne od dolu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.11.03, 00:24
                                        Qczi wydaje mi sie ze dyskusja z nim nie ma sensu.
                                        Widzisz trzezwo myslacego czlowieka na argument ze to geje rozniesli AIDS i sa winni epidemii rozklada...
                                        Ale oni w to wierza...
                                        To co ksiadz z ambony im powie jest swiete...
                                        Zawsze przeciez musi byc ktos winny, prawda??
                                        Argument ze nic nie moglo powstrzymac tego wirusa do nich nie dociera.
                                        Wiecie co to jest epoka wolnej milosci- dzieci kwiatow?
                                        To moze teraz oskarzycie Hippisow?:))
                                        Bo nie ulega watpliwosci ze wprowadzona przez nich wolna milosc miala decydujacy wplyw na rozprzestrzenie sie choroby...
                                        Wiec nie oskarzajmy wszystkich ...
                                        Po prostu nastapily przemiany kulturowe, ktore spowodowaly korzystne warunki dla rozwoju wirusa i tyle..
                                        To nie jest niczyja wina.
                                        I DAJCIE JUZ SPOKOJ BIEDNYM GEJOM.
                                        WSTYD MI ZA WAS
                                        a gdyby o was tak sobie dykutowanopublicznie???
                                        • genuine44 Re: a, zaczne od dolu 17.11.03, 00:44
                                          > Qczi wydaje mi sie ze dyskusja z nim nie ma sensu.
                                          > Widzisz trzezwo myslacego czlowieka na argument ze to geje rozniesli AIDS i
                                          sa

                                          To wyjasnij nam Rhemku kto rozniosl ta epidemie? Mrowki?


                                          > Ale oni w to wierza...

                                          A w co Ty wierzysz?



                                          > Zawsze przeciez musi byc ktos winny, prawda??

                                          Widzisz Rhemku, z rozumieniem u Ciebie nie najlepiej. Pisalem o winie? Pisalem
                                          o FAKTACH. Wine ponosi styl zycia gejow a nie geje, wiec pomysl zanim cos
                                          znowu zabelkoczesz.


                                          > Argument ze nic nie moglo powstrzymac tego wirusa do nich nie dociera.


                                          Gdyby nie geje epidemia bylaby duzo mniejsza.

                                          > Wiecie co to jest epoka wolnej milosci- dzieci kwiatow?
                                          > To moze teraz oskarzycie Hippisow?:))

                                          Mam siebie oskarzac?:) Dziecko, nie wiesz co piszesz. :)

                                          > Bo nie ulega watpliwosci ze wprowadzona przez nich wolna milosc miala
                                          decydujac
                                          > y wplyw na rozprzestrzenie sie choroby...


                                          ???? Podaj ten "fakt" do wiadomosci np "Science" moze zatrudni Ciebie jakis
                                          renomowany uniwerek. Rhemek, nbie osmieszaj sie. Umiesz dodawac "roki"
                                          porownaj lata hippisow i wystepowania AIDS i wkoncu przestan robic za
                                          koziolka. :)

                                          > Wiec nie oskarzajmy wszystkich ...
                                          > Po prostu nastapily przemiany kulturowe, ktore spowodowaly korzystne warunki
                                          dl
                                          > a rozwoju wirusa i tyle..

                                          I tyle ?? Nono.


                                          > To nie jest niczyja wina.
                                          > I DAJCIE JUZ SPOKOJ BIEDNYM GEJOM.

                                          :)))))))

                                          > WSTYD MI ZA WAS
                                          > a gdyby o was tak sobie dykutowanopublicznie???

                                          Sami tego chcieli.
                                      • genuine44 Re: a, zaczne od dolu 17.11.03, 00:34
                                        qczi napisała:

                                        nie wiadomo co...


                                        Quci, czy Ty naprawde czytac nie potrafisz? Oczywiscie, ze hetero sa juz takze
                                        narazeni na AIDS. A skad to przyszlo? Muchy TseTse? Komary? Weze? Nie, geje z
                                        californi.
                                        • qczi Re: a, zaczne od dolu 17.11.03, 00:42
                                          nie
                                          szympansy z afryki, jesli chodzi o scislosc
                                          daj mi link o tych californijskich gejach

                                          sluchaj
                                          rozmawiamy to o terazniejszosci
                                          popatrz na powyzsze liczby
                                          TERAZ geje nie sa grupa podwyzszonego ryzyka
                                          o to mi biegalo
                                          a czy geje z kalifornii przywlekli...
                                          daj linka
                                          zreszta to niewazne w tym watq
                                          • Gość: Ted® Re: a, zaczne od dolu IP: *.bydgoszcz.sdi.tpnet.pl 17.11.03, 00:48
                                            wolalbym byc adminem niz co rano widziec swinie, zdecydowanie
                                          • genuine44 Re: a, zaczne od dolu 17.11.03, 00:57

                                            > szympansy z afryki, jesli chodzi o scislosc

                                            Hmm. Przyjechaly do californi i zgwalcily gejow? :)
                                      • genuine44 Re: a, zaczne od dolu 17.11.03, 00:37

                                        > c) jak sie rozklada zakazenie na swiecie
                                        >
                                        >
                                        > troche nowsze niz twoje, niemoge znalezc z 2003 a razie, mash z 2002
                                        > Dane epidemiologiczne - Świat 2002
                                        >
                                        > Liczba osób żyjących z HIV i AIDS
                                        > ogółem 42 miliony
                                        > dorośli 38,6 miliona
                                        > kobiety 19,2 miliona
                                        > dzieci poniżej 15 lat 3,2 miliona
                                        >
                                        > Liczba osób zakażonych HIV w 2002
                                        > ogółem 5 milionów
                                        > dorośli 4,2 miliony
                                        > kobiety 2 miliony
                                        > dzieci poniżej 15 lat 800 000
                                        >
                                        > Zgony z powodu AIDS w 2002
                                        > ogółem 3,1 miliona
                                        > dorośli 2,5 miliona
                                        > kobiety 1,2 miliona
                                        > dzieci poniżej 15 lat 610 000
                                        >
                                        > no dobra, nie chce mi sie wiecej szukac
                                        > masz 2002


                                        Quci, jestyes matematyczka? A gdzie dane na temat preferencji seksualnych? He?
                                        Porownaj dane na temat procentu zachorowan wsrod gejow (podobny do narkomanow)
                                        w porownaniu do ogolu populacji. Zobaczysz kto jest grupa podwyzszonego
                                        ryzyka:) Zreszta co ja bede Tobie, matematyczce mowil. :)
                                        • Gość: Ted® Re: a, zaczne od dolu IP: *.bydgoszcz.sdi.tpnet.pl 17.11.03, 00:41
                                          Between 75 and 85 out of every 100 HIV positive adults have been infected
                                          through unprotected sexual intercourse, with heterosexual, (male - female)
                                          intercourse accounting for over 70 cases and homosexual, (male-male) intercourse
                                          accounting for approximately 5 to 10 cases.
                                          WHO
                                          • genuine44 Re: a, zaczne od dolu 17.11.03, 00:50
                                            Gość portalu: Ted® napisał(a):

                                            > Between 75 and 85 out of every 100 HIV positive adults have been infected
                                            > through unprotected sexual intercourse, with heterosexual, (male - female)
                                            > intercourse accounting for over 70 cases and homosexual, (male-male)
                                            intercours
                                            > e
                                            > accounting for approximately 5 to 10 cases.
                                            > WHO

                                            Zamieniajac to na procenty (zakladajac 5% populacji gejowskiej) wychodzi co...
                                            No co?

                                            Zreszta Ted, pisze juz po raz kolejny, nie chodzi o stan aktualny, pisalem o
                                            ZRODLE epidemii. Potrafisz zaprzeczyc, ze wywodzi sie ona ze srodowiska
                                            californijskich gejow i przez pewien czas ograniczala sie praktycznie
                                            WYLACZNIE do tego srodowiska? Potem przeszla dalej, najpierw na narkomanow
                                            potem juz bez ograniczen? Ot co.
                                        • qczi Re: a, zaczne od dolu 17.11.03, 00:49
                                          genuine44 napisał:

                                          > Quci, jestyes matematyczka? A gdzie dane na temat preferencji seksualnych? He?

                                          KURWA MAC!
                                          /prosze kochany adminku, nie kasuj mi tego/
                                          genuine
                                          tracisz u mnnie polowe autorytetu, jaki miales u mnie
                                          nie umiesz zinterpretowac tak prostych danych!!!!!!!!!!!!!!!!


                                          masz tam wyszczegolnione kobiety
                                          z tych danych wynika, ze zakazeni to w niemal polowie kobiety
                                          i raczej nie lesbijki
                                          sam sobie dospiewaj, bo mnie skreca ze zlosci

                                          OBECNIE geje sa mniej narazeni statystycznie, niz np afrykanskie kobiety

                                          > Porownaj dane na temat procentu zachorowan wsrod gejow (podobny do
                                          narkomanow)
                                          > w porownaniu do ogolu populacji. Zobaczysz kto jest grupa podwyzszonego
                                          > ryzyka:) Zreszta co ja bede Tobie, matematyczce mowil. :)

                                          co ty bredzisz chlopie
                                          TY maszczelnoscnazywac MNIE idiotką?
                                          pomysl sam
                                          uh
                                          uh
                                          • genuine44 Re: a, zaczne od dolu 17.11.03, 00:54
                                            qczi napisała:


                                            > KURWA MAC!

                                            Ooo.
                                            :)


                                            > genuine
                                            > tracisz u mnnie polowe autorytetu, jaki miales u mnie
                                            > nie umiesz zinterpretowac tak prostych danych!!!!!!!!!!!!!!!!

                                            No popatrzpopatrz.


                                            >
                                            >
                                            > masz tam wyszczegolnione kobiety
                                            > z tych danych wynika, ze zakazeni to w niemal polowie kobiety
                                            > i raczej nie lesbijki
                                            > sam sobie dospiewaj, bo mnie skreca ze zlosci
                                            >
                                            > OBECNIE geje sa mniej narazeni statystycznie, niz np afrykanskie kobiety

                                            Wiesz jak to jest ze statystyka w Afryce?:)

                                            > co ty bredzisz chlopie
                                            > TY maszczelnoscnazywac MNIE idiotką?

                                            Slodka Quci, gdzie nazwalem Ciebie idiotka?
                                            Moze pomyslalem :), ale czyz nie mam powodu? Ja pisze o zrodle epidemi a Ty mi
                                            androny o afryce. Jak takas MONDRA to w koncu napisz skad AIDS sie wzielo?


                                            > pomysl sam

                                            pomysl sama.


                                            • qczi Re: a, zaczne od dolu 17.11.03, 00:59
                                              iiiiiiiiiii

                                              a czytac chociaz umiesz analfabeto wtórny?
                                              od szympansow z afryki, a dokladniej z mniejszych malp, na ktore szympasy polują
                                              grrrrrrr
                                              • genuine44 Re: a, zaczne od dolu 17.11.03, 01:06
                                                qczi napisała:

                                                > iiiiiiiiiii
                                                >
                                                > a czytac chociaz umiesz analfabeto wtórny?
                                                > od szympansow z afryki, a dokladniej z mniejszych malp, na ktore szympasy
                                                poluj
                                                > ą
                                                > grrrrrrr
                                                >

                                                Quci, pisz tak aby mozna bylo cie zrozumiec. Prosze. To w koncu kogo ten
                                                szympans zgwalcil? Gdzie wybuchla epidemia AIDS? W jakim srodowisku? He?
                                              • qczi masz 17.11.03, 01:09
                                                1. Jakie jest pochodzenie AIDS?



                                                Pierwsze przypadki AIDS zostały rozpoznane w roku 1981, na Haiti. Jednak
                                                badania archiwalnych surowic mieszkańców Afryki z końca lat 50., 60. i 70.
                                                dowodzą, iż zakażenia HIV - 1 (jeden z wirusów powodujących AIDS) występował
                                                już w tym pozornie odległym okresie. Analiza historii chorób również
                                                potwierdza, że wirus przeniknął do Europy i Stanów Zjednoczonych w latach 70. ,
                                                a nawet wcześniej. Znane jest doniesienie o śmierci norweskiego marynarza,
                                                który zmarł na chorobę podobną do AIDS w końcu lat 50. W zachowanej po nim
                                                surowicy krwi odkryto przeciwciała HIV. Przyczyny, dla których epidemia
                                                ujawniła się w postaci licznych przypadków jawnych klinicznie w początkach lat
                                                80. są złożone. Trzeba jednak pamiętać, że od zakażenia do rozwoju choroby
                                                upływa co najmniej kilka lat.

                                                Bez wątpienia duże znaczenie w tak szybkim rozprzestrzenianiu się choroby miało
                                                wtargnięcie wirusa do grup homoseksualistów w USA oraz krajach zachodnich.

                                                Obecnie uważa się, że do populacji ludzkiej HIV przedostał się od gatunków
                                                zwierzęcych. W pierwszym rzędzie dotyczy to małp żyjących na terenie Afryki,
                                                gdyż wirus występujący u tego gatunku jest najbardziej podobny ze zwierzęcych
                                                wirusów do wirusa ludzkiego HIV (ang. human immunodeficiency virus)
                                                wywołującego AIDS. Najwięcej dowodów popierających tę tezę dotyczy HIV - 2.
                                                Coraz więcej argumentów przemawia jednak za podobnym pochodzeniem HIV - 1.

                                                Istnieje wysokie prawdopodobieństwo, iż wirus HIV - 1 lub bardzo do niego
                                                podobny, przedostał się z populacji małp do populacji ludzkiej około połowy lat
                                                50. naszego stulecia lub wcześniej. Argumentem przemawiającym za tym, że nie
                                                nastąpiło to przed tym okresem, jest brak odporności rdzennej ludności
                                                afrykańskiej na zakażenie HIV - 1.

                                                Dokładna ocena kiedy pojawił się wirus HIV u ludzi, nie jest jednak możliwa.
                                                Niektórzy badacze przesuwają transmisję wirusa z małp człekokształtnych do
                                                skupisk ludzkich na okres 100 - 120 lat, a nawet kilku wieków. Według
                                                zwolenników tego ujęcia, przez cały ten czas, wirus albo ewaluował do
                                                dzisiejszej postaci, albo jego występowanie było ograniczone do zamkniętych
                                                populacji.

                                                Zmiany spowodowane przez cywilizację europejską, przyniesione przez państwa
                                                kolonialne, przekształciły gruntownie struktury lokalne. Mogło się to
                                                przyczynić do wyjścia HIV w otwarty świat.

                                                Zakażenie HIV - 2 jest szczególnie częste wśród prostytutek. Dowodzi to zakażeń
                                                na drodze seksualnej. Poparcia dla tej tezy stanowią wyniki licznych prac
                                                naukowych, dotyczących dróg przenoszenia wirusa.
                                                slimak.sciaga.pl/prace/praca/2538.htm

                                                Zemsta Tytusa

                                                Pochodzenie wirusa HIV-1, głównej przyczyny AIDS, do niedawna pozostawało
                                                tajemnicą, jednak analiza materiału genetycznego tego wirusa dostarczyła
                                                dowodów na to, że ludzie zarazili się wirusem HIV-1 od szympansów. Okazało się,
                                                że pod względem genetycznym HIV-1 jest bardzo blisko spokrewniony z małpim
                                                wirusem SIVcpz, który wywołuje u szympansów zespół nabytego upośledzenia
                                                odporności, podobny do ludzkiego AIDS. SIVcpz atakuje małpy żyjące w Afryce
                                                Środkowej - dokładnie tam, gdzie rozpoczęła się epidemia AIDS.

                                                Podobne przypadki odzwierzęcego zakażenia różnymi retrowirusami były już
                                                wcześniej opisywane, jednak - na szczęście - żaden inny wirus oprócz HIV-1 nie
                                                spowodował wybuchu epidemii wśród ludzi.

                                                Jak człowiek może się zarazić małpim wirusem? Głównym źródłem zagrożenia są
                                                nielegalne polowania na szympansy (według Nature mięso tych małp jest bardzo
                                                drogie i cenione przez smakoszy). Łowcy małp ćwiartują mięso szympansów w
                                                prymitywnych warunkach, dodatkowo ryzykując zakażenie którymś z wirusów
                                                przenoszonych przez te zwierzęta. Niektórzy naukowcy uważają, że spożywanie
                                                mięsa małp powinno być prawnie zabronione - i ze względu na zagrożenie
                                                chorobami odzwierzęcymi, i dlatego, że szympanse powinny być traktowane
                                                bardziej humanitarnie; w końcu pod względem genetycznym są naszymi bliskim
                                                krewnymi.

                                                Zastanówmy się, czy warto jutro w barze na rogu znowu zamawiać nasze ulubione -
                                                przyznam, że znakomite! - hamburgery McMonkey. Czy chwila rozkoszy podniebienia
                                                naprawdę jest warta śmiertelnego ryzyka?
                                                www.biologia.pl/nowosci/zemsta_tytusa.phtml
                                                itd nie chce mi sie wiecej szukac
                                                • genuine44 Re: masz 17.11.03, 01:17
                                                  >Bez wątpienia duże znaczenie w tak szybkim rozprzestrzenianiu się choroby
                                                  >miało
                                                  >wtargnięcie wirusa do grup homoseksualistów w USA oraz krajach zachodnich.

                                                  Autor wyraznie wyznaje zasade poprawnosci politycznej bo bardziej prawdziwe
                                                  byloby: DECYDUJACE a nie duze. :)


                                                  pozdrawiam mila Quci.



                                                  ps. Jaki jest zwiazek pomiedzi HIV a adopcja dzieci przez gejow?
                                                  • Gość: LJane Dobranoc @ll :) (ntxt) IP: *.telsten.com / 10.22.5.* 17.11.03, 01:20
                                                  • genuine44 Re: Dobranoc @ll :) (ntxt) 17.11.03, 03:19
                                                    Dobranoc, bedziesz sie jeszcze do mnie odzywac po dzisiejszych wystepach? :)
                                                  • Gość: LJane "Nigdy więcej, nie patrz na mnie takim wzrokiem";) IP: *.amb.bydgoszcz.pl 17.11.03, 13:02
                                                    genuine44 napisał:

                                                    > Dobranoc, bedziesz sie jeszcze do mnie odzywac po dzisiejszych wystepach? :)

                                                    Jak bym miała przestać sie odzywać nie byłoby dziś tego postu ;P

                                                    "Pozdrawiam bardzo, bardzo serdecznie" ;) (dość wymowne mam nadzieję)


                                                  • qczi Re: masz 17.11.03, 01:24
                                                    taki, ze geje maja opinie narkomanow chorych na aids, a jak nie chorych, to i
                                                    tak predzej czy pozniej owa kara boska ich dopadnie, bo sa przeciez w grupie
                                                    podwyzszonego ryzyka
                                                    kto da takiemu dziecko na wychowanie?
                                                    nikt
                                                    no to staram sie obalic tą drogę ewentualnej argumentacji
                                                    osobiscie jestem przeciwna adopcji obcych dzieci przez meskie pary gejowskie
                                                  • genuine44 Re: masz 17.11.03, 03:17
                                                    > osobiscie jestem przeciwna adopcji obcych dzieci przez meskie pary gejowskie

                                                    I o co ta cala awantura? :)

                                                    Dla wyjasnienia: mnie naprawde wisi co geje robia ze soba, natomiast nie wisi
                                                    mi gdy ktos zaczyna mi wciskac kit, ze nienormalne jest normalne.

                                                    Dobranoc Quci. :)
                                                  • qczi Re: masz 17.11.03, 03:25
                                                    genuine44 napisał:

                                                    > I o co ta cala awantura? :)

                                                    qczi napisala, bo gen chyba nie zauwazyl:

                                                    geje maja opinie (...) no to staram sie obalic tą drogę ewentualnej argumentacji

                                                    >
                                                    > Dla wyjasnienia: mnie naprawde wisi co geje robia ze soba, natomiast nie wisi
                                                    > mi gdy ktos zaczyna mi wciskac kit, ze nienormalne jest normalne.

                                                    a co wg ciebie jest normalne?
                                                    dla mnie np nie jest normalne jedzenie psow, co dla chinczykow jest jak
                                                    najbardziej normalne
                                                    gdzie jest punkt odniesienia, jednakowy dla wszystkich?

                                                    >
                                                    > Dobranoc Quci. :)

                                                    a ja jeszcze nie ide spac;))
                                                  • genuine44 Re: masz 17.11.03, 03:55
                                                    > qczi napisala, bo gen chyba nie zauwazyl:
                                                    >

                                                    Zauwazyl ... tylko argumentacja hm...

                                                    > a co wg ciebie jest normalne?
                                                    > dla mnie np nie jest normalne jedzenie psow, co dla chinczykow jest jak
                                                    > najbardziej normalne


                                                    Jestes milosnikiem Eisteina? Relatywizm jest dobry ale nie zawsze. Jedzenie
                                                    jest normalne chyba, ze ktos je rzeczy ktorych jesc sie nie da np.
                                                    szklanki. :)

                                                    > gdzie jest punkt odniesienia, jednakowy dla wszystkich?

                                                    Punkt odniesienia? NATURA.
                                                    Mam powtorzyc bajke o dziurkach?

                                                    > a ja jeszcze nie ide spac;))

                                                    niegrzeczna. :)
                                                  • qczi Re: masz 17.11.03, 04:12
                                                    genuine44 napisał:
                                                    > Jestes milosnikiem Eisteina? Relatywizm jest dobry ale nie zawsze. Jedzenie
                                                    > jest normalne chyba, ze ktos je rzeczy ktorych jesc sie nie da np.
                                                    > szklanki. :)

                                                    no dobrze
                                                    zalozmy, ze jestem zagozala patriotka. uwazam za nienormalne, ze opusciles nasz
                                                    piekny mlekiem i miodem plynacy kraj
                                                    i gdzie ta szklanka?
                                                    wyszedl logiczny potworek, czyz nie?

                                                    no to ci powiem, co moim zdaniem jest normalne:
                                                    to, co nie krzywdzi bezposrednio innych ludzi

                                                    > Punkt odniesienia? NATURA.
                                                    > Mam powtorzyc bajke o dziurkach?

                                                    to jest bajka
                                                    natura natomiast sprawia, ze osobnicy homosexualni nie rozmnazaja sie, nie
                                                    przenosza wiec dalej swych genow

                                                    > niegrzeczna. :)
                                                    grzeczna-inaczej
                                                    zalezy, z ktorej strony spojrzec
                                                    ot, relatiwizm ;)
                                                  • genuine44 Re: masz 17.11.03, 05:41

                                                    > no dobrze
                                                    > zalozmy, ze jestem zagozala patriotka. uwazam za nienormalne,

                                                    I masz slusznosc. :(

                                                    ze opusciles nasz
                                                    >
                                                    > piekny mlekiem i miodem plynacy kraj
                                                    > i gdzie ta szklanka?
                                                    > wyszedl logiczny potworek, czyz nie?

                                                    Alez nie.



                                                    > no to ci powiem, co moim zdaniem jest normalne:
                                                    > to, co nie krzywdzi bezposrednio innych ludzi

                                                    Parady "milosci" organizowane przez aktywistow gejowskicj krzywdza mnie. I co?
                                                    Przejmuja sie tym?


                                                    >
                                                    > > Punkt odniesienia? NATURA.
                                                    > > Mam powtorzyc bajke o dziurkach?
                                                    >
                                                    > to jest bajka

                                                    Ale jaka piekna!!!

                                                    > natura natomiast sprawia, ze osobnicy homosexualni nie rozmnazaja sie, nie
                                                    > przenosza wiec dalej swych genow

                                                    Czyli lepsi przezyja? :)
                                                    Sorry, to taki zlosliwy przytyk. :)
                                                    >
                                                    > > niegrzeczna. :)
                                                    > grzeczna-inaczej

                                                    niegrzeczna i juz. Nie mydl oczu.

                                                  • rhemek Re: masz 17.11.03, 09:12
                                                    Mam prosbe...
                                                    Skonczmy ten temat.
                                                    Zbyt duzo zlych slow tutaj padlo.
                                                    jestesmy wolnymi ludzmi i kazdy mo ze miec swoj punkt widzenia.
                                                    uszanujmy to.
                                                    I zakonczmy ta dyskusje i ten watek.
                                                    ps.
                                                    G 44 Nie skacz tak ostro na kazde moje slowo. :))
                                                    Naprawde nic nie mam przeciwko tobie
                                                    pozdrawiam
                                                  • qczi Re: masz 17.11.03, 10:34
                                                    > Parady "milosci" organizowane przez aktywistow gejowskicj krzywdza mnie. I
                                                    co?
                                                    > Przejmuja sie tym?
                                                    >

                                                    o, a jakich szkod na ciele czy tez umysle doznales przez parady gejowskie?


                                                    > Czyli lepsi przezyja? :)
                                                    > Sorry, to taki zlosliwy przytyk. :)

                                                    moze nie lepsi
                                                    ci, ktorzy przedluzaja gatunek
                                                  • rhemek Re: masz 17.11.03, 10:48
                                                    qczi napisała:

                                                    > > Parady "milosci" organizowane przez aktywistow gejowskicj krzywdza mnie. I
                                                    >
                                                    > co?
                                                    > > Przejmuja sie tym?
                                                    > >
                                                    >
                                                    > o, a jakich szkod na ciele czy tez umysle doznales przez parady gejowskie?
                                                    >
                                                    >
                                                    > > Czyli lepsi przezyja? :)
                                                    > > Sorry, to taki zlosliwy przytyk. :)
                                                    >
                                                    > moze nie lepsi
                                                    > ci, ktorzy przedluzaja gatunek
                                                    >


                                                    Wiecie dajcie im spokoj, naprawde.
                                                    wybrali takie zycie, to ich sprawa.
                                                    ok?
                                                  • Gość: LJane Re: masz IP: *.amb.bydgoszcz.pl 17.11.03, 13:05
                                                    qczi napisała:

                                                    > > Parady "milosci" organizowane przez aktywistow gejowskicj krzywdza mnie. I

                                                    Parady RÓWNOŚCI
                                                  • qczi Re: masz 17.11.03, 13:17
                                                    wypraszam sobie, to genuine napisal ;))
                                                  • genuine44 Re: masz 17.11.03, 13:44

                                                    > Parady RÓWNOŚCI

                                                    O jakiej rownosci piszesz Lisiczko? Wyjasnij mi gdzie granica? Czy zoofilia
                                                    nie jest rowna z homoseksualizmem? Dlaczego nie? A co z pedofilia? A moze geje
                                                    maja racje i uprawiaja sex z 12 latkami dla dobra dzieci?
                                                  • rhemek Re: masz 17.11.03, 13:56
                                                    genuine44 napisał:

                                                    >
                                                    > > Parady RÓWNOŚCI
                                                    >
                                                    > O jakiej rownosci piszesz Lisiczko? Wyjasnij mi gdzie granica? Czy zoofilia
                                                    > nie jest rowna z homoseksualizmem? Dlaczego nie? A co z pedofilia? A moze geje
                                                    > maja racje i uprawiaja sex z 12 latkami dla dobra dzieci?

                                                    Boze ty jestes porabany...
                                                    dyskusja z toba nie nma sensu.
                                                    Skoro dla ciebie geje to to samo co zoofilia czy pedofilia..
                                                    dlaczego niektorym pan bog zabral rozum??
                                                  • genuine44 Re: masz 17.11.03, 13:59

                                                    > Boze ty jestes porabany...
                                                    > dyskusja z toba nie nma sensu.

                                                    Jakasz sie?


                                                    > dlaczego niektorym pan bog zabral rozum??

                                                    Znasz to z autopsji? Zapytaj ksiedza na spowiezi. :)
                                                    >
                                                  • genuine44 Re: masz 17.11.03, 14:01

                                                    > dlaczego niektorym pan bog zabral rozum??

                                                    Wiem, ze jestes nowoczesny ale chamstwo nie jest odzwierciedleniem
                                                    nowoczesnosci: Bog nie bog.
                                                  • genuine44 Re: masz 17.11.03, 13:41

                                                    > o, a jakich szkod na ciele czy tez umysle doznales przez parady gejowskie?
                                                    >

                                                    Moralne. Moze ja nie bezposrednio ale moje dzieci sa narazone na chamska,
                                                    wszedobylska, niesmaczna progejowska histerie. Jezeli spoleczenstwo przyjmuje
                                                    jakies zasady, spodziewam sie, ze zasady te beda egzekwowane od wszystkich
                                                    obywateli, tymczasem geje to swiete krowy. Kiedy przed laty wypuscilem 4
                                                    letniego syna na plaze bez gaci dostalem mandat i ostrzezenie, oni lataja z
                                                    kutasami na wierzchu a policja udaje, ze nie widzi. Jeszcze raz powtorze Quci:
                                                    niech robia co chca byle w swoim gronie bez kretynskiej gownianej propagandy.
                                                    Nie zycze sobie propagowania uzywania odbytu do innych celow niz naturalny. :)

                                                    pozdrawiam
    • rhemek Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 17.11.03, 14:00
      Podobno ci co tak bardzo czegos nienawidza probuja ukryc...
      Bo dziwna jest dla mnie ta nienawisc...
      nic nie sugeruje...
      • genuine44 Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 17.11.03, 14:02

        > Podobno ci co tak bardzo czegos nienawidza probuja ukryc...
        > Bo dziwna jest dla mnie ta nienawisc...
        > nic nie sugeruje...

        Po raz kolejny nic nie udowadniasz poza swoja glupota. :)
        >
        • rhemek Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 17.11.03, 14:07
          a ty tylko jedno slowo potrafisz pisac...
          Nie nuczyli cie innych..:)))
          -
          wiem, co na to zaraz powiecie,
          ale nasze forumowiczki sa najlepsze w swiecie:)
          • rhemek Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 17.11.03, 14:12
            g 44 zal mi ciebie.
            I tylko tyle ....
            • genuine44 Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 17.11.03, 14:15
              Wuglada na to, ze zal Tobie jusz wszystkich forumowiczow. :) Zal Ci kogos
              srednio co 15 minut. :)
              • genuine44 Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 17.11.03, 14:16
                Oczywiscie Wyglada i juz :)
                > Wuglada na to, ze zal Tobie jusz wszystkich forumowiczow. :) Zal Ci kogos
                > srednio co 15 minut. :)
                • rhemek Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 17.11.03, 14:19
                  ale ciebie najbardziej:)
                  zycze ci zeby w twojej najblizszej rodzinie pojawila sie osoba o odmiennych sklonnosciach:)
                  Ciekawe jak by ci wtedy szczeka opadla.
                  • genuine44 Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 17.11.03, 14:28
                    > zycze ci zeby w twojej najblizszej rodzinie pojawila sie osoba o odmiennych
                    skl
                    > onnosciach:)
                    > Ciekawe jak by ci wtedy szczeka opadla.

                    Widzisz Rhemek, chamstwo nie jest zadnym argumentem. Teraz moge z calym
                    spokojem napisac, zes duren Rhemku. :) A co do opadajacej szczeki? Co ty wiesz
                    o zyciu dzieciaku? Nie takie rzeczy sie dzieja. Bliscy odchodza nowi
                    przychodza.
                    • rhemek Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 17.11.03, 14:30
                      o zyciu wiem wiecej niz ci sie zdaje.
                      Bo bardzo duzo zdazylem w nim przejsc..
                      nic chamskiego nie napisalem...
                      Ty piszesz jak zacietrzewiony dzieciak...
                      • genuine44 Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 17.11.03, 14:33

                        > nic chamskiego nie napisalem...

                        Bos najwyrazniej otrzymal chamskie wychowanie. Ot co. :)

                        > Ty piszesz jak zacietrzewiony dzieciak...

                        Argumenty chlopczyku, argumenty a nie czkawka.

                        • rhemek Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 17.11.03, 14:38
                          Pzrepraszam ale nie widzialem zadnego dowodu na twoje chore teorie.
                          a co do mojego wychowania i pochodzenia to do piet mi nie dorastasz..
                          pozdrawiam
                          • genuine44 Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 17.11.03, 14:44
                            rhemek napisał:

                            > Pzrepraszam ale nie widzialem zadnego dowodu na twoje chore teorie.

                            Czy gdzies probowales polemizowac? Teorie? Dlaczego chore? Nic poza belkotem.
                            3 razy: nie bede z toba dyskutowal, 4 razy zal mi ciebie. Ot i cala twoja
                            argumentacja. :)

                            A mi Ciebie nie zal. :)

                            A co do wychowania: dlaczego mam wierzyc na slowo? :)


                            Pa Rhemku. Wracaj do piskownicy. Lepienie babek z piasku pewno lepiej Ci
                            idzie. :)
                            • rhemek Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 17.11.03, 14:46
                              Nie podoba ci sie na forum, to tu nie dyskutuj.
                              Jakie masz prawo kogos oceniac, albo oceniac czyjes wychowanie.
                              Plytki jestes.
                              Pa, bo nie lubie dyskutowac z ograniczonymi ludzmi....
                              • genuine44 Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 17.11.03, 14:52
                                > Nie podoba ci sie na forum, to tu nie dyskutuj.

                                Chloptysiu, o co tobie chodzi? Zatwardzenia dostales czy co? Ja z toba nie
                                dyskutuje bo dyskutowac mozna z pogladami a ty takowych nie zaprezentowales
                                tutaj. (poza popisem swojej ....)
                                Moze nie zauwazyles ale jakos np. z Quci dyskutowalem. Moze sobie
                                pokazywalismy jezyk od czasu do czasu ale Ona miala jednak cos do powiedzenia.
                                Co Ty masz?


                                > Plytki jestes.

                                Jakie masz prawo kogos oceniac, albo oceniac czyjes wychowanie. :)

                                > Pa, bo nie lubie dyskutowac z ograniczonymi ludzmi....

                                Gadasz sam ze soba? :)
                              • rhemek Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 17.11.03, 14:52
                                Zakonczmy ta dyskusje.
                                Nie chce sie z toba klocic.
                                Powiedzielismy sobie wiele gorzkich slow, ktore nie musialy pasc.
                                Wyciagam do ciebie reke na zgode.
                                Pozdrawiam goraco.
                                • genuine44 Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 17.11.03, 14:54

                                  > Wyciagam do ciebie reke na zgode.

                                  OK

                                  > Pozdrawiam goraco.

                                  No, no tylko nie za goraco. :)
                                  • rhemek Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 17.11.03, 14:56
                                    ok ok:)
                                    moze byc zimno:))
                                    wiem co masz na mysli:)
                                  • ivica Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 17.11.03, 23:53
                                    genuine44 napisał:

                                    >
                                    > > Wyciagam do ciebie reke na zgode.
                                    >
                                    > OK
                                    >
                                    > > Pozdrawiam goraco.
                                    >
                                    > No, no tylko nie za goraco. :)

                                    byle nie cieplo :P
          • genuine44 Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 17.11.03, 14:13
            Rhemku, masz cos do powiedzenia powiedz. Nie masz, zamknij sie. Ot co. Jak na
            razie nic z siebie nie wydusiles poza belkotem. Poruszylo Cie cos z mojej
            strony? Poczytaj swoje posty a zrozumiesz, ze sam sie o to prosiles.
            • rhemek Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 17.11.03, 14:15
              a ty same madrosci piszesz??
              zal mi ciebie, naprawde....
              • genuine44 Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 17.11.03, 14:18
                Rhemku, postawie piwo jezeli wskazesz mi choc jeden post w tym watku w ktorym
                napisales cos z sensem. Doszukac sie moge tylko czkawki na temat wspolczucia i
                takie inne.
                • rhemek Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 17.11.03, 14:21
                  przepraszam, ale wedlug mnie cala ta dyskusja nie ma sensu.
                  Miala by, gdyby dyskutowal z nami jakic homoseksualista.
                  a tak...
                  Burza w szklance wody.
              • Gość: Mac Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? IP: 62.244.137.* 17.11.03, 15:22
                Ale palant z ciebie Rhemek. Jak będę słyszał że gazują gejów, to ci przyślę
                wiadomość, że wreszcie możesz sobie użyć analnie na ktorymś z nich. Tylko
                będziesz musiał się spieszyć nim ostygną.
                • rhemek Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 17.11.03, 15:27
                  G44 chcialbym tylko jedno wiedziec, czy solidaryzujesz sie z takimi pelnymi kultury wpisami jak ten powyzej?
                  To dla jasnosci.
                  • genuine44 Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 17.11.03, 15:32
                    > G44 chcialbym tylko jedno wiedziec, czy solidaryzujesz sie z takimi pelnymi
                    kul
                    > tury wpisami jak ten powyzej?

                    A czy dalem powod? W moim odczuciu homoseksualizm jest nienormalny. A to wcale
                    nie jest rownoznaczne z gazowaniem. Nie moge odpowiadac za bzdury wypisywane
                    przez kogos innego.
                    • rhemek Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 17.11.03, 15:35
                      ok rozumiem, ale mam nadzieje, ze rozumiesz tez, ze ta dyskusja dajesz otwarte drzwi takim wypowiedziom. Ty wyrazasz sie kulturalnie, a oni zobacz co potrafia na takiej bazie napisac..
                      pozdrawiam
                      • genuine44 Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 17.11.03, 15:38
                        > ok rozumiem, ale mam nadzieje, ze rozumiesz tez, ze ta dyskusja dajesz
                        otwarte
                        > drzwi takim wypowiedziom. Ty wyrazasz sie kulturalnie, a oni zobacz co
                        potrafia
                        > na takiej bazie napisac..
                        > pozdrawiam

                        Juz napisalem raz, nie moge odpowiadac za glupote innych. Na marginesie, to
                        zdaje sie Ty uzyles po raz pierwszy slowa gaz w tym watku. :)
                        • rhemek Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 17.11.03, 15:40
                          fakt uzylem.
                          Ale w znaczeniu przeciwnym.
                          i pzrepraszam bo to wlasnie tacy osobnicy jak mac, a nie ty sprawiaja, ze ta dyskusja jest niebezpieczna.
                          Uwalniamy zle duchy..
                          • genuine44 Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 17.11.03, 15:42
                            > fakt uzylem.
                            > Ale w znaczeniu przeciwnym.
                            > i pzrepraszam bo to wlasnie tacy osobnicy jak mac, a nie ty sprawiaja, ze ta
                            d
                            > yskusja jest niebezpieczna.
                            > Uwalniamy zle duchy..

                            Dyskusja nigdy nie jest niebezpieczna. A Mac wie swoje bez wzgledu na to czy
                            dyskusja jest czy jej nie ma. A swoja droga latwiej pisac bzdury niz je
                            wcielac w zycie.
                            • rhemek Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 17.11.03, 15:48
                              dokladnie
                              • Gość: Mac Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? IP: 62.244.137.* 17.11.03, 17:00
                                NO WŁAŚNIE! Czytając wypowiedzi na forum (nie tylko w tym wątku) odnoszę
                                wrażenie że niektórzy chcą być bardziej papiescy od papieża, a inni w chęci
                                pokazania swojej "europejskości" i tolerancji załamują ręce i głośno ubolewają
                                nad głupotą inaczej myślących. A mój poprzedni wpis Rhemku był odpowiedzią na
                                twój wcześniejszy atak na mnie, i stwierdzenie że ja chcę gazować
                                homoseksualistów. Widzę że nagle grasz niewinną istotkę niesłussznie obrażaną i
                                sponiewieraną.
                                • rhemek Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 17.11.03, 17:02
                                  Twoj post byl troszke chamski, nie uwazasz, mac???
                                  to przekraczalo granice normalnej krytyki...
                                  • Gość: LJane Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? IP: *.telsten.com / 10.22.5.* 17.11.03, 17:03
                                    rhemek napisał:

                                    > Twoj post byl troszke chamski, nie uwazasz, mac???
                                    > to przekraczalo granice normalnej krytyki...

                                    I znowu ta NORMALNOŚĆ.
                                    Tyum razem oberwało się krytyce ;P
                                    • rhemek Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 17.11.03, 17:04
                                      Gość portalu: LJane napisał(a):

                                      > rhemek napisał:
                                      >
                                      > > Twoj post byl troszke chamski, nie uwazasz, mac???
                                      > > to przekraczalo granice normalnej krytyki...
                                      >
                                      > I znowu ta NORMALNOŚĆ.
                                      > Tyum razem oberwało się krytyce ;P

                                      Co masz na mysli?;)))
                                      moze byc nienormalnosc , jesli chcesz
                                      \dla ciebie wszystko:))
                                      • Gość: LJane Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? IP: *.telsten.com / 10.22.5.* 17.11.03, 17:11
                                        rhemek napisał:

                                        > Gość portalu: LJane napisał(a):
                                        > I znowu ta NORMALNOŚĆ.
                                        > Tyum razem oberwało się krytyce ;P

                                        > Co masz na mysli?;)))

                                        Aaaaa tak głośno myślę.

                                        > moze byc nienormalnosc , jesli chcesz
                                        > \dla ciebie wszystko:))

                                        Miły jesteś, ale to podejrzewam, że to WSZYSTKO komus jednak bardziej się
                                        przyda, niż mi ;)

                                        A tak poważnie - chciałam delikatnie sprowadzić tę dyskusję na boczny tor, z
                                        którego juz nie wróci...
                                        Idealistka ze mnie, co?

                                        Doszliśmy w zasadzie w pewnym składzie do wniosku, że polskie ustawodowstwo
                                        nie powinno usankcjonować prawa do adopcji dzieci przez pary homoseksualne.
                                        To już bardzo wiele.
                                        A w jaki sposób każdy z nas doszedł do tego wniosku jest już kwestią
                                        drugorzędną.
                                        Liczy się efekt.

                                        No chyba, że nie?

                                        • genuine44 Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 17.11.03, 17:12
                                          Gość portalu: LJane napisał(a):

                                          > rhemek napisał:
                                          >
                                          > > Gość portalu: LJane napisał(a):
                                          > > I znowu ta NORMALNOŚĆ.
                                          > > Tyum razem oberwało się krytyce ;P
                                          >
                                          > > Co masz na mysli?;)))
                                          >
                                          > Aaaaa tak głośno myślę.
                                          >
                                          > > moze byc nienormalnosc , jesli chcesz
                                          > > \dla ciebie wszystko:))
                                          >
                                          > Miły jesteś, ale to podejrzewam, że to WSZYSTKO komus jednak bardziej się
                                          > przyda, niż mi ;)
                                          >
                                          > A tak poważnie - chciałam delikatnie sprowadzić tę dyskusję na boczny tor, z
                                          > którego juz nie wróci...
                                          > Idealistka ze mnie, co?
                                          >
                                          > Doszliśmy w zasadzie w pewnym składzie do wniosku, że polskie ustawodowstwo
                                          > nie powinno usankcjonować prawa do adopcji dzieci przez pary homoseksualne.
                                          > To już bardzo wiele.
                                          > A w jaki sposób każdy z nas doszedł do tego wniosku jest już kwestią
                                          > drugorzędną.
                                          > Liczy się efekt.
                                          >
                                          > No chyba, że nie?
                                          >

                                          INTRYGANTKA! :))
                                          • Gość: LJane Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? IP: *.telsten.com / 10.22.5.* 17.11.03, 17:13
                                            genuine44 napisał:

                                            > INTRYGANTKA! :))

                                            Buzi ;)
                                          • Gość: LJane Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? IP: *.telsten.com / 10.22.5.* 17.11.03, 17:14
                                            genuine44 napisał:

                                            > INTRYGANTKA! :))

                                            Prowokator! ;))
                                            • genuine44 Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 17.11.03, 17:15

                                              >
                                              > Prowokator! ;))

                                              Tylko nie prowokator! No, moze troche. :)
                                              • rhemek Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 17.11.03, 17:17
                                                G 44 prowokator, ljane intrygantka, mac podzegacz a ja sedzia;)))))
                                              • Gość: LJane Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? IP: *.telsten.com / 10.22.5.* 17.11.03, 17:17
                                                genuine44 napisał:

                                                > Prowokator! ;))
                                                >
                                                > Tylko nie prowokator! No, moze troche. :)

                                                Powiedzmy, że TROCHĘ ;)
                                                • rhemek Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 17.11.03, 17:20
                                                  Gość portalu: LJane napisał(a):

                                                  > genuine44 napisał:
                                                  >
                                                  > > Prowokator! ;))
                                                  > >
                                                  > > Tylko nie prowokator! No, moze troche. :)


                                                  >
                                                  > Powiedzmy, że TROCHĘ ;)

                                                  Bardzo powiedzmy , ze troche:)))))
                                                  • Gość: LJane Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? IP: *.telsten.com / 10.22.5.* 17.11.03, 17:21
                                                    rhemek napisał:

                                                    > > Powiedzmy, że TROCHĘ ;)
                                                    >
                                                    > Bardzo powiedzmy , ze troche:)))))

                                                    CapsLock nie był bez znaczenia, Rhemku :)

                                                  • rhemek Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 17.11.03, 17:23
                                                    Gość portalu: LJane napisał(a):

                                                    > rhemek napisał:
                                                    >
                                                    > > > Powiedzmy, że TROCHĘ ;)
                                                    > >
                                                    > > Bardzo powiedzmy , ze troche:)))))
                                                    >
                                                    > CapsLock nie był bez znaczenia, Rhemku :)

                                                    Zauwazylem, zauwazylem ciekawe czy g44 zauwazy:))))
                                                    >
                                                  • Gość: LJane Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? IP: *.telsten.com / 10.22.5.* 17.11.03, 17:25
                                                    rhemek napisał:

                                                    > Zauwazylem, zauwazylem ciekawe czy g44 zauwazy:))))

                                                    Na pewno.
                                                    W końcu jest moim ulubionym homofobiątkiem na tym foroom ;)
                                                  • rhemek Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 17.11.03, 17:26
                                                    Gość portalu: LJane napisał(a):

                                                    > rhemek napisał:
                                                    >
                                                    > > Zauwazylem, zauwazylem ciekawe czy g44 zauwazy:))))
                                                    >
                                                    > Na pewno.
                                                    > W końcu jest moim ulubionym homofobiątkiem na tym foroom ;)

                                                    Homofobiatkiem??
                                                    Kurcze nie wiem nawet czy sie obrazic, czy nie...

                                                    pozdrawiam
                                                  • Gość: LJane Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? IP: *.telsten.com / 10.22.5.* 17.11.03, 17:31
                                                    rhemek napisał:

                                                    > Kurcze nie wiem nawet czy sie obrazic, czy nie...

                                                    Skoro genuine to TOLERUJE to tym bardziej nie masz o co sie obrażac ;p

                                                    > pozdrawiam

                                                    Ja również.
                                                  • rhemek Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 17.11.03, 17:32
                                                    Gość portalu: LJane napisał(a):

                                                    > rhemek napisał:
                                                    >
                                                    > > Kurcze nie wiem nawet czy sie obrazic, czy nie...
                                                    >
                                                    > Skoro genuine to TOLERUJE to tym bardziej nie masz o co sie obrażac ;p
                                                    >
                                                    > > pozdrawiam
                                                    >
                                                    > Ja również.


                                                    jasne:))
                                                    goraco pozdrawiam
                                                    Rhemek
                                                  • rhemek Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 17.11.03, 17:31
                                                    rhemek napisał:

                                                    > Gość portalu: LJane napisał(a):
                                                    >
                                                    > > rhemek napisał:
                                                    > >
                                                    > > > Zauwazylem, zauwazylem ciekawe czy g44 zauwazy:))))
                                                    > >
                                                    > > Na pewno.
                                                    > > W końcu jest moim ulubionym homofobiątkiem na tym foroom ;)
                                                    >
                                                    > Homofobiatkiem??
                                                    > Kurcze nie wiem nawet czy sie obrazic, czy nie...
                                                    >
                                                    > pozdrawiam

                                                    ale bzdure napisalem:))
                                        • rhemek Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 17.11.03, 17:12
                                          Masz racje:)
                                          liczy sie efekt:)
                                        • Gość: LJane (...) w peŁnym składzie ofc. (ntxt) IP: *.telsten.com / 10.22.5.* 17.11.03, 17:12
                                    • genuine44 Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? 17.11.03, 17:08
                                      Tylko KONSTRUKTYWNA krytyka!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                                      • Gość: Mac Re: Homoseksualiści: Prawo do opieki nad dziećmi? IP: 62.244.137.* 17.11.03, 17:14
                                        Rozumiem że normalna krytyka wg Rhemka to :rhemek 16.11.2003 18:36
Inne wątki na temat:
Pełna wersja