Żarnowiec - śmiertelne zagrożenie

14.02.09, 22:56
14.02.2009 r. media doniosły, ze lokalizacja przyszłej elektrowni
jądrowej w Żarnowcu została zatwierdzona.
Podano też, że okoliczna ludność wyraziła na to zgodę.

Taka decyzja rządu, to śmiertelne niebezpieczeństwo grożące
wszystkim Polakom, nie tylko mieszkańcom pobliskich, wielkich
aglomeracji: Gdańska, Sopotu i Gdyni, Bydgoszczy i Torunia czy też
Słupska.

Mówi się, że elektrownie jądrowe są bezpieczne. Podobnie określa się
transport lotniczy. A jednak co chwila jesteśmy informowani o
katastrofach samolotów.

Więcej na www.satyra-obrazy.pl w "Żarnowiec!" (menu górne)
    • medication Re: Żarnowiec - śmiertelne zagrożenie 15.02.09, 00:07
      Jakie śmiertelne zagrożenie? Dzisiejsze elektrownie bazują na nowszych, bezpieczniejszych technologiach niż te za czasów ZSRR. Jakoś nasi sąsiedzi nie narzekają na elektrownie, a ja osobiście wole mieć elektrownie w Żarnowcu niż kłęby dymów unoszących się z kominów. I moze ceny prądu wreszcie by spadły.
      • pamirk Re: Żarnowiec - śmiertelne zagrożenie 15.02.09, 21:58
        >Jakoś nasi sąsiedzi nie narzeka
        > ją na elektrownie, a ja osobiście wole mieć elektrownie w Żarnowcu
        niż kłęby dy
        > mów unoszących się z kominów. I moze ceny prądu wreszcie by spadły.

        Jest jeszcze energia pozyskiwana z wody, powietrza, wierzby
        energetycznej...
        Prawdopodobieństwo awarii elektrowni jądrowej istnieje, jak w
        przypadku wszystkich urządzeń wykonanych ręką człowieka.
        Gdy już wystąpi, to będzie to tragedia na niewyobrażalną dotąd skalę.

        Szkoda byłoby takiego np. pięknego polskiego wybrzeża...
        • marekwlodzimierz Polska wolna od Elektrowni Atomowych 18.02.09, 15:00
          - Przed wojna bylo w Polsce ok. 1000 małych Elektrowni Wodnych
          (MEW), obecnie jest ok. 400...
          - W niemczeczh jest ok. 100 duzych wytworni metanu produkujacych
          prad, u nas pare, czy brakuje nam gów..?
          - Produceńcy wierzby energetycznej nie maja zbytu, elektrownie nie
          chca kupowac...
          - Polska posiada duże zasoby wód termalnych do końca nie zbadanych i
          prawie wogule nie wykorzystywanych...
          - Polska posiadu duże zasoby gazu ziemnego...
          - duzo biomasy, ktora mozna wykorzystac do celow energetycznych jest
          marnowana, a Dania czy Austria (kraje nie majace elek. atomowych!)
          maja silownie na biomase. Czy boimy sie wykorzystac niepotrzebna
          slome, zeby wytarczylo do butow?
          - Polskie linie energetyczne sa zawodne i energochlonne, czy nie
          lepiej zainwestowac, zeby zmiejszyc energochlonosc i podniesc
          niezawodnosc?

          Czy w tej sytuacje uzasadnione jest mowienie, ze el. atomowa to
          jedyne rozwiazanie?
          Czy naprawde jestemy skazani na import surowcow energetycznych?

          I po co placic Ruskim characz za gaz czy uran, jak mozna dac zarobic
          rodakom?

          Polecam:
          www.dakowski.pl/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=112
    • szczamnapis Tak dla twojej informacji, reaktor który miał 15.02.09, 00:46
      pracować w Żarnowcu, do dziś bezawaryjnie produkuje energię w Irlandii.
      • szczamnapis Re: Tak dla twojej informacji, reaktor który miał 15.02.09, 00:47
        w Finlandii. Czeski błąd.
      • pamirk Re: Tak dla twojej informacji, reaktor który miał 17.02.09, 22:46
        szczamnapis napisał:
        > pracować w Żarnowcu, do dziś bezawaryjnie produkuje energię
        w Irlandii.

        To jestwłaśnie wspólna cecha lotnictwa i elektrowni jądrowej:
        Rzadko są awarie, jednak są, a jak są to...
    • pamirk Re: Żarnowiec - śmiertelne zagrożenie 15.02.09, 22:01
      Pełen tekst ze strony www.satyra-obrazy.pl z działu Rozmaitości

      Żarnowiec - śmiertelne niebezpieczeństwo!

      14.02.2009 r. media doniosły, że lokalizacja przyszłej elektrowni
      jądrowej w Żarnowcu została zatwierdzona.
      Podano też, że okoliczna ludność wyraziła na to zgodę.

      Taka decyzja rządu, to śmiertelne niebezpieczeństwo grożące
      wszystkim Polakom, nie tylko mieszkańcom pobliskich, wielkich
      aglomeracji: Gdańska, Sopotu i Gdyni, Bydgoszczy i Torunia czy też
      Słupska.

      Mówi się, że elektrownie jądrowe są bezpieczne. Podobnie określa się
      transport lotniczy. A jednak co chwila jesteśmy informowani o
      katastrofach samolotów.
      Dla pasażerów takich lotów - i ich rodzin - przeloty samolotem nie
      były, zgodnie z hasłami, bezpieczne - przeciwnie, zakończyły się
      tragicznie.

      Podobna, nietrafna opinia panowała o polskich stoczniach w Gdyni i
      Gdańsku oraz Szczecinie - wydawało się, że będą wiecznie królować na
      polskim wybrzeżu.
      Mówiono, że są tak ogromne i bezkonkurencyjne, że nic nie jest w
      stanie nimi wstrząsnąć.
      Wiemy, że był to mylny sąd - obecnie są w stanie upadłości.

      Nie wierzmy zapewnieniom przedstawicieli rządu, dotyczącym Żarnowca.
      Pokazali już nie raz, że są omylni.
      Nie wiadomo dokładnie jakim interesom - w dobie globalizacji - służą.
      Polska dysponuje naturalną siecią odpowiednich rzek, z Wisłą na
      czele.
      To tam należy budować stopnie wodne i elektrownie.
      Tak pozyskana energia będzie bezpieczna i przyjazna środowisku.
      Podjęta decyzja nie jest w naszym interesie!

      Mówienie, że energetyka jądrowa nie zagraża nikomu, to
      nieuzasadniony optymizm.
      O szklance do połowy napełnionej wodą można mówić, że jest częściowo
      pełna (optymista), lub częściowo opróżniona (pesymista).
      Rząd wypowiada się optymistycznie, choć wiadomo, że wypadki
      elektrowni jądrowych mają miejsce.
      Powiedzmy zgodnie z prawdą, mniej optymistycznie: elektrownie
      jądrowe nie są pozbawione ryzyka.
      Potencjalna awaria spowoduje śmierć w cierpieniach wielu ludzi a
      dziesiątki tysięcy będą umierały wskutek wynikłych z tego
      komplikacji zdrowotnych.

      Mieszkańcy Gdańska, Sopotu, Gdyni, również Bydgoszczy i Torunia oraz
      Słupska i okolic - to od Was zależy, czy będziecie żyć pod groźbą
      wielkiej tragedii, która w każdej chwili będzie mogła Was zaskoczyć
      i w której Wy i Wasze rodziny stracicie życie.

      Zastanówcie się, czy nierozważne decyzje, podejmowane rzekomo w
      Waszym imieniu są dla Was korzystne.


      Tekst i mal.: Mirosław Papużyński

      Obrazek jest chyba adekwatny do tematu.
      • szpmie Re: Żarnowiec - śmiertelne zagrożenie 15.02.09, 22:09
        > Pełen tekst ze strony www.satyra-obrazy.pl z działu Rozmaitości
        >
        > Żarnowiec - śmiertelne niebezpieczeństwo!

        Kompletne bzdury. Ze też ludzie w to wierzą.

        O, przepraszam. Nie zauważyłem, że to z portalu 'satyra'.
    • marekwlodzimierz Żarnowiec - wczoraj i dzis 16.02.09, 10:44
      Ja pamiętam naklejki z konca lat 80-tych, jakie można było spotkać w
      okolicy 3-miasta: "Myslisz, że szkodliwa? Nie masz racji!"
      Historia pokazał kto miał racje...
      Uważam, że elektrownia atomowa jest niepotrzebna i stwarza zagożenie!
      NIe spowoduje zamknięcia, żednej elektrowni węglowej.
      Nie spowoduje, że staniemy sie niezależni energetycznie, bo nie
      produkujemy paliwa, a będziemy musieli je importować.
      Więcej argumentów na ian.on1.biz/
      • bartdab Re: Żarnowiec - wczoraj i dzis 17.02.09, 23:37
        jakie zagrozenie skoro przy granicach masz pelno elektrowni ?

        no prosze odpowiedzcie na taki argument w takim razie ?

        Prad moze byc tanszy bo bedzie go wiecej w obrocie, zreszta po podpisaniu paktu
        klimatycznego atom to jedyne rozwiazanie
        • marekwlodzimierz Re: Żarnowiec - wczoraj i dzis 18.02.09, 14:27
          > jakie zagrozenie skoro przy granicach masz pelno elektrowni ?
          I to jest argument, ze sasiedzi tez maja?
          I kazda nastepna nie podnosi zagrozenia, zwlaszcza ze ta "nasza" ma
          byc najblizej nas?
          Przemysl to prosze...

          > no prosze odpowiedzcie na taki argument w takim razie ?
          > Prad moze byc tanszy bo bedzie go wiecej w obrocie, zreszta po
          >podpisaniu paktu klimatycznego atom to jedyne rozwiazanie
          Teoretycznie moze byc tanszy, ale czy jest tanszy po uwolnieniu cen
          i rzekomym zwiekszeniu konkurencyjnosci, przez danie odbiorca
          mozliwosci wyboru dostawcy?
          Otoz nie, energia wciaz drozeje, a rynek tak naprawde wcale nie jest
          wolny i otwarty.
          Sa forowani wielcy dostawcy ktorzy maja wspolna polityke i "krzywdy
          sobie nie robia".
          Pokaz mi prosze gdzie spadly ceny pradu po powstaniu nowej
          elektrowni?
          Czasy jedynie slusznych rozwiazan minely!
    • bartdab Re: Żarnowiec - śmiertelne zagrożenie 17.02.09, 23:34
      przy granicach Polski masz pełno elektrowni atomowych, "bezpieczni" i tak nie
      jesteśmy jeżeli tobie to pogarsza bezpieczenstwo więc jedna więcej nie wplywnie.
      • marekwlodzimierz Re: Żarnowiec - śmiertelne zagrożenie 18.02.09, 14:29
        > przy granicach Polski masz pełno elektrowni atomowych

        Moj sasiad pije denaturat, to moze ja tez powinienem?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja